<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Het systeem | Wakkermens</title>
	<atom:link href="https://wakkermens.info/category/themas/systeem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://wakkermens.info</link>
	<description>Vrij- &#38; Doordenkers &#124; Voor- &#38; Nadenkers</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2023 13:42:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>Vandaag in de post</title>
		<link>https://wakkermens.info/vandaag-in-de-post/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/vandaag-in-de-post/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[FZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2023 13:42:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Media & Propaganda]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=61607</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="289" height="88" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/NMO.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" /></p><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/NMO.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-61609" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/NMO.jpg" alt="" width="289" height="88" /></a>Ik mag van het NMO (National Media Onderzoek) <strong>geheel anonym</strong> aan een mediaonderzoek deelnemen – <em>welk een eer!</em>. Daar staat zelfs een beloning tegenover, het enige wat ik hoef te doen is de app te downloaden en me aan te melden.

Heet de app toevallig <em>Pegasus</em>? Hoe krijg je als overheid de burger zover vrijwillig spyware op zijn telefoon te downloaden? Je maakt hem wijs in zijn meenig geïnteresseerd te zijn en betaald hem een kleine vergoeding.

Stel nu eens dat er niet een panel van 3500 mensen aan het onderzoek meedoet, maar een van 10 miljoen? Dan kun je de bevolking al aardig in de gaten houden. Maar uiteraard wordt de privacywetgeving streng nageleefd en niemand zal naar mailtjes, sms'jes etc. kijken. Hoedt het feit dat hierop gewezen wordt niet al impliciet in dat dat technisch wel zou kunnen? Hoeveel levert het verkopen van data eigenlijk op? En kan iemand me uitleggen hoe je geheel anoniem een waardebon van Bol.com kunt ontvangen? Dit zijn slechts een paar vragen die in mij na lezing van de onderstaande tekst in mij opkomen - maar ik ben dan ook een notoire complotdenker.

Ik ben ook niet de enige die zo haar twijfels heeft, <a href="https://blog.xot.nl/2022/01/05/ik-zou-niet-meedoen-aan-het-nationaal-media-onderzoek-van-ipsos/index.html">hier</a> nog een diepgaand artikel over het thema, getiteld: <em>"Ik zou niet meedoen aan het Nationaal Media Onderzoek"</em>

<hr />

Hier de gescande tekst van de van de brief:

Beste mevrouw, meneer,

Graag nodigen we u uit voor een heel speciaal project het <strong>Nationaal Media Onderzoek (NMO)</strong> Dit is het nieuwe onderzoek in Nederland dat de bekende kijkcijfers en luistercijfers levert en dat inzicht geeft in het gebruik van websites en apps. Wij voeren het onderzoek uit in opdracht van grotere en kleinere mediabedrijven. U kunt daarbij denken aan NPO. RTL, Discovery Channel, Qmusic, Classic NL, de uitgevers van de Volkskrant, LINDA., Weekend en vele anderen. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeksbureaus Kantar en Ipsos.

Het <strong>Nationaal Media Onderzoek</strong> is geen eenmalig onderzoek, maar u wordt lid van een panel van ongeveer 3.500 mensen, die samen een goede afspiegeling vormen van de Nederlandse bevolking. Dit panel heet het <strong>NMO Multimedia Panel</strong>.

Het NMO Multimedia Panel is bedoeld om de kwaliteit en de inhoud van programma's op televisie en radio en van websites te verbeteren en zo goed mogelijk af te stemmen op de gebruikers. Dat geldt ook voor de reclame. U kunt hier dus een belangrijke bijdrage aan leveren. Tegen een goede beloning natuurlijk!

<strong><span style="color: #993300;"><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/Meedoen.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-61610" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/Meedoen-150x150.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>Hoe doet u mee?</span></strong>
Het enige wat u hoeft te doen is een korte vragenlijst invullen en een app installeren op uw smartphone. U hoeft verder niets te doen behalve de app actief houden op de achtergrond.
Via de Kantar websitult u een korte vragenlijst in, De gegevens uit deze vragenlijst worden vervolgens verstrekt aan Ipsos. Daarna zal Ipsos u
uitnodigen om een app te downloaden op uw smartphone. Meer gedetailleerde informatie over het NMO Multimedia Panel en de app van Ipsos kunt u vinden op https://nmo.ipsos.com/multimedia.html

<strong><span style="color: #993300;"><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/App.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-61611" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/App-150x150.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>Wat doet de app?</span></strong>
Deze app meet naar welke radiozenders u luistert en naar welke televisiezenders u kijkt. Dat doet de app door steeds stukjes geluid vast te leggen van programma's die u kijkt of luistert. Die fragmenten kunnen wij vergelijken met het geluid van de echte programma's, muziek en online video's, zodat we achteraf een goed beeld krijgen van wat mensen in het panel kijken en luisteren. Dus <strong>niet van u</strong> persoonlijk, maar <strong>van het panel</strong>. U doet dus <strong>anoniem</strong> mee.

Daarnaast meet de app ook welke websites u bezoekt en welke apps u gebruikt. Ook dat doen we helemaal <strong>anoniem</strong>. Persoonlijke gegevens worden door ons alleen gebruikt om contact met u te hebben voor bijvoorbeeld de uitkering van de beloning. Verder niet. We kunnen niet uw persoonlijke
gesprekken volgen en we hebben ook geen toegang tot bijvoorbeeld uw Whatsapp berichten, e-mail, sms'jes, online bankieren of andere persoonlijke gegevens zoals gebruikersnamen en wachtwoorden.

<strong><span style="color: #993300;">⇒ U kunt hier beginnen.</span></strong>
Vul de vragenlijst online in op: <span style="color: #ff00ff;">https://meedoen.tns-nipo.com</span> met inlogcode 0000-XX0XX

De vragenlijst duurt ongeveer 5 minuten. Als u bereid bent mee te doen aan het NMO Multimedia panel ontvangt u na het invullen van deze online vragenlijst <strong>€ 5</strong>,- in de vorm van een Bol.comcode. Bij uiteindelijke deelname aan het panel ontvangt u een additionele vergoeding.
Kunt u de vragenlijst niet online invullen? Of heeft u geen smartphone? Neem dan contact met ons op via <strong>0800 9077</strong> (gratis) of mail naar <strong>support@nl.ipsosmediacell.com</strong>

<strong><span style="color: #993300;"><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/Euro.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-61612" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/Euro-150x150.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>Wat staat hier tegenover?</span></strong>
Voor deelname aan het NMO Multimedia panel ontvangt u verschillende beloningen in de vorm van waardebonnen van onder meer Bol.com. Allereerst ontvangt u een startpremie van <strong>€10</strong>,- na installatie van de app en nadat we vijf dagen data van uw smartphone hebben ontvangen. Daarnaast ontvangt u per jaar minimaal <strong>€70</strong>,- aan bonnen van onder meer Bol.com, op voorwaarde dat de app zoveel mogelijk aan blijft staan. De uitbetaling vindt steeds per maand plaats.

<strong><span style="color: #993300;"><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/Privacy.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-61613" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/02/Privacy-150x150.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>Wij gaan veilig om met uw gegevens!</span></strong>
Het Nationaal Media Onderzoek wordt uitgevoerd door Ipsos en Kantar. Dat zijn twee grote onderzoeksbureaus die zich strikt houden aan de regels over privacy. Uw gegevens zijn dan ook in veilige handen. Wilt u alles lezen over hoe wij omgaan met uw privacy, kijk dan op
https://nmo.ipsos.com/docs/Privacyverklaring Multimedia Onderzoek.pdf.

Wij zouden het heel erg leuk vinden als u wilt deelnemen aan het Nationaal Media Onderzoek.

Alvast hartelijk bedankt!

Met vriendelijke groet,
<table style="width: 100%; border-collapse: collapse;" border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 50%;">Karin Pijnaker
Onderzoeksdirecteur
Kantar</td>
<td style="width: 50%;">Irena Petric
Onderzoeksdirecteur
Ipsos</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;

&nbsp;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/vandaag-in-de-post/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Davos is ook niet meer wat het was</title>
		<link>https://wakkermens.info/davos-is-ook-niet-meer-wat-het-was/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/davos-is-ook-niet-meer-wat-het-was/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[FZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2023 21:55:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Wereld]]></category>
		<category><![CDATA[Great Reset]]></category>
		<category><![CDATA[WEF]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=61483</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1000" height="560" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/WEF_2023.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/WEF_2023.jpg 1000w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/WEF_2023-350x196.jpg 350w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/WEF_2023-768x430.jpg 768w" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></p><em>Met Davos bedoel ik niet de toeristenplaats in de Zwitserse bergen - die is nog net zo mooi als vroeger - maar het daar plaats vindende World Economic Forum (WEF).</em>
<table style="width: 100%; border-collapse: collapse; border-style: solid; border-color: #000000; background-color: #f0faf0;" border="2">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 100%; border-style: solid; border-color: #000000;">

<em>A propos de toeristenplaats Davos - ik wijk nu even flink van het onderwerp WEF af</em>

[caption id="attachment_61490" align="alignleft" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/Davos_futuristisch.jpg"><img class="wp-image-61490 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/Davos_futuristisch-350x262.jpg" alt="" width="350" height="262" /></a> Voor wie bij de naam Davos aan gezellige houten chalets denkt - hier een futuristisch hotel[/caption]

De journalist Pepe Escobar heeft het onderstaande <a href="https://www.presstv.ir/Detail/2023/01/18/696545/world-sleepwalks-World-War-III" target="_blank" rel="noopener">artikel</a> gepubliceerd, waarvan ik gedeeltes heb vertaald((Nu ik ermee bezig ben, merk ik dat Escobar ontzettend moeilijk  te vertalen is. Als je zijn schrijfstijl en zijn codewoorden niet kent, moet je heel veel interpreteren. Maar toch houd ik veel van Escobars artikelen.)):
<h4>'Gefragmenteerde wereld' slaapwandelt in de Derde Wereldoorlog</h4>
De zelfbenoemde Davos "elites" zijn bang. Ontzettend bang. Op het World Economic Forum heeft meesterbrein Klaus Schwab - met zijn kenmerkende attitude van de schurk uit een Bondfilm - deze week keer op keer zijn categorische imperatief verkondigd: in een gefragmenteerde wereld is samenwerking de opperste noodzaak.
[...]
Deze week blonk Davos weer eens daarin uit, de publieke opinie met nieuwe mantra's te bestoken. Nu is er sprake van<em>"The New System"</em> dat, gezien de faliekante mislukking van de veelgeprezen <em>Great Reset</em>, lijkt op een haastige update van het huidige - rammelende - besturingssysteem.

Davos heeft nieuwe hardware nodig, nieuwe programmeervaardigheden, zelfs een nieuw virus. Maar op dit moment is er alleen een "poly-crisis": of, in Davos-taal, een "cluster van gerelateerde mondiale risico's met cumulatieve effecten".
[...]
Davos heeft geen nieuwe "werelden geschapen" behalve dan zijn eigen schijnwereld.

Davos heeft ook nooit iets positiefs voor elkaar gekregen, omdat de "elites" altijd bezig waren het Rijk van de Chaos((de VS)) en zijn moorddadige  "avonturen" in het globale Zuiden op te hemelen.

Davos is er alleen niet in geslaagd de recente grote economische crises te voorkomen, laat staan de huidige "perfecte storm", die mede te danken is aan het door het neoliberalisme veroorzaakte deïndustrialisatie-process in het collectieve Westen.

En natuurlijk neemt Davos ook de plaats vindende ommekeer in de richting van multipolariteit niet waar.

De zelfbenoemde opinieleiders zullen nog wel de overeenkomsten ontdekken, tussen de situatie nu en Thomas Manns roman <em>De Toverberg,</em> die zich bijna een eeuw geleden afspeelde in Davos - "tegen de achtergrond van een dodelijke ziekte en een dreigende wereldoorlog".

<hr />

[caption id="attachment_61484" align="alignright" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/F9834CC6-9134-473C-AE2B-3A1633EE4EF5.jpeg"><img class="wp-image-61484 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/F9834CC6-9134-473C-AE2B-3A1633EE4EF5-350x223.jpeg" alt="" width="350" height="223" /></a> <center>Een van de <a href="https://berninamatterhorn.jimdofree.com/ld-1/wolfgang-davos/" target="_blank" rel="noopener">stations</a> in Davos (Davos is een langgerekt dorp met meerdere stations)</center>[/caption]

Ik vind de parallel tussen het heden en het Davos ten tijden van de Toverberg prachtig gevonden. Ook in de roman is Davos een plaats die van de buitenwereld is afgeschermd. Welig tieren daar ideeën , die weinig met de dagelijkse realiteit te maken hebben. In het Davos van toen werd het bestaan bedreigd door de ziekte tuberculose en nu is er de dreiging van een volgende pandemie, die het denken van sommigen beheerst. Het neo-liberale denken waardoor het WEF in Davos bepaald wordt, is tot een dogma verworden waaraan niet getwijfeld mag worden, maar waaraan grote delen van de wereldbevolking niet wensen mee te doen. Wat in het Davos van vandaag opvalt is dat de discussies zo niveau-loos, ja haast wel infantiel zijn. In het Davos van toen werden strijdgesprekken op hoog niveau gevoerd, met een behoorlijk filosofisch gehalte.

Het boek begint als een <em>Bildungsroman</em>, een vorm die typisch is voor de Duitse literaire traditie. De jonge ingenieur Hans Castorp komt zijn neef bezoeken in een sanatorium voor tuberculosepatiënten, dat hoog in de Alpen ligt, ergens in de buurt van Davos, ver van de drukte van het leven. Hij is gefascineerd door het ongehaaste tempo van het leven in het sanatorium, met dagelijkse rituelen zoals het opnemen van de lichaams temperatuur.

Hans wordt omringd door een aantal kleurrijke personages die verschillende kanten van de toen in zwang zijnde denkbeelden belichamen, bijvoorbeeld
<ul>
 	<li>Liberalisme: de letterkundige en vrijmetselaar Settembrini pleit voor vooruitgang en verlichting;</li>
 	<li>Conservatisme: de mystiek ingestelde jezuïet Nafta verdedigt de onschendbare waarde van de traditie;</li>
 	<li>Hedonisme: de Byronische koffiemagnaat Peppercorn heeft een affaire met een Russische patiënte, Madame Chauchat, die voor de andere patiënten de aantrekkingskracht van de liefde belichaamt.</li>
 	<li>Natuurwetenschappelijk materialisme: Dr. Behrens (voor hem is het leven "slechts de zuurstofverbranding van een cellulair eiwit").</li>
</ul>
Je zou kunnen stellen dat de denkbeelden toen nog multipolair waren, terwijl bij het WEF nu een unipolaire denkwijze overheerst, namelijk het groene, globale Great Reset ideaal.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Zoals de Zwitserse omroep RTS opmerkte, was de opkomst dit jaar een record - 52 functionarissen uit de hele wereld.
Het gaat echter niet om de allerbelangrijkste personages uit de wereld van de internationale betrekkingen: de presidenten van Azerbeidzjan, Moldavië, Zwitserland, de Democratische Republiek Congo, Tanzania, de Filippijnen en de Republiek Korea, alsmede de regeringsleiders van België, Nederland, Spanje, Griekenland, Ierland, Finland en Tunesië kwamen naar Davos.
De Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaposa was oorspronkelijk van plan aanwezig te zijn, maar heeft zijn reis geannuleerd omdat de problemen in de energiesector moeten worden aangepakt, aangezien urenlange stroomonderbrekingen, zoals de Zuid-Afrikaanse minister van Delfstoffen en Energie Gwede Mantashe zei, acties kon uitlokken die erop gericht zijn de regering omver te werpen.
De uitzondering was de Duitse kanselier Olaf Scholz, de enige leider van een G7-land die aanwezig was.
"Duitsland heeft het meest geleden onder het Oekraïense avontuur. Duitsland bevindt zich in een uiterst precaire positie, de Duitsers moeten hun identiteit, hun economie  redden. Dus Scholz was wel gedwongen naar het forum gaan om investeerders te winnen", aldus een Russische journalist.
Geen enkele vooraanstaande politieke figuur uit de VS, China "en vanzelfsprekend ook niet uit Rusland" was aanwezig. De delegatie van de VS stond onder leiding van John Kerry, de speciale gezant van de VS voor klimaatzaken en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS; de Chinese delegatie stond onder leiding van Liu He, vice-premier van de Chinese Staatsraad; en vanwege de gebeurtenissen in de Oekraïne was de Russische Federatie niet uitgenodigd.in 2022 nog wel((Geciteerd aan de hand van een artikel van <a href="https://ukraina.ru/20230117/1042719112.html" target="_blank" rel="noopener">Ukraina.ru</a> Давос уже не тот. Как на Всемирном экономическом форуме попытались заменить Россию на Украину - Davos is niet meer zoals vroeger. Hoe het Wereld Economisch Forum probeerde Rusland te verruilen voor de Oekraïne))

Het evenement heet eigenlijk World Economic Forum, maar dit jaar was weinig aandacht voor de economie, het geheel leek soms ook meer op een krijgsraad. Men verneemt bijna niets over de uitgenodigde zakenlui, alleen over de politici. De enige zakenman waarover nog wel iets vermeld werd is Elon Musk.<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/Screen-Shot-2023-01-18-at-23.37.52.png"><img class="alignright size-medium wp-image-61486" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2023/01/Screen-Shot-2023-01-18-at-23.37.52-350x448.png" alt="" width="350" height="448" /></a> Musk zegt zelf dat hij een uitnodiging naar Davos heeft afgeslagen en stelt: <em>"Ik vermoed dat het wellicht nuttig kan zijn om een gemengd overheids- en commercieel forum te houden, maar het WEF geeft me wel een beetje de kriebels, ik twijfel er echter niet aan dat alles verder prima in orde is..."</em> De organisatie van het Forum meldt echter dat Musk helemaal niet uitgenodigd was.((is dat logisch ? - een van de economisch belangrijkste ,rijkste mensen ter wereld nodig je niet uit naar het belangrijkste evenement op economisch gebied?))

Zoals ieder jaar deden een aantal belangrijke (of minder belangrijke) politieke figuren hun zegje. <a href="https://theduran.locals.com/upost/3377899/wef-ursula-warns-russia-sanna-russia-must-lose-kerry-saving-the-planet-medvedev-mocks-u-1" target="_blank" rel="noopener">Alex Christoforou</a> van The Duran neemt enkele uitspraken onder de loep.

Ursula von der Leyen:

<em>"En wij hebben de strengste sancties ooit ingesteld, waardoor de Russische economie een decennium van achteruitgang tegemoet gaat en haar industrie geen moderne hi-tech technologie meer zal hebben. Deze Russische misdaden zullen niet ongestraft blijven..."</em>

Christoforou stelt dat de tekst met enkele kleine wijzigingen een groter waarheidsgehalte zou bevatten.

<em>"En we hebben de strengste sancties ooit ingesteld, waardoor de <strong>economie van de EU</strong> een decennium van achteruitgang tegemoet gaat en haar industrie verstoken blijft van alle moderne en kritische technologieën. <strong>Alle EU-leiders zullen volledig straffeloos ermee weg komen.</strong>"</em>

Klaus Schwab:

<em>"We moeten de zeer riskante fragmentatie zien te overwinnen. De zeer riskante fragmentatie tussen degenen die een constructieve houding aannemen en degenen die slechts omstanders, waarnemers zijn en degenen die zelfs een negatieve ,afwijzende en confronterende houding aannemen. Maar de geest van Davos is positief, is constructief."</em>

Schwab is niet meer zo zelfverzekerd als in de afgelopen jaren, het lijkt wel alsof hij lichtelijk aan het slagen van zijn grootse plan "The Great Reset" begint te twijfelen.

Sanna Marin((Premier van Finnland. Sinds er in de zomer van 2022 video-opnames van haar verspreid werden, waarop ze uitbundig feest vierend te zien is, draagt ze de bijnaam "Dancing Queen of Finland".))

Sanna Marin onderstreept de noodzaak dat Rusland de oorlog beslist moet verliezen. Als Rusland niet verliest, dan is er daarmee een precedent geschapen dat landen zomaar ongestraft andere landen binnen kunnen vallen. En dat betekent meer oorlogen en uiteindelijk de derde wereldoorlog. Dit is een interessante constatering uit monde van een regeringsleider van een land dat zeker een bepaalde affiniteit tot de NAVO bezit. Maar als NAVO landen een ander land binnen vallen gebeurt dat natuurlijk uit edele motieven, om de bevolking te bevrijden en democratie te brengen. Dat klinkt dan als volgt:

<em>"Maar we moeten ervoor zorgen dat wanneer dit eindigt, de Oekraïners hebben gewonnen. Ik denk niet dat er een andere keuze is, indien Rusland de oorlog zou winnen, dan zouden we nog tientallen jaren van dit soort gedrag te zien krijgen. Ik denk dat andere landen heel goed kijken naar wat er nu in Oekraïne gebeurt, en als Rusland zou winnen, zou dat een signaal zijn dat je een ander land kunt binnenvallen, een ander land kunt aanvallen en daar land, grondgebied of andere dingen mee kunt winnen, natuurlijke bronnen of andere dingen en wij moeten een boodschap sturen die daar tegen in gaat. Een boodschap dat Rusland zal verliezen, het zal de oorlog verliezen. Oekraïne zal Rusland terugduwen naar zijn eigen grondgebied en dat betekent inclusief de Krim, het betekent dat Oekraïne weer een geheel wordt en we moeten er samen voor zorgen dat dit werkelijkheid wordt... werkelijkheid wordt. Dat er geen winst uit te halen is ,om een ander land aan te vallen en we moeten natuurlijk ook achter de op regels gebaseerde orde staan."</em>

En dan heb je nog John Kerry, die verkondigt hoe buitengewoon het feit is, dat er nu een klein, select groepje mensen bij elkaar is gekomen  om de planeet te redden.

Mijn indruk is dat het WEF behoorlijk ver van de realiteit afstaat en persoonlijk wil ik liever niet door dit soort mensen gered worden!

&nbsp;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/davos-is-ook-niet-meer-wat-het-was/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Corona slaaplied</title>
		<link>https://wakkermens.info/corona-slaaplied/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/corona-slaaplied/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2022 06:24:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Big Data & Privacy]]></category>
		<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[democratie]]></category>
		<category><![CDATA[Individuele ontwikkeling]]></category>
		<category><![CDATA[Nepnieuws]]></category>
		<category><![CDATA[samenleving]]></category>
		<category><![CDATA[Volksopvoeding]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=59743</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="700" height="400" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/WHO_Europe.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/WHO_Europe.jpg 700w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/WHO_Europe-350x200.jpg 350w" sizes="(max-width: 700px) 100vw, 700px" /></p>De komende maanden zullen we de 'versoepelingen' gaan genieten. Veel landen, elk op haar eigen manier, laten de teugels vieren. Veel deelnemers aan protesten zullen hun strijd “zegevieren”. We zullen in een nieuwe waan terecht komen, de waan van de overwinning.

Maar pas op. Het zijn de zoethoudertjes, het botje wat de hond toegeworpen wordt om deze af te leiden. Onze alertheid en kritische houding zal afnemen. Tegelijkertijd wordt het steeds duidelijker dat de machthebbers geenszins van plan zijn de opgetuigde infrastructuur en de daarbij behorende wetgeving los te laten. Waarom?

De zorg is stelselmatig verder afgeschaald en tegelijkertijd worden vele miljoenen geïnvesteerd in prik- en test accommodaties. Dit zijn investeringen die op een lange termijn planning wijzen.
Er zijn wel degelijk coronavirussen en mensen worden er ook ziek van. Maar is dat nu anders dan in andere jaren? Ik denk het niet, alhoewel we dat niet zeker kunnen weten want we hebben nog nooit in deze vorm zoveel en blindelings nietszeggende tests doorgevoerd.
<h3>Vele valse vlaggen</h3>
In het voorjaar van 2020 bleek vrij snel dat Corona niet het killervirus is. Toch heeft men een angstcampagne opgetuigd. Een geweldig georkestreerde actie waarbij bijna 200 landen in dezelfde richting marcheerden. Dit is in de geschiedenis nog nooit eerder gebeurt en men zou hier even bij stil moeten staan. Elk land vertegenwoordigt normaal gesproken verschillende interesses. Bij elk congres of top ontmoeting tussen staatshoofden duurt het daarom soms dagen om slechts tot een gemeenschappelijke verklaring te komen.
Nu was het anders. Binnen de kortste tijd waren alle landen gelijk geschakeld. Bij staatshoofden en media over de hele wereld kwamen letterlijk dezelfde zinnen over de lippen. Zoiets gebeurt niet toevallig maar heeft een lange en geniale voorbereiding gehad.

Door de gebeurtenissen van 11 september 2001, toen de twee vliegtuigen de drie torens van het World Trade Center in New York vernietigden, is het gunstige klimaat geschapen om wetgeving door te voeren waarmee individuele burgerrechten en algemeen erkende mensenrechten werden afgeschaft. In het belang van de algemeenheid, vinden veel burgers dit inmiddels normaal.
Toen was het de terreurangst die de burgers lieten instemmen met wetgeving die een alomvattende surveillance door de staat mogelijk maakte. Sindsdien kunnen opsporingsdiensten ongelimiteerd de bevolking monitoren. Ook toen vonden er in vrijwel elk land ter wereld vergelijkbare maatregelen plaats door wetten in te voeren die de soevereiniteit van de burger beperkte oftewel elimineerden.
<h3>Hoe nu verder</h3>
Vanuit bovenstaand perspectief kunnen we zeggen dat de heftige gebeurtenissen van de 11e september 2001 de weg voorbereidde die nu geperfectioneerd zal gaan worden. Het corona narratief heeft deze ontwikkeling overgenomen. Zij transformeert de angst voor terreur naar de angst voor lijf en leven, angst voor de ander. En aangezien deze ‘ander’ iedereen kan zijn, voelden de meeste burgers zich veiliger door het monitoren, surveilleren en in de gaten houden van hun medemensen via de C-app. Opvoeden en conditionering van de bevolking is actueel een hoog streven voor diegenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken.

De technische mogelijkheden hebben sinds 9/11 enorm toegenomen. Zo is de fel omstreden data-sleepnet-wet uit 2017 inmiddels bijna gedevalueerd tot een relikwie uit vervlogen tijden. Immers, opsporingsdiensten zijn intussen in staat om, hand in hand met Big Tech, de individuele burger 24/7 te monitoren. (Dat de burger hier zelf ijverig aan mee werkt, beschrijven we al jaren op Wakkermens. o.a. <a href="https://wakkermens.info/we-bouwen-onze-eigen-gevangenis/" target="_blank" rel="noopener">hier</a>)
<h3>Het momentum wordt gebruikt</h3>
Rond 2008 wordt in de Europese politiek het eerst openlijk over een digitale (gezondheids)pas gesproken. De corona hysterie heeft hier een enorme stuwkracht aan gegeven en we mochten zelfs al een beetje oefenen via de corona-app.

Inmiddels is het woord gezondheid komen te vervallen en spreekt men alleen nog over een Europese Digitale Identiteit (EDI).
Het invoeren van deze EDI–pas, waarschijnlijk als app, wellicht in de overgangsfase ook nog als plastic chip-kaart, geeft de machthebbers onbeperkte mogelijkheden. De bedoeling is om uiteindelijk alles aan deze EDI te koppelen en te kunnen reguleren. Dit gaat dan om gezondheidsstatus zoals vaccinatie en upgrades daarvan, betalingen, belasting, toegang tot publieke diensten, openbaar vervoer of sociaal gedrag. Het Social Credit systeem dus. Na de invoering van de digitale Euro, die natuurlijk alleen via je EDI beschikbaar is, zijn zelfs de uitgaven van de individuele burger te sturen, controleren of te blokkeren bij ongewenst gedrag. Stop dus met pinnen!!!
<h3>Buiten het zicht, verstrekkende gevolgen</h3>
Er staan op korte termijn twee grote beslissingen op de agenda van onze politici. Beiden hebben (nu dan ook officieel) het elimineren van de democratie tot gevolg.

<strong>1 -  </strong>Binnenkort “besluiten” de staats- en regeringschefs over deze Europese Digitale Identiteit. Hiermee zal nog eens een enorme brok aan soevereiniteit naar Brussel overgeheveld worden. Zoals ook nu al veel Europese wet- en regelgeving boven onze nationale wetten staan, zullen we ook hierover als burger niets meer te brokken hebben.
Zie het Europees promotie filmpje hieronder.
<strong>N.B.</strong> Het machtsblok in Brussel heeft niets met een democratische gemeenschap te maken. De almachtige Europese Commissie wordt per handjeklap geïnstalleerd.
<p style="text-align: center;">[aiovg_video id=59748]</p>
<p style="text-align: center;">EU propaganda filmpje voor Digitale Identiteit</p>
<strong>2 -</strong> Een evenzo bedenkelijke ontwikkeling zijn de verdragen die worden voorbereidt waarin soevereine staten zich zullen verplichten om punctueel de aanwijzingen van de WHO op te volgen in geval van een pandemie. Alleen de WHO bepaald waarom en wanneer er sprake is van een pandemie.
Tot nu toe waren het grotendeels adviezen die in nationale maatregelen moest worden omgezet. Binnenkort beslist de WHO welke stappen, maatregelen er hier in Nederland genomen worden.
<strong>N.B.</strong> Er heerst over de WHO het misverstand dat dit een staatsorgaan is. De WHO is lange tijd geleden geprivatiseerd en wordt voor het leeuwendeel gefinancierd door bedrijven en ander privé organisaties.
<p style="text-align: center;">[aiovg_video id=57008]</p>
<p style="text-align: center;">WHO propaganda filmpje uit 2014</p>

<h4 style="text-align: center;">Deze dingen worden er door gedrukt terwijl wij onze “vrijheid” vieren
of in de ban van de Oekraïne propaganda zijn.</h4>
&nbsp;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/corona-slaaplied/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Intelligent verzet</title>
		<link>https://wakkermens.info/intelligent-verzet/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/intelligent-verzet/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[FZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Dec 2021 06:45:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Verzet]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=59199</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1000" height="563" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Intelligent-verzet.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Intelligent-verzet.jpg 1000w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Intelligent-verzet-350x197.jpg 350w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Intelligent-verzet-768x432.jpg 768w" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></p><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Intelligent-verzet.jpg"><img class="aligncenter wp-image-59209 size-full" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Intelligent-verzet.jpg" alt="" width="1000" height="563" /></a>
<p style="text-align: center;"><em>Om het jaar met een positievere noot te laten eindigen,
heb ik een artikel van Milosz Matuschek((</em>Milosz Matuschek is jurist en journalist. Hij heeft verschillende boeken gepubliceerd en was tot voor kort geruime tijd columnist voor de NZZ. Hij schrijft de veelgelezen blog "<a href="https://miloszmatuschek.substack.com/" target="_blank" rel="noopener"><em>Freischwebende Intelligenz</em></a>" en is samen met Youtuber en filosoof Gunnar Kaiser de initiatiefnemer van het "<em>Appell für freie Debattenräume</em>"
Bij WakkerMens is eerder van  Milosz Matuschek verschenen: <em><a href="https://wakkermens.info/en-als-de-cov-idioten-nu-toch-gelijk-hebben/#more-54815" target="_blank" rel="noopener">En als de “covid-idioten” nu toch gelijk blijken te hebben?</a>)) in <a href="https://www.rubikon.news/artikel/intelligenter-widerstand" target="_blank" rel="noopener">Rubikon</a> vertaald.</em></p>

<h4><a href="https://www.rubikon.news/artikel/intelligenter-widerstand" target="_blank" rel="noopener"><img class="aligncenter wp-image-59200 size-full" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Rubikon_header.jpg" alt="" width="661" height="65" /></a>
De huidige nervositeit van de staatsmacht is een goed teken - wij moeten het moment benutten om analoge netwerken op te bouwen.</h4>
<blockquote>Het ziet er misschien niet naar uit op dit moment. Maar het verzet werkt. Overal in Duitsland schieten plaatselijke groepen als paddenstoelen uit de grond, die zich verzamelen voor kleine of grotere demonstraties: De golf van protest is begonnen ((<a href="https://multipolar-magazin.de/artikel/die-protestwelle-ist-da" target="_blank" rel="noopener">https://multipolar-magazin.de/artikel/die-protestwelle-ist-da</a>)). Tegelijkertijd proberen de staat en de media elke kritiek op de regering in de context van radicalisering en terrorisme te plaatsen. Maar op een bepaalde manier, is dit ook een goed teken: Wanneer de staat bang wordt voor onverschrokken burgers, maakt dat de baan vrij voor een meer democratische geest.</blockquote>
<h4>Verzet werkt</h4>
Natuurlijk zou men kunnen zeggen: Wat hebben de protesten, de demonstraties, de artikelen, de Telegramgroepen, de video's enzovoort tot nu toe opgeleverd? Naar buiten toe weinig, want politiek verloopt volgens het principe van de ratel, die iedere ommekeer blokkeert. Het loopt altijd maar in één richting, en nooit terug. Het moeras van leugens en bedrog wordt dieper en dieper, het tempo neemt tegelijkertijd toe. Het is heel goed mogelijk dat de staat vanwege deze koortsachtige haast zal struikelen. Op zijn laatst, wanneer de de veronderstelde bescherming van de vele gevaccineerden helemaal verdwijnt en zij beseffen dat zij vanaf het begin zijn voorgelogen, dan moet het tij wel keren. Ook al was dit alles te voorzien: veel mensen hebben waarschijnlijk de harde klap, de bittere ervaring en het bewijs aan hun eigen lijf nodig om wakker te worden.
<blockquote>Verzet werkt, maar is in het begin niet zichtbaar. Effectief verzet is een beetje als het openen van een jampot. Pas na een laatste uiterste krachtsinspanning met de handen, gaat het deksel plotseling open.</blockquote>
Het bevrijdende ploppende geluid is te horen. Eenmaal geopend lijkt het vanzelfsprekend, maar daarvoor, in de tussentijd, leek het alsof er helemaal niets gebeurde. Het meest effectieve verzet is dus het verzet dat nooit opgeeft en gewoon doorgaat. Verzet is een Sisyphus-taak gedisciplineerd volgehouden tot het einde.
De vraag over de juiste manier van verzet is op dit moment meer dan terecht. Politici en media hunkeren naar een escalatie ten aanzien van de tegenstanders van de maatregelen. In normale tijden zou men denken aan algemene stakingen, consumentenboycots of iets dergelijks. Maar in de huidige situatie? In de huidige situatie moet men ervan uitgaan dat de politici werken aan een fundamentele wijziging van het systeem. Zij hebben wanhoop, woede en een rampscenario nodig, om als zogenaamde reactie erop de volgende beperkingen in te kunnen voeren. Het gevoel van hulpeloosheid en het gebrek aan alternatieven onder de bevolking is hiervoor de beste voedingsbodem.

In februari van dit jaar schreef ik:
<em>"Het vergt nogal wat gotspe en moeite om anderen te doen geloven dat je als regering overbelast en naïef bent, dat de huidige stand van zaken daarom 'slechts' een falen is en geen moedwillige sabotage. Ik denk dat dit laatste dichter bij de waarheid ligt. Maar waarschijnlijk is deze gedachte voor velen te monsterlijk om tot zich door te laten dringen."</em>

[caption id="attachment_59202" align="alignright" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Vermindering_beddeb.jpg"><img class="size-medium wp-image-59202" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Vermindering_beddeb-350x465.jpg" alt="" width="350" height="465" /></a> De vergoeding voor het verminderen van het aantal bedden[/caption]

De politiek van sabotage en moedwillige vernieling te beschuldigen is zeker een ernstige aanklacht. Maar neem een eenvoudig voorbeeld. De weerdienst kondigt een stormvloed aan en jij woont in het noorden. Wat doen de politici? Ze zijn nu de dijken aan het verlagen. Er is zelfs een subsidie voor het verlagen van de dijken. Begrijpt iemand dat? Het slaat nergens op, maar het gebeurt. Bij overstromingen kunnen politici overigens de noodtoestand uitroepen om te kunnen regeren. Prijsvraag: Welk belang heeft de politiek, als zij in de eerste plaats geïnteresseerd is in het verkrijgen van macht, bij het voorkomen van een overstroming?

Hetzelfde gebeurde tijdens de pandemie met de IC-bedden. Deze werden ontmanteld in plaats van uitgebouwd, en dat alles ook nog door de staat gesubsidieerd. Het gevaar van een overbelasting van de gezondheidszorg vormt de aanleiding voor de epidemische urgentie. Indien noodsituaties tot machtswinst leiden en alle politiek altijd gericht is op machtswinst, zal de politiek noodsituaties eerder creëren dan bestrijden. Onverschillig of dat nu mutaties, blackouts, cyberaanvallen of iets anders zijn. De uitweg uit deze situatie is even eenvoudig als moeilijk: minder tot geen politiek. De ontneming van de macht aan het apparaat.
<h4>De rollen omdraaien</h4>
Goed verzet is in de eerste plaats niet-gewelddadig. Het is bewezen dat geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid veel doeltreffender is dan gewelddadige ongehoorzaamheid. Dit laatste speelt de staat in de kaart. Op macht beluste technocraten staan betrekkelijk machteloos tegenover vrolijkheid, humor, liefde, muziek, d.w.z. alles wat  met mens-zijn te maken heeft. Tenzij ze valse beelden willen produceren, zodat zelfs de achterlijkste en laatste beseft wiens geesteskind ze zijn.

Goed verzet vergt strategisch denken. Wat voor een soort burgers wil de staat het liefst hebben om  ongestoord te kunnen regeren? Wat voor een toestand streeft de staat na?

De staat wil:
<ul>
 	<li>Verdeeldheid, splitsing, afzondering.</li>
 	<li>Angst, paniek, hulpeloosheid, wanhoop.</li>
 	<li>Behoeftigheid, armoede, afhankelijkheid van hulp.</li>
 	<li>Desoriëntatie, verlies van normen.</li>
</ul>
Laten we aannemen dat in de politiek niets aan het toeval wordt overgelaten. Iets anders zou naïef zijn. Macht verwerven, macht behouden en macht uitbreiden zijn zeker geen producten van het toeval. Verzet is dus per definitie alles wat deze doelen dwarsboomt.

Dus wat kun je doen?
<blockquote>Ontsnap zoveel mogelijk aan de propaganda. Leg analoge verbindingen en bouw bruggen naar andersdenkenden. Met name ook naar gevaccineerde mensen. De minderheid van sceptici kan toch nog een meerderheid worden.</blockquote>
Verminder de afhankelijkheid van de staat. Intellectuele vrijheid en financiële vrijheid gaan hand in hand. Elke vorm van afhankelijkheid is een obstakel voor vrijheid. Degenen die overheidssteun ontvangen, kunnen moeilijk in strijd met hun eigen belangen verzet bieden.

En tenslotte: Heb geduld en vertrouwen, de tijd werkt in ons voordeel.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/intelligent-verzet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The Great Reset verandert ongemerkt in The Great Narrative</title>
		<link>https://wakkermens.info/the-great-reset-verandert-ongemerkt-in-the-great-narrative/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/the-great-reset-verandert-ongemerkt-in-the-great-narrative/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[FZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2021 18:04:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Misleiding & Indoctrinatie]]></category>
		<category><![CDATA[propaganda]]></category>
		<category><![CDATA[Schaduw macht]]></category>
		<category><![CDATA[Totalitaire staat]]></category>
		<category><![CDATA[Volksopvoeding]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=58955</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1600" height="900" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative.jpg 1600w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative-350x197.jpg 350w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative-1024x576.jpg 1024w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative-768x432.jpg 768w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative-1536x864.jpg 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></p><em>Onlangs is het WEF weer eens bijeengekomen, dit keer in Dubai en heeft de nieuwste dogma's verkondigd. Er is nu niet meer sprake van <strong>The Great Reset</strong>, maar nu wordt <strong>The Great Narrative</strong> aangekondigd.</em>

<em>Moet ik daaruit nu concluderen dat de operatie Great Reset zo ver gevorderd is, en de overgang naar het transhumanisme al bijna is voltrokken, dat we nu tot de volgende stap kunnen overgaan, namelijk hoe duwen we de bevolking nu deze veranderingen door de strot? En daarvoor is er een mooi verhaal nodig, namelijk de Great Narrative.</em>

In <a href="https://www.rubikon.news/artikel/die-grosse-erzahlung" target="_blank" rel="noopener">Rubikon</a> is er een artikel bij dit thema verschenen, waarin alles veel beter en minder plat is beschreven.

<header class="header-normal">

[caption id="attachment_58957" align="alignright" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative.jpg"><img class="wp-image-58957 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/TheGreatNarrative-350x197.jpg" alt="" width="350" height="197" /></a> <center>Foto: 19 STUDIO/Shutterstock.com</center>[/caption]
<h1>The Great Narrative</h1>
<h2>Het Wereld Economisch Forum sleutelt aan een propagandaverhaal voor zijn transhumanistische plannen.</h2>
<p style="font-size: 14px;">door <a href="https://www.rubikon.news/autoren/felix-feistel" target="_blank" rel="noopener">Felix Feistel</a></p>
<em>Elke grote omwenteling die ten nadele is van de meeste mensen plaats vindt, moet vergezeld gaan van een sluitend propagandaverhaal, want anders zou niemand dit accepteren. Dit geldt ook voor de door het Wereld Economisch Forum (WEF) afgekondigde "Grote Reset". Tot dusver gaat dit nog niet samen met een positief narratief dat ook bij de bevolking - en niet alleen bij investeerders en bedrijfsleiders - met enthousiasme begroet zou worden. Dit euvel zal nu blijkbaar worden verholpen, want van 11 tot 13 november 2021 vindt in Dubai een door het WEF en de Verenigde Arabische Emiraten georganiseerde conferentie plaats. Deze draagt het motto: "The Great Narrative".</em>

Sinds het begin van het jaar 2020 horen we steeds weer over de plannen van de "Great Reset", een herstructurering van de menselijke samenleving ten bate van het zogenaamde stakeholder-kapitalisme, volgens de richtlijnen van het WEF. Onder het mom van duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid wordt de mensheid een samenlevingsmodel opgedrongen, dat er uiteindelijk toe zal leiden dat we <a href="https://www.nomonoma.de/die-dystopie-der-ida-auken/" target="_blank" rel="noopener">niets bezitten</a> en gelukkig zouden zijn.

Dit wordt gecombineerd met een in rap tempo ingevoerde digitalisering, totale bewaking en controle, genetische en technische modificaties van mensen om een "Mens 2.0" te creëren. Zogenaamd om de klimaatverandering en de door het kapitalistische systeem veroorzaakte milieuvernietiging tegen te gaan. Nu moeten technologie en bio-ondernemingen, aandeelhouders en nieuwe financiële instrumenten een duurzamer systeem tot stand brengen.

De wereld moet dus worden gered van het economisch en financieel systeem via het economisch en financieel systeem. Daarbij worden de mensen steeds verder van de natuur vervreemd en in hoge mate gedegradeerd tot een klasse van bezitlozen, tot goedkope en gewillige arbeiders, die door de samensmelting van mens en machine volledig onder toezicht staan. Dat de initiatiefnemers zoals Klaus Schwab, Bill Gates, Jeff Bezos en anderen ook afstand zullen doen van hun rijkdom en zich bij de bezitlozen zullen voegen, is vrij onwaarschijnlijk.

Aan deze toekomst is ijverig gewerkt sinds het begin van de massale Corona-paranoia. Het is niet voor niets dat de beschermheer van het WEF, Klaus Schwab, Corona een "window of opportunity" noemde voor de implementatie van het transhumanistische, autoritaire concept. Er wordt ons helemaal niet gevraagd of wij aan deze toekomst willen deelnemen. Een klasse van zelfbenoemde wereldheersers dringt ons gewoon haar ideeën op. Het gaat immers om de totstandbrenging van een maatschappij die deze weinigen een ongekende hoeveelheid macht geeft, regeringen grotendeels overbodig maakt en die beveiligd wordt door totale digitale bewaking.

De eerste stappen in die richting zijn reeds lang gezet.
<blockquote>En terwijl de massa's grotendeels zijn afgeleid en tot passiviteit zijn gedegradeerd door het verhaal van een virale pandemie, hebben de beleidsmakers in veel landen alles in het werk gesteld om de digitale bewakingsinfrastructuur uit te breiden.</blockquote>
Tegelijkertijd wordt door lock-downs en de verstoringen van de toeleveringsketen eraan begonnen het huidige economische systeem te ontmantelen. We zullen de gevolgen hiervan in de komende maanden en jaren zien. In ieder geval is de overgang naar het door Schwab en Co gepropageerde stakeholder-kapitalisme daarmee voorbereid.
<h4>Het creëren van een positief verhaal</h4>
Het narratief van de pandemie is een door en door negatief verhaal, gebaseerd op angst. Een dodelijk virus dat lock-downs noodzakelijk maakt, de economische ineenstorting die natuurlijk uitsluitend te wijten is aan het virus, een massale sterfte en de permanente bedreiging van de "volksgezondheid" - dit zijn de paniekverhalen die momenteel de media beheersen. Maar deze kunnen niet eeuwig gebruikt worden om de transformatie te bevorderen. Op een gegeven moment zal het verhaal van de eeuwigdurende pandemie niet meer serieus worden genomen. De mensen worden nu al lakser bij het naleven van het overheidsbeleid. De effectiviteit van het verhaal slijt af. In ieder geval lijkt het onwaarschijnlijk dat een dergelijk negatief verhaal grootschalige veranderingen op gang kan brengen.

Er is echter een narratief, of beter gezegd een ideologie nodig om de massa's te verdoven, om hen zonder na te denken te laten handelen en om ieder verzet grotendeels uit te schakelen of onder een voorwendsel te criminaliseren. Naast het opwekken van angst - dat het voornaamste element van propaganda is - is een positief verhaal van belang om de mensen een paradijselijke toekomst te voor te spiegelen en daardoor ook elke actie goed te praten. De nazi's kregen dat voor elkaar door hun verhaal over de "Volksgemeinschaft", en de communisten in de Sovjet-Unie met hun propaganda over de absolute gelijkheid van alle mensen. Klaus Schwab en zijn soortgenoten zijn zich daarvan eveneens bewust. En daarom hebben zij nu het concept van "<a href="https://www.weforum.org/events/the-great-narrative-2021/about" target="_blank" rel="noopener">The Great Narrative</a>" gelanceerd.

In dit kader werd er van 10 tot 13 november in Dubai, in samenwerking met de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), een conferentie gehouden. Op de site van het World Economic Forum wordt "The Great Narrative" beschreven als een van de pijlers van de wereldwijde transformatie. Hier ontstaat dan het narratief waarmee de mensheid naar een duurzamere, inclusievere en veerkrachtigere toekomst geleid zou moeten worden, zoals door Klaus Schwab <a href="https://www.weforum.org/press/2021/09/leading-thinkers-to-meet-in-dubai-for-great-narrative-meeting#:~:text=The%20Great%20Narrative%20meeting%20is%20a%20linchpin%20of,inclusive%20and%20sustainable%20vision%20for%20our%20collective%20future" target="_blank" rel="noopener">wordt voorgesteld</a>. Met name de zogenaamde corona-pandemie zou hebben aangetoond dat de toekomstvooruitzichten en de gezondheid van de mensen op lange termijn zorgvuldig in de gaten moeten worden gehouden.

Op het eerste gezicht klinken de doelstellingen heel redelijk. Maar de vraag rijst: Waarom moet een dergelijk verhaal worden uitgevonden, waarom moet het worden voorgeschreven en afgedwongen door een paar machtige en rijke mensen? Hier wordt een agenda despotisch opgelegd en vervolgens met mooie woorden ingekleurd, zonder dat wij er iets over te zeggen hebben.
<h4>De figuranten</h4>
Denkers uit vele vakgebieden, waaronder "de futuristen" - wat dat ook precies moge zijn -, meer in het algemeen wetenschappers en filosofen, worden geacht mee te gaan in dit narratief. De laatste 20 maanden hebben laten zien wat we van deze "deskundigen" moeten denken. Gezagsgetrouwe filosofen als Richard David Precht, die tot voor kort volledige gehoorzaamheid predikten, hebben dogma's verkondigd die door zogenaamde "wetenschappers" worden gepropageerd en die grotendeels de reële feiten buiten beschouwing laten,  ten einde een door "futuristen" bedacht beleid door te drukken, dat maar weinig te maken heeft met de werkelijkheid en de mens zelf.

Maar - en dit is bijzonder belangrijk tegen de achtergrond van de zogenaamde corona-pandemie - ook vooraanstaande genetici zijn bij de bijeenkomst betrokken. Naar de rol die zij spelen kan slechts worden gegist. Bepaalde aanwijzingen kunnen worden opgemaakt aan de hand van de plannen voor de "Great Reset". Jarenlang is gentechnologie aangeprezen als een nieuw wondermiddel in de strijd tegen ziekten, en dit wordt nu versterkt onder de aandacht gebracht. In genetisch opzicht verbeterde versies van de mens lijken ook een rol te spelen in de transhumanistische agenda van het WEF, niet alleen om de mens te "vervolmaken", maar ook om een biotechnische bewakingsstructuur op te zetten.

Dit voorspelt een toekomst die gedomineerd wordt door tech- en bio-corporaties die de maatschappij beheersen door middel van het toekennen en ontzeggen van "noodzakelijke updates", behandelingen en de mogelijkheid tot participatie. In de afgelopen 20 maanden hebben wij daarvan al voorbeelden gezien, en deze zijn met verrassend weinig weerstand aanvaard. Dit voorspelt niet veel goeds voor wat er gepland lijkt te zijn.
<blockquote>De vraag die hier ook rijst is: wie heeft deze mensen tot "vooraanstaande denkers" benoemd? Waardoor zijn zij beleidsbepalend? Worden zij als "toonaangevend" aangemerkt omdat zij voor de agenda van het WEF van voordeel zijn?</blockquote>
Het vermoeden ligt voor de hand. Van deze vooraanstaande denkers zijn echter maar een paar namen bekend.

Naast de oprichter van het forum, Klaus Schwab, wordt er maar één naam vaak genoemd. Naast andere hooggeplaatste politici uit de VAE speelt vooral Mohammad Abdullah Al Gergawi, minister van Kabinetszaken van de Verenigde Arabische Emiraten en secretaris-generaal van de Mohammed bin Rashid Global Initiatives, een groep van zelfbenoemde filantropen, een belangrijke rol. Hij is ook lid van de Global Future Council van het WEF. Reeds hierdoor wordt de pretentie om de globale ontwikkeling te kunnen beïnvloeden duidelijk.

Al Gergawi is een sleutelfiguur in de Verenigde Arabische Emiraten. Naast zijn functie als minister van Kabinetszaken is hij ook lid van de Emirates Investment Authority, en dus in zekere zin penningmeester. In verband met de conferentie is het echter bijzonder opmerkelijk dat hij een van de twintig "onafhankelijke deskundigen" was in het Digital Communications Panel van de Verenigde Naties. Een panel, onder meer voorgezeten door Melinda Gates, dat de internationale samenwerking in de digitale ruimte moest helpen versterken. Het werk van het panel wordt nu voortgezet in de UN Digital Cooperation Roadmap. Dit is bedoeld om de digitale samenwerking, maar ook de digitalisering zelf, te versterken. Want volgens Klaus Schwab moet de digitalisering vandaag de dag nog <a href="https://gulfnews.com/uae/government/video-prepare-for-future-changes-sheikh-hamdan-at-un-digital-cooperation-roadmap-launch-1.1591979878454" target="_blank" rel="noopener">aan kracht winnen</a>.

Al Gergawi zei bij zijn benoeming tot lid van het panel dat digitale technologie binnenkort elk aspect van het menselijk leven zal <a href="https://gulfnews.com/uae/government/al-gergawi-on-un-high-level-panel-on-digital-cooperation-1.2250652" target="_blank" rel="noopener">beïnvloeden</a>. Hij concludeert dat dit zal leiden tot een nieuw tijdperk voor de mensheid. Hij weet precies waar hij het over heeft, want hij leidt verschillende projecten van het WEF en de Verenigde Naties over digitale samenwerking. Hij fungeert dus als schakel tussen de VAE, het Westen en het WEF.
<h4>De Verenigde Arabische Emiraten</h4>
Maar wat maakt de VAE zo belangrijk voor het WEF? Midden-Oostencorrespondente Karin Leukefeld <a href="https://www.rubikon.news/artikel/die-zensurmaschine" target="_blank" rel="noopener">licht toe</a> dat de VAE een belangrijke partner zijn voor het Westen, d.w.z. de VS, Europa en de de NAVO-landen, maar ook voor het WEF. De VAE vormen een draaischijf voor militaire acties en spionage, en zi ook in belangrijke mate bij de wapenhandel betrokken. De VAE hebben via de Abraham-overeenkomst een connectie met Israël en zijn derhalve een van de weinige Arabische staten die met dit land samenwerken. Zoals Israël voor  het Westen het bruggenhoofd vormt in het Oosten van het Middenlandse Zeegebied, zo vormt de VAE een bruggenhoofd in de Arabische Golf. Beide staten bevorderen dus het machtsoverwicht van het Westen in de betrokken gebieden.

Maar de VAE hebben nog een andere belangrijke betekenis in het kader van de conferentie, want zoals Shoshanna Zuboff het in "<em>The Age of Surveillance Capitalism</em>" heeft beschreven, zijn de VAE wat digitale bewaking betreft, de westerse landen al lang voorbijgestreefd. Dat zal niet verbazen, zij investeren namelijk al sinds 20 jaar onafgebroken in <a href="https://gulfnews.com/uae/government/video-prepare-for-future-changes-sheikh-hamdan-at-un-digital-cooperation-roadmap-launch-1.1591979878454" target="_blank" rel="noopener">technologieën</a> ten behoeve van de digitale overheersing. Hierdoor hebben zij wereldwijd een leidende rol op dit gebied gekregen. Indien het Westerse kapitalisme dus zijn globale dominantie wil behouden, moet het alles in het werk stellen om zich de daar ontwikkelde en geproduceerde technologieën eigen te maken door de vriendschapsbanden aan te halen met de eigenaren ervan. Deze inspanningen zijn ook gericht tegen China en Rusland, die zich tot nieuwe centra van de wereld aan het ontwikkelen zijn. Dit zal de achtergrond vormen voor de nauwe samenwerking van het WEF met de persoon van Al Gergawi. Afgezien van hem zwijgen alle aankondigingen erover wie nu de "vooraanstaande denkers" zijn.

De inzichten en ervaringen van de deelnemers zullen in een boek worden gebundeld en in 2022 worden gepubliceerd. Wie dus meer wil weten over wat er zoal gepland en overwogen wordt, kan het straks daar lezen. In ieder geval is de tot dusver gepubliceerde informatie zeer summier.
<h4>Een nieuwe ideologie</h4>
De noodzaak van een globaal narratief, van een globale ideologie dus, werd al in <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wqihjB3L9P8" target="_blank" rel="noopener">2017</a> door het WEF aangekaart en kwam ook in <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eZ7mQlEFfg4" target="_blank" rel="noopener">2020</a> weer ter sprake. De deelnemende vertegenwoordigers van  het bedrijfsleven, de politiek en economie zijn zich er dus terdege van bewust dat een groot opgezette ideologie noodzakelijk is, om de samenleving volgens de ideeën van de zelfbenoemde voordenkers vorm te geven. Deze zou dan een dekmantel van "er is geen andere oplossing" moeten dragen om de van bovenaf opgelegde omwentelingen en maatschappelijke veranderingen door te drukken, en moet gelijktijdig ook positieve uitstraling hebben. Hierin verschilt het WEF niet van despotische, totalitaire en fascistische regimes, waar deze tactiek ook al goed bekend was en op grote schaal werd toegepast.

Al doende schetsen de deelnemers prachtige beelden van een duurzame, gelijkwaardige, inclusieve samenleving waarbij we allemaal door digitale netwerken met elkaar verbonden zijn. Wie de WEF-pagina's doorbladert, zal zien dat daar juist onderwerpen als de "vierde industriële revolutie" een rol spelen, evenals duurzaamheid en de strijd tegen de verandering van het klimaat.

Dit alles past uitstekend in elkaar. Met het oog op duurzaamheid moet de industrie worden omgevormd tot een industrie die wordt aangedreven door zogenaamde groene technologieën, digitaal in netwerken wordt opgenomen en wordt aangestuurd door kunstmatige intelligentie (AI). Het moet zelfs voor de voordenkers van het WEF duidelijk zijn, dat dit niets met duurzaamheid te maken heeft, gezien de milieuverwoestende processen die voor "groene technologieën" nodig zijn, de groeiende bergen van electronisch afval en de stijgende vraag naar energie. Het gaat veeleer om een nieuwe bedrijfstak waar hoge winsten worden beloofd in combinatie met dalende kosten, omdat het aantal werknemers dankzij de digitalisering tot een historisch minimum kan worden teruggebracht. Deze bedoelingen te verdoezelen en er een filantropisch tintje aan te geven is het doel van "The Great Narrative".
<h4>Verhaal versus wetenschap</h4>
De term "The Great Narrative" is echter niet afkomstig van Klaus Schwab, maar werd door de Franse filosoof Jean-Francois Lyotard bedacht en heet bij hem <em>"Le grand récit</em>". De term beschrijft een verhaal dat ertoe dient om "<a href="https://philonotes.com/index.php/2020/12/08/grand-narrative/" target="_blank" rel="noopener">macht, autoriteit en sociale gewoonten te legitimeren</a>".
<blockquote>De macht en het gezag van de leden van het forum moeten juist worden gelegitimeerd om de sociale gebruiken van de toekomst vorm te geven en aan te passen aan de behoeften van de drastisch veranderende economie.</blockquote>
Het is niet voor niets dat het Duitse Ministerie van Onderwijs en Onderzoek een <a href="https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/Foresight_Wertestudie_Szenario_5.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=1" target="_blank" rel="noopener">sociaal puntensysteem</a> overweegt naar Chinees model, dat in de denkwereld van degenen die er werken mettertijd zou moeten leiden tot een onderlinge aanpassing van de normen en waarden in de deelnemende landen. Op één lijn gebracht - maar volgens wiens voorstellingen? Wie bepaalt welke waarden binnen de perken zullen vallen van hetgene dat door het sociale puntensysteem wordt aanvaard?

Lyotard schrijft dat narratieven door autoriteiten worden gebruikt om alle alternatieve interpretaties naar hun taalgebruik te over te zetten en zodoende alle bezwaren tegen wat zij zelf zeggen te onderdrukken. Door dit te doen, staan ze haaks op de wetenschap. Elke kritiek, elk afwijkend verhaal, elk wetenschappelijk inzicht wordt onderdrukt, geëlimineerd of gecriminaliseerd door het heersende  narratief. De mensen in de Sovjet-Unie hebben dit al eens meegemaakt, net als de Duitsers onder het fascisme. Ook de geïnstitutionaliseerde godsdienst maakte gebruik van en gebruikt nog steeds een dergelijk narratief, dat elke alternatieve kijk op de wereld onderdrukt en bestraft.
<blockquote>Het "Grote Verhaal" van het WEF maakt aldus de weg vrij voor censuur, repressie en criminalisering van andersdenkenden die een alternatieve kijk hebben op de wereld, de problemen van onze tijd en de samenlevingen. Het leidt tot het buitensluiten van  andersdenkenden, zoals op het ogenblik reeds kan worden waargenomen in verband met Corona, en het kan uitmonden in een schrikbewind.</blockquote>
[caption id="attachment_58958" align="alignright" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Schwab_Kaunas2.jpg"><img class="wp-image-58958 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/12/Schwab_Kaunas2-350x330.jpg" alt="" width="350" height="330" /></a> <center>Mocht  nog iemand eraan twijfelen dat het WEF een sekte is, hier Schwab bij de universiteit van Kaunas.</center>[/caption]

Het narratief zal worden verspreid via alle mogelijke propaganda-kanalen. Televisie, radio, kranten, maar ook het internet met zijn veelvoud aan portalen en de sociale media zullen een speeltuin worden van de propagandisten. Het bestoken met propaganda vindt reeds op een  dermate grote schaal plaats, dat het onmogelijk is eraan te ontsnappen.

De conferentie over "The Great Narrative" zal naar alle waarschijnlijkheid de denkbeelden uitwerken om de mensen klaar te stomen voor de ernstige, totalitaire omwentelingen die er gaan komen en zal de propagandaverhalen voorbereiden die de verspreiding ervan zullen dienen. Gelijktijdig zal er ook van gedachten gewisseld worden over digitale bewakings- en controlemechanismen, gezien het feit dat de VAE nu al een voorsprong hebben bij de ontwikkeling ervan. Op die manier zal de weerstand verminderd moeten worden en de aanvaarding door de mensen bevorderd.

Maar in eerste instantie dient het narratief ertoe om de aandacht af te leiden van de herverdeling van rijkdom, die de mensen in vrijwillige slaven zal veranderen, die zich er niet eens van bewust zijn dat zij slaven zijn. Dit geheel zal gepaard gaan met een allesomvattende digitale dictatuur die de brede massa zal onderwerpen aan digitale en biologische machtsinstrumenten, die worden gecontroleerd door concerns en financiële oligarchen. Het zal interessant zijn om te zien hoe de propaganda die bedoeld is om ons deze verandering te verkopen, zich in de komende weken en maanden zal ontwikkelen.

&nbsp;

Zie ook:
<p class="article__heading"><a href="https://www.rt.com/news/539938-klaus-schwab-davos-narrative/" target="_blank" rel="noopener"><strong>Founder of World Economic Forum announces Great Narrative</strong></a></p>
&nbsp;

</header>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/the-great-reset-verandert-ongemerkt-in-the-great-narrative/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Komt het Marburg virus?</title>
		<link>https://wakkermens.info/komt-het-marburg-virus/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/komt-het-marburg-virus/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Nov 2021 07:43:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gezondheid]]></category>
		<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Corona]]></category>
		<category><![CDATA[propaganda]]></category>
		<category><![CDATA[samenleving]]></category>
		<category><![CDATA[Totalitaire staat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=58751</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1000" height="654" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/11/Marburg_PCR.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/11/Marburg_PCR.jpg 1000w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/11/Marburg_PCR-350x229.jpg 350w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/11/Marburg_PCR-768x502.jpg 768w" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></p><p style="text-align: right;">Een uitstekende analyse door Sietske Hoogendoorn
<a href="https://stichtingvaccinvrij.nl/marburg-en-meer-plannen-voor-een-tweede-pandemie-liggen-al-klaar/" target="_blank" rel="noopener">Bron: Stichting Vaccinvrij</a></p>

<h3>Liggen er al plannen klaar voor een tweede pandemie?</h3>
<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/11/Marburg_PCR.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-58753" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/11/Marburg_PCR-350x229.jpg" alt="" width="350" height="229" /></a>Recentelijk circuleerde een video van Kiessan Moressey over het Marburg virus. Er werden dermate verontrustende dingen gezegd – onder andere dat een nieuwe PCR-test, en ook een nieuw vaccin ertegen beide al zijn ontwikkeld (terwijl de ziekte nauwelijks voorkomt) – dat het aanleiding was voor verder onderzoek. Waarom nu al die gigantische investeringen? Sietske Hoogenboom is voor velen een bekende vanwege de vele video’s die zij voor de stichting Vaccinvrij heeft ondertiteld. Zij is in de materie gedoken en kwam een aantal bizarre dingen tegen. Goed om te weten voordat de angst voor een volgende pandemie weer toeslaat… Zij maakte een korte video aan de hand van de volgende vragen:

• Bestaan virussen en zo ja, zijn ze ziekmakend?
• Wat is het Marburg virus en is het in opkomst?
• Wat zijn de activiteiten van GAVI, WHO, Novacyt en Soligenics?
• Wat betekent het bovenstaande mogelijk voor de boostershots?
<p style="text-align: center;">[aiovg_video id=58749]</p>
Tijdcodes:
1:44 – Marburg en meer – plannen voor een pandemie.
2:19 – Bestaan virussen?
4:38 – Symptomen van het Marburgvirus
5:50 – Klopt de wetenschap?
10:02 – Komt de ziekte tot op heden veel voor?
11:55 – De volgende pandemie? Huh?
12:51 – Novacyt en de nieuw PCR-test (voor Marburg)
15:20 – Financiën van Novacyt
15:56 – Meer wetenschap – a-symptomatische besmetting?
17:07 – Soligenix en het Marburg-vaccin
18:40 – Soligenix: investeringen en aandeelhouders
20:55 – Rivavax
22:39 – Ricine versus Marburg
25:50 – Bill Gates: de “Tweede Pandemie”]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/komt-het-marburg-virus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mondkapjes – een oefening in gehoorzaamheid</title>
		<link>https://wakkermens.info/mondkapjes-een-oefening-in-gehoorzaamheid/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/mondkapjes-een-oefening-in-gehoorzaamheid/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2021 05:52:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Media & Propaganda]]></category>
		<category><![CDATA[Corona]]></category>
		<category><![CDATA[Gezondheid]]></category>
		<category><![CDATA[Totalitaire staat]]></category>
		<category><![CDATA[Volksopvoeding]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=58184</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="588" height="331" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/09/Mondkapjesfotos.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/09/Mondkapjesfotos.jpg 588w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/09/Mondkapjesfotos-350x197.jpg 350w" sizes="(max-width: 588px) 100vw, 588px" /></p><p align="right">Dit bericht is van <a href="https://pieterstuurman.blogspot.com/" target="_blank" rel="noopener">Pieter Stuurman</a>
en verscheen op 24 oktober 2020
in het <a href="https://gezondverstand.eu/2020/10/22/nummer-02-24-okt-2020/" target="_blank" rel="noopener">tijdschrift Gezond Verstand</a></p>

<h3 class="western">De mondkapjesplicht is een sociologisch experiment
om de bevolking zonder aanvaarde noodzaak
te laten gehoorzamen.</h3>
Ondanks openlijk toegeven dat het dragen van mondkapjes geen bescherming biedt tegen virusbesmettingen, werd in juli van dit jaar besloten dat gemeenten mochten ‘experimenteren’ met mondkapjesplicht. Het werd ‘een experiment om menselijk gedrag te beïnvloeden’ genoemd. Een sociologisch experiment dus, zonder medische of virologische gronden.

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/09/Mondkapjesfotos.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-58187" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/09/Mondkapjesfotos-350x197.jpg" alt="" width="350" height="197" /></a>De bedoeling van een experiment is het verkrijgen van inzicht in verschijnselen of patronen. In dit geval dus sociologische verschijnselen en patronen. Om die inzichten zuiver te houden, was het daarom een vereiste dat de mondkapjescampagne werd ontdaan van medische argumenten. Handig daarbij was het feit dat geen enkel wetenschappelijk onderzoek de effectiviteit van die maskers aantoonde, hetgeen ook luidkeels werd gecommuniceerd door zowel de regeringsleiders als het RIVM. Wat tactisch werd verzwegen was dat er wel meerdere onderzoeken beschikbaar waren die juist de schadelijkheid van het dragen van zo’n masker bewezen. Door dat buiten beeld te houden kon het ‘baat het niet dan schaadt het niet’-principe worden opgevoerd. Het experiment werd in Amsterdam en Rotterdam uitgevoerd en duurde ongeveer een maand.

Nu er sprake is van een nieuwe verplichtingscampagne, kunnen we waarnemen wat de uitkomst geweest is van het experiment. Duidelijk geworden is dat mensen in groten getale bereid bleken om zich te conformeren aan (openlijk) ineffectieve regels. Dat al deze mensen zelf ook beseften dat het een (medisch gezien) onzinnige verplichting betrof, blijkt uit het feit dat vrijwel iedereen het mondkapje weer afzette zodra de verplichting eind augustus kwam te vervallen. Vastgesteld is dus dat mensen gemakkelijk te bewegen zijn om zinloze orders op te volgen, ook als ze zelf weten dat ze zinloos zijn.

<b>Opmerkelijk is</b> daarom dat er volgens de reguliere media nu vanuit de bevolking een roep ontstaat tot hernieuwde invoering van zo’n mondkapjesplicht, ditmaal op veel grotere en ingrijpender schaal dan tijdens het initiële experiment. Dat deze kapjes geen enkele bescherming bieden is inmiddels een algemeen aanvaard besef. Ook nu wordt daarover allerminst geheimzinnig gedaan door de beleidsmakers en hun prominente adviseurs zoals Jaap van Dissel, directeur van het RIVM. Er is weliswaar een klein deel dat ondanks alle informatie nog gelooft in de effectiviteit van maskers, maar dat zijn mensen die al mondkapjes droegen – een significant kleine groep. Het experiment lijkt daarmee om te keren van een opgelegde maatregel (zoals initieel het geval was), naar een door (een deel van) de bevolking verlangde maatreel. In beide gevallen dus zonder enige medische motivatie.

Uit het feit dat veruit de meeste mensen uit zichzelf geen mondkapje dragen zolang de verplichting niet is ingegaan, kan worden opgemaakt dat diezelfde mensen daar de noodzaak of het nut nog steeds niet van inzien. Anders zouden ze het uit zichzelf wel opzetten. Desondanks zou een meerderheid voorstander zijn van de op handen zijnde verplichting. Dit kan twee dingen betekenen: of de door de media opgevoerde meerderheid bestaat niet werkelijk, of wel, en dan heeft die roepende meerderheid dus geheel andere motieven dan gezondheid.

Als het gezondheidsaspect geen werkelijke rol speelt, dan is het verplichtingsaspect het enige dat overblijft. Het zou niets anders kunnen betekenen dan dat veel mensen vooral willen dat de overheid zaken verplicht. Zelfs al zijn die zaken nutteloos. Kennelijk hechten ze meer waarde aan de verplichting zelf, dan aan de medische effectiviteit van die verplichting. Kennelijk verlangen ze naar een sterk regulerende overheid. Een overheid die zodanig dominant is dat ze ieder gedrag kan afdwingen. Hoe zinloos dan ook. Gedrag waarvan de onzinnigheid zowel door die overheid volmondig wordt toegegeven, als door de bevolking (blijkens haar gedag) beseft wordt.
<blockquote>Een deel van de bevolking verlangt juist naar een autoritair bestuur</blockquote>
<b>Het sociologisch inzicht</b> dat verkregen kan worden uit het experiment, gaat dus veel verder dan alleen het vaststellen dat de bevolking bereid is om zonder enige aanvaarde noodzaak klakkeloos te gehoorzamen. Het laat zien dat een deel van de bevolking juist verlangt naar een autoritair bestuur. Het laat zien dat een deel van de bevolking vrijheid meer vreest dan ziekte. En daarom verlangt naar een autoritair regime dat die vrijheid sterk beperkt. Het laat zien dat een deel van de bevolking geen belang hecht aan logische en onderbouwde argumenten voor beleid. Het laat zien dat het overbodig is om dit deel erop te blijven wijzen dat de maatregelen onzinnig zijn. Voor hen zijn ze namelijk wel zinnig. Niet voor hun gezondheid (dat weten ze zelf inmiddels ook) maar voor de installatie van de door hen gewenste autoritaire samenleving, bestuurd door ‘krachtige leiders’.

En dat aspect is allerminst nieuw. Zodra bestuurders ineens veel meer macht naar zich toetrekken (zoals nu), is er altijd een groep geweest die zich daaraan wil verbinden, in de overtuiging zich achter de sterkste partij te scharen en daaraan zelf een mate van macht of veiligheid te ontlenen. Het zijn de autoriteitsdenkers die ook voorheen al riepen om zwaardere straffen, om het verbieden van wat maar verboden kan worden en om een veel krachtiger overheid en regering. Nu we in hoog tempo richting een totalitair regime gaan, zien ze hun verlangen gerealiseerd worden. Bovendien maakt vrijwel iedere dictatuur gebruik van zichtbare symbolen op bijvoorbeeld kleding, waarmee mensen hun toewijding of gehoorzaamheid aan het regime kenbaar maken. Het uiterst zichtbare mondkapje leent zich daar uitstekend voor.

Zonder dit draagvlak is de installatie van een dictatuur onmogelijk. Het heeft dus ten grondslag gelegen aan iedere dictatuur die de geschiedenis kent, en dat zal het ook deze keer doen. Tenminste, als dat draagvlak er ook deze keer weer voldoende fundament aan geeft. De tweedeling in de samenleving die onder invloed van de huidige omstandigheden uiterst zichtbaar geworden is, is daar dan ook een manifestatie van. Het is het gevolg van een verdeling tussen strijdige en onverenigbare mentaliteiten, waarbij de ene groep gekenmerkt wordt door het verlangen naar vrijheid het dragen van de bijbehorende verantwoordelijkheid en een kritische houding ten opzichte van machten die dat willen inperken en de andere door het verlangen naar krachtige leiders waaraan men die verantwoordelijkheid wenst te delegeren. Een middenweg lijkt bijna niet meer te bestaan.

<b>Echt zorgelijk</b> wordt het wanneer ook het deel van de bevolking dat de manipulatie en misleiding doorziet en beseft wat er werkelijk gaande is, desondanks gehoorzaamt. Voor hen is het medische narratief uiteraard ook geen beweegreden. Dat betekent dat er een ander motief achter die gehoorzaamheid steekt. Bijvoorbeeld de merkwaardige overtuiging dat een regering altijd het laatste woord heeft, en dat er uiteindelijk geen andere keuze bestaat dan er (desnoods onderprotest) aan te gehoorzamen.

Uit de persconferentie van 13 oktober blijkt dat Rutte en De Jonge, die nu in de praktijk een tweemansregering vormen, er alle vertrouwen in hebben dat de bevolking, inclusief het deel dat bezwaar maakt, de door hen opgelegde regels zal volgen. Regels waarvoor nauwelijks nog de moeite genomen wordt ze ook maar enigszins logisch te onderbouwen. Voor een autoritair regime is het immers een vereiste dat burgers gehoorzamen. Ook (of beter gezegd: juist) als de orders onredelijk en onlogisch zijn.

Het virusverhaal is dus voor beide partijen geen werkelijk hoofdmotief meer. Het wordt door de tegenstanders van het opkomende regime uiteraard niet geloofd, maar ook voor de voorstanders daarvan is het niet langer de belangrijkste beweegreden. Het wordt alleen nog opgevoerd als strategisch instrument om beide stromingen verder en dieper te verdelen. Als wapen in de onderlinge strijd. De aanhangers van de autoritaire samenleving zullen logischerwijze met graagte gehoorzamen. Maar als ook de bezwaarmakers zwichten, dan resteert er geen enkele hindernis meer voor de installatie van de totalitaire samenleving. Iedere dictatuur bestaat immers bij de gratie van collectieve gehoorzaamheid.
Ongeacht de reden waarom.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/mondkapjes-een-oefening-in-gehoorzaamheid/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>De 10 stappen van democratie naar fascisme</title>
		<link>https://wakkermens.info/de-10-stappen-van-democratie-naar-fascisme/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/de-10-stappen-van-democratie-naar-fascisme/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[FZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2021 07:26:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Misleiding & Indoctrinatie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=57108</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="512" height="654" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/Fascisme.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/Fascisme.jpg 512w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/Fascisme-350x447.jpg 350w" sizes="(max-width: 512px) 100vw, 512px" /></p><img class=" wp-image-55704 alignleft" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2020/11/Stiftung-Corona-ausschuss.v01.jpg" alt="" width="178" height="102" />
<h4>In haar 43ste bijeenkomst, getiteld "<em>Een retourtje fascism</em>e", sprak de Corona-Ausschuss met Noami Wolf.((Te zien bij <a href="https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/sca43:a" target="_blank" rel="noopener">OVALmedia</a> vanaf ca. 4:00:00))</h4>
Naomi Wolf is een Amerikaanse schrijfster, feministe en activiste. Haar stellingen over de 10 stappen naar fascisme zijn afkomstig uit het boek <em>The End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot </em>uit 2006. Naomi Wolf is omstreden en wordt b.v. bij Wikipedia als complot-denkster afgeschilderd. Daardoor worden haar ideeën in een kwaad daglicht gesteld en krijgen geen aandacht meer. Toch zijn haar stellingen zeer interessant en verdienen gehoord te worden.

Volgens Naomi Wolf zijn we nu bij stap 10 aanbeland. Ze waarschuwt dat er tijdens stap 10 nog maar een heel nauw tijdvenster bestaat waarin het nog veilig is om in verzet te komen, want als je afwacht wordt verzet te gevaarlijk. Ze roept op om nu in actie te komen, anders is het proces niet meer te stoppen.

Reiner Füllmich van de Corona-Ausschuss stelt dat hij altijd geloofd heeft dat de wet in staat zou zijn om de mensheid te beschermen voor de grote concerns, die nu de macht tot zich trekken om de doelen van <em>The Great Reset</em> te verwezenlijken en in feite de mensheid tot slaven te maken.

Volgens Wolf is de wet inderdaad  het laatste bolwerk dat het fascisme nog kan tegenhouden. Ze vindt daarom het werk van de Corona-Ausschuss ook ontzettend belangrijk voor de hele wereld. De noodwetten hebben feitelijk de rechterlijke macht uitgeschakeld. De politici die nu buiten de wet om opereren, moeten ervan doordrongen worden, dat ze hiervoor in de toekomst voor het gerecht zullen moeten verschijnen. De bevolking moet nu alles op alles zetten (op een vreedzame manier) om de macht terug te veroveren.

Wolf bedrijft een eigen platform, dat poogt om de inspanningen van indivuen te bundelen, de <a href="https://dailyclout.io/our-story/" target="_blank" rel="noopener">Daily Clout</a>((<strong>Our Mission</strong>
Our mission is to empower all people with information, facts and opinion from all viewpoints, that when combined with DailyClout’s proprietary platform, enables them to be well informed and to exercise their rights to directly weigh-in on issues and legislation so that their voices are heard at the local, state or federal level.))

Wolf vraagt zich af of landen als het Verenigd Koninkrijk niet al hopeloos verloren zijn. Door maanden van opsluiting is het moreel van de bevolking op een dieptepunt beland. De draconische maatregelen lijken wel op een psychologische operatie om de wil van de bevolking te breken. De maatregelen schenden de Conventies van Genève((De <b>Geneefse Conventies</b> is de verzamelnaam voor de verdragen die van 1864 tot 1949 zijn geformuleerd in <a title="Genève (stad)" href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Gen%C3%A8ve_(stad)" target="_blank" rel="noopener">Genève</a> en die, als onderdeel van het internationaal humanitair recht, de rechtsregels bepalen ten tijde van een gewapend conflict. De conventies zijn het resultaat van de inspanningen van de Zwitser Henri Dunant, die gemotiveerd was door de oorlogsverschrikkingen die hij zag tijdens de Slag van Solferino in 1859. Henri Dunant was tevens de stichter van het Rode Kruis. Beschuldigingen van schending van de Geneefse Conventies kunnen door de landen die de conventies hebben ondertekend voor het Internationaal Gerechtshof of het Permanent Hof van Arbitrage in Den Haag worden gebracht.)) op alle mogelijke manieren.

Reiner Füllmich pleit ervoor dat alle juridische inspanningen internationaal gebundeld moeten worden, zodat mensen weten dat er iets gebeurt en niet het gevoel hebben een eenzame strijd te strijden. Hiermee is een begin gemaakt. De Corona-Ausschuss werkt samen met advocaten over de hele wereld, zo zijn er b.v. in Amerika en Canada Class-Actions gaande.

De tirannie van overheden en bedrijven met wettelijke stappen te bestrijden is de enige manier om de macht weer terug te geven aan de bevolking. De Big-Tech bedrijven hebben geen  prikkel om de macht weer af te staan, want in deze tijden zijn hun winsten met 27% per kwartaal gegroeid. De media zijn met behulp van grote "giften" omgekocht en berichten niet meer objectief. Zo heeft de BBC  van Bill Gates 60 miljoen $ gekregen, The Guardian tientallen miljoenen, The Telegraph 3,4 miljoen, en in de VS hebben de NPR (publieke omroep), de New York Times, en de CDC Foundation eveneens tientallen miljoenen ontvangen.((Volgens Wolf, niet geverifieerd))Op deze manier ontstaat een volledig gecorrumpeerde samenleving, waarin iedereen in een bubbel van 360 graden leeft.

Wolf legt vervolgens uit wat volgens haar de "endgame", dus de achterliggende bedoeling van dit alles is, namelijk door middel van het vaccine-paspoort ten  allen tijde de volledige controle over de gegevens van ieder individu op aarde te hebben. Dankzij de kennis van de genetische en medische gegevens zou b.v. een verzekeraar kunnen bepalen of die je nog wel wil verzekeren, of je je voort mag planten enzovoort...
Door de gegevens van je mobieltje weet men altijd waar je bent, met wie je contact hebt, en of je je volgens de regels gedraagt. Op basis van deze gegeven zou een bonussysteem à la China ingevoerd kunnen worden.

Onlangs heeft Naomi Wolf haar theses nog eens toegelicht in <a href="https://childrenshealthdefense.org/defender/naomi-wolf-steps-to-fascism/" target="_blank" rel="noopener"><em>The Defender</em></a>, een publicatie van Children's' Health Defense ((de organisatie van Robert F. Kennedy jr.))

<img class="aligncenter size-medium wp-image-57110" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2021/03/Fascisme-350x447.jpg" alt="" width="350" height="447" />

In <em>The End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot</em>, beschrijft Naomi Wolf de strategieën die fascistische bewegingen hebben toegepast om overal ter wereld de macht te grijpen en bekritiseert het verval van democratische instellingen in de Verenigde Staten.

In een historische terugblik onderzoekt Naomi Wolf de opkomst van het fascisme en schetst de tien stappen die een fascistische groep (of regering) zet om het democratische karakter van een natiestaat te vernietigen en de vrijheden te beperken die de burgers voordien hebben genoten:

De stappen zijn:
(Bij het lezen van deze lijst schieten me wel heel wat overeenkomsten  met de huidige situatie te binnen.)
<ol>
 	<li><strong>Een geduchte interne of externe vijand schetsen.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(Het virus)</em></span></li>
 	<li><strong>Het oprichten van geheime gevangenissen waar martelingen worden toegepast</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(Vooralsnog is mij daar niets van bekend, als je niet het inenten van demente bejaarden die er niets van begrijpen, als marteling wilt beschouwen.)</em></span></li>
 	<li><strong>Knokploegen of paramilitaire organisaties oprichten die geen verantwoording aan de bevolking verschuldigd zijn.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(De BOA's die zonder een deugdelijke opleiding genoten te hebben op de bevolking worden losgelaten.)</em></span></li>
 	<li><strong>Opbouw van een intern bewakingsapparaat.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(Dat was er al volop, en wordt nu nog door tracing apps en dergelijke versterkt.)</em></span></li>
 	<li><strong>Intimidatie en infiltratie van burgergroeperingen.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(b.v. hoe met Viruswaarheid omgesprongen wordt)</em></span></li>
 	<li><strong>Willekeurige arrestaties en vrijlatingen</strong>.
<span style="font-size: 14px;"><em>(De arrestaties tijdens en na demonstraties.)</em></span></li>
 	<li><strong>Achtervolging van sleutelfiguren.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(Dissidenten als Willem Engel of Tom Zwitser worden massief gediffameerd.)</em></span></li>
 	<li><strong>De pers onder  controle brengen.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(De gehele pers spreekt volgens bepaalde aanwijzingen, afwijkende meningen worden niet getolereerd)</em></span></li>
 	<li><strong>Kritiek wordt als terrorisme en afwijkende meningen als verraad bestempeld</strong>.
<span style="font-size: 14px;"><em>(Blue Tiger Studio van Tom Zwitser werd op de lijst van terrorismedreigingen geplaatst. Massive schuldtoewijzingen van bevolkingsgroepen, die aan de het besmetten van anderen schuld zouden zijn.) </em></span></li>
 	<li><strong>Afbraak van de rechtsstaat.</strong>
<span style="font-size: 14px;"><em>(Een duidelijk voorbeeld is dat na de onwettig verklaring van de avondklok, het oordeel van de rechter binnen enkele uren werd vernietigd.)</em></span></li>
</ol>
Naomi Wolf ziet deze overeenkomsten uiteraard nog veel duidelijker, maar dan met oog op de situatie in Amerika. Ze schrjft:

Ik waarschuwde toen al (in 2006) dat would-be tirannen, of zij nu links of rechts zijn, altijd  volgens een bepaald schema te werk gaan om de democratie te ondermijnen, en dat zij altijd dezelfde tien stappen ondernemen.

Of ze nu "een externe en interne bedreiging aankondigen" of "een paramilitaire troepenmacht oprichten" of "de pers controleren" of de laatste stap, "de rechtsstaat ondermijnen", deze stappen zijn altijd herkenbaar - en ze functioneren  altijd om de democratie kapot te maken en een tirannie te vestigen. In de tijd dat ik het boek schreef, was er het "globale gevaar"  van het terrorisme. Dit schrikbeeld werd door de machthebbers gebruikt om onze vrijheid in te perken.

Het boek werd veel gelezen en besproken, zowel ten tijde van de publicatie als ook in de 12 jaar daarna. Sindsdien word ik regelmatig gevraagd of we "Stap 10" al hadden bereikt.

Sinds maart vorig jaar zijn we inderdaad aangekomen bij "Stap 10" op weg naar het fascisme.

Hoewel ik in 2008 niet expliciet heb kunnen voorzien dat een medische noodsituatie het middel zou zijn om de hele wereld naar "Stap 10" te brengen, heb ik verscheidene keren voor het gevaar van medische crises gewaarschuwd als middel dat een totalitair stelsel kan toepassen om beperking van de van burgerrechten te rechtvaardigen.

Vandaag wordt de opgeblazen medische crisis als voorwendsel gebruikt om ons allen te beroven van de meest basale vrijheidsrechten. Hierin is de angst voor het terrorisme, ondanks jarenlange inspanningen, uiteindelijk nooit  geslaagd.

In 2015 werd ik door de mainstream nieuwszenders nog uitgelachen omdat ik waarschuwde voor de hysterie die gepaard ging met de berichtgeving over ebola, en ik waarschuwde toen al dat besmettelijke ziekten konden worden gebruikt als een rechtvaardiging voor het ontnemen van vrijheden, altijd onder het mom van noodmaatregelen.

Onmiddellijk na de aankondiging en de verspreiding van het pandemie-verhaal zijn in de meeste landen van het Westen, met inbegrip van wat ooit stabiele democratieën waren, de meeste elementen van een sluitend systeem van een 360 graden totalitarisme in werking gesteld. Het gebeurde allemaal zeer snel en op grote schaal.

De situatie in de V.S. is als volgt:
<ol>
 	<li><strong>In veel staten hebben we nu noodmaatregelen,</strong> die de reguliere wettelijke weg buiten werking hebben gesteld. . Dit is het kenmerk van een politiestaat. Covid-19 wordt aangehaald als reden voor de invoering van noodwetten - maar er is geen einddatum voor de opheffing van deze noodwetten.</li>
 	<li><strong>De sluiting van scholen,</strong> waardoor het sociale contract met de volgende generatie wordt verbroken.</li>
 	<li><strong>Wetsvoorstellen voor "vaccin-paspoorten"</strong>, die het Vierde Amendement van de Constitutie omzeilen, door de regering en de Big Tech bedrijven in staat te stellen, toe te grijpen op medische privégegevens, en een alomvattende digitale controlestaat te creëren. (Het feit dat tech-aandelen elk kwartaal van de pandemie met 27% stegen, toont één van de drijvende krachten achter deze oorlog tegen de mensheid: Elke minuut die mensen doorbrengen in een klaslokaal, in de kroeg of het restaurant of in een kerk of synagoge, is tijd waarin de tech-bedrijven geld verliezen, doordat ze geen gegevens kunnen oogsten. Het Covid-19 beleid dat wordt aangestuurd door het "Covid-19 Response Team" - dus feitelijk, door de Big Tech bedrijven - zorgt ervoor dat mensen niet met elkaar in contact kunnen komen, behalve via digitale platforms. De reden hiervoor is zowel winstbejag als sociale controle).</li>
 	<li><strong>Gedwongen sluitingen van bedrijven.</strong> Door direct in te grijpen in de economie en bepaalde bedrijven te laten floreren (Amazon, Walmart, Target) ten koste van kleine bedrijven, hele winkelstraten , restaurants en eenmanszaken zijn de dupe. De staat heeft de overheid en het bedrijfsleven samengevoegd op een manier die kenmerkend is voor het Italiaanse fascisme of het moderne Chinese communisme.</li>
 	<li><strong>Beperken van bijeenkomsten.</strong> Sommige staten, zoals Californië, beboeten mensen, als zij hun vrienden in huis ontvangen, en verbieden kinderen om afspraakjes maken om met hun vrienden te spelen. Massachusetts beperkt bijeenkomsten van meer dan 10 mensen tegelijk, en dwingt synagogen en kerken te sluiten, ondanks een uitspraak van het Hooggerechtshof, dat staten niet geoorloofd zijn kerken te dwingen te sluiten. Parken, speeltuinen en stranden zijn dicht. In landen als Groot-Brittannië worden mensen beboet als ze hun huis voor meer dan één uur per dag verlaten.</li>
 	<li><strong>Gedwongen gezichtsbedekking.</strong> In Massachusetts worden mensen beboet als zij buitenshuis geen masker dragen - zelfs kinderen vanaf 5 jaar worden hiertoe bij de wet verplicht. Ook deze maatregel is niet onderbouwd met peer-reviewed studies die de medische noodzaak aantonen. En wederom is er geen einddatum voor deze uitzonderlijke schendingen van de persoonlijke vrijheid vastgesteld.</li>
 	<li><strong>Onderdrukking van vrije meningsuiting.</strong> Big Tech bedrijven censureren critici van het Covid-19- en het vaccinatie-beleid, en eveneens worden standpunten die aan de rechterkant van het politieke spectrum staan onderdrukt. "Opruiing" is  een woord dat in de 20e eeuw een lange geschiedenis heeft als het gaat om het tegenhouden van de vrije meningsuiting, en wordt door links als wapen gebruikt om de vrijheid van meningsuiting zoals omschreven in het Eerste Amendement te onderdrukken. Er zijn andere vormen van censuur en controle over de vrije meningsuiting en het publieke debat. Magnaten als Bill Gates hebben grote nieuwszenders van vele miljoenen dollars voorzien, voor "Covid-19 scholingen". Als gevolg daarvan worden afwijkende stemmen gemarginaliseerd en aan de schandpaal genageld, of zelfs bedreigd met juridische stappen of baanverlies.</li>
 	<li><strong>De Wetenschap is omgekocht ten behoeve van het "biofascisme".</strong> Door wetenschappelijke zwaargewichten zoals Dr. Fauci in de Verenigde Staten, het Imperial College en SAGE in het Verenigd Koninkrijk en Dr. Christian Drosten in Duitsland flink te spekken, heeft een dominante compilatie van beleidsmaatregelen en uitspraken over Covid-19, die slechts een kleine groep van kwaadaardige protagonisten ten goede komen - namelijk de belangen van technische - en farmaceutische bedrijven in samenzwering met overheden -  daardoor een leger van overtuigde, geloofwaardige supporters opgebouwd. Maar wanneer andere wetenschappers of instellingen een debat of transparantie nastreven, worden zij bedreigd met jobverlies of worden zij aangevallen op hun reputatie, zoals in het geval van Dr. Simon Goddeke((Misschien vergist  Naomi Wolf zich hier. Ik kon er helemaal niets over vinden)) uit Nederland, die van zijn universiteit te horen kreeg dat hij zijn mond moest houden toen hij de gebrekkige Covid-19 PCR testprotocollen aan de kaak stelde.</li>
 	<li><strong>Gegevens worden gekaapt om de belangen van dit biofascisme te dienen.</strong> Deze manipulatie van de waarheid, die ik voorzag in "Het einde van Amerika", is typerend voor de Sovjet censoren. Covid-19 platforms zoals het Covid Tracking Project en de John Hopkins Universiteit, gefinancierd door technocraten zoals Michael Bloomberg, leveren oncontroleerbare Covid-19 gegevens die rechtstreeks van invloed zijn op de aandelenmarkten. Nogmaals, terwijl deze on-Amerikaanse fusie van bedrijfsbelangen en overheidsbeleid doet denken aan het Italiaanse fascisme, is de draai die wordt gegeven door digitale datapresentatie en de relatie daarvan met de aandelenmarkten heel erg  21e eeuws.</li>
 	<li><strong>Aanvallen op religieuze minderheden.</strong> De orthodoxe joodse gemeenschap in Brooklyn en de christelijke kerken in Californië zijn uitgekozen om gestraft te worden als zij zich niet aan de Covid-19 regels houden - een speciale aanpak van godsdienst die kenmerkend is voor het communistische beleid ter linkerzijde, vooral in China.</li>
 	<li><strong>Beleid dat de banden tussen mensen verzwakt</strong> en de gezinsstructuur verstoort, wordt ingevoerd en gepolitiseerd. Dit is de meest ernstige ontwikkeling van allemaal.</li>
</ol>
Het nieuwe biofascisme, dat in hoge mate wordt aangestuurd door de leiders van Big Tech, is een oorlog tegen de mensheid en de eigenschappen die de mens tot mens maken.

Maskers belemmeren de menselijke behoefde om elkaar van aangezicht tot aangezicht af te tasten en te genieten van het menselijk contact, te glimlachen en grappen te maken.((Ook honden en katten besnuffelen elkaar als ze elkaar tegen komen. Dit is een instinctieve behoefde van hoger ontwikkelde zoogdieren.)) Maskers verminderen in wezen de effectiviteit van menselijke "technologie", door het moeilijker te maken de ander te "lezen" en sociale signalen op te pikken.

Het verbieden van samenkomsten weerhoudt ons ervan intermenselijke verbanden aan te gaan, in de strijd tegen deze monstrueuze krachten. Door mensen te verbieden in de  echte wereld bij elkaar te komen, voorkomt dit ook dat nieuwe culturele stromingen, nieuwe helden en nieuwe bedrijfsmodellen ontstaan. We klampen ons vast aan ons adresboekje van toen en de ideeën die we in maart 2019 nog hadden.

Kinderen te dwingen afstand te houden op school en maskers te dragen, zal een generatie Amerikanen voortbrengen, die niet weet hoe je menselijke banden aanknoopt, en die zijn eigen menselijke instincten niet vertrouwt. Dit zijn contrarevolutionaire trainingstechnieken.

Door het hele leerproces naar (reeds voorbereide) programma's voor digitaal onderwijs over te hevelen, zorg je ervoor dat kinderen niet weten hoe ze zich moeten gedragen in de echte menselijke wereld, een wereld die bepaald wordt door technologie.

Veel van het Covid-19 beleid lijkt erop gericht te zijn ervoor te zorgen dat mensen geen "analoge" ruimte of "analoge" cultuur meer zullen hebben - geen manier om zich comfortabel te voelen door gewoon in een kamer samen te komen, elkaar aan te raken als vrienden of bondgenoten, of een intieme relatie op te bouwen.

Tenslotte is het omleiden van iedere menselijke interactie naar Zoom (wat een ingang is voor de Communistische Partij van China, aangezien het platform een Chinese eigenaar heeft) niet alleen een manier om al onze technologie, bedrijfsgeheimen en intellectueel eigendom te oogsten, het is ook een manier om ervoor te zorgen dat intimiteit en verbondenheid in de toekomst online zullen gebeuren en dat het rechtstreekse menselijke contact zal worden uitgebannen.

Waarom is dit zo? Waarom wordt beleid ontwikkeld dat het menselijke contact in analoge (oncontroleerbare, zonder inmenging) ruimtes afstraft, belemmert en beperkt?

Omdat het menselijke contact een grote revolutionaire kracht is, als de menselijke vrijheid op het spel staat en verzet is aangezegd tegen deze vorm van alomvattend biofascisme - het biofascisme vertegenwoordigd door het "Nieuwe Normaal" - de medisch-fascistische "Stap 10".

Ik zal nu even een stap terug doen naar het jaar 2008, en de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KYCRVNFVc2M&amp;t=35s" target="_blank" rel="noopener">inleiding voorlezen</a> van "<em>The End of America</em>", evenals de waarschuwing aan het eind van dat boek. De boodschap is, helaas, nog nooit zo actueel geweest. Tegenwoordig wordt de bedreiging voor de vrijheid, die toen werden gerechtvaardigd door het terrorisme, in het jasje gehuld van een medische noodsituatie.

Maar deze keer hebben we niet alleen te maken met een oorlog tegen de vrijheid. Deze keer hebben we te maken met een oorlog tegen de mensheid, en tegen alles wat ons menselijk maakt.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/de-10-stappen-van-democratie-naar-fascisme/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Biologische landbouw</title>
		<link>https://wakkermens.info/biologische-landbouw/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/biologische-landbouw/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 May 2019 07:53:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Milieu]]></category>
		<category><![CDATA[Financiën]]></category>
		<category><![CDATA[Oorlogen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=8641</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1000" height="675" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Ronald-met-stier.v01.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Ronald-met-stier.v01.jpg 1000w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Ronald-met-stier.v01-300x203.jpg 300w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Ronald-met-stier.v01-768x518.jpg 768w" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></p><div class="description-text">
<h4>Fals Flag operatie in de bio landbouw</h4>
Toen in de 1980er jaren de bio-trend lekker op gang kwam, volgde onmiddellijk de “tegenaanval” op deze goede ontwikkeling.

De “erkenning” in 1991 van de biologische landbouw door de EU was feitelijk bedoeld om tot regelgeving te kunnen overgaan. Sinds 1991 bepaalt de Europese Commissie voor ons wat wél en niet biologische landbouw is. Zij bepaalt, welk product als biologisch gedeclareerd mag worden. Sinds 1991 verteld de Europese Unie ons wat “bio” is.

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Ronald-met-stier.v01.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-14504" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Ronald-met-stier.v01-300x203.jpg" alt="" width="300" height="203" /></a>Tot die tijd, dus voor 1990, bestond de biologische markt uit boeren, consumenten en aanbouwverbanden zoals bijvoorbeeld Demeter of EKO.
Zowel de boeren en consumenten waren gedreven door hun bezorgdheid over het milieu. De consument was ook bereid, uit zorg voor het milieu, meer geld voor biologische producten te betalen. Of deze producten ook gezonder zouden zijn stond bij velen meesten op een tweede plaats.

En ja het klopt, het begrip biologisch was tot 1991 niet beschermt.
Maar de mensen informeerde zich zelf. Men bekeek en vergeleek de verschillende richtlijnen die de aanbouwverbanden voor hun certificering hadden. Met deze informatie kon de consument zijn keuzes maken. De markt groeide met- en vol vertrouwen.
<h4>De EU regelde het voor Nestle &amp; Co.</h4>
[caption id="attachment_43045" align="alignright" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Bio_Tomaatjes.jpg"><img class="wp-image-43045 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Bio_Tomaatjes-350x338.jpg" alt="" width="350" height="338" /></a> <center>400 gram bio tomaatjes in 33 gram plastic. Voor de grote industrie is dit geen probleem</center>[/caption]

Grote bedrijven zoals Nestle of Unilever zochten mogelijkheden om in deze groeiende biologische markt mee te kunnen spelen. Er waren echter nogal wat hindernissen die uit de weg geruimd moesten worden. Het totale marktaandeel was nog klein, de diverse richtlijnen te streng en de consument te kritisch (bewust).

Onder de dekmantel van “Consumenten bescherming” greep de EU in, want hier ontstond een ongecontroleerde markt en dat is niet conform met de EU. “Consumenten bescherming” was het credo, wie kan daar nou tegen zijn?

De EU-bio-verordening is dan ook vooral consument gericht en niet milieu gericht. Het zal duidelijk zijn dat het uiteindelijke Europees bio keurmerk het “haalbare” compromis is. Dit haalbare compromis is inmiddels wel de standaard voor biologische levensmiddelen geworden. Verwatering dus, verwatering ook in ons bewustzijn hierover. Eenzijdige bedrijfsvoering, eenzijdige teelt of massa veehouderij is onder de EU-bio-vlag allemaal mogelijk en gebeurt dus ook. Niet bevorderlijk voor het ecosysteem.

Het eigenlijke doel van de EU-bio-verordening, de weg vrij te maken voor de grote industrie, is aardig gelukt met als resultaat:
<ul>
 	<li>Dat de meeste consumenten geen inzicht meer hebben wat er achter de schermen gebeurt en hoe precies deze EU richtlijnen zijn. Deze zijn dan ook tamelijk onbegrijpelijk voor een leek. <strong>Onduidelijkheid</strong> is goed voor het groot bedrijf.</li>
 	<li>Dat een biologisch EU-gecertificeert worteltje bij de AH wel iets heel anders voorstelt dan een Demeter worteltje uit een biowinkel, ontgaat ook de meesten. <strong>Onwetendheid</strong> is ook altijd goed voor de industrie.</li>
 	<li>Boeren en consumenten werden vóór het ingrijpen door de EU gedreven vanuit de moraliteit en verantwoording voor het milieu. Dit soort instellingen zijn <strong>onhandig en belemmeren</strong> de industrie.</li>
 	<li>De EU strooide ongeremd met enorme omschakelingspremies voor boeren. Dit om de biolandbouw “te bevorderen”. Het resultaat hiervan was dat vele boeren hiervan gebruik maakten en zo de markt volkomen ontwrichtten. De prijzen kelderden en, nadat boeren 5 jaar de omschakelingspremie ontvingen, gingen velen daarna gewoon weer conventioneel verder.</li>
 	<li>Na de EU-ingreep is het voor de meeste boeren een business model geworden. Dit geldt voor het grootste deel van de bio levensmiddelen die op de markt zijn. <strong>Business</strong>, dat is een goede voorwaarde en wordt door de industrie heel goed beheerst.</li>
</ul>
Door deze verwatering en een gebrek aan inzicht kopen inmiddels de meeste consumenten uit egoïstische motieven. Bij “bewust” levende mensen groeit (terecht) het mistrouwen tegenover de ganbare levensmiddelen industrie. Men heeft begrepen dat ons dagelijks voedsel vol gif zit. Door biologische levensmiddelen te kopen, hopen zij minder schadelijke stoffen binnen te krijgen.
<strong>Egoïsme</strong> is altijd geweldig voor de industrie.
<h4 style="text-align: center;">Alarmerend</h4>
[caption id="attachment_43046" align="aligncenter" width="350"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Biologische-melk.jpg"><img class="wp-image-43046 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Biologische-melk-350x290.jpg" alt="" width="350" height="290" /></a> <center>Hier kan iets niet kloppen:<br />Bij deze prijzen gaan alle alarmbellen rinkelen</center>[/caption]
<h4>Een stukje geschiedenis</h4>
De oorsprong van de biologische landbouw zoals wij die nu kennen, ligt in het begin van de 20e eeuw. Verontruste boeren maakten zich zorgen over de ontwikkelingen die binnen de landbouw gaande waren. Zij vreesden voor de bodemvruchtbaarheid en de bodem vitaliteit door de toenemende industrialisatie, de opkomst van de kunstmest en het inzetten van chemicaliën binnen de landbouw. Dit laatste was overigens een treurige verdienste van de oorlogsvoering in WO1. De boeren vreesden de industrialisatie binnen de landbouw en de verhouding die de mensen ontwikkelden tegenover de landbouwcultuur.

<strong>Het is belangrijk om vast te houden dat deze beweging bij boeren begon, immers zij waren de experts op het gebied van landbouw.</strong>

Al vanaf 1924 leidde dit tot een praktiserende groep boeren die volgens de inmiddels ontwikkelde biologisch-dynamische landbouw methode werkten. Deze werd met hulp van aanwijzingen door Rudolf Steiner ontwikkeld. Zij werkten uit volle overtuiging en vanuit hun inzichten voor een gezonde aarde.

<strong>De klant was koning</strong>
Rond 1930 ontstond hieruit het huidige handelsmerk Demeter. Na de Tweede Wereldoorlog kwamen hier nog andere stromingen bij die deze zorg deelden, echter andere accenten legden bij het ontwikkelen van methoden als antwoord op deze zorg (Eko, Bioland, Naturland, enz.).

Dit was een goede ontwikkeling want hierdoor ontstond er een diversiteit aan ideeën en inzichten. Deze verschillende stromingen binnen de biologische landbouw leidde tot het oprichten van verenigingen met handelsmerken en het opstellen van diverse richtlijnen. Deze richtlijnen moesten boeren vervullen om het betreffende handelsmerk te mogen voeren. De verenigingen voerde controle uit op het naleven van deze richtlijnen.

De consument had zo de mogelijkheid zich over de verschillende richtlijnen te informeren en vanuit zijn persoonlijk inzicht en persoonlijke voorkeur zijn koopgedrag te bepalen.
Doordat de consument in eigen verantwoordelijkheid handelde was hij actief betrokken en maakte zijn persoonlijke keuzes. Uit hele eigen overwegingen sprak hij zijn vertrouwen uit voor een bepaald handelsmerk.
De klant was koning. Door de diversiteit binnen de biologisch landbouw had de consument een keuze.

Wat men in veel levensgebieden kan waarnemen, heeft de staat ook in de biologische landbouw door egalisatie en homogenisering de uniformiteit voor elkaar gekregen. Hierdoor is veel van de diversiteit verloren gegaan en het ondermaatse, haalbare compromis tot standaard verheven.

Verantwoording
Het bovenstaande bericht heeft niet als bedoeling de landbouwers die “alleen” EU gecertificeerd werken, te veroordelen. Integendeel, uit eigen ervaring weet ik dat ook hier zeer serieuze en degelijke mensen goed vakwerk leveren.

Liever wil ik de wakkere consument aan zijn verantwoordelijkheid herinneren: er wordt geproduceerd wat wij als consument kopen.

In het <a href="https://wakkermens.info/de-maatschappelijke-driegeleding/" target="_blank" rel="noopener">economische leven</a> geldt: Jij betaalt, jij bepaalt ;-)

</div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/biologische-landbouw/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vrijheid van onderwijs</title>
		<link>https://wakkermens.info/vrijheid-van-onderwijs-kort/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/vrijheid-van-onderwijs-kort/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Apr 2019 19:52:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Onderwijs & Opvoeding]]></category>
		<category><![CDATA[Sociale driegeleding]]></category>
		<category><![CDATA[Maatschappij]]></category>
		<category><![CDATA[Opvoeding]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid van geestesleven]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid van onderwijs]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=8639</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="410" height="550" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Straffende-schoolmeester-steen.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Straffende-schoolmeester-steen.jpg 410w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Straffende-schoolmeester-steen-224x300.jpg 224w" sizes="(max-width: 410px) 100vw, 410px" /></p><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Brandende-planeet-2.jpg"><img class="alignright wp-image-15550" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Brandende-planeet-2-350x350.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>Wanneer we in de toekomst een menswaardig bestaan op onze planeet willen, dan moeten we niet alleen de milieuvraagstukken serieus nemen en hiervoor duurzame oplossingen vinden, maar bovendien en minsten zo belangrijk is het om de noodzaak van vrijheid van onderwijs te onderkennen.

Het is natuurlijk een beetje flauw om grote persoonlijkheden te citeren. Dit citaat van Einstein geeft echter zo treffend de kern van het algemeen belang van Vrijheid van Onderwijs weer, dat hiermee bijna alles gezegd is.
<blockquote>
<h4>"We kunnen onze problemen niet oplossen met dezelfde denkwijze die we gebruikten toen we ze creëerden"</h4>
</blockquote>
Vrijheid van onderwijs gaat over één van de belangrijke grondrechten van de mens, namelijk de vrijheid van denken.

Het streven van het huidig staatsonderwijs is om het kind “klaar” te maken voor de bestaande samenleving. De stand van de samenleving waarin het kind opgroeit, bestaat echter niet meer wanneer het kind volwassen is. Geestelijke verstarring dus. Is geestelijke ontwikkeling ongewenst?

[caption id="attachment_14683" align="alignright" width="224"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Straffende-schoolmeester-steen.jpg"><img class="wp-image-14683 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Straffende-schoolmeester-steen-224x300.jpg" alt="" width="224" height="300" /></a> <center>De straffende meester Jan Steen</center>[/caption]

In het onderwijs zou ons hoogste streven moeten zijn dat de in het kind sluimerende vaardigheden, het unieke wat elke nieuwe wereldburger in zich draagt, tot volledige ontplooiing kan komen.
Alleen dan kunnen werkelijk nieuwe ideeën, werkelijk nieuwe impulsen de wereld verrijken. En die zijn hard nodig.
Overigens wijzen verschillende onderzoeken erop dat het overgrote deel van jonge kinderen in de peuterleeftijd geniaal is. Met voortschrijdende schoolloopbaan verliest het opgroeiende kind deze genialiteit.
<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 40%; background-color: #ffffcc;">
<blockquote><span style="color: #800000;"><em>Vindt u het normaal dat uw buurman bepaalt wat uw kind op school moet leren?</em></span></blockquote>
</td>
<td style="width: 60%;">

Zeer veel zaken binnen het onderwijs zijn algemeen geaccepteerd en worden voor normaal bevonden. Hierdoor worden ze vanzelfsprekend, waardoor we ze niet meer- of veel te weinig toetsen. We denken er niet meer over na of deze zaken überhaupt geldigheid hebben en juist zijn.

Vele “normaliteiten” blijken echter bij nadere beschouwing volledig absurd, onrechtvaardig en niet in het interesse van onze kinderen te zijn.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Of vindt u het normaal dat uw buurman bepaalt wat uw kind op school moet leren?
Pardon? Ja, zo is wel de huidige situatie, tenminste voor diegene die nog in onze democratie en ons rechtssysteem geloven. Uw buurman gaat trouw elke vier jaar stemmen op de partij die hem het meest zinvol lijkt. Deze partij heeft plaats in ons parlement en deze volksvertegenwoordiging stemt met wetten in.

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/tv-indoctrinatie.jpg" data-elementor-open-lightbox="no">
<img class="aligncenter" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/tv-indoctrinatie.jpg" sizes="(max-width: 515px) 100vw, 515px" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/tv-indoctrinatie.jpg 515w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/tv-indoctrinatie-350x233.jpg 350w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/tv-indoctrinatie-300x200.jpg 300w" alt="" width="515" height="343" /> </a>
<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 60%;">De staat wordt gedreven door de economie, niet door het kind. De staat streeft naar uniforme schoolverlaters terwijl de grootst mogelijke diversiteit gewenst is.
Egalisatie &amp; homogenisatie. Zou het kunnen zijn dat de staat geheel andere interesses heeft dan die van uw kind?Zij zal in de toekomst, en zeker wanneer er niet genoeg wakkerheid onder de mensen heerst, haar invloed op de opvoeding van onze kinderen versterken. De leerplicht zal naar het 4e levensjaar vervroegd worden en de vrije schoolkeuze zal ingeperkt worden. Dit laatste onder de oh, zo begrijpelijke dekmantel segregatie. Het tegen gaan van zwarte en witte scholen. Daar kan toch niemand tegen zijn?</td>
<td style="width: 40%; background-color: #ffffcc;">
<blockquote><span style="color: #800000;"><em>Denkt u werkelijk dat de staat primair het welzijn van uw kind voor ogen heeft?
Of zou de staat meer interesse kunnen hebben aan functionerende en gehoorzamende burgers?</em></span></blockquote>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;
<p style="text-align: center;"><a href="https://wakkermens.info/staatsvrije-scholen/">Lijst met staatsvrije scholen in Nederland</a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://wakkermens.info/vrijheid-gelijkheid-en-broederschap/">Ideeën over de inrichting van het onderwijs.</a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://wakkermens.info/vrijheid-van-onderwijs/">Lees hier meer over Vrijheid van Onderwijs in de rubriek Ideeën.</a></p>
&nbsp;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/vrijheid-van-onderwijs-kort/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Waarom de leerplicht er is</title>
		<link>https://wakkermens.info/waarom-leerplicht/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/waarom-leerplicht/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Apr 2019 12:11:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Denkstof]]></category>
		<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Onderwijs & Opvoeding]]></category>
		<category><![CDATA[Sociale driegeleding]]></category>
		<category><![CDATA[Nepnieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Opvoeding]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<category><![CDATA[Schaduw macht]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid van onderwijs]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=38506</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="386" height="200" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1-386x200.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1-386x200.jpg 386w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1-350x181.jpg 350w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1-768x398.jpg 768w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1.jpg 850w" sizes="(max-width: 386px) 100vw, 386px" /></p><a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-38762" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2019/04/kinderarbeid_1-350x181.jpg" alt="" width="350" height="181" /></a>De meesten van ons kennen het niet anders dan dat de leerplicht is ingevoerd om kinderarbeid tegen te gaan. Dit is echter niet het geval maar klinkt wel heel sympathiek en zorgzaam. Dit soort sociaal humanitaire argumenten, werken tot op de dag van vandaag verbluffend goed.
Want wie kan er nu niet tegen kinderarbeid zijn?

Dat het door de eeuwen heen een belangrijke opgave voor de heersende elite is geweest om de massa te sturen, maar ook te beheersen, is voor de meesten wel begrijpelijk. Lastiger wordt het om in te zien dat aan dit existentiële belang van machthebbers zich tot op de dag van vandaag niets veranderd heeft. In een ver verleden waren het de koningen, keizers of kerkelijke leiders, vandaag noemen we dat de overheid, vertegenwoordigt door politici. (zie ons <a href="https://wakkermens.info/het-front/">democratisch front</a>)
Het woord overheid impliceert overigens ook altijd een onder(danig)heid.

De middelen waarvan men zich bedient zijn voor een groot deel constant gebleven: het massaal verspreiden van “verhalen”; via nieuws, nepnieuws en het altijd succesvolle <a href="https://wakkermens.info/strijd-der-culturen/">vijandbeeld</a> wordt de noodzakelijke en beschermende macht van de overheid als redding ingeprent.

Een groeiend bewustzijn en individualisatie onder het volk, en de daarmee gepaard gaande groeiende kritische houding, leidde in de tweede helft van de 19e eeuw bij de machthebbers tot de noodzaak, om zich in een vroeg stadium een deel van de opvoeding van kinderen toe te eigenen.
Overigens ontstond dit plan in dezelfde tijd waar ook het darwinisme en het marxisme het denken onder de intellectuelen beïnvloedde.
Rond 1900 ± 20 jaar werd in elk Europees land de leerplicht ingevoerd.

Dit is niet niks: Want onder dreiging van boetes en gevangenisstraf moeten ouders hun kinderen dagelijks naar een door de staat erkende school sturen. Wanneer deze dreiging geen werking heeft, heeft de staat uiteindelijk het recht de ouders de ouderlijke macht te onttrekken.

Naast de mooie verhalen die over de invoering van de leerplicht onder het volk verbreid werden, moeten we niet vergeten dat het geweldmonopolie bij de staat ligt en dat werkt zeer overtuigend. Dat laatste vonden we met elkaar een goed idee en daar is, binnen een functionerende democratie, waarschijnlijk niet veel tegenin te brengen; tenminste, zolang deze geweldmonopolist (de staat) dit monopolie niet gebruikt op terreinen waar zij niets te zoeken heeft, ons denken bijvoorbeeld. (zie ook <a href="https://wakkermens.info/de-maatschappelijke-driegeleding/">hier</a>)

Nadat de leerplicht geïnstalleerd was, kon de staat beginnen met de invulling van het onderwijs. Nu, 100 jaar verder, bepaalt de staat op basisscholen het leeuwendeel van de lesstof. Het leidende principe voor de lesstof is de volgende Cito-toets, niet de kinderen.

Gepast zou geweest zijn om een <strong>leerrecht</strong> in te voeren, onvoorwaardelijk gefinancierd door de staat. Dan was het de overheid om de kinderen gegaan en niet om het eigenbelang om invloed op de opvoeding mogelijk te maken.
Omdat elke ouder "het beste" voor zijn kind wenst, zou toenemend tot bijna alle ouders, vrijwillig van dit recht gebruik hebben gemaakt.
<h4 style="text-align: center;">De angst van de Machtelite voor het Volk</h4>
<p style="text-align: center;">[aiovg_video id="54090"]
Een lezing van Prof. Rainer Mausfeld.
Duitstalig met Nederlandse ondertiteling.</p>
&nbsp;

Zie ook:
<a href="https://wakkermens.info/vrijheid-van-onderwijs/">Vrijheid van onderwijs</a>
<a href="https://wakkermens.info/roep-naar-staatsdoctrine-op-scholen/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">De roep naar staatsdoctrine op scholen.</a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/waarom-leerplicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Strijd der culturen</title>
		<link>https://wakkermens.info/strijd-der-culturen/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/strijd-der-culturen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2018 10:23:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Financiën]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<category><![CDATA[Rusland]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid van geestesleven]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=12937</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1280" height="720" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Strijd-der-culturen-2.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Strijd-der-culturen-2.jpg 1280w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Strijd-der-culturen-2-300x169.jpg 300w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Strijd-der-culturen-2-768x432.jpg 768w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></p><h3>...of het noodzakelijke vijandbeeld.</h3>
Op zijn laatst na de aanslag op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo heeft iedereen gemerkt dat de strijd der culturen in Europa is aangekomen.

Bij Hebdo werd een bekend en zich al vroeger bewezen scenario gebruikt, waarbij ook dit keer weer o.a. de terroristen hun paspoorten in de vluchtauto lieten liggen. Hierdoor kon deze aanslag nog op dezelfde dag aan de Islam worden toegeschreven. Zoals gebruikelijk bij dit soort acties werden alle terroristen gedood.

&nbsp;

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Charlie-Hebdo.jpg"><img class="aligncenter wp-image-14390" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Charlie-Hebdo-300x169.jpg" alt="" width="400" height="225" /></a>Begin van de 1990er jaren viel het Warschaupact uiteen. De Koudeoorlog was voorbij en Duitsland was herenigt. Er heerste in Europa een euforische stemming: nooit meer oorlog, alles wordt goed. Er bleek geen plaats meer voor totalitaire regimes; een vreedzaam samenleven in een vredige wereld leek in handbereik.
<h5>De illusie</h5>
Dit vreedzaam gevoel bleek al snel een illusie, want naar macht strevende kringen hebben altijd een vijandbeeld nodig.

Onder het regime van de extreem corrupte Boris Jeltsin zette na de val van de Sovjet-Unie een ongekende plundering van Rusland in. Vanuit het Westen werd onder het mom van vrijheid en democratie de privatisering van zo veel mogelijk bedrijven gepropagandeerd. Voor een paar stuivers werden de filet stukken uit het Russische bedrijfsleven aan westerse investeerders versjacherd en oligarchen geïnstalleerd. Na de installatie van Poetin – overigens in het zadel geholpen door Jelzin – ontwikkelde deze zich niet zoals gepland. Hij maakte een einde aan de zelfbedieningsmentaliteit en draaide, daar waar mogelijk, zaken terug.
Zoals we inmiddels weten zou het Westen hem dit nooit vergeven en het ontstak een regelrechte Poetin-phobie.

[caption id="attachment_14358" align="alignright" width="300"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Huntington.jpg"><img class="wp-image-14358 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Huntington-300x211.jpg" alt="" width="300" height="211" /></a> Samuel Huntington, 2004 in Davos. Copyright World Economic Forum[/caption]

Nog tijdens deze westerse rooftochten door Oost-Europa (90er) werden er plannen gesmeed voor een vervangend vijandbeeld. Het geniale scenario voor een eindeloos conflict werd geschreven door Harvard Professor Samual Huntington. Enige jaren voor 11 september 2001 publiceerde hij een artikel in het tijdschrift Foreign Affaires van de Council of Foreign Relations.

Om “zijn wetenschappelijk onderbouwde these” voor het gewone publiek toegankelijk te maken, verscheen in 1996 zijn boek “Clash of Zivilisations”.

Hierin schreef Huntington onder andere:
<blockquote>De rivaliteit van de supermachten wordt vervangen door de strijd tussen de culturen.
De breuklijnen tussen de culturen zullen de fronten in de toekomst zijn.</blockquote>
Hoofdzakelijk gaat het in zijn boek natuurlijk over de culturen van de Islam en van het Westen. Huntington genoot grote waardering voor zijn vooruitziende blik. Daarbij was dit geen voorspelling, maar een programma! En wel een tijdloos programma.

Huntington was echter alleen de auteur. Het idee van deze botsing der culturen werd in 1957 al door de Engels militair- en geheimdienst-strateeg Bernhard Lewis geopperd. Het belandde toen in de schuiflade, omdat in die tijd de bloei van de koude oorlog begon.

Lewis diende, voordat hij geschiedenis wetenschapper werd, bij de Engelse Intelligence Corps, aansluitend bij het ministerie voor Buitenlandse Zaken en na WOII werd hij professor voor het Nabije- en Midden-Oosten in Londen. In 1982 werd hij Amerikaans staatsburger. (?)

[caption id="attachment_14359" align="alignright" width="300"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Bernard-Lewis.jpg"><img class="wp-image-14359 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Bernard-Lewis-300x173.jpg" alt="" width="300" height="173" /></a> Bernhard Lewis[/caption]

Wanneer het om strategische geopolitieke planning gaat, duiken steeds weer zowel de naam Lewis als Huntington op. Verborgen voor het grote publiek adviseerde Lewis vele beleidsmakers, o.a. ook ex-president George W. Bush.

Het zal duidelijk zijn dat de 11de september 2001 het startpunt voor deze strijd der culturen was.

&nbsp;
<h5>De noodzaak van een vijand.</h5>
Voor machthebbers is het uiterst zinvol dat er een vijand bestaat, want natuurlijk kunnen alleen zij ons dan beschermen. Het is alsof je iemand ziek maakt en tegelijkertijd het medicijn aanbiedt.
Samen met een vijandbeeld wordt een latente en permanent aanwezige angst gecreëerd, die bij behoefte buitenproportioneel geactiveerd kan worden. De machthebbers gebruiken meestal niet verifieerbare argumenten en handelen altijd “in het nationale belang”.
Het is dan niet alleen mogelijk om wetten door te drukken, die normaal alleen tijdens een nationale noodtoestand door de bevolking geaccepteerd zouden worden. Ook maakt een goed geworteld vijandbeeld het veel makkelijker om grondstoffenroof te rechtvaardigen of het aanvallen van strategische doelen als humanitaire oorlog te camoufleren.

<strong>Alle dictaturen berusten op dit principe.</strong> (Zie ook: <a href="#">Hoe Amerika ten strijde trekt</a>)
<h5>Gier en zucht</h5>
[caption id="attachment_14218" align="alignright" width="300"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Militair-uitgaven-1.jpg"><img class="wp-image-14218 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Militair-uitgaven-1-300x274.jpg" alt="" width="300" height="274" /></a> De wereld top 5 grootste militaire budgetten in 2009. Cijfers afkomstig van SIPRI.[/caption]

Naast de zucht naar macht bestaat er nog de gier naar geld. Laten we hiervoor een korte blik werpen op de globale militaire uitgaven.

Ruim 1,6 biljoen USD worden er jaarlijks in de wereld aan militaire doeleinden uitgegeven ($ 1630000000000). Besef, dat dit bedrag altijd door de burger betaald wordt!

Er is dus een letterlijk onvoorstelbare hoeveelheid geld te verdelen! Omdat deze getallen onze voorstellingskracht te boven gaan, even voor de grap de volgende vereenvoudiging.

We praten dus over 1,63 biljoen dollar per jaar:
dat betekent 4,5 miljard dollar per dag!,
dat betekent 187,5 miljoen dollar per uur,
dat betekent 3,1 miljoen dollar per minuut!

Het is begrijpelijk dat er nogal wat invloedrijke personen veel voor over hebben dat een groot deel van deze onvoorstelbare hoeveelheid geld in hun richting stroomt. Dick Cheney deed dit gewoon openlijk, ook bij de Bush-clan kom je er redelijk snel achter. Bij de Clintons moet je er wat intensiever naar zoeken.

[caption id="attachment_14219" align="alignright" width="300"]<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Militair-uitgaven-2.png"><img class="wp-image-14219 size-medium" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/05/Militair-uitgaven-2-300x196.png" alt="" width="300" height="196" /></a> Top 10 uitgaven met wereldaandeel. Cijfers afkomstig van SIPRI[/caption]

Ook blijkt uit het overzicht dat Amerika bijna 2 miljard dagelijks uitgeeft. Dat is 43% van de totale uitgaven in de wereld. Twee zaken worden hierdoor duidelijk: Amerika heeft de wereldmacht en Amerika heeft geen serieus te nemen vijanden. Vooral dit laatste is een interessante vaststelling.

Amerika heeft met 6000 militaire inrichtingen op eigen bodem nog nooit oorlog gevoerd op eigen grondgebied. Amerika onderhoudt meer dan 1000 militaire inrichtingen in 46 landen, waarvan ca. 750 militaire basissen in het buitenland. De aanwezigheid van Amerikaanse militairen is in 156 landen geregistreerd (Global Report).

Bovendien beheerst zij met een overmacht de wereldzeeën. Met 14 vliegdekschepen (Wikipedia) heeft zij het dubbele aantal dan de complete rest in de wereld aanwezig vliegdekschepen.
Amerika is dus, zonder waarde oordeel, het imperium.

&nbsp;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/strijd-der-culturen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Meer voelen, minder denken</title>
		<link>https://wakkermens.info/meer-voelen-minder-denken/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/meer-voelen-minder-denken/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2018 21:19:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Publieke opinie]]></category>
		<category><![CDATA[samenleving]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=7838</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="421" height="199" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Meditatie-1-421x199.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Meditatie-1-421x199.jpg 421w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Meditatie-1-300x141.jpg 300w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Meditatie-1-768x362.jpg 768w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Meditatie-1.jpg 1500w" sizes="(max-width: 421px) 100vw, 421px" /></p>Naast het overheersende materialistisch denken komt er een ogenschijnlijke tegenbeweging op gang. Een toenemende trend om meer met je gevoelsleven de wereld tegemoet te treden. Meer via het gevoel de wereld te willen begrijpen en beslissingen meer vanuit het gevoel te nemen.

Als mens streven we ernaar om de wereld zoals die zich aan ons voordoet, te begrijpen. We streven er naar, of wensen dat ons handelen door inzicht tot stand komt.

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/chagall_la_caduta_dellangelo.jpg"><img class="alignright wp-image-9906" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/chagall_la_caduta_dellangelo-300x237.jpg" alt="" width="300" height="237" /></a>De doorgewinterde materialist gelooft niet in een niet-materiële wereld. Alles wat niet weeg- of meetbaar is, wordt afgewezen. Dit uitgangspunt kan iedereen natuurlijk voor zichzelf innemen. Diegene die hier vanuit de wereld wil begrijpen, moet er zich wel van bewust zijn dat dit “een geloven” is. Immers, we weten niet of er meer bestaat dan alleen de weeg- en meetbare wereld. Het geloof in een uitsluitend materiële wereld kan dus hooguit een these of werkmodel zijn. Dit geldt voor elk standpunt waarover ik geen zekerheid kan hebben. Dat is niet zo erg, zolang ik me hiervan bewust ben. Het meest belangrijke hierbij is echter vooral dat wanneer ik me beperkt op alleen het weeg- en meetbare, ik een heel voorstellings- en denkgebied uitsluit waarvan ik niet eens zeker kan zijn of dit gebied wel bestaat. Ik beperk mezelf dus onnodig in mijn denken.

Hier tegenover ontstaan steeds meer voorstanders met het gevoelsleven als leidend principe. Het analytisch en exacte denken wordt overigens graag verwisselt met materialistisch denken.
En er zijn natuurlijk fundamentele verschillen in benadering en in het bijzonder van het voelen. De analytisch denkende neigt naar stijfheid, naar koude afstandelijkheid. De gevoelsbenadering voelt eerder wollig warm en is altijd in beweging.

&nbsp;
<h5>Vandaag zegevieren de extremen</h5>
De overtuigde materialist zal niet tot volledig inzicht kunnen komen omdat deze bij voorbaat zijn denken afhankelijk maakt van het weeg- en meetbare. Hij sluit een gebied categorisch uit waarvan hij niet zeker kan zijn of dit gebied wel bestaat.

Ook de mens, die de wereld om zich heen wil begrijpen via het gevoel zal niet tot inzicht kunnen komen. Immers kan ik de wereld bekijken en/of erover denken om tot inzicht over de wereld te komen. Ik kan niet over de wereld gaan voelen zodat ik deze beter begrijp. Wel kan ik bij iets een goed of slecht gevoel hebben en dit gevoel als aanleiding nemen om over de zaken (nog eens) te gaan denken.
Het gevoel is een passieve activiteit en komt zonder mijn bewust toedoen tot stand. Het verteld iets over mij en mijn verhouding tot het tegenoverstaande.

De wens volgend om vooral veel over de wereld te gaan voelen, brengt je automatisch dus in een heel herkenbaar en fijn aanvoelend gebied, het gaat dan ook vooral om jezelf.

Deze mensen worden dan ook snel aangetrokken door allerlei New Age -achtige hocus pocus bewegingen die het voelen centraal stellen. Deze bewegingen spelen meestal dezelfde melodie, het voelt zo fijn, vertrouwd en zij spelen hiermee in op het bij iedereen voorhanden zijnde egoïsme. Je lekker voelen in je eige dus.
<p style="text-align: center;">Zonder inzicht geen vrijheid.</p>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/meer-voelen-minder-denken/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>De vrije markt, legitimatie van het ongeremde egoïsme</title>
		<link>https://wakkermens.info/de-vrije-markt-legitimering-van-het-ongeremde-egoisme/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/de-vrije-markt-legitimering-van-het-ongeremde-egoisme/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2018 19:26:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Maatschappij]]></category>
		<category><![CDATA[Vrijheid van onderwijs]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=8160</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="1380" height="839" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Kapitalisme-1.gif" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" /></p>In een tijd van toenemende individualisering is er maar weinig voor nodig om het egoïsme aan te sporen. Een sterk heersend egoïsme onder de mensen is voor diverse belanghebbenden, een wenselijk verschijnsel. Immers het versnippert en splijt de samenleving.
<h4 style="text-align: center;">Divide et impera, verdeel en heers.</h4>
<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Het-grote-geld.v01-600x300.jpg"><img class="aligncenter wp-image-10114" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Het-grote-geld.v01-600x300-e1524830487125.jpg" alt="" width="450" height="225" /></a>De mens van deze tijd is mondig, wil zijn leven zelf vorm geven en wil zijn eigen keuzes maken. Dat is goed, het is het streven naar individuele zelfstandigheid.
Een van de consequentie daarvan is echter wel dat het grotere geheel, spreek groep of samenleving, ook steeds minder directe invloed heeft op de moraliteit van de enkeling. Ook dit stuk moet het individu meer en meer zelf verzorgen en vorm geven en wordt in afnemende mate door de groep bepaald. De individuele mens moet zelfstandig zijn verhouding tot de samenleving bepalen.
Ook dat is goed, immers het groeps- voelen en denken is een uitloop model. Het individu moet zelf in vrijheid zijn verhouding met de groep bepalen.

In het verleden waren de individuele belangen ondergeschikt aan het grote geheel, nu wordt het grote geheel steeds meer afhankelijk van de verzameling aan individuen. Dit is weliswaar een belangrijke ontwikkeling zodat we ons tot vrije wezens kunnen ontwikkelen, het grotere geheel wordt echter steeds lastiger controleerbaar.

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Verdeel-en-heers.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="wp-image-7830 alignright" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Verdeel-en-heers-300x169.jpg" alt="" width="400" height="225" /></a>Deze ontwikkeling is voor belanghebbenden, waaronder ook machthebbenden, zeer onwenselijk. Op vele manieren wordt bewust de vrije ontplooiing van de mens en de natuurlijke ontwikkeling naar een toenemende individualisatie tegengewerkt. Op deze webpagina is hierover veel te vinden.

&nbsp;

Waarvan we allen betroffen- en door beïnvloed zijn en hoe het egoïsme gevoed wordt:
<ul>
 	<li>De theorie van Darwin leert ons reeds op heel vroege leeftijd dat de sterkste overleeft. We doen hier geen uitspraak over de juistheid van deze theorie, maar let wel: het is een theorie. Dat is niet erg, zolang we ons dit bewust zijn. We werken met een model dat, zolang het werkt, een functie heeft. De wetenschap zelf, is er echter al lang achter gekomen dat het Darwinisme alleen, de evolutie niet in alle opzichten kan verklaren. Dat wordt onze kinderen op school natuurlijk niet verteld. Zij leren dat je met boxen en ellebogenwerk de beste kansen maakt.</li>
 	<li>Het aanvankelijk goed bedoelde neoliberalisme is geleidelijk omgevormd tot neokapitalisme. Hiervan is de belangrijkste boodschap dat wanneer elk individu naar zijn eigen, grootst mogelijke voordeel streeft de maximale welvaart binnen het geheel bereikt wordt. Dat dit pure misleiding is, maakt de groeiende kloof tussen arm en rijk wel duidelijk. De aanvankelijke uitspraak klopt wel: De som van de rijkdom stijgt, zegt echter niets over de verdeling hiervan.
<em>Dat het welzijn van een geheel van samenwerkende mensen des te groter zal zijn naarmate de enkeling minder aanspraak maakt op zijn eigen prestaties, vindt u <a href="https://wakkermens.info/de-maatschappelijke-driegeleding/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">hier.</a></em></li>
 	<li>Hoe beter je je best doet en hoe harder je werkt, om zo meer bereikt je in het leven, hoe meer je verdient. Dit wordt ons geleerd en is, zoals iedereen weet, niet waar.</li>
 	<li>Eveneens op zeer jonge leeftijd wordt het kind op school geconfronteerd met cijfers en toetsen. Het kind leert dat je goed of slechter bent. Het kind leert ook dat wanneer je slecht bent, je ongewenst dreigt te worden en dat de school geneigd zal zijn je te laat vallen, en zal proberen van je af te komen.
Of was dit bij u onbekend?
Scholen streven naar een hoge cito-toets score. Kinderen met een lage score halen het school gemiddelde omlaag waardoor de school een lagere ranking krijgt. Veel ouders maken hun schoolkeuze afhankelijk van de schoolranking.
Zie ook :<a href="https://wakkermens.info/vrijheid-van-onderwijs/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Vrijheid van onderwijs</a></li>
</ul>
Gevangen in ons egoïsme zullen we ons niet tot vrije wezens kunnen ontwikkelen.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/de-vrije-markt-legitimering-van-het-ongeremde-egoisme/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Amerika en de Wereldoorlogen</title>
		<link>https://wakkermens.info/amerika-en-wereldoorlogen/</link>
					<comments>https://wakkermens.info/amerika-en-wereldoorlogen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[rovanov]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2018 11:37:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Het systeem]]></category>
		<category><![CDATA[Economie]]></category>
		<category><![CDATA[Navo]]></category>
		<category><![CDATA[Oekraïne]]></category>
		<category><![CDATA[Oorlogen]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://wakkermens.info/?p=8219</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="421" height="300" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Normandy_Invasion_June_1944-421x300.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Normandy_Invasion_June_1944-421x300.jpg 421w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Normandy_Invasion_June_1944-300x214.jpg 300w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Normandy_Invasion_June_1944-768x547.jpg 768w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Normandy_Invasion_June_1944-1437x1024.jpg 1437w, https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/Normandy_Invasion_June_1944.jpg 1500w" sizes="(max-width: 421px) 100vw, 421px" /></p>Was de bevrijding van Europa het doel van de Amerikanen? Of was de bevrijding een middel om een geheel ander doel te bereiken?

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/bevrijding.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-9897" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/bevrijding-300x223.jpg" alt="" width="300" height="223" /></a>Ook al doen onze media er veel aan om ons dat te laten geloven, maar er bestaan geen humanitaire oorlogen. Het is naïef om te denken dat een land voor miljarden dollars oorlog voert om de bevolking van een ander land te helpen. Dit gebeurt niet, ook al geloven we dit maar al te graag. Ook Nederland is, onder het mom van vrijheid en democratie, via de NAVO in allerlei ongure oorlogen verwikkeld. Het handelt zich echter altijd om strategische belangen of botweg gewoon om roof van grondstoffen. Voor Nederland geldt bovendien dat we het braafste jongetjes uit de klas willen zijn met als consequentie dat we het NAVO beleid ongedifferentieerd blind volgen. Dit ten koste van onze soevereiniteit en identiteit, die inmiddels aan een zijden draadje hangen.

Wanneer we inzien dat de heersende media ons regelmatig en doelbewust ‘informatie’ op de mouw spelden, moet ons tegelijkertijd duidelijk worden dat dit waarschijnlijk niets nieuws is. Hieruit concluderend kunnen we ervan uitgaan dat ook in de geschiedenis, zoals wij die kennen en geleerd hebben, aardig wat gerommeld is.

Om de wereld beter te kunnen begrijpen en om ons eigen standpunt te kunnen bepalen, is het noodzakelijk dat we ook de moed opbrengen deze geschiedenis, die ons zo vertrouwd is door alle verhalen van onze leraren en ouders, met een kritisch blik op enkele punten nog eens na te lopen.

&nbsp;
<h4><span style="color: #ff6600;">De westerse machtselite</span></h4>
<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/very_rich.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-9896" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/very_rich-300x270.jpg" alt="" width="300" height="270" /></a>Met onze bezorgdheid op de voorpagina wezen we erop dat we allen steeds meer de regie uit het economische leven onderworpen zijn. Ook schreven we dat de (wereld-)economie slechts door een <a href="https://wakkermens.info/acht-rijksten-bezitten-evenveel-als-36-miljard-armste-mensen/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">handje vol mensen</a> gestuurd en bepaald wordt.

Dit handje vol mensen streeft naar rijkdom en macht. Dit streven komt stapje voor stapje voorwaarts en zal geen einde vinden. Een groeiende wakkerheid onder de mensen maakt dit streven wel moeilijker. Het is een clan, een beweging met wisselende acteurs die over generaties heen maar een doel nastreeft: de wereldheerschappij.

&nbsp;
<h4><span style="color: #ff6600;">1917 markeert een bijzonder jaar</span></h4>
Europa is moe gestreden en Amerika ziet haar kans en mengt zich in de oorlog. Tegelijkertijd vindt in Rusland de Oktoberrevolutie plaats.

Vanaf 1917 raakt Europa in een culturele tang tussen enerzijds de uit het Westen komende meedogenloze, economische interesses en vanuit het Oosten het geestdodend communisme.
Dat er vanuit Europa een antwoord op deze ontwikkeling geformuleerd werd, is tot vandaag maar weinigen bekend. <a href="https://wakkermens.info/de-maatschappelijke-driegeleding/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lees hier over Europa’s antwoord</a> op de gebeurtenissen in en uit het jaar 1917.

<span style="color: #ff6600;"><strong>Amerika als imperium
</strong></span>Sinds 1917 is het streven naar de wereldheerschappij door Amerika geen geheim meer en wordt openlijk gecommuniceerd. In regelmatige afstanden worden berichten de wereld in gestuurd die de stappen vanuit dit streven aankondigen.

Het startschot voor deze “openheid” vuurde President Woodrow Wilson af met het 14 punten plan, die hij op 8 in januari 1918 aan het congres presenteerde.
De kern van dit plan vormde een “barricade vrije wereldhandel” en “het zelfbeschikkingsrecht der volkeren”.
Dit laatste klinkt leuk en human, is echter een duivelsgereedschap. Het diende en dient nog steeds als instrument om volkeren tegen elkaar op te hitsen en uit te spelen. Daar hebben we tot op heden mee te maken. Juister was geweest: “het zelfbeschikkingsrecht van het individu”, maar de vrije individuele ontwikkeling is voor deze kringen niet wenselijk.
De Tweede Wereldoorlog was een logisch en gewild gevolg van de eerste. Voor iedereen was duidelijk dat het Verdrag van Versailles Duitsland ondragelijk zou knevelen en onvermijdelijk weer tot een oorlog zou leiden.

Heeft u zich overigens wel eens afgevraagd hoe Hitler onder de financiële druk van het Verdrag van Versailles zijn enorme bewapening kon financieren?

<a href="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/George_Friedman-1.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-9898" src="https://wakkermens.info/wp-content/uploads/2018/04/George_Friedman-1-300x300.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>Tijdens <strong>‘The Chicago Council on Global Affairs’</strong> op 4 februari 2015 deed de heer <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/George_Friedman" target="_blank" rel="noopener noreferrer">George Friedman</a> een paar opmerkelijke uitspraken.
Friedman is de oprichter en eigenaar van <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Stratfor</a>, een privé inlichtingen dienst. Zowel zijn kennis van zaken als zijn invloed op het buitenlandse beleid van Amerika is enorm. Na een hackeraanval op Stratfor is er het een en ander bij WikiLeaks over hem te vinden.

<strong>George Friedman's boodschap in Chicago:</strong>
<blockquote>Die VS controleert alle wereldzeeën. Geen enkele macht heeft dat ooit gedaan. Daarom kunnen wij gewoon andere landen binnenvallen, terwijl zij dat niet bij ons kunnen. Dat is een goede zaak. Wij moeten de controle over de zeeën en in de lucht behouden, want dat is de basis voor onze macht.</blockquote>
En even later:
<blockquote>Het primaire interesse van de Verenigde Staten was in de laatste eeuw, dus in de Eerste, Tweede en ook in de koude oorlog, de relatie tussen Duitsland en Rusland. Want verenigt zouden deze beiden de enige macht zijn, die ons zou kunnen bedreigen en daarom is te waarborgen, dat dit niet gebeurt.</blockquote>
<p style="text-align: center;">[aiovg_video id=55514]</p>
Dat Amerika telkens weer een wig probeert te slaan tussen Rusland en West-Europa wordt dagelijks zichtbaar:
<ul>
 	<li>De geschiedenis rond het ijzeren gordijn.</li>
 	<li>Het permanente vijandbeeld welk ons door de media ingeplant wordt.</li>
 	<li>De Joegoslavië oorlog.</li>
 	<li>De Oekraïne staatsgreep door de geallieerden.</li>
 	<li>Het Syrië conflict.</li>
 	<li>Tegen alle westerse beloftes in: Het oprukken van de NAVO tot aan de staatsgrenzen van Rusland.</li>
 	<li>De demonisering van Poetin.</li>
 	<li>Het huidig economisch embargo tegen Rusland schaadt Amerika niet maar treft vooral Rusland en West-Europa</li>
</ul>
En laten we er geen misverstanden over bestaan: Het bombarderen van een ander soeverein land is volgens internationaal recht en de UN Charta gewoon verboden en daarmee een oorlogsmisdaad. Dat Amerika en alle presidenten niet veroordeelt worden heeft een andere oorzaak en doet niets af aan de misdaad. Of, hoe zou u het vinden wanneer Roemenië zo af en toe een bommetje op Schiphol gooit omdat ze onze politiek afkeurt?

Vanuit deze benadering, ziet het er naar uit dat de “bevrijding” van Europa in zowel wereldoorlog 1 en 2, maar ook de Koude Oorlog slechts een middel was om Europa blijvend te kunnen beheersen. Zonder een juist zicht op de geschiedenis zullen we het heden niet kunnen begrijpen. En wanneer we het heden niet kunnen begrijpen zullen we onze eigen positie in de wereld niet kunnen bepalen.

Zie ook:
<ul>
 	<li><a href="https://wakkermens.info/de-eu-1-een-amerikaanse-constructie/">De Verenigde staten van Europa</a> werd eind 40-er jaren in Amerika geconstrueerd.</li>
 	<li><a href="#">De Euro kwam niet vrijwillig</a>. De geallieerden eisten van bondskanselier Kohl de afschaffing van de sterke Duitse Mark in ruil voor de hereniging van Duitsland, de BRD en de DDR.</li>
 	<li><a href="#">Hoe overtuigt Amerika</a> zijn bevolking en de wereld van de noodzaak van een oorlog?</li>
</ul>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://wakkermens.info/amerika-en-wereldoorlogen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
