Publieke opinie | Wakkermens

Wat houdt Rusland bezig?

FZ — Mon, 02 Sep 2024 11:59:48 +0000

Het Week Nieuws (Вести Недели) van Rossia 1 geeft een heel goed overzicht van de gebeurtenissen, waaraan in Rusland op dit moment aandacht besteedt wordt.

Het nieuws van 01-09-2024

[caption id="attachment_62545" align="aligncenter" width="350"] Stoottroepen van de 9e Compagnie stellen zich beschermend voor bewoners[/caption]	[caption id="attachment_62546" align="aligncenter" width="350"] Inwoners van de grensregio Koersk melken koeien onder het gefluit van raketten[/caption]
[caption id="attachment_62547" align="aligncenter" width="350"] Oekraïners schoten hun beste piloten neer en vernietigden een gedoneerde F-16[/caption]	[caption id="attachment_62548" align="aligncenter" width="350"] Koersk kerncentrale kan een tweede Tsjernobyl worden door toedoen van het AFU en het Westen[/caption]
[caption id="attachment_62549" align="aligncenter" width="350"] Bandera aanhangers slaagden er niet in de burgers van Belgorod te intimideren[/caption]	[caption id="attachment_62550" align="aligncenter" width="350"] Pavel Doerov in een Franse val gelopen[/caption]
[caption id="attachment_62551" align="aligncenter" width="350"] Kamala Harris kiest zorgvuldig haar outfit voor haar eerste debat met Trump[/caption]	[caption id="attachment_62552" align="aligncenter" width="350"] Eerste resultaten van de Duitse Landtag-verkiezingen[/caption]
[caption id="attachment_62553" align="aligncenter" width="350"] Helikopter Mi-8 crash in Kamtsjatka: geen overlevenden[/caption]	[caption id="attachment_62555" align="aligncenter" width="350"] Slovakije eert de herinnering aan de helden van het Rode Leger die het land hebben bevrijd[/caption]
[caption id="attachment_62557" align="aligncenter" width="350"] Mongolië bereidt zich voor op bezoek van Vladimir Poetin[/caption]	[caption id="attachment_62558" align="aligncenter" width="350"] Russische eenheden verdedigen de linkeroever van de Dnjepr van onder de grond[/caption]
[caption id="attachment_62559" align="aligncenter" width="350"] Persagentschap TASS viert de 120 verjaardag[/caption]	[caption id="attachment_62561" align="aligncenter" width="350"] Hogesnelheidstrein “Witte Valk”, badplaats, vijf bruggen: de grootse projecten in St. Petersburg[/caption]

Poetin beantwoordt vragen

FZ — Mon, 25 Dec 2023 14:38:38 +0000

Impressies van de jaarlijkse persconferentie van 14 december 2023

[caption id="attachment_62157" align="aligncenter" width="350"] Vragen per SMS, hier wordt bijvoorbeeld gevraagd welke rang Poetin in de Russische vechtsport SAMO heeft.[/caption]

[caption id="attachment_62158" align="aligncenter" width="350"] Directe videoverbinding naar het front. Een oorlogscorrespondent stelt namens de troepen een vraag.[/caption]

In de afgelopen jaren waren er altijd twee evenementen, namelijk de jaarlijkse persconferentie en een soort vragenuurtje voor de burgers, de "directe lijn". Om onbekende redenen werden deze twee formaten dit jaar gemengd, wat op mij een wat rommelige indruk maakte. In tegenstelling tot wat de westerse pers beweert, was het evenement niet strak geregisseerd en maakte een spontane indruk. Vroeger waren deze persconferenties een soort mega-event, waarbij wel 2000 journalisten uit binnen en buitenland aanwezig waren. Nu bevonden zich in de zaal relatief weinig genodigden, de buitenlandse journalisten waren op één hand te tellen. In twee weken tijd waren meer dan 2 miljoen vragen bij de organisatie binnen gekomen, waarvan beloofd is dat deze in de komende maanden allemaal beantwoord zullen worden. Ook tijdens de bijeenkomst bestond er nog gelegenheid om via SMS vragen te stellen.((Het Kremlin heeft een hele reeks foto's van het event online gesteld, het is wel interessant om deze eens te bekijken.)) Dmitri Peskov, de persspreker van Poetin, probeerde het geheel in goede orde te laten verlopen, en koos de vragenstellers uit. Poetin gaf herhaaldelijk de voorkeur aan een andere volgorde en bracht zo Peskov's schema in de war.

De buitenlandse pers doet weer eens schamper over het event, zo schrijft de NOS (een paar citaten): Poetin in jaarlijkse vragenshow: nieuwe mobilisatiegolf nu niet nodig Elk jaar geeft Poetin de Russische bevolking de kans om vragen aan hem te stellen. Persbureau AP wijst erop dat het vragenvuur strak wordt geregisseerd en weinig te maken heeft met het afleggen van verantwoording. "Het draait vooral om spektakel, niet om inspraak." Poetin verwees naar de gedeeltelijke mobilisatie die hij zelf op 21 september 2022 had afgekondigd. Die mobilisatiegolf zorgde volgens opiniepeilingen voor enorme onrust binnen de Russische samenleving. Volgens mensenrechtenactivisten werden de afgelopen maanden alle zeilen bijgezet om zoveel mogelijk dienstplichtigen op te roepen, wat wijst op een grote behoefte aan extra manschappen. Bij veel rekruteringsbureaus liep het naar verluid niet storm het afgelopen jaar. Vastgezette Amerikaanse journalist Naar aanleiding van een vraag van The New York Times ging Poetin ook in op het lot van de Amerikaanse journalist Evan Gershkovitch, die sinds maart vastzit op verdenking van spionage. De Russische autoriteiten hebben evenwel nooit concreet bewijs geleverd voor de beschuldiging. Achter de schermen wordt intensief onderhandeld over een uitwisseling van Gershkovich en nog een andere Amerikaan, Paul Whelan. Ook hij wordt van spionage verdacht. "Dit is misschien wel positief voor ons"((Voor ons??? Westerse journalisten tegen het rijk van he kwaad?)), zegt de Nederlandse journalist Pjotr Sauer, een goede vriend van Gershkovich. De Russen zouden bereid zijn Gershkovich te ruilen voor een voormalige kolonel van de Russische veiligheidsdienst FSB.

Het bericht van de NOS beperkt zich tot twee onderwerpen, namelijk de mobilisatie en de gevangen Amerikaanse journalist/spion. Poetin heeft vier uur lang vragen beantwoord, waarbij heel veel onderwerpen aan bod kwamen. Het spectrum van de vragen omvatte geopolitiek, de hoogte van de uitkeringen de toekomstsperspectieven van gewonde soldaten, de bouw van nieuwe wegen en spoorwegen en ik ben steeds verbaasd hoeveel kennis Poetin ad hoc present heeft. Zoals gezegd, had ik niet de indruk dat de vragenstellers zorgvuldig uitgekozen waren en Poetin zich op alle vragen kon voorbereiden. En dan nog, hij heeft in die 4 uur 67 vragen beantwoord - een opmerkelijke prestatie - en dat alles zonder teleprompter. Het evenement was duidelijk voor de Russische bevolking bedoeld en niet voor de buitenlandse pers. In de westerse berichtgeving wordt er alles aan gedaan om Rusland in een slecht daglicht te stellen, als het mogelijk is om dingen op verschillende manieren te interpreteren, dan wordt altijd voor de meest negatieve insteek gekozen. Rusland heeft het Westen afgeschreven en heeft de houding "ze doen maar". [caption id="attachment_62163" align="alignright" width="350"] De journalist van de BBC is zeer verbolgen over het feit dat hij vier uur lang geen kans kreeg een vraag te stellen. De volgende dag heeft hij het in een vrij giftig artikel over: "Een kijkje in de zorgvuldig gechoreografeerde jaarlijkse nieuwsconferentie van Poetin"[/caption] Er kwamen ook "kleinigheden" aan bod, die echter voor de "gewone Rus" heel belangrijk zijn. Een oudere vrouw vroeg: "Waarom zijn de eieren tegenwoordig zo duur? Worden ze door gouden kippen gelegd?" Door de westerse pers werd deze vraag onmiddellijk aangegrepen om aan te tonen hoe belabberd de Russische economie ervoor staat. De persconferentie was misschien ook bedoeld om het handjevol westerse journalisten hun plaats te wijzen. Er was een grappige scene toen Peskov voorstelde nu wat vragen van buitenlandse journalisten te beantwoorden, te beginnen met The New York Times. Poetin antwoordde: "nee, laten we met Xinhua (Chinees persbureau) beginnen." BBC News-journalist Steve Rosenberg was verontwaardigd: "nu heb ik vier uur lang naar de Russische president geluisterd, maar kon geen enkele vraag stellen. Hoe kan het dat de BBC zelfs niet aan het woord kwam?" Wat een breekbare ego's hebben die westerse media toch!((Citaat van Tsargrad TV)) Poetin heeft tijdens de persconferentie eigenlijk niets spectaculairs gezegd, in het algemeen klonk overal de boodschap door: het gaat goed met Russland. De reële inkomens gaan omhoog, er is praktisch geen werkeloosheid, er heerst nu eerder een krapte op de arbeidsmarkt. De levensverwachting is gestegen en ligt nu bij 74 jaar. Dit is dan ook de reden waarom de westerse pers nu zo een ophef over de persconferentie maakt, dit alles zijn feiten die men liever niet wil horen.

Poetin laat over het algemeen heel weinig over zijn privéleven los, daarom vond ik het interessant dat hij ook wat persoonlijke vragen beantwoord heeft. Onder andere werd hij gevraagd, hoe hij zijn drukke programma volhield.

Hoe overleeft u de stress dat de hele "rotte wereld" tegen u is?
Hoe blijft u gemotiveerd om alles te doen wat u doet?

Ik weet dat er in Europa en in de Verenigde Staten veel mensen vinden dat we het juiste doen. We zijn niet bang om voor onze nationale belangen te vechten zonder daarbij inbreuk te doen aan de belangen van anderen. En dat wordt door heel veel mensen gewaardeerd. Op de vraag naar stress en dergelijke, naar wat ons helpt om te overleven als we worden aangevallen, kan ik alleen en zonder enige pathos antwoorden - plichtsgevoel. Ik ben er in de loop der jaren aan gewend geraakt dat je moet proberen het belangrijkste te kiezen en er alles aan moet doen om je doelen te bereiken, zonder rekening te houden met alle bijzaken. Natuurlijk moet het gezichtsveld niettemin breed zijn, je moet alles trachten te begrijpen en te analyseren. Maar je moet vol vertrouwen op je doel afgaan, indien je van de juistheid van wat je doet overtuigd bent, en dat ben ik. De laatste vraag luidde: Vladimir Vladimirovitsj, u hebt zelf gezegd dat de wereld nooit meer dezelfde zal zijn. Als u de kans had, wat zou u dan zeggen tegen Vladimir Poetin in 2000? Welk advies zou u hem geven? Waar zou je hem voor waarschuwen? Heeft u ergens spijt van? Poetin antwoord:

Wat ik zou zeggen? Ik zou zeggen: we gaan de goede kant op, kameraden.
Waar zou ik tegen waarschuwen? Naïviteit en overmatig vertrouwen in onze zogenaamde partners.
Welke raad zou ik de jonge Poetin op weg willen geven? Vertrouw het fantastische Russische volk. Dit geloof is de sleutel tot succes tijdens deze heropleving, in de opbouw en ontwikkeling van Rusland.

Ook na afloop van de vier uur was Poetin nog wel fit genoeg om vragen van de "huisreporter"((Er is een wekelijks TV programma Moskou, Kremlin, Petin, waarbij zo ongeveer het hele week-programma van Poetin belicht wordt. Pavel Zaroebin lijkt niets anders te doen dan Poetin te volgen)) te beantwoorden. Zaroebin vraagt na wat Poetin met de naïviteit bedoeld had. Was u toen werkelijk naïef? Ja! In zekere zin was ik naïef ondanks het feit dat ik toen al bijna 20 jaar voor de KGB gewerkt had, plaatsvervanger van de burgemeester van Petersburg geweest was en daarna in de regering zat, had ik nog steeds de naïeve voorstelling dat de hele wereld en vooral het zogenaamd geciviliseerde gedeelte van wereld, wel had begrepen wat er was gebeurd met Rusland. Dat het is uitgegroeid tot een heel ander land, dat er is geen ideologische tegenstellingen meer bestonden en dus ook geen reden voor een confrontatie. Toen de westerse landen desondanks separatisme en terrorisme aanwakkerden, schreef ik dat aan zekere een luiheid van denken toe, dat ze gewoon nog niet aan de gedachte gewend waren, dat Rusland een heel ander land was dan de Sovjet-Unie. Er was een hele klasse van ambtenaren die niets anders geleerd hadden, dan de Sovjet-Unie te bevechten. De realiteit was echter dat men ervan overtuigd was dat Rusland nog verder uiteen zou vallen - volgens Brzezinski in vijf delen - en dat deze delen dan makkelijker te onderwerpen zouden zijn. De natuurlijke bronnen konden dan door het Westen geëxpoiteerd worden. Maar dat alles heb ik pas later begrepen.

Twee nieuwjaarstoespraken

FZ — Sun, 15 Jan 2023 11:44:09 +0000

[caption id="attachment_61427" align="alignright" width="350"] Nu weet ik weliswaar niet wie Mark Duursma is, maar bij het zoeken naar een titel voor dit stuk, heb ik op Twitter gezien dat hij kennelijk hetzelfde idee had[/caption] Gewoonlijk voorzie ik Russische video's van ondertitels, maar ik wil niet eenzijdig zijn, en heb voor een keer een toesprak van de Oekraïense president Zelenski ondertiteld. Het is opmerkelijk dat iemand gedurende een redevoering van 17 minuten zo weinig kan zeggen. De inhoud bestaat voornamelijk uit kreten en leuzen. Er wordt de Oekraïners geen toekomstperspectief geboden, behalve "we zullen winnen". Maar ik moet toegeven dat de video in propaganda-technisch opzicht heel geslaagd is. De beelden op de achtergrond zijn zorgvuldig gekozen, hoewel ik zou kunnen zweren dat ik sommige beelden al eerder heb gezien, maar dan waren ze afkomstig uit de Donbass. Deze video is zeker niet op oudejaarsdag in een uurtje in elkaar gedraaid, hier heeft iemand lang aan gewerkt. Als voormalige acteur en producer kent Zelenski natuurlijk alle fijne kneepjes van het productieproces. Zelenski is een demagoog van het zuiverste water. Je zou kunnen stellen dat Poetin de geest en Zelenski het hart - of eigenlijk de emoties - aanspreekt.

[aiovg_video id=61444]

Poetin is van zijn nieuwjaarsroutine afgeweken en heeft dit keer als achtergrond soldaten uit de Zuid-Oekraïense gevechtszone gekozen. Ik moet zeggen, persoonlijk ik zou daar niet graag meer dan een kwartier lang willen staan, zonder een spier te vertrekken. De westerse media hebben de toesprak natuurlijk al becommentarieerd, en alle aandacht ging uit naar de soldaten op de achtergrond, vooral omdat het gebruikelijke argument "Poetin is stervende" hier niet gebruikt kon worden - daarvoor ziet er hij gewoon te gezond uit. De media beweren nu((Zie: AwfulAvalanche, Who is that mysterious Blonde?)) dat Poetin permanent met een stelletje statisten onderweg is, die het imago van een populaire president moeten creëren. Maar ik ben er vrij zeker van dat Poetin zijn toespraak, anders dan Zelenski, niet eindeloos gerepeteerd heeft. De toespraak van Poetin kun je ook gewoon als tekst lezen, de video voegt er niet veel aan toe.

Nieuwjaarstoespraak tot de burgers van Rusland

[begin van de vertaling]

Beste burgers van Rusland! Beste vrienden! Het jaar 2022 loopt ten einde. Het was een jaar van moeilijke, noodzakelijke beslissingen, van grote stappen op weg naar volledige soevereiniteit van Rusland en een krachtige consolidatie van onze samenleving. Dit was het jaar waarin veel zaken werden opgehelderd, waarin een duidelijk onderscheid werd gemaakt tussen moed en heldendom en verraad en lafheid, waarin werd aangetoond dat er geen grotere kracht bestaat dan liefde voor de naasten, trouw aan vrienden en strijdmakkers en toewijding aan het vaderland. Het was een jaar van werkelijk lotsbepalende gebeurtenissen. Deze vormen een mijlpaal die de basis legt voor onze gemeenschappelijke toekomst, voor onze volledige onafhankelijkheid. Dit is waar we vandaag voor vechten; we verdedigen ons volk op ons historische grondgebied op het territorium van in de nieuwe leden van de Russische Federatie. Samen bouwen we en scheppen gemeenschappelijk iets nieuws. Het belangrijkste is het lot van Rusland. Het moederland verdedigen is onze heilige plicht tegenover onze voorouders en nakomelingen. Morele en historische gerechtigheid staat aan onze kant. Het voorbije jaar bracht grote en kardinale veranderingen voor ons land, en voor de hele wereld. Het was vol zorgen, angsten en verdriet. Maar ons multinationale volk heeft, zoals op elk moeilijk moment in de Russische geschiedenis, moed en waardigheid getoond, en heeft de verdedigers van het vaderland, onze soldaten en officieren en allen die bij de speciale militaire operatie betrokken waren, gesteund. We hebben altijd geweten, en vandaag zijn we er opnieuw van overtuigd, dat de soevereine, onafhankelijke en veilige toekomst van Rusland alleen van ons afhangt, van onze kracht en onze wil. Jarenlang hebben westerse elites ons allen schijnheilig wijsgemaakt dat zij vreedzame bedoelingen hebben, ook met betrekking tot een regeling van het moeilijke conflict in de Donbass. In werkelijkheid hebben ze de neonazi's aangemoedigd, die militaire en overduidelijke terroristische acties bleven uitvoeren tegen de vreedzame burgers van de volksrepublieken in de Donbass. Het Westen deed zich vredelievend voor, maar bereidde zich voor op geweld en geeft dat vandaag ook openlijk toe. Ondertussen wordt de Oekraïne en zijn bevolking cynisch misbruikt om Rusland te verzwakken en te verdelen. We hebben nooit en zullen nooit toestaan dat iemand dit doet. Russische militairen, milities en vrijwilligers vechten nu voor hun vaderland, voor waarheid en gerechtigheid, voor garanties voor vrede en veiligheid voor Rusland. Ze zijn allemaal onze helden. Zij zijn degenen die het moeilijkst hebben. Ik zend mijn hartelijke nieuwjaarsgroeten aan alle deelnemers aan deze bijzondere militaire operatie, aan hen die nu bij mij staan en aan hen die zich aan het front en aan het thuisfront bevinden, aan hen die zich in opleidingscentra voorbereiden op de strijd, aan hen die in ziekenhuizen liggen of al naar huis zijn teruggekeerd na hun plicht te hebben vervuld, aan allen die in strategische divisies gevechtsdiensten verrichten, aan al het personeel van de strijdkrachten! Kameraden, bedankt voor jullie moedige dienst! Onze hele natie is trots op uw standvastigheid, uithoudingsvermogen en moed. Miljoenen mensen zijn met hun hart en ziel bij u, en we zullen zeker ter ere van u een toost uitbrengen aan de nieuwjaarstafel. Hartelijk dank aan allen die de oorlogsinspanning ondersteunen: de machinisten en spoorwegarbeiders die de frontlinies bevoorraden, de artsen, paramedici en verpleegkundigen die vechten voor het leven van de soldaten en de gewonde burgers verplegen. Ik dank de arbeiders en ingenieurs van onze militaire en andere fabrieken die vandaag met volle overgave werken, de bouwvakkers die civiele voorzieningen en verdedigingswerken bouwen en helpen bij de wederopbouw van verwoeste steden en dorpen in Donbas en Novorossija. Beste vrienden! Sinds 2014, na de gebeurtenissen op de Krim, leeft Rusland onder sancties, maar dit jaar werd ons een echte sanctieoorlog verklaard. Degenen die de sancties instelden, verwachtten de totale vernietiging van onze industrie, financiën en transport. Dat is niet gebeurd, omdat we allemaal degelijke voorzorgsmaatregel hebben getroffen. Wat wij op dit gebied hebben gedaan en doen, heeft alles te maken met het versterken van onze soevereiniteit op het belangrijkste gebied - de economie. En onze strijd voor onszelf, voor onze belangen en voor onze toekomst dient zeker als inspirerend voorbeeld voor andere staten in hun streven naar een rechtvaardige multipolaire wereldorde. Ik denk dat het belangrijk is dat in het afgelopen jaar eigenschappen als barmhartigheid, solidariteit en actief aanpassingsvermogen in ons volk zijn toegenomen. Steeds meer mensen voelen de behoefte om anderen te helpen. Ze komen uit zichzelf bijeen, zonder formele instructies. Ik wil u bedanken voor uw gevoeligheid, verantwoordelijkheid en vriendelijkheid, voor het feit dat u, mensen van alle leeftijden en inkomens, actief deelneemt aan deze gemeenschappelijke zaak, door opslagplaatsen en transporten te organiseren om pakketten te bezorgen aan onze soldaten in het oorlogsgebied. Pakketten voor de stads- en plattelandsbewoners die geleden hebben en door kinderen uit de nieuwe gebieden op vakantie te sturen. Mijn besten, jullie verlenen enorme steun aan de families van onze gesneuvelde soldaten. Ze gaven hun leven om de levens van anderen te verdedigen. Ik begrijp hoe moeilijk het nu, op oudejaarsavond, is voor hun vrouwen, zonen, dochters, hun ouders die echte helden hebben opgevoed. Wij zullen alles in het werk stellen om de families van onze gesneuvelde strijdmakkers te helpen, hun kinderen op te voeden, hen een fatsoenlijke opleiding en een beroep te geven. Met heel mijn hart deel ik uw pijn en vraag u om mijn oprechte woorden van medeleven te accepteren. Beste vrienden! Het nieuwe jaar wordt in ons land altijd gevierd, zelfs in de meest zware tijden. Het was en is onze meest dierbare feestdag en heeft de magische gave het beste in mensen naar boven te halen, het belang van traditionele familiewaarden en de energie van vrijgevigheid en vertrouwen nog te versterken. Nu we het nieuwe jaar naderen, streven we er allemaal naar om onze dierbaren gelukkig te maken, om hen te warmen door aandacht en hartelijkheid, om hen te geven waar ze van gedroomd hebben, om de verrukking in de ogen van kinderen te zien, om ontroerende dankbaarheid te voelen voor onze aandacht van ouders en de oudere generatie - zij weten deze momenten van geluk het meest te waarderen. Beste vrienden, dit is het beste moment om alle persoonlijke krenkingen en misverstanden achter je te laten, om tegenover je dierbaren je innige gevoelens en liefde te uiten, over hoe belangrijk het is om er voor elkaar aanwezig te zijn - altijd, op elk moment. Mogen deze oprechte woorden en nobele gevoelens ons allen de kracht van geest en het vertrouwen geven waarmee we samen alle moeilijkheden zullen overwinnen en ons land groot en onafhankelijk zullen houden. Laten we voorwaarts gaan en overwinnen in het belang van onze gezinnen, in het belang van Rusland, in het belang van de toekomst van ons enige, geliefde moederland! Gelukkig Nieuwjaar, beste vrienden! Een gelukkig Nieuwjaar, 2023!

[einde van de vertaling]

Nederlandse overheid voert psychologische oorlog tegen eigen bevolking

rovanov — Wed, 07 Dec 2022 06:35:18 +0000

Dit artikel verscheen in Gezondverstand Nr. 39

De Nederlandse overheid heeft haar propagandacampagnes gemilitariseerd door gebruik te maken van massa-surveillance (OSINT; Open Source Intelligence), psychologische oorlogsvoering (PSYOPS), BDM (Behavioural Dyna mics Methodology) en geesteswetenschappelijke analyse. Dit blijkt uit duizenden pagina’s WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) documenten, die anderhalf jaar na de verplichte termijn van acht weken zijn vrijgegeven. Bij deze psychologische oorlogsvoering waren meerdere ministeries betrokken, waaronder Binnenlandse Zaken, Economische Zaken, VWS (RIVM en GGD’s), Justitie (NCTV; Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid), en Defensie (LIMC; Land Information Manoeuvre Centre). De operaties van de Nederlandse overheid waren vooral gericht op het ondermijnen van kritiek op regeringsbeleid en multilaterale verbanden, en het stimuleren van gehoorzaamheid aan de Covid-maatregelen. Uit de documenten blijkt dat de betrokken ministeries angst hadden voor een “groeiend anti-regeringssentiment”. Deze angst is terecht gebleken. Uit onderzoek van de Erasmus Universiteit in samenwerking met de Universiteit Leiden bleek dat het vertrouwen in de landelijke overheid is gedaald van 70 procent in april 2020 tot minder dan 30 procent in september 2021. Dit maakt Nederland een zogeheten ‘laag-vertrouwen samenleving’. Het managen van de publieke opinie begon met het strategische gebruik van ‘narratieven’ (verhalen) en ‘framing’ (het scheppen van een eenzijdig beeld). De effectiviteit van elk narratief werd systematisch gepolst via massa-surveillance (OSINT), en naar behoeven bijgesteld wanneer het draagvlak afnam. In e-mails vroegen ambtenaren zich bijvoorbeeld af welke soort framing over de teststraten “meer thuisblijf gedrag” zou opleveren. Binnen de Belastingdienst werd besproken dat “de corona paspoort app(s) er hoe dan ook gaan komen en het in afwachting van het wetsvoorstel nodig zal zijn vijf maanden met de apps te werken...” Er werd voor gekozen om dit te framen als een ”verlengde experimenteerfase”, die ervoor zou zorgen dat “de IC’s niet overbelast raken”. De framing dat de app zou helpen om “sneller uit de lockdown te kunnen komen” was namelijk aan kracht aan het verliezen. In juni 2020 opperde de NCTV (Justitie) zelfs om de framing van ‘eerste paniek’ te vervangen door beelden van ‘corona-longen’, om de angst weer nieuw leven in te blazen. De volgende stap was om het narratief rechtstreeks bij te sturen in de traditionele en sociale media. Dit begon met ‘debunken’ en ‘fact-checken’, maar schakelde al snel over op het gedwongen verwijderen van content en profielen met een groot bereik – inclusief op nieuwswebsites – en het betalen van influencers (trollen) om via online campagnes jongeren te beïnvloeden. Ook het RIVM heeft de “regie op het eigen verhaal” genomen door de media directe instructies te geven over welk beeld ze moesten scheppen. Wanneer uit de sociale media analyses bleek dat het wantrouwen jegens het RIVM aan het stijgen was, werden er interviews geregeld om hun status van ‘betrouwbaar wetenschappelijk baken’ weer wat op te krikken. Zonder hun toestemming werd er niets uitgezonden of gepubliceerd. Deze massa-surveillance (Open Source Intelligence) van sociale media en traditionele media werd met name uitgevoerd door de NCTV en het LIMC (Defensie). Hier werden dagelijkse ‘omgevingsanalyses’ van gemaakt, die de ‘sentimenten’ van de bevolking over bepaalde onderwerpen weergaven. Deze werden vervolgens verstuurd naar andere ministeries, inclusief de minister van VWS (Hugo de Jonge) zelf. In deze omgevingsanalyses werden kritische personen met een groot bereik bij naam genoemd, waaronder Maurice de Hond, en politici als Fleur Agema en Caroline van der Plas. Ook kritische tweets van gewone burgers waren eenvoudig te herleiden tot personen. Het LIMC (Defensie) hield ook contact met de nationale politie en het Openbaar Ministerie. Zowel Defensie als de politie hebben data vergaard door undercover-eenheden in te zetten op sociale media. In een mail uit 2019 gaf een ambtenaar toe dat “bij diverse eenheden gewerkt wordt met avatars (nep-profielen), en dat de directe verbinding met Defensie niet wordt weergegeven.” Of deze eenheden ook actief ondermijnende berichten hebben geplaatst is niet bekend. Het doel was niet alleen om het Covid-narratief in stand te houden, maar ook om narratieven te monitoren op het gebied van desinformatie, 5G, en het huidige beleid inzake de boeren. Dat de Nederlandse overheid haar propaganda heeft gemilitariseerd blijkt nog het meest uit de inzet van psychologische oorlogvoering 2.0, oftewel ‘Behavioural Dynamics Methodology’ (BDM). Zoals het Ministerie van Defensie in juni 2020 aan het kabinet schreef: “BDM is – oneerbiedig gezegd – een moderne en geüpdate versie van wat vroeger PSYOPS werd genoemd. Het baseert zich op inlichtingen over een doelgroep,analyse van die inlichtingen en vervolgens het gericht beïnvloeden van de opvattingen en houding van die doelgroep. Alleen al uit deze omschrijving zal bij de meeste mensen argwaan ontstaan, zeker als het wordt toegepast buiten de context van een militaire operatie met een duidelijk mandaat, rechtsgrond, enz.” Bij BDM worden dus per definitie persoonsgegevens verzameld, omdat er een doelgroep moet worden beïnvloed. De betrokken juristen waren zich hiervan bewust, en gaven aan dat dit buiten een gewapend conflict alleen mag worden gedaan via de MIVD, de AIVD, of de politie op basis van strafrecht. Uit de stukken blijkt dat er naar allerlei omwegen werd gezocht; misschien kon de minister van Defensie opdracht geven, of misschien kon Defensiepersoneel in een opleiding tot toezichthouder de benodigde bevoegdheden krijgen. De ‘juridische basis’ bleef echter ontbreken, en toch is men van start gegaan voordat er een mandaat kon worden verleend. Zeer opmerkelijk is dat de twee betrokken compagnies van de militaire inlichtingeneenheid (JISTARC; Joint Istar Commando) – 108 TeXINT en 109 OSINT – op 3 december 2019 zijn opgericht, nog voor de Covid-crisis, en zonder publiciteit. De openbare oprichting vond pas plaats op 1 februari 2020. Uit e-mails blijkt dat ook veel ambtenaren niet over de oprichting waren geïnformeerd. De reden voor de geheimhouding was dat het werk van de twee compagnies “het verzamelen van informatie behelst, op – voor militaire begrippen – relatief nieuwe wijze en nieuwe terreinen, zoals forensisch onderzoek en informatie over (mogelijke) non-combattanten in inzetgebieden.” JISTARC wilde de compagnies namelijk voor de nationale context inzetten, en tegen de eigen burgers. Naast de massa-surveillance, PSYOPS en BDM heeft het RIVM een project voor geesteswetenschappelijke analyse aangevraagd. Het RIVM heeft zelf de aanbevelingsbrief geschreven voor een samenwerkingsproject tussen Defensie, het RIVM, de Koninklijke Academie van Wetenschappen (KNAW), en de Britse SCL Group die de voornaamste ontwikkelaar is van BDM, en moederbedrijf van Cambridge Analytica. Als onderdeel van dit project stuurde het RIVM een verzoek aan minister Grapperhaus (van Justititie) voor “intell verzameling van mensenbewegingen” via telecomgegevens. Het RIVM wilde graag weten hoe de contacten van mensen veranderen “na het versoepelen van de maatregelen”. Het Meertens Instituut leverde met haar DHLab (Digital Humanities Lab) hiervoor de benodigde Kunstmatige Intelligentie software. Weerstand tegen het Covid-beleid was echter niet het enige doelwit van de propaganda-operaties. Uit andere e-mails blijkt dat er is ingezet op “positieve communicatie over multilaterale verbanden d.m.v. stratcom om ondermijnende narratieven over EU/NAVO tegen te gaan.” De term ‘stratcom’ is afkomstig uit het militaire apparaat van de VS, en is overgenomen door de NAVO en de EU, die beide een speciale ‘stratcom’ afdeling hebben. De Stratcom website van de NAVO geeft aan dat het gebruik maakt van alle informatiekanalen – inclusief ‘traditionele media’ en ‘internet-media’ – om “steun voor haar keuzes en operaties” te stimuleren onder de bevolking, onder andere door middel van het gebruik van ‘Psychologische Operaties’. De EU Stratcom afdeling is verantwoordelijk voor het EUvsDisinfo project, wat bedoeld zou zijn om Russische desinformatie tegen te gaan. Deze Task Force onderhoudt ook nauwe contacten met overheden en journalisten, door bijvoorbeeld de media in Oost-Europese landen te bestendigen tegen Russische invloeden. EUvsDisinfo is in 2018 in opspraak geraakt omdat het meerdere Nederlandse nieuwsbronnen – waaronder GeenStijl, The Post Online, en De Gelderlander – onterecht had beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws over de MH17 ramp. De meerderheid van de Kamer en het Nederlandse Genootschap van Hoofdredacteuren wilde dat het project werd opgedoekt, maar het bestaat nog steeds. De door de Nederlandse staat ingezette gemilitariseerde propaganda wordt vanzelfsprekend op supra-nationaal niveau gecoördineerd. Burgers met sterke pro-NAVO en anti-Rusland standpunten worden verondersteld niet te weten in hoeverre deze sentimenten zijn gemanipuleerd door psychologische operaties.

‘Links’ of ‘rechts’ bestaat al lang niet meer

rovanov — Tue, 15 Nov 2022 07:08:05 +0000

Overgenomen van de webpagina Indepen

De scheiding tussen ‘links’ en ‘rechts’ zoals die in het verleden gold is allang niet meer de scheidslijn. De scheidslijn ligt tussen mensen die vóór een globalistische wereld zijn, en hen die daartegen ageren. In het ‘oude links’ was persoonlijke vrijheid zeer belangrijk (wie herinnert zich niet de provo’s?), in het ‘oude rechts’ was met name economische vrijheid belangrijk. Het afgelopen decennium heeft er echter een duidelijke verschuiving plaatsgevonden. Het ‘links’ en ‘rechts’ zoals we dat kennen is niet meer. Het nieuwe links is verschoven naar het autoritaire verlangen, waarbij overheden, of liefst supranationale overheden bepalen wat er gebeurt: instanties zoals de EU of de NAVO, maar ook grote ngo’s (niet-gouvernementele organisaties) zoals het WEF (World Economic Forum) en de WHO (World Health Organization). Het oude rechts is juist verschoven naar de libertarische gedachte: een overheid die zich zo min mogelijk bemoeit met haar bevolking en waarbij ieder individu de maximale vrijheid bezit om voor zichzelf te zorgen. Deze vrijheid is gebaseerd op het ontkennen van autoriteit in de sociale organisatie van samenlevingen en het verwerpen van alle dwang, die het gevolg is van instituten en individuen die zich baseren op een autoriteit, die geen basis heeft in de kwaliteiten van betreffend instituut of persoon. Begrippen als ‘extreemlinks’ of ‘extreemrechts’ zijn termen uit het verleden. En voor de duidelijkheid: nazi’s en fascisten waren socialisten (geïnspireerd door Hedel en Marx) en dus ‘links’ in die tijd. Het label dat dit ‘rechts’ zou zijn werd pas in de jaren vijftig erop geplakt. Termen als autoritair en libertair dekken veel meer de lading.

WakkerMens en Poetin

FZ — Wed, 05 Oct 2022 18:40:09 +0000

Door de jaren heen heeft WakkerMens heel wat toespraken van Poetin vertaald. Hoe komt dit?

[caption id="attachment_60908" align="alignright" width="350"] Het Duitse tijdschrift Der Spiegel vraagt zich af "waar toch al die Poetin-fans vandaan komen?"[/caption] In onze ogen is Poetin een van de weinige politici die echt iets zinnigs te zeggen heeft en ook doet wat hij belooft te doen. Of zoals hij in een van zijn laatste toespraken zei: "ik bluf niet!" ((in het Russisch klinkt het wellicht wat vreemd dat hij het Engelse woord gebruikt - я не блефую. Voor zover mij bekend is er geen equivalent Russisch woord voor bluf, misschien is bluffen in Poetins ogen een typisch Anglo-Amerikaanse gewoonte.)) Dat wil niet zeggen dat we naïef zijn en weldegelijk goed beseffen dat Poetin een geslepen politicus is die niet altijd het achterste van zijn tong laat zien. Maar zijn toespraken berusten meestal op een werkelijke visie. Hij gaat voor Rusland dat is duidelijk en legitiem, maar heel goed wetende dat een bloeiend Rusland alleen mogelijk is in een vredig samenleven met de buren. En zo krijgt hij het altijd weer voor elkaar om in zijn toespraken ook de interesses van de ander te zien en te verwoorden - waardoor de voorstellen die hij in de internationale politiek doet berusten op een inzicht in de behoefte van de ander. Ja dat is een eigenschap, die ons in het westen vreemd geworden is. In onze westerse media wordt steeds weer beklemtoond: we hebben geen idee wat Poetin tegenwoordig weer bezielt, vermoedelijk is hij nu definitief gek geworden. Men zou echter ermee kunnen volstaan zijn uitspraken grondig te lezen, want dan wordt heel duidelijk wat Poetin denkt. Dit is de reden dat WakkerMens poogt de toespraken van Poetin voor de Nederlandse lezer toegankelijk te maken. De Zwitserse krant Die Weltwoche heeft een hele mooie inleiding tot de redevoering die Poetin op 30 september 2022 heeft gehouden, en omdat ik het zelf niet beter kon zeggen, hierbij de vertaling:

Toespraak van president Poetin: "Het Westen beweert al sinds eeuwen dat het andere landen vrijheid en democratie brengt. Niets is minder waar. De wereld staat dichter bij een nucleaire oorlog dan ooit tevoren. Alle tekenen duiden op een verdergaande escalatie en niet op groeiend begrip. De kunst van het luisteren raakt op de achtergrond, vooral in het Westen. Daarom presenteren wij hieronder deze belangrijke toespraak van de Russische president Vladimir Poetin op 30 september ter gelegenheid van de referenda in de Donbass. Hoe ziet het Kremlin de wereld en de oorlog? Interessant is dat onze media niet bereid zijn op de argumenten van Poetin in te gaan. Eén krant schreef zelfs, dat ze er niet eens over wilde praten. Wij zijn een andere mening toegedaan. Men moet zich ook met de andere kant bezig houden, er tenminste naar luisteren, anders kan er geen evenwichtige noch een gefundeerde mening gevormd worden. Met dit in gedachten geven wij hier de toespraak van Poetin weer, zonder enig waardeoordeel over de inhoud, maar om een belangrijke episode van de hedendaagse geschiedenis te documenteren.

De Nederlandse vertaling met de titel "Poetin’s toespraak bij verdragsondertekening" is hier te vinden. Een selectie uit andere belangrijke redevoeringen van Poetin: 21-09-2022 - Rusland kondigt deel-mobilisatie af 24-02-2022 - Toespraak van Poetin op 24 februari 2022 13-02-2022 - Zag Poetin 15 jaar geleden de huidige toestand al aankomen?

Poetin, Rusland en de nieuwe wereldorde

rovanov — Sat, 03 Sep 2022 20:39:23 +0000

Een opmerkelijk interview uit een onverwachte hoek. Wierd Duk schetst in het interview de context waarin Poetin aan de macht is gekomen en hoe hij Rusland weer opnieuw heeft opgebouwd na de implosie van begin jaren '90. Het land was toen helemaal bankroet en de munt was waardeloos geworden. Spaarders waren al hun geld kwijt en met name de ouderen leefden in bittere armoede. Het land moest in korte tijd overschakelen van een planeconomie naar een vrije markteconomie, waardoor een kleine groep mensen enorm rijk werd ten koste van de rest van de Russische bevolking. De levensstandaard en levensverwachting daalde, terwijl de opbrengst van waardevolle grondstoffen voor een habbekrats naar oligarchen gingen.

Poetin gelooft dat hij een historische missie heeft om de eer van Rusland te herstellen en het westen te laten zien dat Rusland een soeverein land is.

Dat zegt Wierd Duk, verslaggever bij de Telegraaf.

[aiovg_video id=60722]

Rusland weer terug op wereldtoneel

Poetin doorbrak deze donkere fase in de Russische geschiedenis door orde op zaken te stellen en af te dwingen dat de inkomsten uit grondstoffen ten goede zouden komen aan de Russische bevolking. Hij zorgde dat de staat controle behield over vitale industrieën en pakte de maffia aan, waardoor ook de eigen bevolking kon profiteren van de economische opleving. Daardoor speelt Rusland vandaag de dag weer een rol van betekenis op het wereldtoneel, zo beschrijft Duk. Vanuit dit perspectief beschouwt hij ook de beweegredenen van Poetin om Oekraïne binnen te vallen. Duk verwijst naar de toespraak die Poetin hield tijdens de Veiligheidsconferentie in München in 2007. Sindsdien heeft de Russische president meermaals zijn ongenoegen uitgesproken over de unipolaire wereldorde, waarin de Verenigde Staten belangrijke besluiten kunnen nemen en de rest van de wereld zich daar naar moet schikken. Ten aanzien van de huidige economische situatie ziet Duk het somber in voor Europa. We trekken aan het kortste eind, omdat onze economische sancties tegen Rusland niet werken. Europa betaalt daardoor torenhoge energieprijzen, terwijl de Verenigde Staten daar veel minder last van hebben. Rusland profiteert juist, omdat hun inkomsten zijn toegenomen sinds de invasie in Oekraïne. Verscheen op Hollandgold

Oekraïne, enkele kanttekeningen

rovanov — Thu, 23 Jun 2022 15:16:22 +0000

Alhoewel onderstaand bericht een herhaling is van onze nieuwsbrief van maart jl., heeft de importantie om de inhoud te verspreiden alleen maar toegenomen. De westerse leiders zijn raadloos en vormen hierdoor een reëel gevaar die een escalatie van de oorlogshandelingen in Oekraïne bevordert. Een eventuele escalatie vindt in Europa plaats, ver weg van Washington. Een escalatie zou zelfs voor Amerika zo slecht nog niet zijn: Europa in as en Rusland zwaar beschadigd. Het verlies van Amerika's hegemonie zou (voor korte duur) enigszins geremd kunnen worden.

Beste medemensen!

Het verhaal over de oorlog in Oekraïne zit wel iets anders in elkaar dan het simplistische beeld wat de media ons voorschotelen over de kwaadaardige Russische beer. Ik ben verbaasd. Nee, diep gechoqueerd. Niet door de invasie van Rusland in Oekraïne, maar over het gemak waarmee hele volksstammen hun hoofd soepel van links naar rechts bewegen wanneer er aan het media-meng-paneel een knopje van links naar rechts wordt gedraaid. De volledig gelijkgeschakelde media, werpt na twee jaar oefenen haar vruchten af. Corona is out Oekraïne is in. Angst voor Corona is ingewisseld voor angst voor de Russen.

Social Media

Ook de (on)sociale media platformen hebben de censuur na twee jaar training aardig onder de knie. Kritische uitlatingen over de gang van zaken rond Oekraïne worden door algoritmen direct verwijderd. Haat zaaien en het oproepen tot geweld was altijd officieel verboden op deze kanalen. Behalve oproepen tot moord op Poetin of voor algemene Russenjacht.

Herinnering aan donkere tijden in de geschiedenis

De door de media opgeklopte vurigheid waarmee de emoties rond Oekraïne in Europa letterlijk overlopen, is ronduit verontrustend te noemen. De gestuurde, opgezweepte emoties lopen over en vinden een gerichte “uitlaat” in Russenhaat. In Nederlandse concertzalen wordt het concert geopend met het Oekraïense volkslied. Mensen met Russische achtergrond moeten zich openlijk distantiëren van Poetin anders verliezen zij hun baan. Op winkeldeuren verschijnen de eerste bordjes: Russen niet welkom. De ongevaccineerden zijn naadloos vervangen voor Russen. Deze ontwikkeling herinnert aan donkere tijden in onze Europese geschiedenis. Hoort dit bij het nieuwe normaal? Hiermee wordt voor de tweede achtereenvolgende keer naadloos een thema gecreëerd waarbij een vrije gedachtewisseling een lastig project wordt.

Leed in Oekraïne

Het staat buiten kijf dat de bewoners van Oekraïne een ellendige tijd beleven, dat er veel onschuldige slachtoffers zijn en er groot leed heerst. Natuurlijk moet hier, waar mogelijk, hulp geboden worden. Natuurlijk kan je hier ook emotioneel door getroffen zijn en kan je medemenselijkheid tonen voor de Oekraïners. Laten we vooral ook onze selectieve waarneming proberen te overwinnen en ons medeleven ook de inwoners in Donbass toekomen. De inwoners van Donetsk en Luhansk worden al 8 jaren lang door volksmilities, met ondersteuning van het Oekraïense leger, bestookt, gebombardeerd en willekeurig vermoord. De massaal gecreëerde verontwaardiging over Rusland is op z’n zachts gezegd misplaatst, onheilspellend dubbelzinnig en nep. Het verhaal over de oorlog in Oekraïne zit wel iets anders in elkaar dan het simplistische beeld van de kwaadaardige Russische beer die een groot gevaar voor Europa vormt.

Verontwaardiging

Waar was de grote verontwaardiging over de voortdurende genocide in Jemen, de verwoestingen in Libië en Syrië of de rampzalige bezettingen van Irak en Afghanistan? Waar was de grote verontwaardiging toen de NAVO (incl. Nederland) het voormalige Joegoslavië illegaal verwoeste en uit elkaar gebombardeerd heeft? Blijkbaar hebben we een zeer selectief empathisch vermogen.

Niet Rusland maar Amerika vormt het gevaar

Hulp aan Oekraïne in de vorm van wapenleveranties is geen hulp. Zij verleidt de Oekraïners te vechten, wat gelijk staat aan zelfmoord, omdat wapenleveranties tot nog meer bloedvergieten en slachtoffers zullen leiden. Rusland gaat deze oorlog winnen, met of zonder wapenleveranties. Dat weet Amerika en dat weten ook onze Europese dienders. En ja, er bestaat inderdaad de mogelijkheid dat de oorlogshandelingen volledig escaleren. Of dit gebeurt is minder afhankelijk van Rusland maar meer óf, en zo ja welke stappen Amerika neemt. Het imperium USA brokkelt af. China heeft grote economische en financiële belangen in- en met de VS, toch sympathiseert zij (voorzichtig) met Rusland. Ook India heeft dik genoeg van de alom aanwezige arrogante VS. Een kat in het nauw (VS) maakt rare sprongen.

Amerika’s imperium

Vanuit de zelfverzekerde arrogantie nemen “de Amerikanen” geen blad voor hun mond met betrekking tot hun belangen in de wereld of de spelletjes die ze in het verleden gespeeld hebben. Zo ook het volgende citaat van George Friedman van de The Chicago Council on Global Affairs:

...Het primaire interesse van de Verenigde Staten was in de laatste eeuw, dus in de Eerste, Tweede en ook in de Koude oorlog, de relatie tussen Duitsland en Rusland. Want verenigt zouden deze beiden de enige macht zijn, die ons zou kunnen bedreigen en daarom is te waarborgen, dat dit niet gebeurt….

Bovenstaande uitspraak kan je rustig nog eens een tweede keer lezen... Wellicht komen dan vele gebeurtenissen in de wereld en met name in Europa in een volledig ander daglicht te staan. Een wig tussen Rusland en Duitsland (Europa) te slaan is het primaire interesse van de VS. Met de Oekraïne crisis is deze wig tussen Rusland en Europa voor de komende 20 jaar gewaarborgd.

Enkele USA data:

Van de 248 militaire conflicten die na de Tweede Wereldoorlog plaatsvonden, werden er 201 door de VS geïnitieerd.
De VS geven ca. 40% van de totale, wereldwijde militaire uitgaven uit. (Rusland 3,1%)
Barack Obama bombardeerde in 2016 in 1 jaar tijd 7 landen: Libië, Syrië, Jemen, Somalië, Pakistan, Afghanistan en Irak. Obama noch de VS werden hiervoor ter verantwoording geroepen. Obama ontving de Nobelprijs voor de vrede. Waar was toen de grote verontwaardiging?
De VS hebben 11 vliegdekschepen. China 2, Rusland 1
De VS onderhoudt meer dan 750 militaire basissen in het buitenland. (Rusland ca. 20)

In het tijdschrift Foreign Affairs werd in 1990 onder de titel “The Transformation of Western-Europe” het volgende kaartje gepubliceerd.(zie rechts) Het geeft de wenselijke Oost – West grens aan, wenselijk vanuit Amerikaans perspectief natuurlijk.

Inspanningen van Rusland voor vriendschap

Na de val van de Berlijnse muur (1989) en kort daarop het uiteenvallen van de Sovjet Unie leefde in Europa en Rusland de euforische hoop dat deze gebeurtenis een duurzame vrede, ja zelfs een vriendschap tussen Rusland en de Europese landen tot gevolg zou kunnen hebben. Vandaag beseffen zich weinigen nog dat vooral Rusland hiervoor een grote bijdrage leverde. Rusland trok zich vrijwillig (het was vredestijd) terug uit Oost-Duitsland om een hereniging van Duitsland mogelijk te maken. Ook Rusland droomde openlijk van een vriendschappelijke relatie met West-Europa. De perestrojka (hervorming) en glasnost (openheid) werden in het leven geroepen door de toenmalige leider van de Sovjet-Unie Michail Gorbatsjov. Gorbatsjov sprak over het Huis van Europa. Ook Poetin heeft lang vanuit deze impuls geacteerd en hield indrukwekkende toespraken op verschillende plaatsen in Europa. Steeds weer pleitte hij voor het Huis van Europa, gedreven uit wederzijds respect voor een duurzame en vriendschappelijke samenwerking. Dat Amerika deze ontwikkeling absoluut niet beviel is, gezien het voorafgaande, duidelijk. Immers, Amerika had angst voor een toenadering van Europa tot Rusland. Sindsdien beëindigde Amerika enkele zeer belangrijke vredesverdragen, die de bewapening van beide grootmachten regelden, waaronder het ABM-verdrag en het INF-verdrag. Vergeefs heeft Poetin de afgelopen jaren geprobeerd om nieuwe overeenkomsten te treffen. Hierop werd niet of afwijzend door de VS gereageerd. Met een engelen geduld en een uiterst lovenswaardige terughoudendheid heeft Rusland in de afgelopen 8 jaar de westerse (militaire) provocaties, waaronder regelmatige schending van het luchtruim en intensieve NAVO “oefeningen” (ook gesimuleerde atoombom aanvallen) direct langs de Russische grenzen, laten gebeuren. Bovendien, en belangrijk om altijd weer te beseffen, is dat Rusland groot interesse heeft in een bloeiend Europa. Wie anders zal zo dichtbij huis de immense hoeveelheden gas en olie kopen? Zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Uit dit zicht moet men ook naar de hele “ophef” over Nord Stream kijken. Zowel Europa als Rusland hebben groot voordeel bij deze pijpleidingen en is een gezond win – win project. Dat is niet in het interesse van Amerika. Sterker nog: Amerika had (tot voor kort) de controle over Oekraïne en beheerste daardoor ook de gasleidingen die door de Oekraïne van Rusland naar Europa lopen. Rusland kan niets beginnen met een vernietigde infrastructuur in Europa. Rusland vormt geen enkel gevaar voor Europa.

Bedreigingen voor Rusland

Het is voor veruit de meesten mensen in West-Europa moeilijk voorstelbaar dat Rusland niet agressief zou kunnen zijn. De media hebben hier dan ook ruim 70 jaar hard aan gewerkt. Wanneer men echter een andere optiek zou toelaten, zou men kunnen zien dat het juist Rusland is die, meestal gedwongen, reageert op bedreigingen vanuit het Westen. Zo was bijvoorbeeld ook al de oprichting van het zgn. Warschaupact in 1955, een antwoord op de dreigende NAVO die 6 jaar daarvoor in 1949 werd opgericht. (Opgezweept door een zeer agressieve Russenjacht in Amerika).
De hereniging van Oost- en West-Duitsland werd mogelijk gemaakt doordat Rusland vrijwillig zijn troepen uit de DDR terug trok. Er werd geen schot gelost en honderden pantsers rolden naar huis. Daarvoor beloofden de Europese en Amerikaanse bewindslieden dat het NAVO gebied zich “...geen centimeter…” in oostelijke richting zou verplaatsen. Inmiddels is het NAVO gebied ruim 1000 km naar het oosten verlegd en nog enkel gescheiden door Oekraïne.
Rusland verklaarde sinds 2007 al dat de rode lijn voor de oprukkende NAVO Oekraine is. Sindsdien probeert Rusland hierover in gesprek te komen met Europa en de de USA. Vergeefs. Het argument dat Oekraïne hierover zelf moet kunnen beslissen is een rookgordijn wat vooral de stemming van de Europese burgers (incl. Oekraïners) moet beïnvloeden. Hoe zou Amerika reageren wanneer Mexico of Cuba in een vriendschappelijke verhouding met Rusland, Russisch nucleair wapenmateriaal zouden installeren? Deze situatie hadden we al eens tijdens de Cuba crisis in 1962. (Overigens onstond ook deze crisis door de Russische reactie nadat de VS eerst kernkoppen in Italië en Turkije geplaatst hadden)
In 2014 speelde Victoria Nuland op de achtergrond een prominente rol bij de gebeurtenissen in Oekraïne tijdens de regering Obama. Openlijk praalde zij dat de regime-change in Oekraïne slechts 5 miljard USD had gekost en dat nu Amerika niets meer in de weg stond om de Russische Zwarte vloot in te nemen. Beroemd en pijnlijk tegelijkertijd werd een gelekt telefoongesprek met de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne waarin zij de opmerking maakte “...fuck the EU!” (over vrienden gesproken).
De Oekraïense president Zelensky, van beroep acteur, heeft al laten weten dat hij ook zonder hulp uit het westen, opzoek gaat naar de atoombom. Het moge duidelijk zijn dat Zelensky gesouffleerd wordt vanuit de USA en dat dit soort uitspraken, hoe infantiel dan ook, nooit zomaar gedaan worden. Ook hierbij lijkt het erop dat de VS een escalatie in Oekraïne wilde.
Er worden steeds meer gegevens bekend dat de USA meerdere laboratoria in Oekraïne onderhield. In deze laboratoria werd naar biologische wapens onderzoek gedaan. Volgens het Handvest van de Verenigde Naties verboden.
Wat weinigen weten is dat Oekraïne sinds de Tweede Wereldoorlog een tamelijk nazi nest is. Het fascistisch gedachtegoed is wijdverbreid. De ideologie van het ‘Dritte Reich’ leeft zonder onderbreking onder grote delen van de bevolking en ook binnen de politiek. Volksmilities terroriseren al decennia lang grote delen van Oekraïne en deze milities worden door de Oekraïense overheid en natuurlijk ook de CIA gebruikt. We gaan daar op deze plek niet verder op in, maar de bijgevoegde documentaire "Ukraine On Fire" van Oliver Stone, geeft hierover veel opheldering.
Oekraïne is een van de meest instabiele landen ter wereld. Er heerst een onvoorstelbare corruptie, die hoofdzakelijk gekoppeld is aan “willekeurige” incidenten. Hierdoor is dit niet goed vergelijkbaar met de corruptie in bijvoorbeeld Rusland. Deze heeft op haar manier “systeem” waardoor “bekende” structuren de regel zijn. (Eigenlijk vergelijkbaar met de VS dus). Het is een schrikbarende voorstelling wanneer dit land over de A-bom of over biologische wapens zou beschikken.

[aiovg_video id=60166]

Het volkerenrecht en de Russische invasie

Het Handvest van de Verenigde Naties regelt het recht tussen staten onderling. Dit handvest is door 194 landen ondergetekend. Dit handvest verbiedt oorlogshandelingen op vreemd grondgebied. Landen respecteren elkaars soevereiniteit en staatsgrenzen en mengen zich niet in de binnenlandse politiek. Uitzonderingen op het verbod om een oorlog te beginnen, landen binnen te vallen of te bombarderen: 1- De Verenigde Naties geven een mandaat hiertoe. 2- Oorlogshandelingen uit noodzakelijke zelfverdediging. Nu is het voor Amerika heel lastig om plausibel te maken dat Joegoslavië, Libië, Syrië, Jemen, Somalië, Pakistan, Afghanistan of Irak uit zelfverdediging gebombardeerd moesten worden. En in ieder geval was er geen VN-mandaat. Volgens het Handvest van de VN waren het dus allemaal illegale oorlogshandelingen en zouden de opdrachtgevers hiervan voor het Internationale gerechtshof in Den Haag moeten worden gebracht. (Overigens: Amerika erkent de autoriteit van dit hof niet aan wanneer het Amerikaanse staatsburgers betreft.) Anders ligt het bij de invasie van Rusland in Oekraïne. De al jaren gaande zijnde ontwikkelingen vormen aantoonbaar een reële en grote bedreiging voor Rusland. Een oorlog uit zelfverdediging zou tenminste een gedachte kunnen zijn.

De opgave van & voor Europa

Na de aanslagen van 11 september 2001, toen de toenmalige Amerikaanse president George W. Bush 'The War on Terror' lanceerde, deed deze een opmerkelijk kinderlijke en simplistische uitspraak: “Wie niet voor ons is, is tegen ons.” Deze kleuter-achtige zienswijze op de wereld was bedoeld als niet mis te verstane waarschuwing aan alle regeringsleiders in de wereld. Deze, met Nederland voorop, volgen dan ook 1:1 kritiekloos de “aanwijzingen” uit de VS. Er is echter nog een lastiger element waardoor wij ons laten dwingen om voor of tegen (Amerika) te zijn. Op verschillende plekken op Wakkermens wijzen we er op dat Europa sinds WO2 door de VS bezet is en dat we geleerd hebben dat de VS Europa bevrijd heeft. (De werkelijke overwinning van Hitler-Duitsland vond overigens door de Russen, aan het Oostfront plaats. Amerika stapte pas in de oorlog toen Europa grotendeels in as lag.) De overwinnaar schrijft de geschiedenis, zijn wij daarom Amerika voor eeuwig dankbaarheid verschuldigd? Waarom bevrijden we ons niet uit de tang tussen Oost & West? Omdat wij binnen Europa nog in oude voorstellingen gevangen zijn. Het tweedelige denken. Het ja – nee, links – rechts, voor – tegen, Oost – West. Het tegenoverstellen van partijen en belangen, en de onkunde zich werkelijk uiteen te zetten met de belangen van de ander, drijft Europa en haar burgers in de confrontatie. Iedereen voelt zich bedreigt, wil geen stap terug nemen en moet zich tegenoverstellen. Uiteindelijk zal dit denken uitmonden in een oorlog van allen tegen allen. Als Europa hebben we het potentiaal in ons, en dit niet alleen geografisch gezien, om de hand uit te strekken naar de vermeende “tegenstander”. Een werkelijk zinvolle handreiking waarmee we weloverwogen oplossingen ontwikkelen om in een vredig bloeiend Europa te kunnen leven. Dat we werkelijk nieuwe ideeën een kans geven van waaruit een vruchtbare toekomst visie kan ontstaan. Een Huis van Europa waar economische belangen en culturele verscheidenheid uit respect voor de ander een plek hebben. In de wetenschap dat het welzijn van mensen altijd in afhankelijkheid verkeert met “de ander”. We moeten ons bevrijden uit het tweeledige denken van Oost en West. We moeten ons een eigen, ook cultureel, zelfstandige plaats toedelen van waaruit Europa via bemiddeling de verbindende schakel tussen Oost en West kan worden.

Dit proces begint in ons eigen denken.

NB Ik keur op geen enkele wijze het geweld wat Rusland pleegt goed. Ik ondervind wel veel begrip voor het handelen van Rusland. In de laatste tien jaar heeft Rusland op allerlei manieren haar bereidheid getoond om in gesprek te komen. Bijna gebedeld bij de internationale gemeenschap om ook naar hun belangen te willen kijken. Wat blijft de in het nauw gedreven Russen over wanneer het gesprek categorisch en minachtend afgewezen wordt? Blijf gezond zelfstandig denken! Hartelijke groet, Rovanov

Documentaire: Ukraine on Fire

Indrukwekkende documentaire! Deze documentaire uit 2016 werd gemaakt door Oliver Stone. De aangereikte en uitgebreide historische achtergrond biedt de mogelijkheid om tot een beter inzicht te komen over de actuele ontwikkelingen. (Nederlandse ondertitels)

[aiovg_video id=59983]

Hoe verder met Oekraïne?

Nikolaj Platoschkin, voormalig Russische diplomaat, zat door huisarrest in Rusland vast. Een oppositionele politicus en geen Poetin vriend. Hij heeft veel kennis over- en inzicht in het internationale gebeuren. Hier doet hij zijn verhaal. Hij beschrijft de historische en culturele verbinding tussen Rusland en grote delen van Oekraïne. Hij schetst mogelijke oplossingen voor het geo-politische conflict. (Nederlandse ondertitels)

[aiovg_video id=60014]

Gideon, op zoek naar de waarheid

rovanov — Sun, 13 Mar 2022 22:06:55 +0000

Een film van Docsfair

[aiovg_video id=59954]

Gideon: Op zoek naar de waarheid. Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren doorbreekt de censuur en laat vermaarde nationale en internationale wetenschappers, met een afwijkende visie, vertellen hoe zij tegen de coronacrisis aankijken.

Zoektocht naar antwoorden

Gideon: Op zoek naar de waarheid neemt je mee met Van Meijeren op zijn zoektocht naar antwoorden op deze en meer vragen over de coronacrisis. Vragen die leven bij de bevolking, maar waarop hij, en daarmee de mensen in het land, geen antwoord krijgen in de Tweede Kamer. Een plek waar Van Meijeren zich naar eigen zeggen vaak voelt als een ‘roepende in de woestijn’. Waar hij geen antwoord krijgt op zijn 'terechte prangende' vragen. Waar hij in plaats daarvan steevast wordt geframed en afgerekend om de vorm, wat iedere vorm van democratisch debat bij voorbaat onmogelijk maakt.

Ministerie weigert te antwoorden

Begin oktober vorig jaar stelde Van Meijeren zestig Kamervragen over het coronabeleid. De vragen gingen onder meer over de wetenschappelijke onderbouwing, het experimentele karakter van de vaccins en de niet onderzochte lange termijn bijwerkingen. Maar ook over het nut van de QR-code en de maatschappelijke ontwrichting en polarisatie die daardoor zijn veroorzaakt. Omdat het ministerie al maandenlang weigert om zijn antwoorden te beantwoorden, startte Van Meijeren zelf een zoektocht.

Gevaarlijke situatie

Door het niet beantwoorden van zijn vragen wordt het grondwettelijk recht op inlichtingen volgens Van Meijeren in feite een dode letter. “Ik kan mijn werk niet doen, als ik geen antwoorden krijg op vragen. Want mijn belangrijkste taak is het controleren van de regering, die moet verantwoording afleggen. En als ze dat niet doet, kom je in een situatie terecht waarin een kleine groep personen heel veel macht heeft, maar geen verantwoording aflegt. En dat is een hele gevaarlijke situatie.”

Cast & credits

Naast Gideon van Meijeren komen in de documentaire onder andere aan het woord: prof. dr. Bob de Wit, Twan Houben, immunoloog dr. Carla Peeters, Henk van Dalen, prof. dr. Theo Schetters, Wassila Hachchi en Brian de Lange.

Gideon: op zoek naar de waarheid is een productie van de documentairemakers van Docsfair, in samenwerking met Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz. Docsfair maakte eerder onder andere de spraakmakende documentaires COVID-19 The System en World War Z.

Steun de makers via: https://docsfair.nl/full-movie-gideon/

Voor buitenlandse kijkers Engels ondertiteld Speciaal voor de kijkers in het buitenland, van waaruit al veel belangstelling is getoond voor de documentaire, heeft blckbx Gideon: op zoek naar de waarheid voorzien van Engelstalige ondertitels.

Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via Whatsapp, telegram, signal, messenger, whatever...als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt.

Over Stichting blckbx

Stichting blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen is waar we voor staan.

Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus door jou.

Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door (regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar - en met steeds meer - de wereld beter te begrijpen.

Steun blckbx!

Doneren kan via https://blckbx.tv/doneren

Een beetje consequent dan, graag!

rovanov — Wed, 02 Mar 2022 07:07:34 +0000

Dit artikel verscheen op Driegonaal

Áls het dan zo is,… dat je ervan overtuigd bent dat COVID alleen overwonnen kan worden door te vaccineren… en je weet dat het virus in landen waar nog nauwelijks gevaccineerd is alle gelegenheid krijgt nieuwe mutaties te ontwikkelen… die zich vervolgens over de wereld verspreiden om een vijfde, zesde zevende ‘golf’ op te stuwen… Waarom gebeurt er dan niets noemenswaardigs om de vaccinatiegraad in die landen te verhogen? Waarom krijgt men daar slechts mondjesmaat vaccins (die ook nog eens tegen de houdbaarheidsdatum aanzitten)? Waarom worden Pfizer, Astra Zeneca en anderen niet gedwongen hun patenten vrij te geven opdat het vaccin wereldwijd en tegen aanvaardbare kosten geproduceerd kan worden? Is het niet zo dat deze firma’s hun vaccins ontwikkelden met miljarden aan financiële steun vanuit de EU en de VS? Weegt het bedrijfsbelang van private ondernemingen zwaarder dan de volksgezondheid? Zwaarder dan de economische ontwrichting die een groot deel van het midden- en kleinbedrijf wereldwijd treft (terwijl er tegelijkertijd een economische ‘herschikking’ plaatsvindt ten gunste van het grote internationale bedrijfsleven)? Zwaarder dan de kaalslag die kunst reduceert tot een niet-essentiële liefhebberij? Zwaarder dan het psychologisch welzijn en de gezondheid van jongeren die opgroeien in een wereld zonder toekomstperspectief? Zwaarder dan een samenleving die zucht onder een regime van angst waarin ieder wordt aangemoedigd de medemens en zichzelf als een potentieel levensbedreigend ‘gevaar’ te zien? Zwaarder dan het monddood maken van andersdenkenden (wetenschappers, zorgverleners en anderen moeten voor baan en inkomen vrezen indien zij hun overtuigingen vrij uitspreken)? Zwaarder dan de censuur die Facebook (Meta), Twitter, LinkedIn en andere partijen inmiddels hebben ingevoerd? Zwaarder dan de miljarden die (alleen al in Nederland) tegen de coronacrisis aangesmeten worden? Als dát dan zo is, dat je ervan overtuigd bent dat COVID alleen kan worden overwonnen door te vaccineren (tegen de vorige virusvariant) – breek dan het verdienmodel van COVID-exploitanten als Pfizer cs open, bouw vaccinfabrieken in alle uithoeken van de wereld en maak er een einde aan. Wees dan ook een beetje consequent, ja? (jh)

In Zwitserland wordt weer eens gestemd

FZ — Mon, 14 Feb 2022 20:13:02 +0000

Dit keer kan de bevolking haar stem uitbrengen over de subsidie verstrekking aan de media.((Mocht u de indruk krijgen dat de Zwitsers wel erg vaak over iets mogen stemmen, dan klopt dit. In Zwitserland beslist de bevolking om de paar maand over verschillende maatregelen van de overheid. Er wordt altijd gelijktijdig over een heel pakket maatregelen beslist. Dit keer zijn het er vier.))

De Bondsraad en het Parlement willen de - volgens hen - in moeilijkheden verkerende mediabranche steunen met maximaal 151 miljoen frank per jaar. Als dit niet gebeurt, zal de democratie worden verzwakt, waarschuwt mediaminister Simonetta Sommaruga in de aanloop naar de stemming over het referendum op 13 februari. Tijdens de zomersessie heeft het parlement diverse directe en indirecte steunmaatregelen goedgekeurd. Omdat er een referendum tegen is ingediend, zullen de kiezers op 13 februari 2022 het laatste woord hebben. De Zwitserse regering is van mening dat door de media te steunen het gewaarborgd wordt dat het hele spectrum van meningen aan bod komt. In principe wordt ernaar gestreefd dat de media onafhankelijk van de staat kunnen opereren. Maar door subsidie te ontvangen raken de media steeds meer afhankelijk van de staat. In principe zou je staatssteun voor de media natuurlijk moeten toejuichen, ware het niet dat de geplande maatregel voornamelijk de grote mediaconcerns, die echt wel genoeg geld hebben, ten goede komt. De kleinere uitgevers krijgen maar een dunne schijf van de grote koek . Het publiek verwacht evenwichtige berichtgeving van de publieke omroepen. Maar vaak is juist daar de politieke druk bijzonder groot om zich aan het transatlantische narratief te houden.((https://swprs.org/propaganda-im-staatsauftrag/)) In principe zouden de media de vierde macht binnen de staat moeten zijn, die misstanden en corruptie aankaarten. Maar in het hele Duitstalige gebied is het nu zo dat de media de richtlijnen van de eerste macht, de executieve, kritiekloos opvolgen. Men zou wel niet langer van de vierde macht mogen spreken, maar van de pers als macht 1B. Zo wordt volgens interne memo's aan het personeel van de ARD opgedragen "westerse standpunten te verdedigen" wanneer het om geopolitieke conflicten gaat, om zich te houden aan niet openbaar gemaakte taalvoorschriften en om alleen gebruik te maken van bronnen die aan deze voorschriften voldoen. Bij ZDF maakte de voormalige hoofdredacteur bekend dat bijdragen over de oorlogen van de VS door de politiek worden beïnvloed. Midden-Oosten correspondent Ulrich Tilgner klaagde over redactionele inmenging vanwege "loyaliteit aan het bondgenootschap", en het voormalige hoofd van de ZDF studio in Bonn bevestigde dat er sprake was van "instructies van bovenaf" en een "vrijwillige conformiteit" van journalisten. De SRF (Schweizer Radio und Fernsehen) gebruikt ook verschillende manipulatietechnieken ten gunste van de conflictpartij VS & NAVO en spreekt alleen over propaganda bij de de tegenpartij. SRF schuwt zelfs het gebruik van subtiele enge muziek in het nieuws niet om tegenstanders van het Amerikaanse bondgenootschap te demoniseren. Bezwaarschriften tegen bepaalde programma's maken echter geen kans, want: De verslaggeving over internationale conflicten hoeft noch "neutraal noch evenwichtig" te zijn. En "zij die SRF ervan beschuldigen mee te doen aan eenzijdige VS en NAVO propaganda, zijn op hun beurt juist bezig Russische propaganda te verspreiden" - aldus de verbijsterende argumentatie van het bureau van de ombudsman. Op Youtube wordt er tegenwoordig bij van RT afkomstige video's gewaarschuwd dat RT door de Russische Staat wordt gefinancierd en dus niet objectief bericht. De informatie die we hier in de westerse wereld onder ogen krijgen is – om het maar vriendelijk te zeggen – gekleurd. In onze visie is de wereld verdeeld in een beschaafd westers blok en alle overigen landen, die niet echt meetellen. De formuleringen in de berichtgeving verschillen dus nogal, en zijn sterk afhankelijk van het standpunt van de auteur. Ooit geprobeerd een Iraanse krant te lezen? Daar bekijkt men de wereld met heel andere ogen. Gelukkig zijn er tegenwoordig alternatieve media (ik weet tegenwoordig al lang niet meer hoe je ze moet noemen. Vrije media? Onafhankelijke media?), maar als je deze wilt raadplegen dan moet je zelf op zoek gaan en je een eigen beeld vormen. En laten we wel wezen: zowel de afhankelijke als ook de onafhankelijke media zijn niet altijd objectief. Het is dan aan de lezer te schiften en zich een mening te vormen door beide kanten naast elkaar te leggen, zonder op de reeds voorgekauwde opinies van wie dan ook geheel te vertrouwen. In Zwitserland is een instelling gevestigd, Swiss Policy Research, die ieder jaar een zogenaamde Media-Navigator uitgeeft, een indeling van de belangrijkste Duitstalige media aan de hand van hun politieke richting. Met behulp van de Navigator kan men al een beetje inschatten wiens geesteskind de uitingen van een bepaald medium zijn. Het meest conservatief en pro-transatlantische is bijvoorbeeld de Zwitserse kwaliteitskrant NZZ (Neue Zürcher Zeitung), even conservatief maar fel tegen de NAVO gekant is daarentegen de Iraanse ParsToday. Van de Media-Navigator bestaat ook een versie voor de Engelstalige pers. Ik zou een dergelijk overzicht ook wel voor het Nederlandstalige gebied willen hebben, maar ben er nog nooit eentje tegen gekomen. Dit is natuurlijk alleen maar een grove aanwijzing in welke hoek je bepaalde uitingen moet plaatsen, maar toch wel handig. In Zwitserland zijn de media net als in Nederland slechts in handen van een paar ondernemingen. Ringier behoort tot de belangrijkste mediagroepen in Zwitserland, en heeft sinds 2010 een joint-venture met de Duitse Axel Springer groep. Samen spelen ze een belangrijke rol in de krantenwereld van Oost-Europa. Onlangs heeft de CEO van Ringier een uitspraak gedaan die nogal de aandacht heeft getrokken. Tijdens een of andere management bijeenkomst antwoordde CEO Marc Walder op de vraag wat de belangrijkste taak van de media was ten tijde van deze Corona-pandemie: "Ringier heeft in alle landen waar wij actief zijn, op mijn initiatief gezegd: wij willen de regering steunen met onze manier van berichtgeving in de media, opdat we met zijn allen goed door deze crisis komen." "Niemand heeft er op dit moment iets aan als er kritiek op het beleid geuit wordt. De politiek mag het volk niet verliezen." Ergo: de media mogen geen "wig" drijven "tussen samenleving en regering" want dat lokt alleen protesten uit. Hij voegde er ook nog aan toe: "Ik zou wel willen dat dit binnen deze kring bleef."((voor het originele filmpje, zie: https://www.bitchute.com/video/HVxJfyg6eeNF/)) Dergelijke richtlijnen worden maar zelden zo duidelijk uitgesproken. Deze instructies van de CEO van Ringier hebben in de mediawereld heel wat opschudding veroorzaakt. Later werd dan ook noch bekend dat hij te begin van de Corona-paniek, een e-mail aan de hoofdredacteuren en eigenaren van de grootste Zwitserse mediaondernemingen had gestuurd met de volgende inhoud: "Als de mensen in Zwitserland de sociale contacten niet radicaal verminderen, dan dreigt er in Zwitserland een medische catastrofe . Walder vervolgt: "Ik ben jullie daarom oneindig dankbaar voor uw medewerking." De Ringier-baas somde vervolgens op hoe zijn bedrijf de "Blijf thuis!"-strategie van de gezondheidsdienst (BAG) steunt met een eigen campagne en hoe de andere media zich daarbij kunnen aansluiten. Ringier zou "de voorpagina er morgen zaterdag en zondag voor beschikbaar stellen", en hij en zijn mensen zouden ook "de banner [met deze waarschuwing] op onze online portalen op het voorste front plaatsen". "De Bondsraad heeft deze actie van de Zwitserse media vandaag informeel toegejuicht en is dankbaar voor dit engagement", zei Walder tegen de hoofden van de grote uitgeverijen." Meestal wordt de lijn van een medium door de redactie bepaald en dringt er weinig van de resultaten van hun overleg naar buiten. Van de NRC is bekend dat in de arbeidsvoorwaarden staat dat je je niet op een anti-transatlantische manier mag uiten. Hetzelfde geldt voor de Duitse Axel Springer Verlag. Maar het grote publiek is daarvan niet op de hoogte. In het Duits heb je de woorden Lügenpresse (leugen-pers) en Lückenpresse (omissies). Lückenpresse is veel erger, want de lezer weet niet eens wat hem ontgaat, terwijl een leugen soms wordt ontmaskerd en rechtgezet. Dit is een groot probleem, want we gaan er namelijk nog steeds van uit dat onze media de waarheid vertellen, terwijl alles wat van de andere (anti-westerse) kant komt wel propaganda moet zijn. De protestbeweging tegen de corona-maatregelen heeft veel mensen doen inzien dat de media niet geheel objectief berichten. Dat is een van de redenen dat er in Zwitserland nu een referendum is ingediend tegen de subsidie-verstrekking. Het gaat om een bedrag van ca. 250 miljoen SFR per jaar en je zou zeggen wat is tegenwoordig 250 miljoen? Waar maak je je nog druk om? Maar het is een van de basisprincipes van een democratisch stelsel dat de machten gescheiden moeten zijn en dat een onafhankelijke pers ook een van de zuilen is waarop dit stelsel berust. In deze tijden krijg je haast wel de indruk dat de media de aanjagers van de maatregelen geworden zijn, die de politiek ertoe aanzetten om steeds strengere maatregelen in te voeren. De CEO van Ringier wordt trouwens nu in de media aangevallen vanwege zijn uitspraak, en weliswaar niet vanwege het feit dat die de journalistieke basisprincipes heeft geschonden, maar dat die in het openbaar erover heeft gesproken. Onder andere valt de Duitse Bildzeitung die nota bene in hetzelfde mediaconglomeraat zit als Walder, hem toch wel vrij hevig aan.

Overheidsgetrouwe CORONA-verslaggeving? Ernstige beschuldigingen tegen Zwitserse persmagnaat Marc Walder zou zijn redactie een onkritische koers hebben voorgeschreven ++ Hij wijst de beschuldigingen van de hand

Ironisch genoeg kan Walder nu ook nog de schuld krijgen als de media vanwege het referendum de beloofde subsidies mis dreigen te lopen. Er is weliswaar geen causaal verband, er werden al handtekeningen tegen de nieuwe subsidieregelingen verzameld voordat deze uitspraak bekend werd, maar dit was misschien de laatste druppel waardoor de bevolking echt wantrouwig werd. Ik ben in ieder geval heel benieuwd hoe de uitslagen van het referendum zullen zijn. De huidige situatie wordt goed weergegeven door de onderstaande cartoon, maar vergt voor niet-Zwitsers enige uitleg. De Nebelspalter is een satirisch tijdschrift.((Der Nebelspalter is een Zwitsers tijdschrift. Het wordt sinds 1875 uitgebracht als een satirisch maandblad. Nebelspalter is het oudste satirische tijdschrift ter wereld sinds de opheffing van het Engelse Punch (1841-2002).)) De twee figuren buiten de omheining zijn de Bundesräte die over de media en volksgezondheid gaan (links Sommaruga en rechts Berset))). De dolle honden dragen halsbanden met de naam van diverse media.((Watson, NZZ en Tagi (Tagesanzeiger) zijn braaf geweest en krijgen geld in de schoot geworpen. De andere drie, 20MIN (gratiskrant), Blick en SRF (Zwitserse TV) houden de geïntimideerde bevolking in bedwang)) De uitslagen van de stemming zijn inmiddels bekend. 56% van de deelnemers aan de stemming heeft zich tegen een verhoging van de subsidies uitgesproken. De Volkskrant maakt hier melding van:

Zwitsers stemmen in referendum tegen verdubbeling staatssteun voor regionale media

Zwitserland heeft zondag in een referendum tegen een wetsvoorstel gestemd dat de staatssteun aan de media ruimschoots zou hebben verdubbeld. Zo’n 56 procent van de deelnemers aan het referendum is tegen uitbreiding van de mediasubsidies. De teneur van het artikel is zo ongeveer: dat krijg je nou van de directe democratie - de (stomme) bevolking wijst ook nog de meest zinnige voorstellen af. Verder merkt de Volkskrant op: De regering ziet daarin een bedreiging voor een hoeksteen van de directe democratie: de vele referenda die het Zwitserse systeem eigen zijn, vereisen een goed geïnformeerde bevolking en daartoe een fijnmazig medianetwerk. Wat goed dat we hier niet naar de pijpen van het gewone volk moeten dansen en zo uitstekend door de Volkskrant worden geïnformeerd!

Nog even dit…

In tijden van corona en complottheorieën is het belangrijker dan ooit om geïnformeerd te worden door een kwalitatieve nieuwsbron. De Volkskrant is zo’n bron; een gezaghebbend no-nonsense nieuwsplatform dat de actualiteit van alle kanten wil belichten. Niemand anders dan wij zelf bepaalt de agenda van onze redactie en wij zullen nooit buigen voor druk van buitenaf. Deze onafhankelijkheid maakt dat wij als geen ander in staat zijn voor u te achterhalen hoe de zaken echt in elkaar steken.

Het einde van de pandemie?

FZ — Thu, 03 Feb 2022 06:35:34 +0000

In de Duitstalige landen hebben artsen en andere wetenschappers zich verenigd om hun kijk op het Corona-gebeuren gecoordineerd te kunnen uiten. In de mainstream-media wordt nog steeds het algemeen aanvaarde narratief weergegeven, alles wat ervan afwijkt komt niet aan de beurt. De wetenschappers van MWGFD (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie) wijken van dit algemeen aanvaarde narratief af en willen dat er eindelijk een wetenschappelijke discussie tussen de beide kampen plaatsvindt. Ze hebben onlangs, op 19 januari 2022 een persconferentie gehouden, waarin ze een pakket van 10 punten op tafel hebben gelegd om de pandemie te beëindigen. Gezien deze conferentie nauwelijks aandacht heeft gekregen in de media (je vraagt je steeds weer af hoe dat mogelijk is), terwijl toch de meest bekende protagonisten van het Corona-verzet hieraan hebben deelgenomen, o.a. hebben Sucharit Bhakdi en Wolfgang Wodarg gesproken.((Voor uitgebreide informatie over de sprekers en hun betogen kan men bij Wochenblick terecht)) [begin van de vertaling] De actie is een transnationaal project in de Duitstalige landen, d.w.z. Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en Zuid-Tirol en Liechtenstein. Het team van auteurs bestaat dan ook uit burgers van de genoemde landen. Er zal een open brief worden verzonden aan overheden, bestuurders en organisaties, waarin de ontvangers worden verzocht hun invloed ten volle aan te wenden en zich in te zetten voor de tenuitvoerlegging van de hier genoemde voorstellen. Alleen samen kunnen wij het langverwachte einde bewerkstelligen van deze zogenaamde "Corona-pandemie" en alle daarmee gepaard gaande maatregelen die een zware last op de schouders van de mensen leggen. Wij bouwen op samenwerking en solidariteit!

Wij eisen de stopzetting van de "Corona pandemie" en presenteren hiervoor een concept

Open brief aan de bevolking, aan alle politieke en administratieve beleidsmakers bij de rechterlijke macht, de uitvoerende macht en de wetgevende macht op federaal, deelstaat- en plaatselijk niveau Sinds bijna twee jaar zijn wij als artsen en wetenschappers intensief en kritisch bezig met de verschillende aspecten van de "coronapandemie". Wij zijn tot de stellige conclusie gekomen dat de huidige politieke preventie- en immunisatie-strategieën meer ongewenste en schadelijke neveneffecten hebben dan voordelen, dat we geenszins zonder alternatieven zijn, dat we dringend een fundamentele paradigma-verschuiving behoeven en een zo breed mogelijke, wetenschappelijk gefundeerde discussie. De mens is van nature uitgerust met een zeer doeltreffende immuun-afweer tegen infecties door bacteriën of virussen. Daarom vinden wij de huidige strategie, die uitsluitend berust op het vermijden van contacten, massale tests en grootschalige immunisatieproeven, ondoeltreffend, onevenredig en uit medisch oogpunt zeer gevaarlijk. Wij pleiten voor een herziening van dit beleid in een breed maatschappelijk discours, waarbij alternatieven worden aangeboden en getest. Alles wat niet op bewijzen berust, kan ook niet zonder alternatieven zijn ((Alternatiefloos was het lievelingswoord van Angela Merkel, en betekende altijd dat zij niet over een onderwerp wilde discussiëren))). Maatregelen die angst en paniek zaaien zijn haast wel een contra-indicatie en vergroten de schade voor individuen en de bevolking als geheel. Wanneer het bewijsmateriaal twijfelachtig is, vormen sociale cohesie en op rede gebaseerde, voorzichtige en waarheidsgetrouwe communicatie de basis voor doeltreffend optreden. We volgen de "Great Barrington Verklaring".((Zie hiertoe ook ons bericht: Teken de Great Barrington Declaration!)) Deze is opgesteld door vooraanstaande wetenschappers en artsen en is reeds ondertekend door meer dan 900.000 mensen, waaronder meer dan 15.000 wetenschappers en meer dan 45.000 artsen. De door ons voorgestelde oplossingen zijn allen gebaseerd op wetenschappelijk bewijs en kunnen bijdragen tot een kosteneffectieve uitweg uit de "corona-crisis" op zeer korte termijn. Om de tekst leesbaarder te maken, presenteren wij hier een verkorte versie en geven wij gedetailleerde argumenten, gegevens en motiveringen in de lange versie. 1e eis: onmiddellijke stopzetting van de COVID-vaccinaties en in het bijzonder van de COVID-vaccinatieplicht. Alle bekende gegevens vereisen een onmiddellijke stopzetting van deze onnodige en voor de gezondheid schadelijke genetische immunisatie-experimenten. De experimentele zogenaamde "vaccinatie", vooral van kinderen, met de vier hierboven beschreven COVID-"vaccins", die tot nu toe slechts in beperkte mate zijn goedgekeurd, kan door niets worden gerechtvaardigd, aangezien zij volkomen zinloos en riskant zijn. 2de eis: dat een einde wordt gemaakt aan alle niet op bewijsmateriaal gebaseerde niet-farmaceutische maatregelen (NPI's), zoals lock-downs, sluiting van scholen, verplichte maskers in openbare ruimten, isolatie, quarantaine, tracering van contacten, afstandsregels, alsook RT-PCR en antigeen-sneltests voor mensen zonder ziektesymptomen en onmiddellijke openstelling van sportfaciliteiten, restaurants, kerken en culturele instellingen voor iedereen zonder toegangsvoorwaarden. Talrijke wetenschappelijke studies tonen aan: niet-farmaceutische interventies (NPI's) dragen niet bij tot het voorkomen van sterfgevallen en ernstige ziektegevallen; de "stringency-index", d.w.z. de som van alle maatregelen door een staat over een bepaalde periode, is niet gerelateerd aan Covid-19-gevallen noch aan sterfgevallen. In plaats daarvan zou het afdoende moeten zijn een beroep op het gezond verstand en de rede te doen om zich aan de beproefde hygiëneregels te houden, zoals een hand voor de mond bij hoesten of niezen, en thuis te blijven als men ziek is. Proactieve gezondheidszorg waardoor zieke mensen thuis verpleegd kunnen worden, zouden meer opleveren dan alle vaccinatiecampagnes. Culturele, horeca- en sportgelegenheden en kerken zijn belangrijke sociale ontmoetingsplaatsen. Zij voldoen aan de basisbehoeften aan gezelligheid en sociale participatie, die op hun beurt een centraal element vormen in het complexe samenspel van menselijke weerstand en immuniteit. Er moet een einde komen aan het sluiten van deze faciliteiten of het beperken van de toegang tot bepaalde maatschappelijke groepen op grond van een zeer dubieuze norm (2G, 3G) die niet objectief kan worden gerechtvaardigd. 3e eis: de beheersing van een pandemie moet op verstandige wijze gebeuren op basis van wetenschap en bewijs, onder meer door het correct testen van echt zieke mensen en het correct registreren van de epidemische situatie. Aangezien dit al twee jaar wordt verwaarloosd, eisen wij het ontslag van de adviserende deskundigen. Uit medisch oogpunt heeft het testen op respiratoire virussen alleen zin als er therapeutische consequenties aan verbonden zijn, meestal alleen voor ernstig zieke patiënten in het ziekenhuis met een specifieke (antivirale) therapiebehoefte, voor zieken in het surveillance-systeem voor respiratoire infecties en voor deelnemers aan een epidemiologisch cohortstudie dat nog steeds ontbreekt. Bij het testen moet altijd een differentiële diagnose worden overwogen van ziekten die door andere virussen van de luchtwegen worden veroorzaakt. RT-qPCR-tests met Ct-waarden boven 25 mogen niet als positief worden gerapporteerd. Bovendien mogen alleen RT-qPCR-tests voor ten minste drie genen worden uitgevoerd en mag de diagnose COVID-19 pas worden gesteld nadat een arts de voorgeschiedenis, de symptomen en de klinische bevindingen van de patiënt heeft bestudeerd. Er moet altijd een cohortstudie worden vastgesteld dat representatief is voor de bevolking. Dit moet een longitudinale registratie en surveillance van elke epidemie van nationale omvang van SARS-CoV-2 mogelijk maken, waarbij de incidentie, de prevalentie, de ernst van de ziekte en de immuniteit-status worden geregistreerd (tests op antilichamen en T-celimmuniteit). Aangezien dit na meer dan twee jaar nog niet is gebeurd, moeten de bestaande deskundigen worden vervangen door een interdisciplinair adviesorgaan van onafhankelijke deskundigen. 4de eis: het ontwikkelen van gemakkelijk toepasbare concepten voor de preventie en vroegtijdige behandeling van COVID-19 en ook voor klinische en, zo nodig, intensive care behandeling van ernstige kuren. Er bestaat een doeltreffende profylaxe tegen COVID-19 en andere infectieziekten, bijvoorbeeld een gezonde levensstijl, veel sociale contacten, en vitamine D3. Uit de complementaire geneeskunde, de natuurgeneeskunde en de traditionele geneeskunde zijn talrijke planten en maatregelen bekend die zowel bij preventie als bij een vroegtijdige behandeling met succes kunnen worden toegepast. Daarnaast bestaat er een effectieve conventionele therapie voor COVID-19, bijvoorbeeld ontstekingsremmers, antihistaminica, topische of systemische corticosteroïden, hydroxychloroquine, ivermectine, monoklonale antilichamen en anticoagulantia. Alleen goed verdragen, doeltreffende antivirale geneesmiddelen mogen worden gebruikt. In onze bijgevoegde verantwoording stellen wij beproefde behandelingsprotocollen voor. 5de eis: Er moet een einde komen aan de dominantie van één enkele redenering, namelijk de virologische redenering. Ook met andere aspecten, zoals economische, sociale, psychologische, educatieve en holistische medische overwegingen moet rekening worden gehouden. De dominantie van één enkele invalshoek bij de behandeling van een complex probleem is altijd onvoldoende. Hoewel het in individuele gevallen nuttig is een pandemie vanuit virologisch oogpunt te bekijken, mogen andere aspecten niet zomaar worden veronachtzaamd. Wij eisen dat artsen uit disciplines die dicht bij de patiënt staan (bijvoorbeeld kinderartsen, kinderpsychologen, internisten, longartsen) en artsen die een algemeen medisch overzicht hebben van ziekteverschijnselen en onmisbaar zijn bij bijvoorbeeld het ophelderen van bijwerkingen van vaccinatie en het onderzoeken van doodsoorzaken (pathologen, forensisch pathologen), worden ingeschakeld. De steeds grotere invloed van de farmaceutische bedrijven heeft geleid tot afhankelijkheid, met inbegrip bij de keuze voor de "corona-strategie" en tot een enorme stijging van de kosten in de medische sector, maar zonder een gelijktijdige verbetering van de gezondheidszorg. Het is tijd om passende maatregelen te nemen die zowel bijdragen tot de bevrijding uit deze afhankelijkheid als tot de gewenste verbetering van de volksgezondheid en tot de verlaging van de kosten in de medische sector. Een goed functionerend sociaal stelsel omvat ook economische, psychologische, sociale, educatieve aspecten en andere medische vraagstukken. De huidige politieke behandeling van de Corona-crisis maakt al deze aspecten ondergeschikt aan de virologische logica. Wij achten dit onverstandig en politiek gezien fataal. 6de eis: de bevolking geruststellen over de aanwezigheid van toereikende medische zorg voor iedereen. De presentatie van de pandemie in de media heeft tot dusver bij een groot deel van de bevolking een niet te onderschatten angst voor een "dodelijk virus" doen ontstaan, en de mensen hebben deze angst geïnternaliseerd. Wij weten uit vele jaren interdisciplinair onderzoek naar het nauwe verband tussen de psyche en het immuunsysteem dat angst, samen met stress, een belangrijke factor is die bijdraagt tot de verzwakking van het immuunsysteem. Het enige natuurlijke tegengif voor deze over-activering van het panieksysteem op sociaal niveau is de activering van de fysiologische tegenhanger, het affiliatie-systeem. Dit leidt, bijvoorbeeld door sociale nabijheid en geborgenheid, tot ontspanning en de tegenregulering van sympathische autonome prikkeling. Bangmakerij door de media helpt niet in deze situatie. Integendeel, de mediamakers moeten hun taak vervullen door niet alleen rampnieuws te verspreiden, maar vooral te kijken naar de aspecten die reden tot hoop geven. Het is bijvoorbeeld al lang bekend dat een groot percentage van de bevolking waarschijnlijk ook immuniteit tegen dit virus heeft door kruisimmuniteit tegen andere coronavirussen. Voor zover wij weten, is dit bevrijdende nieuws nooit naar buiten gebracht. In die zin zou het geruststellen en tot rust brengen van de bevolking een belangrijkere rol moeten spelen dan het aanwakkeren van angst en paniek. De verdeeldheid van de samenleving kan alleen worden overwonnen door een open en respectvolle dialoog, niet door intimidatie van de media en de politiek. 7de eis: De media moeten uitgebreide informatie verstrekken, overeenkomstig de ethische richtsnoeren voor journalisten die in de Gedragscode voor de Pers zijn geformuleerd, en dat zonder angst en paniek te zaaien. Naast evenwichtige berichtgeving waarin van diffamatie van afwijkende meningen en gefundeerde kritiek wordt afgezien, zouden bijdragen over onderwerpen als een gezonde levensstijl en versterking van het immuunsysteem nuttig kunnen zijn. Berichtgeving die is gericht op angst en paniek is niet verenigbaar met de ethische richtsnoeren die zijn geformuleerd in de "Gedragscode voor de Pers". 8ste eis: de invoering van programma's voor de behandeling van de fysieke en psychologische trauma's die door de maatregelen zijn veroorzaakt, met name voor kinderen en jongeren. De langdurige lock-down-maatregelen en de masker-plicht, alsmede het ontbreken van de mogelijkheid tot normale sociale contacten, hebben bij veel kinderen en jongeren geleid tot psychologisch leed en soms trauma's. Daarom moeten middelen beschikbaar worden gesteld om de getroffenen op gemeenschapsniveau therapeutisch en preventief te bereiken. Een eerste stap zou zijn om de onnodige belasting weg te nemen vanwege de tests en de masker-plicht. Voorts moeten leerkrachten en verantwoordelijken voor het jeugdwerk worden opgeleid en voorgelicht aan de hand van geschikt voorlichtingsmateriaal. Een toename op korte termijn van het aanbod van therapeutische mogelijkheden voor kinderen en jongeren zou belangrijk zijn. Er moet onmiddellijk een einde komen aan het impliciet toeschrijven van de schuld voor de ziekte van familieleden aan kinderen. Deze schuldtoewijzingen waren in feite vanaf het begin onjuist en psychologisch gevaarlijk. 9de eis: Beëindig de verpleegkundige noodsituatie door passende maatregelen. Uit de analyses van de vermeende noodsituatie in de intensive care blijkt dat deze het gevolg is van een politiek falen. In plaats van voldoende loon, goede arbeidsomstandigheden en erkenning voor verplegend personeel, werd getracht dit te compenseren door middel van dubieuze stimuleringsregelingen voor Corona-gedweeheid. Dit moet onmiddellijk worden stopgezet en het vrijgekomen geld moet worden overgeheveld van particuliere dienstverleners naar billijke lonen voor het personeel en een hogere personeelsbezetting, zodat de diensten beter kunnen worden gepland, de werkdruk kan worden verminderd en de bureaucratie kan worden teruggedrongen. De verpleging is de grootste gespecialiseerde beroepsgroep die de minste erkenning krijgt. Sinds de invoering van de DRG-financiering van ziekenhuizen is de ontmanteling door middel van een meedogenloos, op winst gericht personeelsbeleid steeds verder gevorderd. Het beroep van verpleegkundige moet op alle gebieden aantrekkelijker worden gemaakt. Dit kan alleen slagen als er ervaren collega's in managementfuncties zijn die nog contact met patiënten onderhouden en weten wat in de praktijk nuttig is. 10de eis: Scheiding der machten, rechtvaardigheid en vrijheid Wij eisen het herstel van de scheiding der machten, omdat deze tijdens de Corona-crisis werd ondermijnd. De regering liet haar wil door het parlement in wetten omzetten. De rechtbanken oordeelden in overeenstemming met de regering omdat de rechterlijke macht en de openbare aanklagers onder de regering ressorteren en omdat de staat de rechters betaalt en de wetten schrijft. Dus er was niets om de mensen te beschermen tegen de staat. Toen een rechter zich kritisch over de maatregelen had uitgelaten, gelastte het Openbaar Ministerie huiszoekingen bij de rechter en bij de wetenschappers die op uitnodiging van de rechter adviezen hadden geschreven. Wij eisen dat de staat de mensen niet willekeurig allerlei dingen mag voorschrijven, zoals het dragen van maskers, afstand houden, niet bijeenkomen, hun zaak sluiten, alleen gevaccineerde mensen in dienst nemen of zich laten vaccineren. De staat mag alleen voorschrijven wat de rechtsorde eist, b.v. niet stelen en niet moorden. Wij eisen dat de vrijheid van meningsuiting wordt hersteld. Alle door de staat gesteunde censuurmaatregelen, zoals door de staat gefinancierde "fact-checkers" en maatregelen tegen "nepnieuws", moeten worden stopgezet. Er moet een einde komen aan de discriminatie of het ontslag van overheidsambtenaren die kritisch staan tegenover de maatregelen. Wij eisen het herstel van de academische vrijheid. In de Corona-crisis heeft de staat zich gemengd in het proces van wetenschappelijke waarheidsvinding en de wetenschap geïnstrumentaliseerd. De staat mag niet één wetenschappelijke stelling als de waarheid verkondigen en alle wetenschappers die andere stellingen huldigen, negeren of in diskrediet brengen. Namens alle bezorgde medeburgers van dit land verzoeken wij u dringend uw politieke invloed ten volle aan te wenden en u in te zetten voor de uitvoering van de hier genoemde voorstellen! Alleen samen kunnen wij het langverwachte einde bereiken van deze zogenaamde "Corona Pandemie" en alle daarmee samenhangende maatregelen die een zware last leggen op de bevolking. Wij rekenen op uw medewerking en solidariteit!

Diagnose complotdenker

rovanov — Mon, 20 Dec 2021 07:21:54 +0000

Een column van Pieter Stuurman verscheen op 27 november in De Andere Krant

Hoe vaak moeten ‘complotdenkers’ achteraf gelijk krijgen voordat in overweging genomen wordt dat ze misschien toch een punt hebben? Hoeveel ‘complottheorieën’ moeten achteraf door de werkelijkheid worden bevestigd voordat er spreekwoordelijke kwartjes gaan vallen? Wie bijvoorbeeld anderhalf jaar geleden bezorgd was over aankomende censuur (zoals ik), werd krankzinnig verklaard. Wie er voor waarschuwde dat mensen zouden worden uitgesloten van voorzieningen (zoals ik), werd weggezet als fantast. Wie zei dat alle maatregelen die toen als ‘tijdelijk’ gepresenteerd werden een jaar later nog steeds (of in nog ergere vorm) zouden bestaan (zoals ik), was een onheilsprofeet. Wie toen voorzag dat er een digitale controlepas zou worden ingevoerd (zoals ik), werd direct neergesabeld. ‘Allemaal waanzinnige complottheorieën!’. Maar desondanks zijn ze inmiddels stuk voor stuk door de tijd en de realiteit als correct bevestigd. En dan heb ik het alleen nog maar over ‘voorspellingen’. Die voorspellingen gingen indertijd natuurlijk over wat toen nog de toekomst was. Inherent aan de toekomst is dat die er, op het moment van voorspellen, nog niet is. En wat er (nog) niet is, kan niet worden bewezen. De toekomst is nooit bewijsbaar en dat maakt een voorspelling dus altijd gemakkelijk aan te vallen. Maar inmiddels is het zover dat ook het benoemen van bestaande en bewezen zaken, je al op het predicaat ‘complotdenker’ komt te staan. Recentelijk kwam CBS met de nieuwe sterftecijfers. Het totale aantal sterfgevallen ligt in Nederland momenteel 20%(!) hoger dan normaal. In alle leeftijdsgroepen. Nooit eerder is een dergelijke enorme stijging voorgekomen. Het is letterlijk ongekend. CBS zegt er geen verklaring voor te hebben. Natuurlijk is het de primaire taak van CBS om de cijfers te verzamelen en te presenteren, en dus niet zozeer om er een verklaring voor te vinden. Dat mogen wij dus zelf doen. Dus, laten we dat doen. Wat zou nou een mogelijke verklaring kunnen zijn voor deze ongekende stijging van sterfte? Wat hebben we dit jaar anders gedaan dan alle voorgaande jaren, en dat deze, nooit eerder vertoonde stijging veroorzaakt zou kunnen hebben? Zou het ‘héél misschien’ zo kunnen zijn dat we dit jaar 85% van de bevolking hebben ingespoten met een bepaalde stof, en dat er ‘héél misschien’ een verband zou kunnen bestaan tussen dat ongekende inspuiten en die ongekende sterfte? Om te zien dat hier op zijn minst een mogelijk causaal verband zou kunnen bestaan, hoef je nou niet direct hoogbegaafd te zijn. Begrijpen dat het op zijn minst de moeite waard is om dat mogelijke verband te onderzoeken, vergt ook geen bijzondere mentale vermogens. Maar nee, het is ‘onbekend’ en daar blijft het bij. Wie het mogelijke verband toch opmerkt, is gewoon een ‘complotdenker’, en daarmee basta. En complotdenkers zijn nu officieel voor gek verklaard. Want vorige week kwamen wetenschappers van het UMC Groningen met de diagnose: complotdenkers zijn per definitie paranoïde. Ze hebben waanbeelden en bizarre overtuigingen. Ze hebben veel overeenkomsten met mensen die lijden aan psychoses. Voor het gemak komt UMC ook maar meteen met een nogal verontrustend advies voor iedereen die onverhoopt zo’n griezelige en psychotische complotdenker in het wild tegenkomt: “Benader ze als iemand met schizofrenie!” Alsof het hondsdolle wolven betreft die omzichtig ‘benaderd’ moeten worden. Ik ben dan ook erg benieuwd naar hun diagnose van het mentale gebrek dat mensen ertoe drijft om de meest waarschijnlijke verklaring voor een alarmerend probleem bij voorbaat af te wijzen. Ook ben ik benieuwd naar hun diagnose van de geestesgesteldheid van bestuurders die kennelijk niet in staat zijn om causale verbanden op te merken, of er iets mee te doen. Maar het meest benieuwd ben ik naar hun diagnose van de mentale aandoening bij ‘wetenschappers’ die beweren dat mensen die voor de hand liggende verbanden wel opmerken, geestesziek zouden zijn. Maar ik denk dat iemand anders dat onderzoek maar beter kan doen. Dit bericht van van Pieter Stuurman verscheen als column op 27 november in de Andere Krant

Vaccinatiepaspoorten – het beslissende moment

rovanov — Wed, 08 Dec 2021 09:06:58 +0000

De voorgestelde, wereldwijde uitrol van vaccinatiepaspoorten heeft niets te maken met uw gezondheid. Iedereen die tot 3 kan tellen, kan dit inzien: Zowel gevaccineerden en ongevaccineerden kunnen besmettelijk zijn. Ook kunnen zowel positief als negatief geteste personen besmettelijk zijn, immers: de test toont GEEN besmetting aan. Eerder bergt het groene vinkje een gevaar in zich, het suggereert veiligheid Vaccinatiepaspoorten zijn een Trojaans paard dat wordt gebruikt om een volledig nieuw type gesurveilleerde en gecontroleerde samenleving te creëren waarin de vrijheid die we vandaag genieten een verre herinnering zal zijn. In deze video wordt in een kwartier tijd haarfijn uitgelegd hoe we de afgelopen twee jaar in een fuik gelokt zijn. Een fuik die, onder de dekmantel van 'volksgezondheid' en met angst als wapen, uiteindelijk een eind zal maken aan vrijheid en - in feite - aan de mensheid. Het is de hoogste tijd om dit plan een halt toe te roepen!

[aiovg_video id=58991]

De schuld ligt niet bij de ongevaccineerden, maar bij de niet geïnformeerden!

rovanov — Tue, 07 Dec 2021 15:34:31 +0000

Thomas Sarnes voormalig Chefarts-Chirurgie:

Zoek naar de oplossing voor jezelf en niet naar schuldigen omdat het niet ophoudt. U bent zelf de reden waarom het niet ophoudt.

In zijn appel van juni 2021 riep de voormalige chirurg, orthopedist en noodarts de medische wereld op om zich te bezinnen en het juiste te doen, in plaats van tegen beter weten in geïnstrumentaliseerd te worden door een met criminele energie uitgeruste politiek en, indien nodig, zelfs op een dag in de beklaagdenbank te belanden. In deze toespraak roept hij op om wakker te worden, je te informeren en te beginnen met denken!

[aiovg_video id=58973]

De lesboeken worden herschreven

rovanov — Sun, 28 Nov 2021 06:50:28 +0000

Eind 2020 veranderde de WHO de definitie van immuniteit. Lange tijd gold dat een organisme een immuniteit voor een bepaalde ziekteverwekker kon verkrijgen doordat deze de ziekte had doorgemaakt en hierdoor antilichamen had gevormd. Later kwam daar vaccinatie bij die een infectie nabootsten waardoor ook hierdoor antilichamen werden gevormd. De WHO veranderde de definitie van immuniteit. Nu kan immuniteit, volgens de WHO, alleen nog ontstaan door vaccinatie. Het zal duidelijk zijn dat de biologie boeken voor onze kinderen in rap tempo herschreven zullen worden. Een voorproefje hierop vonden we al op de ARD website:

Wat is groepsimmuniteit?

Groepsimmuniteit verwijst naar het indirecte effect van vaccinatie, dat optreedt wanneer een bepaald deel van de bevolking wordt gevaccineerd, waardoor de overdracht van de ziekteverwekker zodanig wordt verminderd dat zelfs niet-gevaccineerde mensen een lager risico hebben om besmet te raken. Dit geval doet zich voor wanneer vaccins niet alleen het optreden van de ziekte voorkomen die wordt veroorzaakt door de ziekteverwekker, maar ook infectie met de ziekteverwekker, of liever gezegd de overdracht ervan. Kuddeimmuniteit begint echter niet abrupt vanaf een bepaalde drempelwaarde, maar neemt toe in intensiteit met toenemende vaccinatiepercentages.

Gewone Duitser juichte om ‘maatregelen’ tegen Joden

rovanov — Mon, 22 Nov 2021 07:06:33 +0000

Dit bericht is overgenomen van Forum voor Democratie de enige partij die steevast haar morele kompas volgt. Moedig!

Het is gevaarlijk om mensen te kwalificeren als zondebok, bron van ziekte of profiteur. In de historie zijn er daarvan tal van voorbeelden, met als meest heftige het lot van de Joden in de Tweede Wereldoorlog. Onthullende dagboeken laten zien hoe de gewone Duitser in die tijd verblind was door de staatspropaganda en de jacht op de Joden toejuichte. De parallellen met nu zijn schokkend. Bij het ontruimen van zijn ouderlijk huis vindt de Duitse schrijver Joachim Krause (1946) op zolder bijna tweeduizend brieven en dagboeken die tussen 1933 en 1945 geschreven werden. Het is een ongelooflijke en pijnlijke ontdekking: als een puzzel krijgen de teksten, eenmaal op chronologische volgorde gelegd, steeds meer betekenis. De drie jonge briefschrijvers zijn z’n ouders en zijn oom, die in 1942 al een ‘heldendood’ gestorven is. Ze beschrijven in hun brieven hun politieke standpunten en discussiëren over onder meer het Jodenvraagstuk. Krause komt tot de schokkende ontdekking dat zijn ouders het nationaalsocialisme steunden; nooit hadden de kinderen dat geweten. De moeder blijkt een hartstochtelijk bewonderaar van Hitler, de oom een fanatiek officier. Alleen de vader behoudt een zekere kritische distantie ten opzichte van de nationaalsocialistische ideologie. Door de inhoud van de brieven en dagboeken moet de schrijver het beeld dat hij van zijn ouders had, grondig herzien, en hij doet dat door de hele familiegeschiedenis op dappere wijze te documenteren in het intense boek Onbekende Erfenis (1), dat in 2018 verscheen. Wat een inkijkje in die tijd zo boeiend maakt is dat het precies laat zien wat staatspropaganda met mensen doet. De krant Der Sonntag schreef over Onbekende Erfenis: ‘Dit boek toont niet alleen hoe miljoenen mensen, geïnfecteerd met propaganda, toentertijd gedacht en zich gedragen hebben, maar ook hoe daarover miljoenen keren gezwegen werd en wordt.’ Volgens de geschiedschrijving wist het Duitse volk niet of nauwelijks wat er met de Joden gebeurde, maar uit dit boek blijkt dat ze dat wel degelijk wisten en die ‘maatregelen’ zelfs toejuichten. We citeren een brief van de moeder van Joachim Krause, waaruit niet alleen blijkt dat de gewone Duitser de Jood het allerslechtste toewenste, maar ook dat de ‘maatregelen’ tegen dit volk volgens haar niet hard genoeg konden zijn. Het citaat uit een brief van zijn moeder in de oorlogsjaren: ‘Vernieling en vernietiging zijn ons Duitsers innerlijk vreemd. Wij willen scheppen, bouwen, daarom is het voor ons ook zo moeilijk de methoden en strijdmiddelen van deze oorlog te accepteren. Een ding is duidelijk: wanneer wij in sommige dingen onverbiddelijk hard en tegenover Joden en partizanen zelfs vaak ongehoord wreed optreden, dan is dat alleen maar een helaas noodzakelijke verdediging tegen de nog veel onmenselijker gruwelijkheid die de haat van die anderen ons had toebedacht. Wij zouden nooit op het idee komen een ander zinloos te kwellen of zelfs duizenden op gruwelijke wijze de dood in te jagen, maar dat wat ons nu en in de loop van vele jaren reeds door de Joden en hun helpers is aangedaan, dat moet gewroken worden. Een volk dat zich niet tegen bezoedeling, verkrachting en steeds weer nieuwe klappen verzet, heeft geen eer en verliest zijn bestaansrecht. Joden hebben op elk gebied van het zedelijke en geestelijke leven groot onheil aangericht. Nu moeten ze daarvoor het gelag betalen. In mijn ogen is er een principieel verschil tussen de moeilijkheden die de Volksduitsers overal ter wereld moeten dulden, de massamoorden in Vinnytsja (een stad in Oekraïne waar de Duitsers in 1941 alle Joden uitroeiden, red.) en onze harde maatregelen tegen de Joden. De Jood heeft absoluut altijd alleen maar voor zijn eigen belang geleefd en niet ten dienste van de mensheid. Maar waarom haat hij vooral ons Duitsers zo? Misschien omdat hij in het Duitse het tegenovergestelde levensbeginsel ziet. Joden zuigen vanuit een oeroude machtshonger puur voor hun eigenbelang de krachtbronnen van de mensheid uit, terwijl Duitsers vanuit een roeping die ze diep van binnen voelen nieuwe krachtstromen in de wereld brengen, ze wil iets doen voor de mensheid en voorgaan op de weg naar het goede. Dat de wereld ooit beter zal worden door het Duitse wezen was voor onze voorouders eeuwenlang een droom, maar voor ons vandaag een plicht.’

Parallellen met nu

Het geeft aan hoezeer de gewone Duitser vergiftigd was door de staatspropaganda. Wordt ons tegenwoordig geleerd dat de Duitsers de Joden haatten puur vanwege hun ras, uit deze brief blijkt dat het niet zo simpel was. De staatspropaganda had het Duitse volk wijsgemaakt dat het andersom was: de Joden haatten de Duitsers juist, ze zouden de Duitsers juist de dood ingejaagd hebben, groot onheil hebben aangericht en alleen maar voor hun eigen belang en niet ten dienste van de mensheid leven. Dit soort zaken wordt ongevaccineerden tegenwoordig aangewreven. Volgens Hugo de Jonge hebben alleen gevaccineerden ‘hun verantwoordelijkheid genomen’ door zich te laten prikken, en zijn ongevaccineerden asociaal en verdienen het uitgestoten te worden. Wie zich laat prikken doet dat onbaatzuchtig ‘voor een ander’, wie zich niet laat prikken leeft alleen voor zichzelf. Volgens de staatspropaganda jagen ongevaccineerden de gevaccineerden de dood in door ziekenhuisbedden in te nemen waardoor brave gevaccineerden niet geopereerd kunnen worden. Parallellen te over die aantonen dat er veel gelijkenis zit in hoe de Joden destijds behandeld werden. Die overeenkomst is er ook in de ‘maatregelen’ die genomen worden. Al op 1 april 1933 organiseerde de Duitse staat een boycot van Joodse ondernemers en vrijberoepsbeoefenaars. In september 1935 kondigde de staat uitgebreide wetgeving op het terrein van nationaliteit en burgerschap af. Joden werden met deze wetten buiten de ‘Duitse volksgemeenschap’ geplaatst. In Nederland begint het als het Joden op 1 juli 1940 verboden wordt om in de luchtbeschermingsdienst te werken. Dan volgt het verbod om Joden aan te nemen in overheidsdienst. Dan zijn ze niet meer welkom op Amsterdamse markten. In november is er de bekendmaking dat Joodse ambtenaren worden geschorst; op 21 februari 1941 worden zij ontslagen. Op 7 januari komt er een verbod voor Joden om bioscopen te bezoeken. Een paar dagen daarna moeten alle Joden zich laten registreren. Op verschillende openbare plekken verschijnen borden met de tekst ‘Joden niet gewenscht’.

Lockdown voor Joden

Wil men nu een lockdown voor ongevaccineerden, zoals in Oostenrijk al ingevoerd en straks in Nederland met 2G, destijds was de lockdown er alleen voor Joden. Dit zijn de ‘maatregelen’ dan: Joodse studenten mogen niet meer studeren aan de universiteit. Op 12 maart mogen ze niet meer beschikken over hun eigen bedrijf. 1 april: Joden mogen in Haarlem voortaan niet meer in cafés, restaurants, bioscopen, schouwburgen, bibliotheken en zwembaden komen. 31 mei: vanaf nu is het verboden voor Joden om zwembaden en stranden te bezoeken. Ook mogen ze geen kamers meer huren in sommige badplaatsen en openbare gelegenheden bezoeken in die plaatsen. Op 1 september wordt het Joodse leerlingen verboden om reguliere scholen en onderwijsinstellingen te bezoeken. Vanaf 15 september is het verboden voor Joden om parken, dierentuinen, cafés, restaurants, bibliotheken, hotels, schouwburgen, bioscopen en musea te bezoeken. En Joden mogen niet meer zonder vergunning reizen of verhuizen. Vanaf dit moment verschijnen borden met de tekst ‘Voor Joden verboden’ in het straatbeeld. Op 20 oktober wordt de Joodse Raad verplicht een registratie aan te leggen van alle Joden in Nederland. Ook is er een nieuwe verordening die Joden beperkt in het uitoefenen van bepaalde beroepen en afhankelijk maakt van een vergunning. En het wordt veel makkelijker om Joden te ontslaan. Op 22 oktober moeten Joden niet-Joodse verenigingen en stichtingen verlaten. Op 5 december moeten alle niet-Nederlandse Joden zich melden voor ‘vrijwillige emigratie’. Op 9 januari wordt openbaar onderwijs voor Joden verboden. Op 23 januari 1942 worden persoonsbewijzen van Joden voorzien van de letter 'J'. Op 5 juni komt er een volledig reisverbod voor Joden. Op 12 juni een verbod voor Joden om buiten bepaalde tijdstippen boodschappen te doen en ze mogen slechts in een beperkt aantal winkels komen. Joden mogen geen sport meer beoefenen. 30 juni: instelling avondklok. Joden moeten tussen 20.00 en 06.00 uur thuis zijn. 6 juli: Joden mogen niet meer op bezoek bij niet-Joden. De gelijkenissen met wat ongevaccineerden nu wordt aangedaan, is schokkend. Wetten worden veranderd voor 2G-beleid, waarin testen voor toegang niet langer is toegestaan, en daarmee komen ongevaccineerden in exact dezelfde situatie terecht als Joden destijds. Ze worden in vele landen om ons heen al ontslagen, waar Rutte ook op aanstuurt, en mogen niet meer reizen met het openbaar vervoer. In Canada mogen ze zelfs hun land al niet meer verlaten. Viroloog en dierenarts Ab Osterhaus zei bij Op1 ongevaccineerden het liefst te willen ‘isoleren’ zoals hij dat met zieke dieren doet, ze ‘aan de neus te willen herkennen’ en ‘met een systeem te kunnen vervolgen’.

Geen moreel kompas

Dr. Wendy Mittemeijer-Ooteman luidde op LinkedIn de noodklok. De consultant medical affairs & pharma ethics schreef: ‘Ik wilde er eigenlijk niets over posten, maar ik lig hier letterlijk wakker van. Niet omdat deze zielige opa zonder moreel kompas dit zegt, maar omdat niemand hem er op dat moment op aanspreekt. In de farma noemen we iemand als Ab O. een ‘opinieleider’, een expert met formele en informele invloed. Iemand wiens opinie in staat is een grote groep mensen te leiden en te verleiden. Ik ben erin getraind deze opinieleiders te beoordelen op ethisch gedrag, en al dan niet te besluiten met hen samen te werken. In dit geval zou mijn gratis advies zijn: werk niet met deze man samen.’ De NPO vond het lollig om in het programma De Sociëteit te komen met een Squid Game-parodie waarin ongevaccineerden worden doodgeschoten. En het NPO-programma Plakshot maakte een drillrap-video waarin de jeugd wordt bedreigd om zich te laten vaccineren. Wie dat niet doet, wordt ‘geprikt’, straattaal voor neergestoken. En iemand zei op NPO Radio 1: ‘Ga allemaal lekker dood.’ Daarbij de hele discussie om ongevaccineerden het recht op zorg te ontzeggen, en nu ook het recht om te mogen werken en in je levensonderhoud te mogen voorzien. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen vergeleek de filmpjes met de genocide in Rwanda in de jaren negentig: ‘Ziet u wellicht parallellen tussen Radio Milles Collines en de manier waarop de genocide in Rwanda tot stand is gekomen?’ vroeg hij de minister van justitie, ‘en de genocidale satirische geweldsfantasie zoals die door de NPO is uitgezonden waarbij een bepaalde bevolkingsgroep, in dit geval de ongevaccineerden, massaal wordt doodgeschoten?’ Op Radio Milles Collines werden de Tutsi's kakkerlakken genoemd die gedood moesten worden. We weten allemaal hoe dat is geëindigd, net als wat het lot van de Joden was in de Tweede Wereldoorlog. Het is schokkend dat de ‘brave burgers’ van nu zich soms net zo haatdragend opstellen richting ongevaccineerden als gewone Duitsers richting Joden destijds. Dat doet, gecombineerd met het overheidsbeleid om ongevaccineerden buiten de maatschappij te plaatsen en verder kapot te maken, het ergste vrezen voor de toekomst.

Achter de rapporten over behandeling migranten

Sem Janssen — Thu, 18 Nov 2021 07:57:45 +0000

Dit bericht verscheen op ITHINK

Begin oktober kwamen de gevestigde media met berichten van slechte behandeling van migranten die aankwamen aan de grenzen van verschillende EU-landen. De reactie van Brussel heeft niet op zich laten wachten: EU-commissaris Ylva Johansson maande Griekenland, Roemenië en de autoriteiten van Kroatië zo snel mogelijk de incidenten te onderzoeken. Ze wist ook te vertellen dat er verdenkingen zijn dat deze landen gelden voor grensbescherming misbruiken en wil ook dit gaan onderzoeken. De eerste die het ongepaste gedrag van de grenswachters meldde, was de zelfverklaarde mensenrechtenorganisatie Amnesty International. Daarna waren in de “Lighthouse rapporten” beeldopnames te zien van migranten die klappen krijgen van personen in maskers aan de Kroatisch-Bosnische grens en tegelijkertijd een verslag over hoe Oost-Europese staten vanaf het begin van 2020 een honderd wreedheden tegen vluchtelingen zouden hebben begaan. De getuigenissen van slachtoffers en videomaterialen werden over een tijdspanne van acht maanden ijverig verzameld. De resonantie van de publicatie was zodanig dat Zagreb de volgende dag begon te onderzoeken en drie grenswachten werden ontslagen. De betrokken organisatie Lighthouse Reports, van de eerder genoemde rapporten over het lot van migranten bij de EU-grenzen, weet zichzelf te positioneren als een niet-commerciële organisatie die onafhankelijke journalistieke onderzoeken uitvoert. In de lijst van sponsors zitten echter fondsen en structuren die het nodige vertellen over de organisatie. Onder hen o.a. de Rockefeller Foundation, Oak Foundation van de Britse miljardair Alan Parquer en de Open Society van George Soros. De organisatie verbergt niet dat ze de migranteninstroom als een culturele verrijking voor Europa ziet. Vier jaar geleden kwam van een zelfde soort bron, die door oligarch George Soros wordt beheerst, het materiaal van het nepnieuws dat vervoerders van migranten geen relatie hebben met mensensmokkelaars. Soros heeft in 2016, in het midden van de migratiecrisis, 500 miljoen dollar uitgedeeld aan initiatieven om migranten in Europa te helpen. Dergelijke “onafhankelijke” mensenrechtenverdedigers berekenen niet de gevallen van wreedheid begaan door migranten tijdens het oversteken van de grens en dergelijke incidenten worden ook altijd op grote schaal afgeschermd door de liberale media, die een beeld voor de lezer vormen van wrede wetshandhavingsambtenaren en ongelukkige en achtergestelde vluchtelingen. Tegelijkertijd zwijgen ze over de gevolgen van massale toestroom van migranten, met wie Europa geconfronteerd wordt, evenals over de islamisering van het Europees continent. Hierbij komt nog de campagne tegen Frontex, verantwoordelijk voor het beschermen van buitengrenzen van de EU, ook doelwit van “onafhankelijke” media en zelfverklaarde onderzoeksjournalisten. Een bekende voortrekker is hier Bellingcat die heeft verschillende onderzoeken gewijd met kritieken op de acties van Griekse wetshandhavingsinstanties vanwege vermeende wrede behandeling van migranten. Allemaal werden ze gefinancierd via het J4EU-mechanisme (onderzoeksjournalistiek voor Europa), dat bestaat door middelen van dezelfde Soros en zijn Open Society. De Bellingcat-organisatie ontving vorig jaar een subsidie voor 15 duizend euro van Lighthouse-rapporten om informatie te vergaren. De uitkomsten van de onderzoeken en artikels zijn niet verrassend gezien wie ervoor betaalt. Men hoopt ermee aan te zetten tot de volledige opening van de grenzen van de Europese staten voor de hordes migranten. Dit is tenslotte het uiteindelijke doel van hun gemeenschappelijke sponsors, die de islamisering van Europa wensen, dit in tegenstelling tot de inwoners van de Europese landen.

De Hamburgse ziekte

rovanov — Tue, 16 Nov 2021 07:45:05 +0000

Fragmenten uit een speelfilm uit 1979 nog eens uit de kast gehaald. Een dodelijke epidemie verspreidt zich vanuit Hamburg over de Bondsrepubliek Duitsland, waardoor de burgers in paniek raken en de autoriteiten overgaan tot koortsachtige, zinloze noodmaatregelen. Neem een kijkje in onze videotheek voor meer bezienswaardigheden.

[aiovg_video id=56541]

Dalend vertrouwen in de overheid

rovanov — Tue, 09 Nov 2021 07:47:39 +0000

Nederland heeft in september 2021 het karakter van een laag-vertrouwensamenleving. Er is sprake van een sterke afname van het vertrouwen in de overheid in het afgelopen anderhalf jaar: van bijna 70 procent in april 2020 naar minder dan 30 procent in september 2021. Daarnaast is sprake van een lichte afname in het onderling vertrouwen tussen mensen. Mensen vertrouwen vooral verwanten (familie en vrienden) en personen waarmee men een persoonlijke relatie kan onderhouden, zoals de huisarts. Wantrouwen ten opzichte van de overheid is een belangrijk motief van ongevaccineerden om zich niet te laten vaccineren. Daarnaast bestaat er een samenhang tussen het gebruik van sociale media als primaire informatiebron en een gering vertrouwen in de overheid en een geringe vaccinatiebereidheid. Lees verder bij de Erasmus Universiteit Rotterdam