De schaduw macht | Wakkermens

Stop de pandemiewet

rovanov — Wed, 10 May 2023 11:00:11 +0000

ONZE VRIJHEID STAAT OP HET SPEL!

Met het verschijnen van De Andere Krant van 6 mei is de campagne ‘Stop de Pandemiewet’ gestart. Deze campagne loopt tot 25 mei wanneer de Eerste Kamer gaat stemmen over dit thema. De pagina ‘Pandemiewet’ van De Andere Krant geeft u belangrijke informatie over wat er aan de hand is en wat we kunnen doen.

HELP MEE MET DE CAMPAGNE ‘STOP DE PANDEMIEWET’

De Andere Krant van 6 mei 2023 is bijna geheel gewijd aan de nieuwe Wet publieke gezondheid, de zogenaamde Pandemiewet, die eind deze maand ter stemming ligt bij de Eerste Kamer. Deze wet geeft verregaande bevoegdheid aan de minister van VWS om al bij de ‘dreiging’ van een ‘pandemie’ ingrijpende vrijheidsbeperkende maatregelen op te leggen aan de bevolking. De minister kan eigenhandig bepalen wanneer er sprake is van een ‘dreiging’ en kan letterlijk elke maatregel nemen die hij nodig acht om daar iets aan te doen. Een goed jaar nadat de laatste maatregelen rond corona zijn opgeheven blijkt meer en meer dat de maatregelen veel leed en schade berokkend hebben en nauwelijks meetbaar effect hebben gehad op de volksgezondheid. Landen waar deze maatregelen niet zijn opgelegd, zoals Zweden, zijn met minder slachtoffers en additionele schade door de afgelopen jaren gekomen. Juist deze wetenschap maakt dat het een logische stap zou zijn om eerst te reflecteren op het beleid en een goede evaluatie op te zetten. Er blijkt politiek echter geen enkele interesse om lering te trekken uit de afgelopen periode. Een geplande parlementaire enquête is zelfs uitgesteld tot 2025. De Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid heeft aan deze krant te kennen gegeven dat ze het niet als haar taak ziet om een oordeel te vellen over de wetenschappelijke basis van de straks in de wet opgenomen maatregelen. Tot onze verbazing is het vanuit onze collega’s van de gevestigde media doodstil gebleven met betrekking tot deze Pandemiewet. Hierdoor ontbreekt het maatschappelijk debat volkomen. De meeste Nederlanders hebben geen flauw benul dat er zometeen een wet ligt die hun grondrechten en vrijheden teniet doet. Als onze democratie ons echt zo nauw aan het hart ligt als door de politiek altijd wordt beweerd, dan mag zo’n brede maatschappelijke discussie niet ontbreken. Met deze speciale uitgave hopen wij dit debat op de valreep alsnog op gang te brengen. Het is nog niet te laat om deze wet te stoppen. We vragen de Eerste Kamer pas op de plaats te maken en haar rol als hoeder van de democratie serieus te nemen en niet in te stemmen met deze wet, maar ruimte te maken voor een breed debat waarbij er daadwerkelijk lessen getrokken kunnen worden uit wat ons nu de afgelopen jaren collectief is overkomen of aangedaan. Onze lezers roepen wij op in actie te komen voordat het te laat is.

WAT IEDEREEN KAN DOEN:

Download en verspreid de poster Stop-pandemiewet.pdf Download en verstuur een brief aan eerste kamerleden (op pagina 3 staan de mailadressen). Bestel 5 kranten inclusief posters voor €7,50 of 12 posters voor €5,- op onze bestelpagina. Teken de petitie tegen de Pandemiewet op de website van Cultuur Onder Vuur. Teken de petitie tegen de Pandemiewet op de website petities.nl. Ondersteun de actie van Ik de Burger en verbied de wijziging in de Wet publieke gezondheid. Informatie en nieuwsartikelen over de Pandemiewet: – Op de pagina Wet die je niet wilt staat veel informatie over de Pandamiewet. – Cultuur onder Vuur – De Nieuwe Pandemiewet bedreigt de grondrechten van alle Nederlanders. – De Andere Krant – Artikel over de Pandemiewet van 8 januari 2023 – Op Ezaz.nl staat een artikel hoe deze wet de vrijheid zal beperken. – Stichting Vaccinvrij – Wat hangt ons boven het hoofd met de nieuwe Pandamiewet. – De Biomedische Rekenkamer stelde vragen over de wijzigingen in de Wet Publieke Gezondheid. – De Ander Krant – Oppositie tegen dictoriale Pandamiewet boekt succes. – De Andere Krant – Regering wil corona lockdowns verankeren in de wet.

De duistere oorsprong van de Great Reset

FZ — Sat, 12 Nov 2022 18:40:13 +0000

Het kan nu niet worden beweerd dat Klaus Schwab een van de meest charismatische figuren zou zijn en menigeen heeft zich gevraagd hoe hij erin is geslaagd zoveel macht te verwerven, waardoor het WEF nu tot het meest gezaghebbende orgaan voor politieke beleidsvoering is verworden. F. William Engdahl is de vraag naar de oorsprongen van het WEF nagegaan. [caption id="attachment_60997" align="alignright" width="350"] Klaus Schwab, geschilderd door Maria Petroff. (Haar website is de moeite waard, er staan nog meer portraits van Schwab op.)[/caption]

[Vertaling uit het Engels, uit Global Research, The Dark Origins of the Davos Great Reset, ook te vinden op de website van William Engdahl]

Het is belangrijk te begrijpen dat de zogenaamde Great Reset-agenda van Klaus Schwab voor een nieuwe wereldorde geen enkel nieuw of origineel idee bevat. Ook de agenda voor de Vierde Industriële Revolutie of de stelling dat hij het begrip Stakeholderkapitalisme zou hebben uitgevonden, stammen niet van Schwab zelf. Klaus Schwab is weinig meer dan een gladde PR-agent voor een globale technocratische agenda, een corporatistische samengaan van de macht van het bedrijfsleven met de overheid, met inbegrip van de VN. Er is sprake van een agenda waarvan de oorsprong teruggaat tot het begin van de jaren zeventig, of zelfs eerder. De Grote Reset uit Davos is slechts een bijgewerkte blauwdruk voor een wereldwijde dystopische dictatuur onder controle van de VN, een plan dat al tientallen jaren werd voorbereid. De hoofdrolspelers hierin waren David Rockefeller en zijn protégé, Maurice Strong. In het begin van de jaren zeventig was er waarschijnlijk niemand die meer invloed had op de wereldpolitiek dan wijlen David Rockefeller, toen vooral bekend als voorzitter van de Chase Manhattan Bank.

Het creëren van het nieuwe paradigma

Eind jaren zestig en begin jaren zeventig lanceerden de internationale kringen die rechtstreeks met David Rockefeller verbonden waren een duizelingwekkende reeks eliteorganisaties en denktanks. Daartoe behoorden de Club van Rome, de 1001: A Nature Trust, verbonden met het Wereld Natuur Fonds (WWF), de conferentie van de Verenigde Naties over de Dag der Aarde in Stockholm, de door het MIT geschreven studie Limits to Growth en de Trilaterale Commissie van David Rockefeller.

Club van Rome

In 1968 richtte David Rockefeller samen met Aurelio Peccei en Alexander King een neomalthusiaanse denktank op, de Club van Rome. Aurelio Peccei, was een senior manager van het autobedrijf Fiat, eigendom van de machtige Italiaanse familie Agnelli. Fiat's Gianni Agnelli was een intieme vriend van David Rockefeller en lid van het Internationale Adviescomité van Rockefeller's Chase Manhattan Bank. Agnelli en David Rockefeller waren sinds 1957 goed bevriend. Agnelli werd in 1973 stichtend lid van David Rockefellers Trilaterale Commissie. Alexander King, hoofd van het OESO Wetenschapsprogramma was ook adviseur van de NAVO. Dat was het begin van wat de neo-Malthusiaanse "mensen produceren vervuiling" beweging zou worden. In 1971 publiceerde de Club van Rome een zeer misleidend rapport, Grenzen aan de groei (Limits to Growth), dat het einde voorspelde van de beschaving zoals wij die kenden vanwege de snelle bevolkingsgroei, gecombineerd met schaarste aan hulpbronnen, zoals olie. Het rapport concludeerde dat zonder substantiële veranderingen in het verbruik van hulpbronnen "het meest waarschijnlijke resultaat een vrij plotselinge en oncontroleerbare afname van zowel de bevolking als de industriële capaciteit zal zijn." Het was gebaseerd op onjuiste computersimulaties van een groep MIT-computerwetenschappers. Het bevatte de gewaagde voorspelling: "Als de huidige groeitrends in wereldbevolking, industrialisatie, vervuiling, voedselproductie en uitputting van grondstoffen onveranderd doorgaan, zullen de grenzen aan de groei op deze planeet ergens in de komende honderd jaar worden bereikt." Dat was in 1971. In 1973 nodigde Klaus Schwab tijdens zijn derde jaarlijkse business leader meeting Peccei naar Davos uit om Limits to Growth te presenteren aan de verzamelde CEO's van diverse ondernemingen. ((Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf)) In 1974 verklaarde de Club van Rome stoutmoedig: "De Aarde heeft kanker en deze kanker is de Mens." Daarna: "de wereld wordt geconfronteerd met een ongekende reeks in elkaar grijpende globale problemen, zoals overbevolking, voedseltekorten, uitputting van niet-hernieuwbare hulpbronnen [olie-w.e.], aantasting van het milieu en slecht bestuur." Daarin wordt gesteld, dat

een 'horizontale' herstructurering van het wereldsysteem nodig is...drastische veranderingen in het normenstelsel - dat wil zeggen, in het waardesysteem en de doelen van de mens - zijn noodzakelijk om de energie-, voedsel- en andere crises op te lossen, d.w.z. sociale veranderingen en veranderingen in de individuele houding zijn nodig om de overgang naar organische groei te laten plaatsvinden.

In hun rapport van 1974, Mankind at the Turning Point, stelde de Club van Rome verder:

Toenemende onderlinge afhankelijkheid tussen naties en regio's moet zich dan vertalen in een afname van onafhankelijkheid. Naties kunnen niet van elkaar afhankelijk zijn zonder dat elk van hen iets van zijn eigen onafhankelijkheid opgeeft, of tenminste de grenzen daarvan erkent. Nu is de tijd gekomen om een masterplan op te stellen voor organische duurzame groei en wereldontwikkeling op basis van een wereldwijde verdeling van alle eindige hulpbronnen en een nieuw mondiaal economisch systeem.

Toen werden voor het eerst de VN Agenda 21, Agenda2030 en de Great Reset van het WEF in 2020 geformuleerd.

David Rockefeller en Maurice Strong

Verreweg de meest invloedrijke promotor van Rockefellers 'zero growth'-agenda in het begin van de jaren zeventig was een oude vriend van David Rockefeller, een miljardair met de naam Maurice Strong. De Canadees Maurice Strong was een van de belangrijkste voorvechters van de wetenschappelijk onjuiste theorie dat de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot van vervoermiddelen, kolencentrales en landbouw een dramatische en versnellende wereldwijde temperatuurstijging veroorzaakt die "de planeet" bedreigt, de zogenaamde opwarming van de aarde. Als voorzitter van de Earth Day VN-conferentie van Stockholm in 1972 promootte Strong een agenda van bevolkingsvermindering en verlaging van de levensstandaard over de hele wereld om "het milieu te redden". Strong lichtte zijn radicale ecologische agenda als volgt toe:

"Is het niet de enige hoop voor de planeet dat de geïndustrialiseerde beschavingen instorten? Is het niet onze verantwoordelijkheid om dat te bewerkstelligen?"

Dit is wat er nu gebeurt onder de dekmantel van een opgeblazen wereldwijde pandemie. Strong was een merkwaardige keuze om een belangrijk VN-initiatief te leiden, dat tot acties voor het milieu moest oproepen, want zijn carrière en zijn aanzienlijke fortuin waren gestoeld op de exploitatie van olie. Evenals de carrières van een opmerkelijk aantal van de nieuwe voorvechters van "ecologische rechtvaardigheid", zoals David Rockefeller of Robert O. Anderson van het Aspen Institute of John Loudon van Shell. De jonge Canadees Strong had in 1947, als achttienjarige, David Rockefeller ontmoet en vanaf dat moment was zijn carrière verbonden met het netwerk van de Rockefeller familie.((Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.)) Door zijn nieuwe vriendschap met David Rockefeller kreeg Strong, op 18-jarige leeftijd, een sleutelpositie bij de VN onder de VN penningmeester, Noah Monod. De fondsen van de VN werden gemakshalve beheerd door Rockefeller's Chase Bank. Dit was typerend voor het model van “public-private partnership” dat door Strong zou worden toegepast - privé winst dankzij publiek bestuur. In de jaren zestig was Strong president geworden van het enorme energieconglomeraat en oliebedrijf van de Montreal Power Corporation, toen eigendom van de invloedrijke Paul Desmarais. De Power Corporation werd naar verluidt ook gebruikt als een politiek zwartgeldfonds voor de financiering van campagnes van geselecteerde Canadese politici zoals Pierre Trudeau, vader van Davos protegé Justin Trudeau, volgens de Canadese onderzoekster Elaine Dewar. ((Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.))

Earth Summit I en Rio Earth Summit

In 1971 werd Strong benoemd tot ondersecretaris van de Verenigde Naties in New York en tot secretaris-generaal van de komende Earth Day-conferentie, de Conferentie van de Verenigde Naties over een menselijk milieu (Earth Summit I) in Stockholm, Zweden. Hij werd dat jaar ook benoemd tot trustee van de Rockefeller Foundation - die zijn lancering van het Stockholm Earth Day project financierde.((Ibid., p. 277.)) In Stockholm werd het United Nations Environment Program (UNEP) opgericht met Strong als hoofd. In 1989 werd Strong door de secretaris-generaal van de VN benoemd tot hoofd van de VN-conferentie over milieu en ontwikkeling van 1992 ("Rio Earth Summit II"). Hij hield daar toezicht op het opstellen van de VN-doelstellingen inzake "duurzaam milieu", de Agenda 21 voor duurzame ontwikkeling die de basis vormt van Klaus Schwab's Great Reset, en de oprichting van het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering (IPCC) van de VN. Strong, die ook bestuurslid was van het WEF in Davos, had Schwab klaargestoomd als belangrijke adviseur voor de Milieutop van Rio. Als secretaris-generaal van de VN-conferentie van Rio gaf Strong ook opdracht voor een rapport van de Club van Rome, The First Global Revolution, geschreven door Alexander King, waarin werd toegegeven dat de bewering over de opwarming van de aarde door CO2 slechts een verzonnen list was om verandering af te dwingen:

"De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens.  Op zoek naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke in aanmerking zouden komen. Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en alleen door een andere houding en gedrag kunnen ze worden overwonnen. De echte vijand is dus de mensheid zelf."

De afgevaardigde van president Clinton naar Rio, Tim Wirth, gaf hetzelfde toe en verklaarde,

"We moeten het probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde fout is, zullen we het juiste doen in termen van economisch beleid en milieubeleid." ((Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, blz. 259-265.))

In Rio introduceerde Strong voor het eerst het manipulatieve idee van "duurzame samenleving" gedefinieerd in relatie tot dit arbitraire doel om CO2 en andere zogenaamde broeikasgassen te elimineren. Agenda 21 werd Agenda 2030 in september 2015 in Rome, met de zegen van de Paus, met 17 "duurzame" doelen. Het verklaarde onder andere,

"Land, vanwege zijn unieke eigenschappen en de cruciale rol die het speelt in de menselijke nederzetting, kan niet worden beschouwd als gewone bezittingen, die worden gecontroleerd door individuen en onderworpen zijn aan de druk en de inefficiënties van de markt. Particulier grondbezit is ook een belangrijk instrument voor accumulatie en concentratie van rijkdom en draagt daarom bij tot sociale onrechtvaardigheid... Sociale rechtvaardigheid, stadsvernieuwing en ontwikkeling, het verschaffen van behoorlijke woningen en gezonde omstandigheden voor de mensen kunnen alleen "worden bereikt indien grond wordt gebruikt in het belang van de samenleving als geheel".

Kortom, particulier grondbezit moet gesocialiseerd worden voor de "samenleving als geheel", een idee dat bekend was in de tijd van de Sovjet-Unie en een belangrijk onderdeel vormde van de Grote Reset van het WEF. In Rio in 1992, waar hij voorzitter en algemeen secretaris was, verklaarde Strong:

"Het is duidelijk dat de huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse - met een hoge vleesconsumptie, de consumptie van grote hoeveelheden diepvries- en kant-en-klaar voedsel, het gebruik van fossiele brandstoffen, apparaten, airconditioning thuis en op het werk, en huisvesting in de voorsteden - niet duurzaam zijn."

Tegen die tijd stond Strong in het centrum van de omvorming van de VN tot de motor voor het heimelijk opleggen van een nieuw globaal technocratisch "paradigma", gebruikmakend van alarmerende waarschuwingen voor het uitsterven van de planeet en de opwarming van de aarde, waarbij overheidsinstanties samengingen met het bedrijfsleven met het doel van een niet-verkozen orgaan te creëren ter controle over vrijwel alles, onder het mom van "duurzaamheid". In 1997 hield Strong toezicht op de totstandkoming van het actieplan na de Earth Summit, The Global Diversity Assessment, een blauwdruk voor de lancering van de Vierde Industriële Revolutie, een inventarisatie van elke hulpbron op de planeet, hoe deze gecontroleerd zouden worden en hoe deze revolutie verwezenlijkt zou worden. In die tijd was Strong medevoorzitter van Klaus Schwabs Wereld Economisch Forum in Davos. In 2015 bij het overlijden van Strong schreef de WEF-oprichter Klaus Schwab,

"Hij was mijn mentor sinds de oprichting van het Forum: een grote vriend; een onmisbare adviseur; en gedurende vele jaren lid van ons stichtingsbestuur."

Voordat hij de VN verliet vanwege een corruptieschandaal rond voedsel-voor-olie in Irak, was Strong lid van de Club van Rome, Trustee van het Aspen Institute, Trustee van de Rockefeller Foundation en de Rothschild Foundation. Strong was ook directeur van de Temple of Understanding of the Lucifer Trust (aka Lucis Trust) gevestigd in de Kathedraal van St. John the Divine in New York City,

"waar heidense rituelen bestaan uit het begeleiden van schapen en vee naar het altaar voor zegening. Hier hield vice-president Al Gore een preek, terwijl volgelingen naar het altaar marcheerden met schalen compost en wormen..."

Dit is de duistere oorsprong van Schwab's Great Reset agenda, waarin we wormen moeten eten en geen privébezit mogen hebben teneinde "de planeet te redden". De agenda is duister, dystopisch en bedoeld om miljarden van ons "gewone mensen" te elimineren.

The Big Reset – Agenda 2030 & de waarheid over de pandemie

rovanov — Fri, 04 Nov 2022 10:57:30 +0000

Of het nu de Big Reset, Agenda 2030 of de definitieve machtsovername van de Elite genoemd wordt, ook de zogenaamde (Corona) pandemie heeft alles hiermee te maken. In deze grootse documentaire komen veel deskundigen uit verschillende vakgebieden aan het woord. Of het nu gaat om een Nobelprijswinnaar in de geneeskunde, wiskundigen of analisten, ze komen allemaal tot dezelfde conclusie, namelijk dat de vermeende pandemie niets meer was dan een misleiding voor totaal verschillende politieke belangen. Ook 'ons' koningshuis speelt hierbij een grote rol. Een uitgebreide Spaanse documentaire over de lopende "pandemische situatie". Van de makers van thebigreset.com/W Studio , in samenwerking met El Investigador.org en OVALmedia. Deze documentaire werd vertoond in enkele geselecteerde Spaanse bioscopen. Hieronder de Engelse versie en een Duits gesynchroniseerde versie.

Engels

[aiovg_video id=61039]

Duitstalig

[aiovg_video id=61037]

Geniaal plan van de Rand Corporation

FZ — Thu, 15 Sep 2022 10:20:54 +0000

In de onafhankelijke media is er al sinds enkele dagen een nieuw strategisch plan van de Rand Corporation in omloop, dat je aan het denken zet en vragen opwerpt - tenminste dat zou het moeten doen. De Rand Corporation is een gezaghebbende Amerikaanse Think Tank, waarvan de prognoses op wonderbaarlijke wijze meestal uitkomen. Je zou haast zeggen dat Rand de beleidsplannen voor de VS schrijft. Het nieuwste plan is van 25 januari van dit jaar en is vooralsnog "Confidential", maar kennelijk uitgelekt. En zelfs als het document een Chinese, Russische etc. vervalsing zou blijken te zijn, dan is het nog steeds een treffende analyse van de huidige toestand van Duitsland, maar ook van de rest van Europa. ((Ik zal bij deze tekst geen commentaar afgeven, hoewel ik de neiging heb van alles te onderstrepen en overal uitroeptekens te zetten. In wezen zou Europa hierop moeten reageren en de VS een halt moeten toeroepen, maar dat zal helaas niet gebeuren. Maar misschien worden toch enkele beleidsmakers wakker en ondernemen een poging zich ietsjes onafhankelijker op te stellen. De Anti-Spiegel besteedt eveneens aandacht aan dit document en licht het wat uitgebreider toe dan ik. Scans van het originele document zijn o.a. te vinden bij Vanessa Beeley. Een hele goede video waarin de tekst besproken wordt is te vinden bij: CONFIDENTIAL Rand Report EXPOSED! 'Weakening Germany & Strengthening The U.S.')) Het volgende bericht kunnen wij niet op echtheid controleren. Interessant is wel dat de Rand Corporation het nodig acht om dit bericht als fake te benoemen. Nog interessanter is dat dit bericht overeenstemt met dat waarop we al jaren wijzen: De geo-politieke doelstelling van Amerika is het om een wig tussen Rusland en Europa (Duitsland) te slaan. ((Bijvoorbeeld hier)).

Weakening Germany, strengthening the U.S.

[caption id="attachment_60752" align="alignright" width="334"] Bidon tijdens een toesprak over democratie, die als satanisch omschreven wordt[/caption] De huidige toestand van de Amerikaanse economie wijst er op dat zij niet kan functioneren zonder externe financiële en materiële steun. Het kwantitatieve versoepelingsbeleid waartoe de FED in de afgelopen jaren regelmatig zijn toevlucht heeft genomen, alsook de ongecontroleerde uitgifte van contanten tijdens de Covid lockdowns van 2020 en 2021, hebben geleid tot een sterke toename van de buitenlandse schuld en een stijging van het aanbod van dollars. De verdere verslechtering van de economie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een verlies van de positie van de Democratische Partij in het Congres en de Senaat bij de komende verkiezingen in november 2022. Impeachmentprocedures tegen de president kunnen in deze omstandigheden niet worden uitgesloten en moeten tot elke prijs worden vermeden. Er moeten dringend middelen naar de nationale economie stromen, vooral naar het bankensysteem. Alleen Europese landen die aan EU- en NAVO-verplichtingen gebonden zijn, zullen die kunnen leveren zonder grote militaire en politieke kosten voor ons. Het belangrijkste obstakel hiervoor is de groeiende onafhankelijkheid van Duitsland. Hoewel het nog steeds een land met beperkte soevereiniteit is, is het al tientallen jaren bezig deze beperkingen op te heffen en een volledig onafhankelijke staat te worden. Deze beweging is langzaam en voorzichtig, maar gestaag. Extrapolatie laat zien dat het uiteindelijke doel wellicht pas over enkele decennia wordt bereikt. Als de sociale en economische problemen in de Verenigde Staten echter escaleren, zou het tempo aanzienlijk kunnen toenemen. Een andere factor die bijdraagt tot de economische onafhankelijkheid van Duitsland is Brexit. Nu het VK de EU-structuren heeft verlaten, hebben wij een belangrijke kans verloren om de onderhandelingen over intergouvernementele besluiten te beïnvloeden. Het is de angst voor onze negatieve reactie die het relatief trage tempo van deze veranderingen bepaalt. Als we op een dag Europa verlaten, is er een goede kans dat Duitsland en Frankrijk een volledige politieke consensus bereiken. Dan zouden Italië en andere landen van het oude Europa - met name de voormalige EGKS-leden((Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, een voorloper van de Europese Unie)) - onder bepaalde voorwaarden kunnen toetreden. Groot-Brittannië, dat momenteel geen lid is van de Europese Unie, zal de druk van het Frans-Duitse duo niet alleen kunnen weerstaan. Als dit scenario zich voordoet, wordt Europa niet alleen een economische maar ook een politieke concurrent van de Verenigde Staten. Bovendien, als de VS enige tijd door binnenlandse problemen wordt geteisterd, zal het oude Europa de invloed van de Amerikaans georiënteerde Oosteuropese landen beter kunnen weerstaan.

Zwakke punten in de Duitse en EU-economie

Een toename van de stroom van financiële middelen van Europa naar de VS kan worden verwacht als Duitsland in een gecontroleerde economische crisis terechtkomt. Het tempo van de economische ontwikkeling in de EU hangt bijna zonder alternatief af van de toestand van de Duitse economie. Het is Duitsland dat de zwaarste uitgaven voor de armere EU-leden draagt. Het huidige Duitse economische model berust op twee pijlers. Dit zijn onbeperkte toegang tot goedkope Russische energiebronnen en tot goedkope Franse elektriciteit, dankzij de exploitatie van kerncentrales. Het belang van de eerste factor is veel groter. Een onderbreking van de Russische bevoorrading zou wel eens een systeemcrisis kunnen veroorzaken die verwoestend zou zijn voor de Duitse economie en indirect voor de hele Europese Unie. Ook de Franse energiesector zou binnenkort in grote problemen kunnen komen. De te verwachten stopzetting van de door Rusland gecontroleerde splijtstofleveringen, gecombineerd met de onstabiele situatie in de Sahel, zou de Franse energiesector kritisch afhankelijk maken van Australische en Canadese brandstof. In het kader van de oprichting van AUCUS ontstaan nieuwe mogelijkheden om druk uit te oefenen. Deze kwestie valt echter buiten het bestek van dit verslag.

Een gecontroleerde crisis

Door de beperkingen van de coalitie heeft de Duitse leiding de situatie in het land niet volledig onder controle. Dankzij onze nauwkeurige acties was het mogelijk de ingebruikname van de Nord Stream 2 pijpleiding te voorkomen, ondanks het verzet van lobbyisten uit de staal- en chemische industrie. De dramatische verslechtering van de levensstandaard zou de Duitse leiders er echter toe kunnen brengen hun beleid te herzien en terug te keren naar het idee van Europese soevereiniteit en strategische autonomie. De enige haalbare manier om de afwijzing van Russische energieleveranties door Duitsland te garanderen, is door beide partijen bij het militaire conflict in Oekraïne te betrekken. Onze voortdurende acties in dat land zullen onvermijdelijk leiden tot een Russische militaire reactie. Natuurlijk zullen de Russen de massale druk van het Oekraïense leger op de niet-erkende Donbass-republieken niet onbeantwoord kunnen laten. Dit zou het mogelijk maken Rusland tot agressor te verklaren en het hele pakket eerder voorbereide sancties tegen het land toe te passen. Poetin van zijn kant zou kunnen besluiten beperkte tegensancties op te leggen - vooral tegen Russische energieleveringen aan Europa. De schade voor de EU-landen zal dus min of meer vergelijkbaar zijn met die voor de Russen, en in sommige landen - met name Duitsland - zelfs groter. Voorwaarde voor Duitsland om in deze val te lopen is de leidende rol van de groene partijen en ideologie in Europa. De Duitse Groenen zijn een sterk dogmatische, zo niet ijverige, beweging, wat het vrij gemakkelijk maakt hen economische argumenten te laten negeren. In dit opzicht overtreffen de Duitse Groenen hun tegenhangers in de rest van Europa. De persoonlijke kwaliteiten en het gebrek aan professionalisme van hun leiders - Annalena Baerbock en Robert Habeck in het bijzonder - doen vermoeden dat het voor hen vrijwel onmogelijk is hun eigen fouten tijdig toe te geven. Het zal dus voldoende zijn om het mediabeeld van Poetins agressieve oorlog snel te vormen om de Groenen te veranderen in fervente en harde voorstanders van sancties, in een "oorlogspartij". Op die manier kan de sanctieregeling zonder belemmeringen worden ingevoerd. Het gebrek aan professionalisme van de huidige leiders zal in de toekomst geen enkele terugslag toestaan, zelfs als de negatieve effecten van het gekozen beleid duidelijk worden. De partners in de Duitse regeringscoalitie zullen gewoon hun bondgenoten moeten volgen - tenminste totdat de last van de economische problemen groter is dan de angst om een regeringscrisis uit te lokken. Maar zelfs als de SPD en de FDP bereid zijn het op te nemen tegen de Groenen, zal het vermogen van de volgende regering om de betrekkingen met Rusland snel genoeg te normaliseren merkbaar beperkt zijn. De betrokkenheid van Duitsland bij grootschalige bewapening van het Oekraïense leger zal onvermijdelijk een sterk gevoel van wantrouwen in Rusland teweegbrengen, waardoor het onderhandelingsproces nogal lang zal duren. Als de oorlogsmisdaden en de Russische agressie tegen Oekraïne worden bevestigd, zal de Duitse politieke leiding niet in staat zijn het veto van haar EU-partners tegen hulp aan Oekraïne en verscherpte sanctiepakketten te overwinnen. Dit zal zorgen voor een voldoende lange kloof in de samenwerking tussen Duitsland en Rusland waardoor grote Duitse economische ondernemingen niet meer concurrerend zullen zijn.

Verwachte gevolgen

Een vermindering van de Russische energieleveringen - idealiter een volledige stopzetting ervan - zou catastrofale gevolgen hebben voor de Duitse industrie. De noodzaak om in de winter aanzienlijke hoeveelheden Russisch gas om te leiden voor de verwarming van particuliere huishoudens en openbare voorzieningen zal de tekorten nog verergeren. Stilstand van industriële ondernemingen zal leiden tot tekorten aan onderdelen en reserveonderdelen voor de productie, tot het instorten van logistieke ketens en uiteindelijk tot een domino-effect. In de grootste bedrijven in de chemische, metaalverwerkende en machinebouwindustrie is een volledige stillegging waarschijnlijk, aangezien zij vrijwel geen reservecapaciteit hebben om het energieverbruik te verminderen. Dit zou kunnen leiden tot de sluiting van bedrijven met een continueproces, wat hun ondergang zou betekenen. De cumulatieve verliezen voor de Duitse economie kunnen slechts bij benadering worden geschat. Zelfs als de beperking van de Russische energieleveringen beperkt blijft tot 2022, zullen de gevolgen nog verschillende jaren duren en kunnen de totale verliezen oplopen tot 200 à 300 miljard euro. Dit zal niet alleen een verwoestende slag toebrengen aan de Duitse economie, maar de hele EU-economie zal onvermijdelijk instorten. We hebben het niet over een afname van de economische groei, maar over een langdurige recessie en een daling van het BBP in de materiële productie alleen al van drie tot vier procent per jaar in de komende vijf tot zes jaar. Een dergelijke daling zal onvermijdelijk leiden tot paniek op de financiële markten en mogelijk tot een ineenstorting ervan. De euro zal onvermijdelijk en hoogstwaarschijnlijk onherroepelijk onder de dollar zakken. Een sterke daling van de euro zal bijgevolg leiden tot de wereldwijde verkoop ervan. Het zal een giftige valuta worden en alle landen van de wereld zullen het aandeel ervan in hun deviezenreserves snel verminderen. Dit gat zal voornamelijk worden opgevuld met dollars en yuan. Een ander onvermijdelijk gevolg van een langdurige economische recessie is een scherpe daling van de levensstandaard en een stijgende werkloosheid (alleen al in Duitsland tot 200.000 à 400.000), met als gevolg een uittocht van geschoolde werknemers en goed opgeleide jongeren. Er zijn letterlijk geen andere bestemmingen voor dergelijke migratie dan de Verenigde Staten. Uit andere EU-landen kan een iets kleinere, maar ook niet onbelangrijke stroom migranten worden verwacht. Het onderzochte scenario zal dus zowel indirect als direct bijdragen tot de versterking van de nationale begrotingssituatie. Op korte termijn zal het de trend van de dreigende economische recessie keren en bovendien de Amerikaanse samenleving consolideren door haar af te leiden van onmiddellijke economische zorgen. Dit zal op zijn beurt het electorale risico verminderen. Op middellange termijn (4-5 jaar) zouden de cumulatieve voordelen van de kapitaalvlucht, de herschikking van de logistieke stromen en de verminderde concurrentie in sleutelsectoren kunnen oplopen tot zeven à negen biljoen dollar. Helaas zal China op middellange termijn waarschijnlijk ook van dit evoluerende scenario profiteren. Tegelijkertijd stelt de sterke politieke afhankelijkheid van Europa van de VS ons in staat eventuele toenaderingspogingen van afzonderlijke Europese staten tot China effectief te neutraliseren.

De corona crisis als fuik voor digitale controle

rovanov — Mon, 09 May 2022 06:12:58 +0000

Dit artikel van Jeroen Pols verscheen in Gezondverstand Nr. 36

Veel mensen verwachten dat met het vervallen van de coronamaatregelen ook de normaliteit terugkeert. Niets is minder waar. Voor onze ogen ontvouwt zich een machtsgreep die ons leven onherkenbaar zal veranderen. In stilte bouwde Europa de afgelopen jaren aan een infrastructuur die leidt naar een totalitaire surveillancestaat. Nederland heeft hierin een voortrekkersrol gespeeld. Onder de vlag van de coronacrisis wordt deze agenda er razendsnel doorheen gedrukt. Op 3 juni 2020 kwam de Europese Commissie met een aanbeveling om te komen tot een Europees kader voor digitale identiteit. Dit vormde het startschot voor invoering van het Europese digitale paspoort. Een jaar later volgde de verordening om het digitale Europese Covid-19-certificaat in te voeren. De lidstaten kregen nadrukkelijk de bevoegdheid het certificaat voor binnenlandse doeleinden te gebruiken. Dat lukte. Landen gebruiken het als toegangsbewijs voor grote evenementen, restaurants, bioscopen, musea, nachtclubs, fitnesscentra en andere sportfaciliteiten, kapperszaken, schoonheids- en massagesalons, hotels, ziekenhuizen, verpleeghuizen, universiteiten en scholen.

Europese digitale identiteit

Het Covid-19-certificaat is in werkelijkheid een experiment voor de ontwikkeling van een Europees digitaal paspoort. Binnenkort verlengt het Europese Parlement de verordening voor nog een jaar, omdat sommige lidstaten ervoor zouden kiezen het gebruik voort te zetten. De introductie is met inmiddels ruim een miljard certificaten succesvol. De Europese infrastructuur moet in oktober afgerond zijn. Tegen december 2023 worden de basisregisters en andere belangrijke gegevensbronnen van elke lidstaat in ‘realtime’ grens0verschrijdend gedeeld. De voltooiing komt daarmee in zicht. Terloops geeft de Europese Commissie zichzelf overigens de bevoegdheid om te bepalen welke injecties vereist zijn om met het certificaat naar andere lidstaten te mogen reizen. Dit kunnen volgens de verordening ook (nog steeds) injecties zijn die zich nog in de klinische onderzoeksfasen bevinden.

Inbreuk vrije verkeer personen

Het COVID-19-certificaat vormt een flagrante inbreuk op de vrijheid om naar andere lidstaten te reizen, hetgeen een grondrecht is van elke EU-burger. De Europese regelgeving bepaalt namelijk dat landen geen andere eis aan het in- en uitreizen mogen stellen dan het bezit van een geldig identiteitsbewijs. Het opleggen van visumachtige voorwaarden is uitdrukkelijk verboden. Ook verbiedt de Europese regelgeving systematische medische onderzoeken als voorwaarde voor toegang of verblijf.

Rutte’s voortrekkersrol

De opeenvolgende Rutte-kabinetten bouwden in de jaren voorafgaand aan de coronacrisis al gestaag aan de introductie van dit Europese digitale paspoort. Van 2016 tot 2018 leidde dit tot het pilotproject Idensys, voor toegang tot digitale dienstverlening en uitwisseling van persoonlijke informatie met de overheid en het bedrijfsleven als middel tot identificatie- en authentificatie. Wilma Atsma, lid van de Taskforce ‘Samen Organiseren’ van de Vereniging Nederlandse gemeenten (VNG), met als speerpunt de digitale identiteit, bracht in 2018 de regering in verlegenheid nadat zij opmerkte “dat het mooi zou zijn als je bij geboorte een chip krijgt”. Ook de deelname van Nederland aan een pilotproject van het World Economic Forum in 2018 om het Known Traveller Digital Identity (KTDI)-concept in de praktijk te testen – reizigers kunnen zich met behulp van biometrische gegevens daarmee identificeren en de douane passeren – toont de voortrekkersrol van Nederland. De Agenda NL DIGIbeter 2019 is een actieplan voor de digitale transformatie die leidt naar integratie van alle overheidsdiensten tot één overheid, waarbij onze minister Singapore noemt als voorbeeld. In februari 2020, kort voor de start van de coronacrisis, diende het kabinet het wetsvoorstel ‘Digitale Overheid’ in, dat naar verwachting per 1 juli van dit jaar in werking treedt. Deze wet biedt de basis voor de introductie van het digitale Europese paspoort in Nederland. De toelichting die bij de wet wordt gegeven gaat in op de mogelijkheid dat politie, justitie en bevoegde publieke diensten zoals de Belastingdienst toegang krijgen tot de gebruikersgegevens. Volgens het wetsvoorstel beperkt zich het gebruik eerst tot leeftijdscontrole bij het afnemen van bepaalde diensten die aan de digitale identiteit zijn gekoppeld. Het kabinet benadrukte in oktober 2020 een groot voorstander te zijn van de digitale identiteit, omdat het de financiële dienstverlening voor zowel consumenten als bedrijven niet alleen eenvoudiger maakt, maar ook een bijdrage kan leveren aan de strijd tegen witwassen en tegen het financieren van terrorisme (ironisch, dit laatste, aangezien het voornamelijk het kabinet zelf was dat zich hieraan schuldig maakte). Ook ondersteunt het kabinet de initiatieven vanuit de Europese Commissie die moeten leiden tot de introductie van een digitale munt.

Het paard van Troje

De coronagekte kwam nog maar net op stoom, of het OMT adviseerde dat het voor de volgende fase noodzakelijk zou zijn om een groot deel van de Nederlanders een app voor bron- en contactonderzoek te laten gebruiken. Dat was een maatregel die de WHO nauwelijks een half jaar eerder vanwege ethische bezwaren en het ontbreken van enig nut afraadde. Vervolgens introduceerde de minister van VWS – met massale testcampagnes en leugens over asymptomatische besmettingen en ongefundeerde beweringen over de werking van vaccins – de QR-code als toegangsbewijs. Dit vormt een Paard van Troje om ongemerkt de digitale identiteit tot het nieuwe normaal te maken. Miljoenen mensen accepteerden zonder veel protest deze nieuwe werkelijkheid en stapten daarmee in een fuik richting digitale gevangenis. De door Kuipers aangekondigde investering van 29,4 miljoen voor een corona-app die dit jaar doorgevoerd moet worden terwijl het narratief van een dodelijke ziekte allang is versplinterd, maakt duidelijk dat de QR-code niet meer verdwijnt.

Marketing

Initiatiefnemers van de digitale identiteit, zoals het World Economic Forum, de Wereldbankgroep, de Open Society Foundation van George Soros, de Rockefeller Foundation maar ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en bedrijven als Google, Facebook en Microsoft prijzen vooral het gebruiksgemak en de voordelen voor de gebruiker, zoals snelle service, betrouwbaarheid, fraudebestendigheid, verbeterde privacybescherming en ook economische groei. Ook verbinden zij deze digitale transformatie aan de ‘groene transitie’, d.w.z. maatregelen in verband met de klimaathysterie. Deze positieve marketing en het opbouwen van vertrouwen sluiten aan bij de adviezen die het bij het WEF aangesloten McKinsey Global Institute geeft bij de begeleiding van landen om het digitale paspoort aan de bevolking te verkopen. Deelnemende overheden, banken, autoverhuurbedrijven, luchtvaartmaatschappijen en andere internationale dienstverleners spelen een belangrijke rol bij het creëren van positieve ervaringen voor hun klanten. Het toevoegen van attributen met steeds meer identiteitskenmerken die elk facet van het persoonlijke leven omvatten, zoals als koopgedrag, medische gegevens en financiële data, vormt de kern van de digitale identiteit.

Algoritmes

De werkelijkheid ziet er anders uit. In Canada en Groot-Brittannië kwam naar buiten dat de QR-code naast de injectiestatus en identiteitsgegevens al meer dan zestig andere persoonskenmerken bevat. Op basis van deze gegevens gaan in het nieuwe normaal algoritmes ons leven bepalen. Met de Toeslagenaffaire zagen we wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. De Belastingdienst ruïneerde op basis van persoonskenmerken duizenden gezinnen, die vervolgens tegenover een onmenselijke technocratische overheid hun onschuld moesten aantonen.

Digitale munt

De digitale identiteit gaat gepaard met de introductie van een Europese digitale munt. In Canada kreeg de bevolking een voorproefje van wat het betekent als de overheid controle krijgt over de digitale portemonnee. Zij blokkeerde de bankrekening van iedereen die deelnam aan de protesten in Ottawa. Zonder de beschikbaarheid van contant geld is het einde oefening.

Veiligheidsrisico’s

De concentratie van digitale persoonsgegevens brengt ook andere risico’s met zich mee. Hackers slaagden er bijvoorbeeld al in om het eIDAS-authenticatiesysteem te hacken – waarmee zij zich konden voordoen als een EU-burger of -bedrijf. Er is weinig voorstellingsvermogen voor nodig om te beseffen wat de individuele gevolgen van dergelijke acties kunnen zijn.

Nieuwe normaal

Op basis van de huidige kennis kan er nauwelijks twijfel over bestaan dat de coronacrisis een voorwendsel is om met de introductie van een digitaal paspoort een sociaal kredietsysteem op te tuigen. Deze machtsgreep verandert Nederland in een dystopische digitale samenleving, waarin de overheid elk facet van ons leven zal beheersen. De Staat kan de voorwaarden bepalen voor reizen, transport, communicatie, sociale media, internettoegang, verzekeringen, leningen, financiële transacties, toegang tot de gezondheidszorg en toegang tot andere sociale en maatschappelijke voorzieningen. Het weigeren van de driemaandelijkse boosterprik zou bijvoorbeeld tot maatschappelijke uitsluiting leiden. Met de QR-code gaven Rutte en zijn handlangers ons een klein voorproefje van wat komen gaat. Het uitoefenen van onze grondrechten en vrijheden wordt voorwaardelijk gemaakt. En dat betekent het einde van de rechtsstaat. Alleen door massaal de QR-code van de telefoon te verwijderen kan dit gestopt worden.

Totalitarisme

rovanov — Sat, 16 Apr 2022 09:19:40 +0000

Een gastbijdrage van Gerard

Wat is totalitarisme? Is het politiek links of rechts? Wat is het verschil met een dictatuur? Het antwoord is zo simpel dat we het vaak niet eens zien.

Er zijn verschillende staatsvormen die willekeurig door elkaar gebruikt worden in deze tijd, dictatuur, tirannie, despotisme en totalitarisme. Het is van belang dat we eerst deze verschillen toelichten.

Dictatuur

Laten we beginnen met dictatuur. Dit hoeft helemaal niet slecht te zijn. Sterker nog, vaak beter dan democratie. Het ligt er gewoon aan hoe goed of fout de dictatuur of het systeem is. In Europa hebben we sinds 1990 een dictatuur. Met het “Verdrag van Maastricht” om precies te zijn. Hierop werd de EU opgericht. Een verdrag met meer dan 10.000 bladzijden en honderden verwijzingen naar andere verdragen. Elke minister-president zette daar de handtekening onder en geen enkele president had ook maar één bladzijde gelezen. De Verenigde Naties verdragen gingen ook zo. Duizenden verdragen. Bijna geen enkel land ter wereld heeft nog voldoende zeggenschap over het eigen land. Naast de EU sinds 1990 over Europa, is de VN beetje bij beetje de werelddictatuur geworden. De EU is grotendeels een uitvoerend orgaan van de VN geworden. We hoeven een dictatuur dus niet meer te krijgen, zoals velen denken, we zitten er al 30 jaar in. We hebben wel te maken met een dictatuur, maar niet met één dictator. Men hield ons jarenlang alleen de schijn van democratie voor, terwijl die al heel lang niet meer bestaat.

Tirannie

De volgende dan, tirannie. Tirannie is een “alleenheerser”, de tiran, die zijn macht misbruikt. Vaak kwam dat voor binnen een monarchie. We hebben hier niet te maken met een alleenheerser, maar met andere instanties op de achtergrond.

Despotisme

Despotisme komt al dichter bij. Dit kan een kleine groep zijn met absolute macht. Dit is ook mogelijk binnen een oligarchie. Het Romeinse Rijk was daar een goed voorbeeld van. Maar ook de Katholieke Kerk met de vervolging van zogenaamde ketters door de inquisitie. De totalitaire vorm van besturen ontbrak hieraan. Kon toen nog niet door gebrek aan technische middelen hiervoor. Totale controle is niet het streven van despotisme. Despotisme kan in beperkte kring ook democratisch zijn, dus met gekozen leiders. Maar er is nooit een volksvertegenwoordiging. Deze vorm van bestuur komt al sinds de middeleeuwen niet meer voor. Vergeet tirannie en despotisme. Dit is het zeker niet.

Totalitarisme

Waar we mee te maken gaan krijgen is “totalitarisme”, ook wel “totalitair regime” genoemd. De naam zegt het eigenlijk al, totale controle. Sommige schrijvers hierover leggen dit kort in één woord uit, “meester-slaaf-regime”. Dit is ook exact wat het is. In het verleden hebben we er vele gehad zoals, Rusland onder Stalin, Duitsland onder Hitler, China onder Mao Zedong, Cambodja onder Pol Pot, en nog enkele meer in Afrika en zuid Amerika. De meeste hiervan vielen in korte tijd al om, maar er zijn ook lange periodes zoals USSR (tot 1990) en nog steeds China sinds 1947. Op een heel specifiek punt valt zulk regime heel snel om of blijft heel lang bestaan. Daar komen we later nog even op terug.

Misverstanden

[caption id="attachment_60433" align="alignright" width="350"] Hannah Arendt[/caption] Er zijn drie grote misverstanden rond totalitarisme volgens Hannah Arendt. Ten eerste, dictatuur is GEEN totalitarisme. Totalitarisme valt wel altijd onder een dictatuur. Vandaar dat we die nu al hebben. Ten tweede, het heeft niets te maken met communisme, kapitalisme, socialisme, fascisme, nationalisme, enzovoorts. Het heeft met geen enkel *isme iets te maken. Het heeft enkel en alleen te maken met een totale controle over de bevolking door een streng regime. Zoals een meester zijn slaven beheert. Derde misverstand, de totalitaire regimes van Hitler en Stalin waren verschillend. Neen, ze waren exact hetzelfde. Dat ze met elkaar de oorlog aangingen had andere redenen. Dat had dus niets te maken met de tegenstelling tussen communisme en nationalisme. Omdat het tweede misverstand heel hardnekkig is en tevens enorm belangrijk, gaan we hier eerst dieper op in.

*isme begrippen bestaan niet echt

Hiermee kunnen we meteen de verschillen tussen links en rechts, extreem links en extreem rechts, communisme en kapitalisme, enzovoorts, naar de prullenbak verwijzen. Die vage *isme begrippen zijn niet eens te definiëren, zoals George Orwell in zijn vele essays zo vaak heeft uitgelegd in de jaren 30 en 40. En dat waren ze na die tijd nog veel minder. Orwell nam de proef op de som en ondervroeg politieke kopstukken van elke stroming, communisten, fascisten, nationalisten, socialisten en liberalen, om uitleg te geven wat het is. Vraag aan 10 kenners van elke politieke stroming de definities, dan krijg je ook 10 totaal verschillende definities. Hoe is dit mogelijk? Dat komt omdat we verder gaan denken op iets wat niet eens bestaat. Verschillen worden ons aangeleerd door machtshebbers die daar belang bij hebben. Meerdere tweedelingen is immers iets wat een volk goed bestuurbaar houdt. Verdeel en heers. Wat wil een volk eigenlijk echt? Die willen elke dag eten, een dak boven hun hoofd, een goede baan, sociale contacten, een gezond leven, een gezin, op tijd wat ontspanning. Dit is niet eens zoveel en goed onderling te realiseren. Er is een goed uit te leggen definitie van menselijk leven waar ieder mens naar streeft. Daar heb je een allesomvattende overheid helemaal niet voor nodig. De collectieve kerntaken waar we een overheid voor nodig hebben, zijn op één hand te tellen. Maar een overheid wil wat anders. Of beter nog, wat boven de overheden staat. Die willen macht, die willen dwang, ze willen blinde gehoorzaamheid, ze willen een slavenmaatschappij, ze willen de hele wereld, ze willen alles. Daarom noemt men ze ook wel “globalisten”. Ze willen totale controle over alles en iedereen. Politiek trekt daarom zoveel psychopaten en narcisten aan. Die geestesziekte is ook 10x hoger onder politici dan onder de gewone bevolking. Een bewezen feit. Toch blijven wij denken in verschillen in politiek. Zelfs onze politieke leiders, zo onwetend als ze zijn. Nicolai Kondratieff toonde 100 jaar geleden al aan dat er nauwelijks verschil zat tussen marxisme en kapitalisme. De basis van marxisme was macht bij de arbeider. Waar in het marxisme was dat werkelijk het geval? In Noord Korea? Het China van Mao? De USSR van Stalin? Arbeiders werden nergens zo hard onderdrukt als in marxistische landen. Hannah Arendt ging in haar boeken nog vele stappen verder. Ze ging vergelijkingen maken tussen het fascisme in de jaren 30 tussen Italië, Spanje en Duitsland. Het waren 3 totaal verschillende staatsvormen die totaal niet te definiëren vielen. Ze toonde daarmee ook letterlijk aan dat fascisme niet eens bestaat. Dan kapitalisme. Je mag in een vrije wereld een eigen bedrijf hebben. Maar dan moet je wel diploma’s hebben, heel veel vergunningen hebben, de overheid bepaalt wanneer je bedrijf open en dicht moet, de overheid bepaalt honderden wetten en regels voor het bedrijf, hoe je de boekhouding moet voeren, en de lijst is eindeloos. Daarbij pakt de overheid de winst van jouw bedrijf in de vorm van accijns en BTW. Houdt de ondernemer daarna alsnog wat over, moet je dat ook nog afgeven aan de staat via een veelvoud aan belastingen. Is dat kapitalisme? Waar zit het verschil dan? Zoals zowel George Orwell als Hannah Arendt al aangaven, de mate van vrijheid ligt gewoon bij de overheid, ongeacht welke *isme er uitgevoerd wordt. Wat wel bestaat, en daar gaan Orwell en Arendt ook over, is in welke mate er vrijheid is voor burgers. Tussen totalitarisme en vrijheid zit nog heel veel tussen. Vergeet het begrip van politiek links of rechts. Allemaal onzin en misleiding. We willen gewoon “mens” zijn in een menselijke wereld, meer niet. Wat gelijkheid betreft is ook zo’n fabel. Er zijn amper twee mensen gelijk aan elkaar. De menselijkheid van nature is dat we elkaar steunen hierin. En dat we gebruik maken van elkaars diensten, kennis en kunde. Daar heeft de mens helemaal geen overheid voor nodig. We hebben daarvoor wel de natuurlijke sociale contacten nodig. Gelijkheid bestaat niet, willen we ook niet, kan ook niet en het is niet eens menselijk. Het is een fabel, het is bedrog. Gelijke menselijke behandeling willen we wel, maar dat is heel iets anders. In goede menselijke gemeenschappen met voldoende sociale contacten komt extreem rijk of extreem arm helemaal niet voor. In de antropologie zijn daar meer dan genoeg voorbeelden van. Wat George Orwell betreft, die legt totalitarisme uitstekend uit in zijn roman “1984”. Hannah Arendt legt in haar boek “Totalitarisme” uit wat totalitarisme is en hoe zoiets tot stand komt. Dat deed ze door het totalitarisme van Stalin in Rusland en Hitler in Duitsland goed te bestuderen. Het was haar levenswerk. Hoewel haar boek in 1951 geschreven is, staat er toch alles in wat nu gebeurt. De aanloop naar totalitarisme is steeds hetzelfde gebleven. Zoals sociale contacten vernietigen. Angst en tweedeling creëren. Daar massapsychose overheen te drukken, iets waar ze de totale media voor inzetten. Hiervoor moet in de aanloop daarvan alle media onder hun controle vallen. De middelen zijn leugens en bedrog. Mistgordijnen optrekken met tegenstrijdige berichtgeving zodat niemand meer weet wat wel waar is en wat niet waar. Propaganda en censuur erbij. Alles is exact hetzelfde als toen in Rusland en Duitsland. Teveel slaven onder controle houden is niet handig en ook overbodig. Dat is de reden voor de grote genocides in elk zulk regime. Stalin vernietigde alle “nutteloze eters”, zoals hij die noemde. Hitler begon met de Joden, maar de gele “P” van Pool lag al kant en klaar. Om totalitarisme te leren begrijpen, is het dus nodig goed te beseffen dat politieke stromingen niet bestaan. Een uiterst lastig begrip omdat we hierin opgevoed zijn.

Media maken het mogelijk

In de jaren 70 waren er ook onderzoekers naar totalitarisme, en deze omschreven het grote gevaar van de TV en radio. We zijn sindsdien nog nooit zoveel misleid dan ooit tevoren. Vooral de TV creëerde tevens een enorm groot collectief. En precies in het grote collectief zit het grote gevaar waarin zulks allemaal kan gebeuren. Voor 1900 bestond totalitarisme helemaal niet. Wel tirannie en despotisme sinds de Romeinse tijd, maar dit is totaal wat anders en hierin kwam genocide enkel voor op tegenstanders. Totalitarisme maakt geen enkel verschil tussen voorstanders en tegenstanders. Naast een groot collectief in denkwijze gecreëerd door de media, gaat dit nog een gevaarlijke stap verder: massahypnose. Onze machthebbers weten maar al te goed hoe dit werkt. De media brengt mensen onder hypnose. Dit wordt heel zorgvuldig opgebouwd door de juiste woordkeuzes. Het veelvuldig herhalen versterkt het effect. Het vreselijke hieraan is, dat niemand anders de slachtoffers uit de hypnose kan halen. Wie ons erin geplaatst heeft, moet ons er ook weer uithalen. Zo werkt hypnose helaas. Het is om deze reden dat machthebbers eerst de media geheel onder controle moesten krijgen, voordat ze de volgende stap konden zetten. Hoe precies de fraude, bedrog, chantage, omkoperij en censuur werkt in de media, daar gaat het boek “Gekochte journalisten” van Udo Ulfkotte over. Uiteindelijk zijn er maar een paar miljardairs die het totale nieuws bepalen. En dat al meer dan 100 jaar. Dit boek geeft hier harde feiten van.

Psychopaten

[caption id="attachment_60438" align="alignright" width="350"] Klaus Schwab[/caption] Langdurig onder massahypnose brengt een volk psychopaten voort. Die kunnen dan worden gestuurd in gruwelijke misdaden. Dat zagen we in de vernietigingskampen van WO2. Het waren vooral de meest brave “gehoorzame” huisvaders die mensen doodmartelden op gruwelijke wijze. Na de oorlog en eenmaal uit de hypnose, snapten ze zelf niet wat ze gedaan hadden. Ze bleven overtuigd gewoon “gehoorzaam” te zijn geweest aan hun meesters. Bijna niemand van hen is daarna nog een normaal mens geworden. Hoe langer de hypnose duurt, hoe moeizamer het proces om ooit te genezen van de psychose die het veroorzaakt. Psychopaten in de absolute macht hebben het vermogen om een groot deel van de bevolking psychopaat te maken.

De leugen regeert d.m.v. nieuwspraak

Komen we weer even terug op 1984 van Orwell. In dit boek legt hij voortdurend uit waarom geschiedenis steeds opnieuw herschreven moet worden. We mogen geschiedenis niet kennen. We mogen daar nooit iets van leren en bovendien legt het de leugens bloot. Men moet ook steeds opnieuw de oude leugens met nieuwe leugens bedekken. In deze roman werd dit gedaan op het “ministerie van Waarheid”. Daarnaast spreekt het boek over “nieuwspraak”. Ook dat herkennen we in deze tijd. De naam “griep” werd gewijzigd. Daarop kan men de leugens baseren. Totdat het niet meer werkt, dan wijzig je gewoon een ander woord. Sinds 2020 bestaat griep niet meer. Enkel het woord werd steeds gewijzigd. Kijk eens hoe uitstekend nieuwspraak werkt! We werden sinds 2020 collectief doodsbang voor een nieuwe naam. Verliest die nieuwe naam aan kracht, dan verzinnen ze varianten van die naam.

Afhankelijkheid

Een geheel ander belangrijk punt waar men in de voorbereiding tot totalitarisme aan werkte, is de complete afhankelijkheid van de overheid. Eerst het volk, daarna de overheden. Tot aan de industriële revolutie ca 1850 a 1900 bestond totalitarisme nog niet. Mensen leefden onafhankelijk. Bijna iedereen was boer in een gemengd bedrijf, enkele koeien, kippen en een stukje landbouwgrond. De een wat groter dan de ander, maar 90% van de bevolking was boer. Voedsel is immers de basis van elk leven. Alles vond plaats binnen eigen kleine dorpsgemeenschappen, waarbinnen de economie ook perfect draaide in allerlei beroepen. Pas vanaf rond 1960 a 1970 werd dat snel anders. We moesten een auto kopen om over grote afstanden in een fabriek te gaan werken. Op het platteland was niet genoeg werk meer en men kon door de steeds hogere belastingdruk en regels niks meer verdienen. Daardoor groeiden de grote steden. Zodra iedereen in de grote nieuwe economie werkzaam was, ontstond grote werkloosheid door economische crisissen die ze zelf creëerden. De werklozen en ouderen werden afhankelijk van de overheid gemaakt. Steeds meer en meer. 50+ kwam door wetgeving al helemaal niet meer aan een baan. Het werk daarna werd gedaan door oost Europeanen, en het werk in oost Europa werd gedaan door Oekraïners. Vandaar dat het verkeer zo enorm toenam. De economie en arbeid moest wereldwijd. Mensen werden gedwongen om over duizenden kilometers te gaan werken. Het wordt letterlijk zo gestuurd met een doel. Door de belastindruk zover te verhogen, konden de mensen niet meer in hun levensonderhoud voorzien. Toen kwamen de bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindertoeslag, energietoeslag, enzovoorts. Mensen werden beetje bij beetje steeds meer afhankelijk van de overheid gemaakt. Daarnaast werden de nog zelfstandige mensen in steeds hogere schulden gelokt. We werden bijna allemaal afhankelijk van schulden, aflossing en rente. Afhankelijk van overheid en banken. Daarna was men klaar voor de volgende stap. Naast het afhankelijk maken van het volk, werden op hun beurt ook de overheden afhankelijk gemaakt door schulden. En dat vooral vanaf de crisis van 2008. De staatsschulden zijn sindsdien zo hoog, dat de overheden de rente niet meer op konden brengen. Overheden werden “gered” door de centrale banken als de FED en ECB door de QE’s (Quantitive Easing), wat niets anders was dan uit het niets geld printen en als schuld uit te delen. Centrale banken zijn particuliere organisaties, geheel los van de overheid. Ze staan via de BIS rechtstreek onder beheer van de opperste macht, extreem rijke miljardairs. De rente op die QE’s is rond de 0%, mits de overheden braaf doen wat ze gezegd wordt. Doen ze dat niet, gaat de rente omhoog en de geldkraan dicht. Dat zagen we vooral in de Griekenland crisis van 2011-2013, ook wel de eurocrisis genoemd. Lees vooral het artikel “De cyclus van geld”, indien je wilt weten hoe iedereen afhankelijk werd gemaakt van een door en door corrupt geldsysteem, wat eigenlijk een “schuldensysteem” is.

Chaos en hiërarchie

Het volgende wat in een totalitarisme nodig blijft, is chaos. Bewust wetten opzetten die zo tegenstrijdig zijn aan elkaar, dat niemand meer weet wat wel en niet mag. En dus is alles en iedereen strafbaar. Niets mag nog goed functioneren in het totalitarisme. Dit in combinatie met het afschaffen van de hiërarchie. Leidinggevenden staan daardoor zwaar onder druk van de lagere werknemers en lagere klassen. Anders gezegd, iedereen kan iedereen aangeven bij de geheime politie indien men het vermoeden heeft dat de hogere persoon verkeerd denkt. Dus ook als ze hem niet moeten. Het maakt dat men elkaar onmogelijk nog kan vertrouwen. Zodoende functioneert niets meer. Zodoende kan er nooit een tegenkracht ontstaan. En dat is precies wat ze willen.

Politie

Om het volk te kunnen bewaken en te controleren, heeft men politie nodig. Willekeurig gekozen mensen die tot de meest enge psychopaten worden gemaakt. We kennen de politiediensten uit het verleden zoals, SS, Gestapo, KGB, Stasi, enzovoorts. Het waren een soort kampbewaarders, slavendrijvers, spionnen, of wat voor taak ze ook hebben. Ze stonden iets hoger dan het gewone volk. Verdienden iets beter en hadden meer vrijheden. Het waren wrede sadistische mensen die elkaar strak controleerden in het vak. Was je dus niet sadistisch genoeg, lag je eruit en vaak liep dat slecht met je af. Uit de politie stappen was verraad en dat bekocht je vaak met een doodvonnis. Zulks is alleen mogelijk als er geen leiding meer is van bovenaf. Vandaar dat niets mag werken onder een hiërarchie. Politie is een onmisbaar apparaat voor het totalitarisme. Vandaar ook dat we zoveel sadisme zien onder onze huidige politie. Van de SS was bekend dat als deze cultuur eenmaal staat, er helemaal niemand meer geselecteerd hoeft te worden voor deze baan. Iedereen kon zomaar lid worden. Men maalt gewoon mee in deze cultuur of je wilt of niet. Het meest akelige aan politie is op dit moment dat ze voor een groot deel vervangen gaan worden door technologie. Vooral de geheime politie. Denk aan camera’s op elke hoek van de straat en in huis. Microfoons in de telefoon en zelfs in de tv afstandsbediening, GPS in auto’s en telefoons, 5G, wifi, internet, internet of Things. Een volk onder een totalitair regime heeft vooral veel controle nodig. Meesters moeten hun slaven strak in de gaten houden.

Leger

Het enige waar de leiders doodsbang voor zijn, is het leger. Het leger is bewapend en zal nooit tegen het eigen volk optreden. In WO2 was de Wehrmacht ook ondergeschikt aan de “Waffen SS”, een onderdeel van de SS politiemacht welke ingericht was als leger. Het was om deze reden dat ons leger klein gehouden werd met zo min mogelijk wapens en manschappen en zwaar onder controle. Tegelijkertijd wordt de politiemacht extreem groot gemaakt.

Subsidies of chantage

Subsidie is meestal een deftig woord voor legale “omkoping”. Het werkt bovendien corruptie en fraude in de hand en dat liet men massaal toe over tientallen jaren. Subsidie wordt in de omgang al heel snel persoonlijke “beloning”. Dit werd vooral in de media zo toegepast. Een beetje invloed levert zomaar miljoenen op. Heel veel mensen zijn daar gevoelig voor. Voor de machthebbers geen enkel probleem, omdat ze al dat geld bij de belastingbetalers weghalen of het wordt voor ze bij geprint (QE). In veel andere takken werkt omkoping of subsidie niet, zoals rechtspraak, financieel systeem en gezondheidszorg. Vaak omdat hogere leidinggevenden al meer dan genoeg hebben. In dat geval wordt chantage toegepast. Zo zijn er gevallen van bankdirecteuren bekend die vrijwillig zelfmoord pleegden omdat anders hun kinderen ontvoerd of vermoord zouden worden. Persoonlijk heb ik ooit iemand gesproken waarvan een kind enkele weken ontvoerd was. Het ging hier om een fabrieksorder waar het om heel veel geld ging. Vooral rechters zijn vaak slachtoffer van chantage. Dit is een uiterst effectief middel gebleken in eerdere regimes onder Stalin, Hitler, Mao en Pol Pot. Dit gebeurt nu meer dan men zou kunnen geloven.

Wetenschap

Wetenschap is een heel belangrijke pijler in totalitaire regimes. Heel kort gezegd, wetenschap is de basis van leugens. De leugens moeten schuilen achter de wetenschap. Wetenschap maakt de leugens mogelijk terwijl de machthebbers hun handen kunnen wassen in onschuld tegenover het volk. Wetenschappers zelf werden altijd vervangen door corrupte insiders. Veel echte wetenschappers werden in het gunstigste geval ontslagen. Maar vaak werden ze vermoord of gechanteerd als ze teveel kennis hadden. Een bij ons al lang bekend bedrog is de “klimaatwetenschap” onder IPCC. Daarom mag er ook nooit een andere mening getolereerd worden. Leugenaars kunnen discussies niet overleven. Elke echte wetenschapper is automatisch een complotdenker. Ook dit is een belangrijke reden voor totale censuur, zoals wij die nu kennen.

Passystemen

Stalin had in zijn totalitair systeem de “arbeidspas” ingevoerd. Zonder arbeidspas, geen toegang tot eten en het openbare leven. Hitler had de “gezondheidspas” al kant en klaar liggen. Het kwam er op het laatste moment niet omdat dit vertraagd werd door de oorlog. Voorheen was er wel een toegangspas die op de jas genaaid moest worden. Een passysteem is belangrijk om mensen te onderdrukken en te selecteren.

Drugs en spelletjes

[caption id="attachment_60446" align="alignright" width="350"] Yuval Noah Harari[/caption] Om het volk zo dom mogelijk te houden, geven we ze drugs en spelletjes. Dat heeft Yuval Harari (adviseur van Klaus Schwab) onlangs nog bevestigd op een toespraak van het WEF. Dit wordt goed omschreven in de roman “Brave new world” van Aldous Huxley. Anders gezegd, voetbal, computerspelletjes, Linda de Mol, coke en bier. Dan praat men nergens meer over…, totdat wij klaar zijn! De eeuwige vraag over tientallen jaren of Orwell met “1984” gelijk gaat krijgen of Huxley met “Brave new world”, is nu beantwoord.

Vrijmetselarij

Het doel van de freemasons (vrijmetselaars). De meest geheime bestuurslaag die er bestaat. Leden hiervan zijn mensen met hoge maatschappelijke posities. Het geheel van deze bestuurslaag wordt gevormd in lagen. Vanaf leerling tot meester en daarna van de 1e t/m de 33 graad. Leden denken vaak dat ze goede dingen doen. Alleen de hogere graden weten waar ze mee bezig zijn. Van hieruit worden hoge posities gekozen in politiek, rechters, SG’s ministeries, CEO’s van multinationals, enzovoorts. Niet alle vrijmetselaarsloges, de meeste doen er nauwelijks toe. We spreken hier alleen over de 36 a 37 hoge internationale loges. Loges waar hoge rechters, hoge politici, mediagiganten, CEO’s multinationals, VN secretarissen, enzovoorts, lid van zijn. Het gaat hier wat ver om dit geheel uit te leggen, maar deze loges voorkomen o.a. dat er hoge posities uitgedeeld worden aan mensen die niet beïnvloedbaar zouden zijn door het systeem. Kennis van zaken is hierin ondergeschikt. Alleen naïef zijn en een goede babbel hebben is belangrijk. In de “Protocollen van de wijzen van Sion” (handboek wereldmacht en totalitarisme van de illuminatie) wordt het nut van deze loges nader omschreven. Een bekende loge die veel macht heeft in Europa is “Three Eyes” waarvan vrijwel de hele wereldmacht lid is. Deze loges beslissen ook over oorlog en vrede en internationale en nationale wetgeving. Elk lid hangt een doodstraf boven het hoofd als men iets over de geheime loges naar buiten brengt. Men krijgt dan ook daadwerkelijk een ongeluk. Masoni was een 33e graad die dat toch deed in een boek na een diagnose van terminale kanker. Het boek is regelmatig uit de handel gehaald of vervalst, maar het oorspronkelijke boek in het Italiaans verschijnt desondanks toch in steeds meer talen. Nog niet in het Nederlands verschenen, wel vervalsingen. Er is een goede analyse van het oorspronkelijke boek in het boek van Robin de Ruiter, “Hoge politici in de greep…”.

Veel loges zijn aangesloten bij de illuminatie. De schrijver van “de protocollen van de wijzen van Sion”, Adam Weishaupt, richtte de illuminatie op in 1776 en koppelde dit aan de vrijmetselaarsloge “Theodor zum Guten Rath”. Jaartal van oprichting staat nog steeds op het 1 dollar biljet, 1776. Ook het logo daarvan, de driehoek met het alziend oog.

Angst en crisis

Een ander belangrijk punt is het volk in constante angst te houden. Vooral doodsangst. Dan werkt de hypnose op z’n best. Het logisch nadenken wordt daarmee uitgeschakeld. Zeker bij langdurige angst. Angst maakt ook dat je het verschil niet meer ziet tussen een “mening” en een “feit”. Angst is een sterk wapen. Ook dit is van aller tijden. Denk eens aan de brandstapels van de Roomse Kerk en hun inquisitie. Nu zijn we doodsbang voor de jaarlijkse griep, met een andere “nieuwspraak” naam. Elke slaaf moet in angst leven voor de meesters, anders werkt het systeem niet, anders zouden ze in opstand komen. Er zijn nu eenmaal meer slaven dan meesters. Om angst erin te houden organiseren de meesters steeds opnieuw een crisis, als de vorige angst aan kracht verliest. Varianten van de griep of AIDS. Ze verzwakken bewust het immuunsysteem door voedsel ingrediënten te verbieden zodat griep en kanker harder om zich heen grijpt (bron: boek “dodelijke leugens” , C. van der Horst”). Dat creëert meer angst voor je gezondheid. Angst voor je baan bij elke economische crisis. Angst voor oorlog. Angst voor het klimaat. Angst voor het regime zelf uiteindelijk. Alles is angst, angst en nog meer angst. Angst verlamd niet alleen je gezond verstand, het maakt mensen ook passief. Precies wat ze willen.

Punt van “no return”

[caption id="attachment_60451" align="alignright" width="350"] De structuur is simpel[/caption] Bovenstaande laat zien dat een totalitair systeem in de opbouwfase tientallen jaren duurt. Er komt echt heel veel bij kijken. Dan heb ik het nog niet eens gehad over de rol van de honderden stichtingen die onder George Soros vallen, zoals BLM, Greenpeace of de rebellen in Oekraïne, de staatsgrepen in andere landen en nog heel veel meer. Niet gehad over de stichting Avaaz onder Soros, waaronder duizenden websites vol desinformatie verspreid worden die een totaal mistgordijn opwerpen die tot doel hebben complotdenkers te misleiden. Ook de rol van de grote industrie, NGO’s, propaganda, censuur, VN en het WEF laat ik even weg. Heel veel mensen werken mee in de opbouwfase. Degenen die daaraan meewerken weten in die fase niet eens wáár ze aan meewerken. Maar als het eenmaal staat, is het in stand houden een heel ander verhaal. Zo ver zijn wij nu nog niet. In die overgangsfase moet de top verdwijnen uit al die instanties op een of andere manier. Zodat het verband met de echte hoge top en het volk verdwenen is. Elk totalitair regime kan vallen als de tegenkracht van binnenuit ontstaat. Dit uitschakelen van de top heette in Rusland de “Grote zuivering”, in Duitsland “De nacht van de lange messen” en in China “De culturele revolutie”. Elke hooggeplaatste leider werd dan vermoord. Het tweede doel was dat hiermee ook de hiërarchie geheel verdwijnt. Of men dit nu ook op dezelfde manier gaat doen, lijkt mij onduidelijk, maar er komt zeker zulk punt. Hoe dat er dan gaat uitzien, weten we niet. Maar de top wordt hoe dan ook vernietigd want al die instanties zijn nu overbodig en kunnen zich gevaarlijk tegen het systeem gaan keren. Zijn we dit punt eenmaal voorbij, dan is er geen enkele weg meer terug. De verbinding met de absolute top is weg en de hiërarchie is ook weg.

Terug van nooit weggeweest

Al met al zien we nu dat totalitarisme weer bijna helemaal terug is. We hebben er de afgelopen 120 jaar vele gekend, USSR onder Stalin, China onder MAO, Duitsland onder Hitler, Cambodja onder Pol Pot, Rwanda eind jaren 90, en nog enkele meer. We zeggen steeds, dat nooit meer, maar 90% van de bevolking doet wél gewoon mee. Vaak zonder het te beseffen omdat ze onder massahypnose gebracht zijn of men leidt aan het Stockholmsyndroom. Of ze doen mee omdat ze het simpelweg niet kunnen geloven. Men voelt zich er goed bij omdat ze zo “gehoorzaam” zijn. Soms zijn medewerkers zo naïef dat ze denken dat ze met goede dingen bezig zijn, zoals het klimaat of werken aan de 17 SDG. Weer anderen worden omgekocht of gechanteerd, maar meedoen doen ze allemaal. Dit is hoe het systeem werkt.

Hoe te stoppen

[caption id="attachment_60452" align="alignright" width="350"] Enkel een slaaf bezit niks[/caption] Veel mensen willen niet in een slavenmaatschappij leven, anderen juist wel, zoals politie en corrupte rechters, omdat ze daarvoor fors beloond worden met iets meer vrijheden. Stoppen kan alleen maar in de opbouwfase, zoals hierboven beschreven. Er komt een punt van “no return”, zodat het systeem niet van binnenuit kan instorten. We denken vaak dat ze met veel zijn. Dat is niet zo. Het is slecht een handjevol mensen. Maar ze heersen via de macht van politie, media en rechtspraak. In de opbouw stopt het onmiddellijk als het volk niet meer meedoet. Helaas gaat dat niet gebeuren omdat de meerderheid van het volk in hypnose verkeerd. Eenmaal totalitarisme tot stand gekomen, wordt het moeilijk. Alleen als politie niet meer meedoet, stopt het onmiddellijk. Dat zagen we vooral tijdens de val van de DDR. Politie stopte daar omdat ze geen toekomst meer zagen voor hun eigen kinderen. Politieagenten werden op bepaald moment ook buitengesloten door hun eigen familie en vrienden. Anderen menen dat ze onderbetaald werden of hun vrijheden vielen tegen. Hoe dan ook, het moet komen van de politie. Dat is lastig want hun cultuur moet daarvoor eerst instorten. Die stortte in de DDR daadwerkelijk in en van de ene op de andere dag viel daarop de Berlijnse muur en toen was het helemaal afgelopen. Binnen enkele maanden volgden daarop alle Oostbloklanden en uiteindelijk de gehele USSR. Maar zover moeten we het niet laten komen. Beter is het voortijdig instorten van binnenuit. Daar hebben we goede informatieverspreiders en klokkenluiders voor nodig. Gelukkig zijn die er ook.

Hoe te voorkomen

Mijn vader had WO2 bewust meegemaakt. Hij was een van de weinige mensen die het snapte. Hij wist daardoor dat de daders nooit gepakt zijn en die komen terug. Enkel de uitvoerders werden gepakt en berecht. Dat beschreef ook Hannah Arendt in haar boek “Het proces van Eichmann”. Sinds mijn vader mij hiervoor waarschuwde als kind, begon ik dat op latere leeftijd ook steeds meer te zien. Het onderwijs zou hier een taak in moeten hebben. De meeste mensen kunnen niet zien dat ze hun leven lang in een MATRIX geleefd hebben. Een enorme bubbel FAKE en dat begint al op de lagere school. Dat begon al vlak na WO2. Want ook het onderwijs was al die jaren in handen van geheime genootschappen, net zoals media, rechtspraak, politiek, en noem maar op. Het is een plan van over 100 jaar. Na WO2 begon indoctrinatie al gauw genoeg. Ook met FAKE politieke stromingen, zoals communisme, liberalisme, nationalisme, kapitalisme, noem maar op. Nu pas zien veel mensen dat het steeds dezelfde personen en instanties waren die steeds aan dezelfde touwtjes trokken. Wilt u weten hoe dit plan over 100 jaar werkt, lees dan “De protocollen van de wijzen van Sion”. Het zou verplichte kost moeten zijn op alle scholen. Laatste versie van de protocollen rond 1907 herschreven voor de insiders van de geheime genootschappen die dit geheel bestuurden. In 1933 in het Nederlands vertaald en in z’n geheel gepubliceerd in één van onderstaande boeken. De enige manier om dit te voorkomen staat ook in hun eigen protocollen. Daar zijn ze ook serieus bang voor. Dat is als mensen snappen hoe het werkt! We hadden dus meteen NA WO2 onze kinderen moeten waarschuwen hiervoor en uit moeten leggen hoe het werkt. Dat is nooit gebeurd. Hadden we dat gedaan, dan had ons huidige totalitarisme geen enkele kans van slagen gehad. Helaas, mensen worden nooit slimmer en dus zal het steeds opnieuw gebeuren. En dus krijgen psychopaten steeds opnieuw hun slaven maatschappij. We mogen ook nooit vergeten dat na WO2 de daders vrijuit gingen. Veelal via operatie “paperclip”. Enkel de uitvoerders werden ter dood veroordeeld. Er zullen altijd psychopaten overblijven die de hele wereld tot hun slaaf willen hebben. Het zijn maar een paar machtige mensen. Leden van slechts een paar families die vrijwel alles in de wereld al bezitten.

Wat kunnen we zelf doen?

Prioriteit nummer EEN; niet bang zijn! Angst verlamd de mens. Toegegeven, dit verhaal is angstaanjagend. Ik kan het helaas niet mooier maken dan het is. Maar als je niet weet hoe het werkt, ben je gegarandeerd slachtoffer. Leer omgaan met angst. Als je weet hoe het werkt, pas dan kun je jezelf en je gezin beschermen. Het eerste wat je moet doen is de tv op UIT zetten en de krant in de kachel. Daar leer je niks van. Media is geheel het bezit van de meesters. Een pandemie heeft alleen bestaan in je tv toestel, niet in de echte wereld. Vervolgens doe je niet meer mee en haal anderen over ook niet meer mee te doen. Massaal is het toverwoord. Tegen de massa zijn ze niet opgewassen. Leer je kinderen wat totalitarisme is. Deel deze kennis zoveel mogelijk. Laat dit licht schijnen op de duisternis van het kwaad. Hoe massaler dit licht, des te kleiner de duisternis. Gehoorzaam zijn aan criminelen is ook crimineel gedrag, ook al is dit de staat zelf. Werk mee met parallelle samenlevingen. Denk daarnaast ook aan jezelf. Je weet pas wat je moet doen als je weet hoe het werkt en wat ze van plan zijn. Gelukkig worden steeds meer mensen wakker. We zijn op de goede weg. Wees positief in wat je doet. Maar begin met de tv op UIT! Daarmee is de doodsangst voor de griep ook weg. Ze hebben nog niet gewonnen, maar als we allemaal niets doen, dan gaan ze winnen. Pas dan heb je echt een reden om doodsbang te zijn. Lees in plaats van tv nonsens kijken eens een goed boek. Interessante boeken en bronnen over dit onderwerp: 1984, George Orwell Tegen totalitarisme, George Orwell Brave new World, Aldous Huxley Totalitarisme, Hannah Arendt De psychologie van totalitarisme, Mattias Desmet Gekochte journalisten, Udo Ulfkotte De verborgen macht achter de wereldpolitiek, Robin de Ruiter Kroniek van Hitlers vlucht uit Berlijn, Robin de Ruiter 13 satanische bloedlijnen, Robin de Ruiter Gerard

Derde Wereldoorlog is al aan de gang

rovanov — Mon, 21 Feb 2022 21:29:21 +0000

De superklasse tegen de rest van ons

verscheen op 5 februari in de weekeditie van De Andere Krant

Elze van Hamelen in gesprek met de gerenomeerde journalist James Corbett Aan de hand van een metafoor van een driedimensionaal schaakspel verschaft de gelauwerde internationale onderzoeksjournalist James Corbett inzicht in hoe de geopolitiek werkt in de wereldt. “Het is geen 2D-schaakspel, op een plat bord, maar een 3D-spel, met spelers die niet bij het witte of zwarte team horen, maar wel meespelen”, aldus Corbett in een telefonisch interview met De Andere Krant. James, kun je de 3D-schaakspel-metafoor uitleggen? We kennen allemaal het 2-dimensionale schaakspel, dat wordt gespeeld op een plat bord, met witte en zwarte stukken. Het basisidee is dat er twee teams zijn, die elkaar – door het verschuiven van stukken op het 2D-bord – schaakmat proberen te zetten. In de loop der jaren zijn er ook verschillende pogingen geweest 3D schaakspellen te ontwikkelen. Die derde dimensie verandert het spel en de mogelijke zetten. Het 2D schaakbord is vaak gebruikt als metafoor voor geopolitieke dynamiek. Het grote spel van de geopolitiek is het verkrijgen van zoveel mogelijk ‘vierkantjes’ (land) op het geopolitieke schaakbord. Nu, in de 21e eeuw zien we een vergelijkbaar ‘spel’ opkomen tussen de VS en China, of de VS en Rusland. Dat is de framing die we lezen in de massamedia. Volgens mij is de dynamiek niet zo eenvoudig als die ons wordt voorgehouden. Er zijn spelers op de levels van een 3D-bord, waar we ons niet van bewust zijn, totdat we vreemde voorvallen zien, waar op een 2D-bord opeens de zwarte en witte stukken door elkaar lopen, of dat de partijen een zet maken die erg onlogisch is. We kijken dan simpelweg naar 2D, zonder ons te realiseren dat er wellicht spelers zijn die niet bij het witte of zwarte team horen, maar wel meespelen. Als je die begint mee te nemen in je analyse, krijg je een veel beter beeld van hoe geopolitiek werkelijk werkt. Het belang van het erkennen van soevereiniteit van staten wordt door Poetin en Lavrov altijd in speeches benadrukt. Maar wanneer het Covid betreft, gaat Rusland opvallend ver mee in het narratief. Als het voor een leek met een beetje nieuwsgierigheid eenvoudig is te zien dat het doorgestoken kaart is, dan moet dat bij de regering van Rusland ook bekend zijn. Als Rusland echt soeverein was, dan kon ze net als de voormalig president van Tanzania, John Magufuli, een paar papaya’s en geiten positief laten testen met de pcr, en zeggen ‘aan deze onzin doen we niet mee’. Dat is een goed voorbeeld van een moment waarop het narratief dat ons wordt voorgehouden niet lijkt te kloppen. We denken dat de leider van Rusland Poetin is. Nu begrijpen we allemaal dat president Biden niet gelijk staat aan de VS, Poetin niet aan Rusland, en Xi Jinping niet aan China. Het zijn een soort boegbeelden, die een bepaalde mate van discretionaire ruimte krijgen voor het uitvoeren van agenda’s, maar alleen wanneer ze binnen bepaalde lijnen blijven kleuren. Om te begrijpen wat er in Rusland gebeurt is het belangrijk niet alleen te kijken naar Poetin, maar bijvoorbeeld ook naar de observaties van commentatoren die berichten over de ‘St. Petersburgkliek’ en anderen in posities van financiële macht in Rusland die blijkbaar regelmatig botsen met Poetin en andere ideeën hebben over wat goed buitenlands beleid is. Ze neigen meer naar toenadering tot Europa in plaats van China, en weten hun transatlantische beleid soms door te voeren. Er zijn strijdende facties binnen Rusland, en Rusland is niet simpel één coherent team onder leiding van Poetin. Ook binnen soevereine structuren zijn er altijd verschillende facties met verschillende ideeën. Wat voor mij verhelderend was aan de metafoor van het 3D-schaakspel is dat het een supranationale laag zichtbaar maakt, die interacteert met de nationale, maar de belangen zelf hebben geen nationale focus. Het is een soort vijfde colonne. Hoe zie jij dat? Ja, dat klopt, het is een internationale kliek. Maar, ik zou niet willen zeggen dat het één groep met één agenda is. Verschillende facties werken samen én strijden onderling, afhankelijk van hun belangen. Een duidelijk voorbeeld hiervan wordt beschreven in het boek ‘Superklasse – de wereldwijde machtselite en de wereld die zij creëren’ van David Rothkopf. Voor de mensen die hem niet kennen, Rothkopf was directeur van Kissinger Associates, het adviesbureau van Henry Kissinger. Hij schreef voor het elitevakblad Foreign Policy, en is diep verankerd in de politieke netwerken in Washington. Dus hij is geen ‘complotdenker’. In zijn boek schrijft hij dat “de wereldelite in de laatste decennia veel meer macht heeft verworven dan welke andere groep op aarde dan ook. Elk van de leden van deze superklasse heeft de mogelijkheid met regelmaat de levens van miljoenen mensen in verschillende landen te beïnvloeden, en doet dat ook. Ze vergroten hun macht door de ontwikkeling van relaties met anderen in hun klasse”. Dit komt overeen met het beeld dat ik probeer te schetsen van hoe de machtsstructuur op wereldniveau er uit ziet. Volgens Rothkopf is het een klasse van ongeveer 6.000 mensen. Zij oefenen via hun bedrijven en instituties grensoverschrijdend en internationaal invloed uit op miljoenen mensen, zonder dat ze een officieel ambt bekleden. Ze horen niet bij de overheid, maar hebben vaak meer macht dan individuele naties. Wat is de interactie tussen de 2D- en 3D-laag? Bijvoorbeeld, we zien op dit moment de spanningen oplopen in de Oekraïne. In het verleden is het zo geweest dat oorlog als een nuttige afleiding wordt gezien wanneer interne spanningen te hoog oplopen, als je het vanuit 2D-schaak bekijkt. Maar vanuit 3D-perspectief is er een neiging richting centralisering van bestuur. Hoe verhouden die lagen zich tot elkaar? Die vraag krijg ik vaker: als alles gecontroleerd wordt door een superklasse die beide kanten van het conflict aanstuurt, waarom zou er dan oorlog zijn? Ik denk dat op nationaal niveau, binnen Rusland, China, of de VS, de meesten een conflict tweedimensionaal zien. De spanningen tussen die landen zijn weliswaar echt. Maar hun oprechte overtuigingen worden gemanipuleerd door de superklasse, die verschillende ‘teams’ tegen elkaar opzet. De oorlog zelf is echt, maar de aanleiding en krachten daarachter liggen anders dan het tweedimensionale verhaal. Dus de echte vraag is, wanneer komt het zo uit, dat er voor de superklasse voordeel zit in de start van een oorlog. Dat zijn momenten waarop er een grootschalige oorlog kan uitbreken. Voor een historisch voorbeeld hiervan, verwijs ik je lezers naar mijn serie over de aanloop naar de Eerste Wereldoorlog. In die zin denk ik dat er wel degelijk kans op een derde wereldoorlog is. Eigenlijk is die al aan de gang, het is een oorlog tegen ons. De superklasse tegen de rest. Neem een abonnement op de

Regering erkent juridisch bindende afspraken met WEF

rovanov — Mon, 24 Jan 2022 07:35:35 +0000

Dit bericht is van Ido Dijkstra en verscheen op 10 januari 2022 in De Andere Krant

De bewijzen dat belangrijke Nederlandse bewindslieden nauw verbonden zijn met het World Economic Forum (WEF) stapelen zich op. Forum voor Democratie kreeg na herhaaldelijke verzoeken zwart-op-wit dat er subsidie is verstrekt en juridische bindende overeenkomsten zijn gesloten met de supranationale , niet-democratische netwerkorganisatie die de wereld ingrijpend wil veranderen. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen eist transparantie van de Nederlandse regering: “Het Nederlandse volk verdient antwoord op onze vragen.” Na flink rappelleren – normaal duurt een verzoek beantwoorden van Kamervragen maximaal drie weken, nu gingen er 90 dagen overheen – kreeg Forum voor Democratie vlak voor kerst eindelijk verschillende brieven boven tafel die door het World Economic Forum (WEF) waren verstuurd aan leden van de regering. Bijvoorbeeld een uitnodiging aan minister Sigrid Kaag (D66) voor een bijeenkomst in Davos in januari 2021. “Om te bespreken wat voor beleid we gaan uitzetten in het post-Covid-19-tijdperk onder het thema The Great Reset.” Ook demissionair minister Wobke Hoekstra (CDA) kreeg zo’n brief. “Uw bijdrage aan The Great Reset zal bijzonder cruciaal zijn,” is één van de zinsnedes. Maar de meest sensationele onthulling kwam uit een brief van Carola Schouten in antwoord op kamervragen van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren: “Nederlandse bewindspersonen nemen regelmatig op uitnodiging deel aan door het WEF georganiseerde bijeenkomsten,”schrijft zij. “Daarnaast is sprake van samenwerkingsverbanden met het WEF die zijn vastgelegd in overeenkomsten op de volgende terreinen: - Sustainable Investment Policy - Tropical Forest Alliance - Food Systems Initiative - Food Innovation Hubs De in deze overeenkomsten vastgelegde verplichtingen zijn juridisch bindend.” Vooral die laatste bekentenis roept vragen op. Dat doet ‘The Great Reset’ al langer. Het WEF had het alomvattende hervormingsplan in maart 2020 al online staan, toen we nog maar bitter weinig wisten over Covid-19. Volgens FVD is die ‘Great Reset’ de ware reden achter (het aanhouden van) de coronacrisis. “Het doel ervan is ons huidige systeem om te wentelen naar een wereldwijd systeem waarin het klimaat centraal staat,” zegt FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen. “Ik noem het klimaatglobalisme. De coronacrisis is de aanleiding voor de reset, die weer is gekoppeld aan de Sustainabilty Development Goals (SDG’s). Dat zijn mooi klinkende doelen, maar verder holle frasen om tot verandering te komen. Wat wij in de praktijk zien is dat ze de contouren van een totalitair systeem aan het implementeren zijn. De vrijheden die dat in de weg staan, ontnemen ze ons door wetsveranderingen met Covid-19 als excuus. Als de ontwikkelingen zich zo doorzetten, blijven er weinig burgerrechten over en is het niet ondenkbaar dat ze het bezit van mensen willen onteigenen. Een van de visies van het WEF voor 2030 is: ‘You’ll own nothing and be happy’.” FVD heeft op de tenen getrapt van de regeringspartijen door hen te confronteren met de grote invloed van het WEF op het Nederlands beleid. Ruud Mikkers, woordvoerder van Wobke Hoekstra, doet de interpretatie van FVD af als “complottheorieën van wappies die instituties en de wetenschap niet willen geloven”. Mikkers: “FvD maakt er een janboel van. The Great Reset is voor ons een metafoor om te kijken wat we gaan doen met de samenleving als we van Covid-19 af zijn. Het WEF is een netwerkorganisatie, geen bestuursorgaan. Er is geen groots plan voor een QR-samenleving of vaccinatieverplichting. Dat is nog altijd een keuze, toch? Natuurlijk is er wel drang, anders komen we nooit uit deze crisis.” Van Houwelingen weet dat het door hem geschetste scenario confronterend is. Het klinkt als een slecht plan uit een Bond-film. De baas van het WEF, Klaus Schwab, heeft ook wel wat weg van de schurk Blofeld uit Thunderball (1961). Desondanks manoeuvreren de machtspartijen zich steeds vaker in het verdachtenhoekje door de vragen niet te beantwoorden maar te ridiculiseren, of zelfs aantoonbaar te liegen. Van Houwelingen: “Wij proberen feiten boven tafel te krijgen. Nederlandse bewindslieden werken achter de schermen mee aan ‘The Great Reset’. Het WEF is aantoonbaar verweven met ons staatsapparaat. Er is nauw contact met bewindslieden en ambtenaren. Uit de WEF-papers die nu op de website van FvD staan blijkt verder dat Nederland in maart 2021 een verzoek kreeg om 651 duizend euro subsidie over te maken naar Zwitserland voor het oprichten van een Global Coordination Secretariat (GCS). Dit is snel geaccordeerd door het Ministerie van Economische Zaken. WEF stelt ook voorwaarden voor welke personen invulling moeten geven aan dit secretariaat. Allemaal met Nederlands belastinggeld. Dat is de omgekeerde wereld. Dit zijn geen complottheorieën meer, het zijn complotfeiten. Ik vermoed dat het de top van de ijsberg is.” Het is niet de eerste keer dat FvD het schimmige karakter van de relatie tussen WEF en het kabinet blootlegt. In juli 2021 vroeg Gideon van Meijeren aan Mark Rutte wat hij vond van het boek ‘The Great Reset’ van Klaus Schwab. “Ik ken het boek niet. Maar ik zou de heer Van Meijeren willen adviseren om niet al te veel in die conspiracy theorieën te geloven,” antwoordde Rutte. Uit een brief van de minister-president aan Schwab bleek echter dat hij het boek wel degelijk had gelezen en het ‘een hoopvolle analyse voor een betere toekomst’ vond. De FVD-fractie is vastberaden de luis in de pels van de Nederlandse politiek te blijven. Van Houwelingen: “Ik heb best vertrouwen in het ambtenarenapparaat. Zij moeten zich aan procedures houden en ik denk dat er velen ter goeder trouw zijn. Daarom komt er wel informatie naar buiten. Velen hebben alleen geen idee waar ze aan meewerken. In de reguliere media wordt er niet over gesproken en dus is het geen realiteit voor de gemiddelde Nederlander. Wij blijven strijden om het bloot te leggen. Wij vinden dat het Nederlandse volk antwoord verdient op vragen als: hoe zijn de verhoudingen met de WEF-club? Wat willen ze nu echt? En waar komen de orders vandaan?”

Invloedrijkste netwerkorganisatie ter wereld

[caption id="attachment_59322" align="alignright" width="350"] Illustratie: Wilfred Klap[/caption] Het World Economic Forum (WEF), opgericht in 1971 door de toen 33-jarige Klaus Schwab, is volgens onder meer de Duitse economisch expert en journalist Ernst Wolff de invloedrijkste netwerkorganisatie ter wereld. Het Young Leaders programma van het WEF, dat door Schwab persoonlijk wordt begeleid, is onder meer doorlopen door Bill Gates, Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, José-Manuel Barroso, Justin Trudeau, Lucinda Arden (premier van Nieuw-Zeeland), Sebastian Kunz (Oostenrijk) en Emmanuel Macron (Frankrijk), zo onthulde Wolff. Let wel: deze leiders volgden het programma van de WEF voorafgaand aan hun latere politieke carrière. Onder hen bevonden zich ook vier cursisten die het in Duitsland hebben gebracht tot minister van volksgezondheid. Ook leden van de vorstenhuizen van Denemarken, Noorwegen, Nederland en Zweden maken deel uit van de organisatie. Koningin Máxima is in 2020 toegetreden tot de bestuurscommissie van WEF’s Digital Currency Governance Consortium, een stuurgroep die zich richt op afschaffing van al het contante geld. Het WEF heeft 400 mensen in dienst. Het jaarbudget bedraagt 200 miljoen Zwitserse frank, betaald door 1.000 grote concerns. In de raad van toezicht van het WEF heeft Christine Lagarde (chef Eurobank) zitting, alsmede koningin Rania van Jordanië en Larry Fink van Blackrock (de grootste vermogensbeheerder ter wereld). Bron: Gezondverstand.eu

De Global Leader kweekschool van Klaus Schwab

rovanov — Sat, 22 Jan 2022 07:03:51 +0000

Dit artikel is van J. Verschoor en verscheen op 15 september 2021 in nummer 24 van het 14-daagse tijdschrift Gezond Verstand.

In het Coviv-19 schandaal staat het World Economic Forum (WEF) centraal. Het heeft een hecht netwerk opgebouwd, waaraan tientallen jaren is gewerkt. Het overtreft alles in omvang en betekenis, nu in de Covid19 zaak blijkt dat alle 190 regeringen in de wereld dezelfde kant op gaan. De leiders hanteren sinds 2020 dezelfde uitdrukkingen, zoals ‘Build Back Better’, of ‘het Nieuwe Normaal’. Hun beslissingen zijn identiek, zoals de zinloze lockdowns en de verplichte ‘sociale’ afstand. Het is één geheel van hardvochtige maatregelen, waarmee zo’n beetje de gehele wereldbevolking wordt gekweld.

Dit resultaat kan alleen worden bereikt als er een gigantisch netwerk achter zit. Volgens de Duitse economisch expert en journalist Ernst Wolff is het WEF belangrijker dan de bestaande ‘round tables’ van industriëlen en de G30 van Centrale Bankiers. Haar toppositie dankt het WEF aan het feit dat het niet alleen een ontmoetingsplaats is maar tevens dient als kweekschool voor de elite. Door het WEF worden talloze talentvolle jongeren op hun mentaliteit geselecteerd en gekneed. Ze krijgen toegang tot een omvangrijk netwerk, in stand gehouden door het WEF. Hieruit worden de nationale leiders gerekruteerd, zij die de allerrijksten willen gehoorzamen. Tot de deelnemers van het eerste uur behoorden Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy en José-Manuel Barroso. Het WEF is in 1971 opgericht door de toen 33-jarige Schwab, ingenieur en machinebouwer in Zwitserland. Al bij zijn eerste vergadersessie van bedrijven lukte het Schwab om 440 managers uit 31 landen aan zijn vergadertafel te krijgen. Opmerkelijk, want Schwab was jong en onbekend, zonder bestuurlijke of internationale ervaring. Maar Schwab beschikte over relaties. Hij had een jaar aan de Harvard University gestudeerd bij Henry Kissinger, die in opdracht van Harvard al eerder had gekeken naar de mogelijkheid van een wereldomvattend forum. Het succes van Klaus Schwab met het WEF kwam snel. Thans heeft het WEF 400 mensen in dienst. Het jaarbudget bedraagt 200 miljoen Zwitserse frank, betaald door 1.000 grote concerns. In de eerste jaren richtte het WEF zich op deelnemers uit de sfeer van de economie. In latere jaren werden ook politici uitgenodigd en vervolgens ook mensen uit de media. Weer later werden beroemdheden als coureur Michaël Schumacher en wielrenner Lance Armstrong gevraagd. In alle hoeken van de vijver heeft Schwab gevist. Bijna dertig jaar geleden breidde Schwab zijn werkterrein uit tot het kweken van toekomstige wereldleiders. Dit is op 13 augustus 2021 besproken door journalist Wolff, in de onderzoekscommissie van advocaat Reiner Fuellmich. Sinds 2005 draagt de jongerenafdeling van het WEF de naam Young Global Leaders. Wie mee wil doen, moet zich onderwerpen aan een strenge selectieprocedure; de kandidaten moeten zichzelf verkopen. De eerste groep van 237 Young Global Leaders werd geïnstalleerd op 11 januari 2005, gekozen uit 8.000 genomineerden. De leeftijdsgrens is gesteld op 40 jaar. Er zijn thans 1.300 personen die deze leiderschapscursus met succes hebben afgerond. De deelnemerslijsten zijn niet openbaar. Velen hebben een komeetachtig carrière gemaakt. Onder hen vier cursisten die het in Duitsland hebben gebracht tot minister van volksgezondheid. Een van die vier is Andrea Fischer van de Grünen, die na haar ministerschap (1998-2001) overstapte naar de farmaceutische industrie, waarvan ze lobbyist werd. Een andere WEF-cursist, Philipp Rösler, stapte na zijn periode als gezondheidsminster (2009-2011), over naar het WEF, na door Schwab te zijn aangesteld als managing director. De Young Global Leaders worden gerekruteerd uit de sfeer van zakenmensen en wetenschappers. Het aantal leden van koninklijken huize is, aldus Wikipedia (waarvan de oprichter Jimmy Wales actief is in het WEF), opmerkelijk hoog. Zo maken leden van de vorstenhuizen van Denemarken, Noorwegen en Zweden deel uit van de groep. Uit Nederland was Willem-Alexander aanwezig, toen nog kroonprins, naast Mabel van Oranje. Hiernaast is koningin Máxima in 2020 toegetreden tot de bestuurscommissie van WEF’s Digital Currency Consortium, een stuurgroep die zich richt op afschaffing van al het contante geld. In 2012 is het WEF uitgebreid met nog een andere afdeling. Deze heet Global Shapers, met inmiddels 10.000 leden. Het betreft mensen van onder de 30, die willen meewerken aan het realiseren van de ambities van het WEF. In 400 steden in de wereld zijn trefpunten ingericht ten behoeve van de Young Shapers. Schwab had vastgesteld dat de jeugd onmisbaar is bij het doorvoeren van de Vierde Revolutie, die neerkomt op digitalisering van alles en iedereen. Met zijn boeken over digitalisering legt Schwab uit wat de bedoeling is van de ‘Great Reset’. Hiermee wordt ondermeer op de langere duur gestreefd naar versmelting van het menselijk lichaam met digitale techniek. Bij velen worden ongemakkelijke gevoelens opgeroepen door dit doel, dat neerkomt op totale controle over alles en iedereen. Het is onmogelijk na te gaan welke personen in de afgelopen jaren hebben deelgenomen aan de klassen, niemand verwijst in zijn/haar cv naar het feit dat hij/zij zich door het WEF heeft laten scholen als Young Global Leader. Ook de deelnemerslijsten uit de periode 1992-2005 van de jaarlijkse WEF-conferenties in Davos (3.000 deelnemers) zijn van de WEF-website weggehaald. De Young Global Leaders worden in de beginperiode van hun cursus bij het WEF met regelmaat samengebracht in sessies van tien dagen. Een ander onderdeel bestaat uit een 2-weekse ‘executive training’ die plaatsvindt aan de Harvard University. De cursisten leren elkaar goed kennen. Zo ontstond in 1992 het contact tussen Angela Merkel en Bill Gates, beiden aanwezig in die klassen. Thans duurt de cursus vijf jaar, voorheen één jaar. Oud-cursisten ontmoeten elkaar regelmatig, met onderbrekingen. De beoogde nieuwe Duitse Bundeskanzler (premier) is met haar cursus pas in 2020 begonnen. Mocht deze Annalena Baerbock gekozen worden tot opvolgster van Angela Merkel, dan zal ze in de eerste drie jaar van haar functie ruimte moeten vinden om de opleiding tot Young Global Leader bij Klaus Schwab te voltooien. Van deze vrouw kan worden verwacht ze precies zal doen wat haar wordt voorgeschreven. In de raad van toezicht van het WEF heeft Christine Lagarde (chef Eurobank) zitting, alsmede koningin Rania van Jordanië en Larry Fink van Blackrock (de grootste vermogensbeheerder ter wereld). Deelnemers in het WEF beschikken over de beste economische kontakten ter wereld, ze hebben in de VS en Europa aan de meest gerenommeerde universiteiten gestudeerd. Ze zijn wereldomspannend actief in alle sectoren, en geven elkaar advies. Een reusachtige organisatie is onzichtbaar op de achtergrond aan het werk. Een benauwend aspect daarvan is dat denkwijzen en politieke instructies bij het WEF blijk geven van een elementaire afkeer van democratie. Het oppermachtige WEF prefereert een ongekozen wereldregering van technocraten. Doelend op de cursussen voor Young Global Leaders van het WEF spreekt advocaat Fuellmich van “mensen die zonder scrupules de staatsmacht kunnen inzetten tegen de eigen bevolking.” Voordat ze op hun hoge posities werden geplaatst, beschikten ze over opvallend weinig professionele ervaring. Hieronder vallen bijvoorbeeld Trudeau (Canada), Arden (Nieuw Zeeland), Kunz (Oostenrijk), en Macron (Frankrijk). Schwab kan de jonge cursisten op zijn gemak observeren. Volgens Wolff valt de keuze voor toekomstig leiderschap vooral op mensen die uitblinken door hun inschikkelijkheid. Gezocht wordt naar gestroomlijnde types die zich altijd zullen aanpassen. Krachtige onafhankelijke persoonlijkheden met hoekige kanten zijn tegenwoordig kansloos in de politiek. Covid-19 bewijst dat jonge en onervaren politici moeiteloos de pijnlijkste en meest ondoordachte beslissingen kunnen nemen, alleen al door hun klakkeloze aanname dat het Covid-19 virus levensgevaarlijk is. Volgens Fuellmich zijn zulke leiders alleen maar marionetten. Ze hebben geen kennis van zaken en raken in verwarring als er onverwacht ingewikkelde vragen worden gesteld. Ze zijn gewend bevelen te ontvangen (van de rijkste elite), maar leiders zijn het allerminst. Volgens Wolff zijn de huidige politici er vooral voor bedoeld om de aandacht af te leiden van hetgeen zich op de achtergrond in werkelijkheid afspeelt. Dit artikel is van J. Verschoor en verscheen in het tijdschrift Gezond Verstand.

Bill Gates en patent 060606

rovanov — Sun, 16 Jan 2022 07:43:25 +0000

Dit bericht hebben we overgenomen van Frontnieuws

Er zijn veel samenzweringstheorieën – sommigen geloven dat reptielen de Amerikaanse regering leiden, en anderen geloven dat Coca-Cola het bloed van christelijke baby’s gebruikt om zijn frisdranken te produceren. Er zijn mensen die “chemtrails” hebben gezien en anderen die pleiten voor het dragen van aluminiumfolie hoedjes terwijl ze naar de televisie kijken om zichzelf te beschermen tegen destructieve hersenspoelingsgolven. Vaak worden de profetieën van het Oude Testament geïnterpreteerd als een commentaar op een technologische ontdekking of gebeurtenis, schrijft auteur Leonid Savin op Dirtyworld. Maar er zijn ook rationele feiten die niet kunnen worden ontkend omdat ze gedocumenteerd zijn. Deze omvatten het bestaan van de Bilderberg conferenties, het MK-Ultra-project van de CIA en de financiering door George Soros van dubieuze politieke activiteiten in een aantal landen. Het hieronder beschreven geval verwijst naar een officieel gedocumenteerd feit, hoewel er iets nogal bijbels aan is. Octrooi WO/2020/060606 werd geregistreerd op 26 maart 2020. De octrooiaanvraag werd al op 20 juni 2019 door Microsoft Technology Licensing, LLC onder leiding van Bill Gates ingediend, en op 22 april 2020 kreeg het octrooi een internationale status. De titel van het octrooi is “Cryptocurrency Mining System met gebruik van lichaamsactiviteitsgegevens”. Wat is deze uitvinding die mensen bij Microsoft besloten hebben te patenteren? In de samenvatting van de online octrooiaanvraag staat:

Menselijke lichaamsactiviteiten in verband met een taak die aan een gebruiker ter beschikking wordt gesteld, kan worden gebruikt in een mining-proces van een cryptocurrency-systeem. Een server kan een taak leveren voor een apparaat van een gebruiker dat communicatief is gekoppeld aan de server.

Een sensor die communicatief gekoppeld is aan of ingesloten is in het apparaat van de gebruiker kan de fysieke activiteit van de gebruiker waarnemen. Lichaamsactiviteitsgegevens kunnen worden gegenereerd op basis van de waargenomen lichaamsactiviteit van de gebruiker. Het cryptocurrency-systeem dat communicatief gekoppeld is aan het apparaat van de gebruiker kan controleren of de gegevens over fysieke activiteit voldoen aan een of meer voorwaarden die door het cryptocurrency-systeem zijn gespecificeerd en kan cryptocurrency uitgeven aan de gebruiker wiens gegevens over fysieke activiteit zijn geverifieerd. Met andere woorden, er wordt een chip in het lichaam ingebracht die de dagelijkse fysieke activiteit van een persoon controleert in ruil voor crypto-valuta. Als aan de voorwaarden is voldaan, ontvangt de persoon bepaalde bonussen die ergens aan kunnen worden besteed. Een gedetailleerde beschrijving van de “uitvinding” bevat 28 concepten voor het gebruik van het apparaat. Het bevat ook een lijst van landen waarvoor de uitvinding is bedoeld. Dit zijn in wezen alle leden van de Verenigde Naties en enkele regionale organisaties die afzonderlijk zijn geïdentificeerd – het Europees Octrooibureau, de Euraziatische Octrooiorganisatie en twee Afrikaanse organisaties voor intellectuele eigendom. Hoewel het inbrengen van microchips in het lichaam niets nieuws is – het Masonic Youth Child Identification Program is al een tijdje actief in de VS, en mensen die zichzelf cyborgs noemen, vertonen verschillende implantaten – is de betrokkenheid van Microsoft interessant. En waarom kreeg het octrooi het codenummer 060606? Is het toeval of een bewuste keuze van wat de Openbaring van Johannes in het Nieuwe Testament het nummer van het beest noemt? De naam van Bill Gates wordt tegenwoordig keer op keer genoemd in verband met zijn belangen in farmaceutische bedrijven, vaccinaties en WHO-fondsen. Hoewel de globalistische media proberen Bill Gates te benadrukken als een humanistische filantroop en hem op alle mogelijke manieren beschermen tegen aanvallen en kritiek, is het onwaarschijnlijk dat ze in staat zullen zijn om een heel netwerk van verbindingen te verbergen. Het bedrijf van Bill Gates is betrokken bij een ander project – het digitale ID2020 Alliance ID-project. Op de homepage van de website staat dat het project sinds 2016 aan digitale rechten werkt. In 2018 werkte de Alliance samen met de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen. Naast Microsoft omvat de Alliance de Rockefeller Foundation, de Designstudio IDEO.org (met kantoren in San Francisco en New York), het adviesbureau Accenture en Gavi, een vaccine-alliantie – een bedrijf dat wereldwijd verschillende vaccins actief promoot en distribueert. Het secretariaat van de alliantie is gevestigd in New York. Het is veelzeggend dat Gavi, de vaccine-alliantie, voornamelijk landen in Afrika en Azië bestrijkt. In Europa is de organisatie alleen actief in Albanië, Kroatië, Moldavië en Oekraïne, en in Kaukasus, Georgië, Armenië en Azerbeidzjan. Gavi, de vaccine-alliantie, heeft ook banden met de Bill & Melinda Gates Foundation, de Wereldbankgroep, de Wereldgezondheidsorganisatie en UNICEF. Deze zijn allemaal als oprichtingspartners opgenomen. Sinds februari 2020 richt Gavi, de vaccine-alliantie, zich op de Coronavirus-pandemie. CEO van de organisatie is Dr. Seth Berkley. Hoewel het hoofdkwartier van Gavi, de vaccine-alliantie, zich in Genève bevindt, komt Berkley zelf, een geschoolde epidemioloog, uit New York. Hij werkt sinds het einde van de jaren tachtig acht jaar voor de Rockefeller Foundation en is lid van de Council on Foreign Relations. Hij is ook lid van de adviesraad van het in New York gevestigde Acumen Fund. Er werd dus een andere link gevonden. Theologische interpretaties van het octrooinummer kunnen waarschijnlijk het beste worden overgelaten aan religieuze deskundigen, maar het is duidelijk dat er sterke banden bestaan tussen organisaties en bedrijven zoals de Rockefeller Foundation, Microsoft, de farmaceutische lobby en de Wereldbankgroep, om nog maar te zwijgen van secundaire dienstverleners. Zij proberen de rol van de supranationale overheid te spelen door zich voortdurend te concentreren op het feit dat de nationale regeringen vandaag de dag niet in staat zijn om epidemieën, ziekten, hongersnood, enz. in hun eentje het hoofd te bieden. Maar zoals China heeft laten zien, kan dat dus wel. Het Westen kan en wil dit echter niet erkennen, vooral omdat het de macht niet wil delen. De globalistische media zullen dus hun voorlichtingscampagnes voortzetten, waarbij de schuld overal en alleen bij het Westen zal liggen. Het is veelzeggend dat zojuist, toen aanvullende informatie over het Coronavirus opdook, valse verhalen over de rol van China in de epidemie zijn versterkt en de statistieken zijn gemanipuleerd. Frontnieuws heeft een uitgebreide bronnenpagina over Covid-19 vaccins. Die vind je hier.

Wat is precies de vierde industriële revolutie?

rovanov — Mon, 27 Dec 2021 00:34:31 +0000

Terwijl de wereld de afgelopen 18 maanden in een soort verlamming van een schok heeft verkeerd, is er op de achtergrond stilletjes en onopvallend een proces aan het versnellen dat ons leven meer zal veranderen dan welke ziekte ooit zou kunnen: de Vierde Industriële Revolutie. De massale invoering van robots, het gebruik van 3D-printers en autonome voertuigen, het wereldwijde gebruik van kunstmatige intelligentie, de vooruitgang van nano- en biotechnologie, nieuwe vormen van energieopslag en quantumcomputing zijn slechts enkele van de veranderingen die op ons afkomen. Bovenal zullen het internet van de dingen en zelfreplicerende machines ervoor zorgen dat wereldwijd honderden miljoenen banen verloren gaan, zonder dat er een zinvolle vervanging voor in de plaats komt. Maar hoe moet de wereld functioneren met massale werkloosheid op een nooit eerder geziene schaal? De elites rekenen op een verdere concentratie van de macht, op de ontmanteling van alle democratische structuren en op totale controle door de invoering van programmeerbaar geld. Maar moeten wij ons laten leiden naar de toekomst die zij gepland hebben? Zijn wij overgeleverd aan de ontwikkeling of zijn er manieren om te ontsnappen aan de apocalyps van een digitale gevangenis?

Een "moet je zien" lezing!

[aiovg_video id=59180]

Vaccinatiepaspoorten – het beslissende moment

rovanov — Wed, 08 Dec 2021 09:06:58 +0000

De voorgestelde, wereldwijde uitrol van vaccinatiepaspoorten heeft niets te maken met uw gezondheid. Iedereen die tot 3 kan tellen, kan dit inzien: Zowel gevaccineerden en ongevaccineerden kunnen besmettelijk zijn. Ook kunnen zowel positief als negatief geteste personen besmettelijk zijn, immers: de test toont GEEN besmetting aan. Eerder bergt het groene vinkje een gevaar in zich, het suggereert veiligheid Vaccinatiepaspoorten zijn een Trojaans paard dat wordt gebruikt om een volledig nieuw type gesurveilleerde en gecontroleerde samenleving te creëren waarin de vrijheid die we vandaag genieten een verre herinnering zal zijn. In deze video wordt in een kwartier tijd haarfijn uitgelegd hoe we de afgelopen twee jaar in een fuik gelokt zijn. Een fuik die, onder de dekmantel van 'volksgezondheid' en met angst als wapen, uiteindelijk een eind zal maken aan vrijheid en - in feite - aan de mensheid. Het is de hoogste tijd om dit plan een halt toe te roepen!

[aiovg_video id=58991]

Een plan voor wereldheerschappij

rovanov — Mon, 11 Oct 2021 06:41:24 +0000

– of ben ik gewoon een dwaas?

Artikel overgenomen van Frontnieuws

[caption id="attachment_58311" align="alignright" width="350"] Neuromancer, door Oscar Chichoni[/caption] Gedurende het grootste deel van de afgelopen dertig jaar heb ik getracht de mensheid te waarschuwen voor de gevaren van Agenda 21. Voor mijn inspanningen ben ik ervan beschuldigd een samenzweringstheoreticus te zijn en angst en haat te zaaien tegen de redelijke en verstandige wens om het milieu voor toekomstige generaties te behouden, schrijft Americanpolicy.org. Het Southern Poverty Law Center heeft vier afzonderlijke rapporten tegen mij geschreven. Ik werd aangevallen op de voorpagina van de zondageditie van de New York Times. The Atlantic Magazine dreef de spot met ons anti-Agenda 21 gekken omdat wij verklaarden dat de Verenigde Naties (VN) “zijwegen zouden gebruiken om de wereld te overheersen”. En Newsweek noemde ons extremisten die Agenda 21 onwaarheden zouden verspreiden om de VN in diskrediet te brengen door te beweren dat de VN probeerde een Nieuwe Wereldorde te vestigen om “privébezit in beslag te nemen, het communisme te bevorderen en alle afwijkende meningen te onderdrukken”. En nog veel meer beschuldigingen volgden. Het grappige van die beschuldigingen is dat ik alleen maar de voorstanders van Agenda 21 en zijn beleid van duurzame ontwikkeling heb geciteerd. Het begon met Agenda 21, daarna kregen we een remake genaamd Agenda 2030, gevolgd door de Green New Deal en meest recentelijk de Great Reset. In elk geval verzekeren voorstanders ons dat het allemaal slechts een progressieve (en vrijwillige) drang is naar een beter leven voor iedereen. Nou, is dat echt zo? Ik heb een idee! Ik laat ze het ons vertellen in hun eigen woorden – u weet wel – die ik de afgelopen dertig jaar heb geciteerd. Dan kunt u voor uzelf beslissen – samenzweringstheorie – of een bedreiging voor de hele mensheid? Het zijn hun eigen woorden – niet de mijne!

Alomvattende blauwdruk voor de reorganisatie van de menselijke samenleving

Club van Rome:

De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens. Op zoek naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnoden en dergelijke wel zouden passen. Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en alleen door een veranderde houding en gedrag kunnen ze worden overwonnen. De echte vijand is dan de mensheid zelf.

De Verenigde Naties over Agenda 21:

De daadwerkelijke uitvoering van Agenda 21 zal een grondige heroriëntatie van de gehele menselijke samenleving vergen, zoals de wereld nog nooit heeft meegemaakt. Er zal een fundamentele verandering komen in de prioriteiten van zowel regeringen als individuen, en er zal een ongekende herverdeling van menselijke en financiële middelen nodig zijn. Deze verschuiving vereist dat de zorg voor de gevolgen voor het milieu van elke menselijke handeling wordt geïntegreerd in de individuele en collectieve besluitvorming op elk niveau.

Maurice Strong, voorzitter van de VN Aarde Top in 1992 en toen vice-voorzitter van het World Economic Forum:

De huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse – met een hoge vleesconsumptie, gebruik van fossiele brandstoffen, huishoudelijke apparaten, airconditioning en woningen in de voorsteden – zijn niet duurzaam.”

Al Gore, Aarde in Balans:

We moeten een ingrijpende transformatie doormaken om ons te ontdoen van de verschrikkingen van de industriële revolutie van de twintigste eeuw.

Timothy Wirth (als voorzitter van de Stichting van de Verenigde Naties):

We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde onjuist is, zullen we het juiste doen in termen van economisch en milieubeleid.

Christine Stewart (voormalig Canadees minister van Milieu):

Los van de vraag of de wetenschap van de opwarming van de aarde het bij het verkeerde eind heeft, biedt klimaatverandering de grootste kans om rechtvaardigheid en gelijkheid in de wereld te creëren.

Paul Watson (mede-oprichter van Greenpeace.):

Het maakt niet uit of de wetenschap van de opwarming van de aarde allemaal nep is…klimaatverandering biedt de grootste kans om rechtvaardigheid en gelijkheid in de wereld tot stand te brengen.”

Christiana Figueres (secretaris-generaal van het VN-netwerk inzake klimaatverandering):

Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak opleggen om binnen een afgebakende periode doelbewust het economische ontwikkelingsmodel te veranderen dat al minstens 150 jaar, sinds de industriële revolutie heerst.

Bevolkingsbeheersing Het elimineren van nutteloze mensen

Dave Foreman (mede-oprichter van Earth First):

Mijn drie belangrijkste doelen zouden zijn: het terugdringen van de menselijke bevolking tot ongeveer 100 miljoen wereldwijd, het vernietigen van de industriële infrastructuur en het zien terugkeren van wildernis, met zijn volledige aanvulling van soorten over de hele wereld…

Reed Noss, (Een van de bedenkers van het Wildlands Project):

De ongerepte ecosystemen en collectieve behoeften van niet-menselijke soorten moeten voorrang krijgen op de behoeften en verlangens van de mens.

John Davis (uitgever van Earth First Journal):

De mens als soort is niet meer waard dan slakken.

Richard Conniff (Audubon Magazine):

Er is een wijdverspreide opvatting onder milieuactivisten, na twee of drie glazen bier, dat als alleen een catastrofe het menselijk ras zou kunnen uitroeien, andere soorten weer een kans zouden hebben.

Prins Phillip (Wereld Natuur Fonds):

Als ik gereïncarneerd zou zijn, zou ik naar de aarde willen terugkeren als een dodelijk virus om het bevolkingsaantal van de mensheid te verlagen.

David Brower, Sierra Club:

Het baren van kinderen zou een strafbaar feit tegen de samenleving moeten zijn, tenzij de ouders daarvoor een vergunning van de staat hebben. Alle potentiële ouders zouden verplicht moeten worden om voorbehoedsmiddelen te gebruiken, en de overheid zou tegengif moeten verstrekken aan burgers die geselecteerd zijn om kinderen te baren…

Duurzaamheid = Globalisme

Uit de preambule van de Agenda 203:

Alle landen en alle belanghebbenden zullen dit plan in partnerschap uitvoeren… Wij zijn vastbesloten de moedige en transformerende stappen te zetten die essentieel zijn om de wereld op een duurzaam en veerkrachtig pad te brengen. Wij beloven dat op deze reis samen, niemand zal worden achtergelaten.

Mikhail Gorbatsjov (uit een toespraak op het State of the World Forum).:

De opkomende “vergroening” van onze beschaving en de noodzaak van krachtdadig optreden in het belang van de gehele wereldgemeenschap zullen onvermijdelijk meervoudige beleidsgevolgen hebben. De belangrijkste daarvan is wellicht een geleidelijke verandering in de status van de Verenigde Naties. Onvermijdelijk zullen zij sommige aspecten van de wereldregering moeten overnemen…

Paul Ehrlich (Prof van Bevolkingsstudies, Stanford U.):

Er moet een grootscheepse campagne worden gestart om de Verenigde Staten te de-ontwikkelen. De-ontwikkeling betekent ons economisch systeem in overeenstemming brengen met de realiteit van de ecologie en de situatie van de hulpbronnen in de wereld.

De mondiale agenda op lokaal niveau uitvoeren

VN-Commissie voor wereldbestuur:

Regionalisme moet voorafgaan aan globalisme. Wij denken aan een naadloos systeem van bestuur, van lokale gemeenschappen, afzonderlijke staten, regionale groeperingen tot de Verenigde Naties zelf.

De gids voor lokale Agenda 21-planning, door ICLEI, 1996.:

Niemand weet precies hoe duurzame ontwikkeling kan worden bereikt, of zelfs of het mogelijk is. Maar er is een groeiende consensus dat het op lokaal niveau moet worden bereikt, wil het op mondiaal niveau kunnen worden bereik.

Beleidsverklaring, Plannersnetwork.org, Amerikaanse Planning Associatie:

Wij geloven dat planning een instrument moet zijn om middelen te verdelen… en om de grote ongelijkheden in rijkdom en macht in onze samenleving recht te trekken… omdat de vrije markt hier niet toe in staat is.

Reset het hele economische systeem

Ted Trainer, auteur van Transition to a Sustainable and Just World:

Wat is anders de meest effectieve overgangsstrategie? Het essentiële doel is niet het bestrijden van de kapitalistische consumptiemaatschappij, maar het opbouwen van een alternatief daarvoor.

Bill Gates op Covid_Lockdowns:

Simpelweg de economie stilleggen zal ons niet brengen waar we heen willen. Net zoals we innovatie nodig hebben voor COVID-19, moeten we ook de uitstoot van alle verschillende sectoren wegwerken en de klimaatverandering beteugelen… Dit raakt vele sectoren, transport, industrie, elektriciteit, al deze dingen en landbouw – ze dragen bij aan de uitstoot…

Harvey Ruvin (ICLEI):

Individuele rechten zullen moeten wijken voor het collectief.

De economische Bill of Rights – de Groene New Deal:

Het recht op volledige werkgelegenheid en het einde van de werkloosheid door de garantie van een baan tegen een leefbaar loon op een veilige werkplek, versterkt door vakbonden; een universele ziektekostenverzekering voor iedereen, gratis onderwijs van kleuterschool tot universiteit en het recht op betaalbare huisvesting…

Klaus Schwab, De Great Reset:

Binnen een jaar wil 77% van de institutionele beleggers niet meer investeren in bedrijven die niet op een of andere manier duurzaam zijn. Als het niet volgens de regels van duurzaamheid gebeurt, wordt het niet gefinancierd.

Klaus Schwab, COVID-19: De Great Reset:

Geen industrie of sector van de economie zal gespaard blijven van de gevolgen van deze veranderingen. Miljoenen bedrijven lopen het gevaar te verdwijnen en veel industrieën gaan een onzekere toekomst tegemoet; een paar zullen slagen.

Sovjet architect Alexei Gutnov. De ideale communistische stad, 1968:

De chaotische groei van steden zal worden vervangen door een dynamisch systeem van stedelijke nederzettingen… De regio wordt gevormd door de economische onderlinge afhankelijkheid van haar ontwikkeling… De regio heeft een verenigd vervoerssysteem, een gecentraliseerd bestuur en een verenigd onderwijs- en onderzoekssysteem.

Nou, hier is het. Wat denk je dat hun echte bedoelingen zijn? Ben ik nu de gek omdat ik ze citeer? Er zijn talloze andere citaten waarnaar ik zou kunnen verwijzen, maar dat zou buiten het bestek vallen. Ons land in chaos:

Onze economie is in lockdown, de mogelijkheid om ons eigen bezit te bezitten en te controleren verdwijnt.
De openbare scholen worden fabrieken die volgzame globalistische idioten afleveren.
De nationale schuld stijgt explosief.
De gasprijzen rijzen de pan uit.
De gezondheidszorg van het land wordt vernietigd.
Het christendom wordt aangevallen.
De groeiende dreiging van een totale surveillance samenleving houdt ons in de gaten.

Ziet u enig verband tussen de bovenstaande citaten en deze huidige realiteiten die over de hele wereld plaatsvinden? Het is interessant dat Klaus Schwab, het hoofd van het Economisch Wereldforum, zijn boek “Covid 19; The Great Reset” heeft gepubliceerd en beweert dat het is gebaseerd op de lessen die zijn geleerd tijdens de Covid lockdown. Het boek werd echter pas in augustus 2020 gepubliceerd, slechts vijf maanden na de lockdown. Het doel van het boek, zegt Schwab, is om wat we geleerd hebben tijdens de Lockdown te gebruiken om ons te laten zien hoe we moeten regeren in dit nieuwe, gevaarlijke tijdperk. In het boek wordt er duidelijk op gewezen dat de pandemie een gevolg is van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en dat we eindeloos met pandemieën te maken zullen krijgen tenzij we de samenleving opnieuw inrichten – het is precies dezelfde boodschap als Agenda 21. Als je bedenkt hoeveel tijd het kost om een idee voor een boek te bedenken, het te onderzoeken en het dan te schrijven en uit te geven – om dit alles te doen binnen vijf maanden na het begin van de pandemie is ofwel bovenmenselijk – of de Covid-ervaring en de Grote Reset ervan waren allemaal ruim van tevoren gepland. Voeg daarbij het feit dat Dr. Fauci in 2017 definitief voorspelde dat Donald Trump te maken zou krijgen met een verrassingspandemie – nou ja, je snapt het plaatje. Laat me afsluiten met nog een citaat. Deze is van mijn vriendin en geduchte campagnevoerder tegen Agenda 21, wijlen Rosa Koire: “VN Agenda 21/Duurzame Ontwikkeling is het actieplan om al het land, al het water, al de mineralen, al de planten, al de dieren, al de structuren, al de productiemiddelen, al de informatie, al de energie en al de mensen in de wereld te inventariseren en te controleren. INVENTARISATIE EN CONTROLE!” Dit is waar we echt mee geconfronteerd worden. Dat is wat elk van deze citaten voorstaat – de regulering van alle aspecten van ons leven om hun agenda van inventarisatie en controle van alles op aarde uit te voeren. Het zijn hun woorden – niet de mijne! Of we staan samen op om dit te beëindigen, of we ondergaan de gevolgen. Ik rust mijn zaak!

Sociaal krediet en de ultieme tirannie

rovanov — Sat, 09 Oct 2021 06:20:54 +0000

Dit bericht is van Pieter Stuurman en verscheen op 1 september 2021 in het tijdschrift Gezond Verstand

Om een samenleving ingrijpend te kunnen transformeren is de medewerking van relevante beroepsgroepen met een reputatie van autoriteit en geloofwaardigheid een absoluut vereiste. Wanneer een ‘gezondheidscrisis’ wordt gekozen als dwangmiddel voor de transformatie, dan is het dus noodzakelijk om op de steun van medici te kunnen rekenen. De moeilijkheid hierbij is dat de medische onderbouwing van deze verzonnen crisis strijdig is met de inhoudelijke kennis van alle artsen. Geen enkele arts die zijn diploma niet bij een pak waspoeder cadeau gekregen heeft kan in oprechtheid en vanuit beroepskennis de door de overheid aangevoerde beweringen verdedigen. Het draait hier immers om een infectieziekte die voor 99,85% van de geïnfecteerden niet levensbedreigend is (de Infection Fatality Rate is 0,15%). En omdat gemiddeld maar ongeveer 10% van de gehele populatie positief getest wordt (wat in de huidige situatie synoniem gemaakt is aan ‘geïnfecteerd’), is de fataliteit voor de totale bevolking slechts een tiende hiervan (0,015%). Dat betekent dat het virus voor 99,985% van de gehele bevolking geen gevaar vormt. Daarbovenop is de aangevoerde remedie - massale inenting met een cocktail van stoffen waarvan de werking op de langere termijn onbekend is, en die zelfs op de kortere termijn inmiddels bewezen heeft veel slachtoffers te maken – medisch gezien simpelweg onhoudbaar. Je zou verwachten dat de medische wereld verontwaardigd protesteert tegen deze verkrachting van haar vakgebied, maar het blijft verbijsterend stil vanuit de sector. Veel artsen steunen het beleid zelfs actief in hun uitlatingen, doch de meeste van hen maken zich passief medeplichtig door zich zwijgend te conformeren aan een medisch beleid dat beroepsinhoudelijk onverdedigbaar is. Het betekent dat er bij hen andere motieven spelen dan vakkennis, en dat die motieven voorrang krijgen. Dat is natuurlijk uitermate zorgelijk, want artsen hebben nog steeds een reputatie van geloofwaardigheid. Maar het is niet onbegrijpelijk. Veel lezers zijn zich daar misschien niet van bewust, maar artsen die hun oprechte verontwaardiging uitspreken krijgen zonder uitzondering te maken met agressieve censuur, reputatieschade, karaktermoord en zelfs baanverlies. Ze worden aangevallen op hun inhoudelijke autoriteit die voor het uitoefenen van het vak een vereiste is. Zo worden ze letterlijk uitgesloten. Hun ‘sociaal krediet’ dat bestaat uit hun geloofwaardigheid wordt ze afgenomen. Ze vormen daarmee een afschrikwekkend voorbeeld voor collega’s die hun reputatie, hun loopbaan, hun positie en hun inkomen niet op het spel durven te zetten, en dus hun beroepsethiek niet langer als leidend motief kunnen aanwenden. De angst voor uitsluiting wordt zwaarwegender. Omdat dit voor de meeste artsen geldt, ontstaat er zo een breed gedragen valse consensus. Een valse consensus die dus niet gebaseerd is op medische kennis, maar op behoud van positie. En omdat de meerderheid zich conformeert aan deze valse consensus, kunnen ethische bedenkingen gemakkelijk worden genegeerd. Het grootste deel van de collega’s is het immers met ze ‘eens’. En zo ontstaat er een angstcultuur van zwijgzaamheid waarbinnen niemand het werkelijk gelooft, maar waarin iedereen gelooft dat iedereen het gelooft. Voor het creëren van een dergelijke valse consensus is het een vereiste dat sommige artsen zich krachtig uitspreken tegen het beleid. Zonder hen zou aanleiding voor een aanval ontbreken, en zo’n aanval is noodzakelijk als afschrikmiddel dat de rest in het gareel van deze consensus dwingt. Uit angst voor het verlies van ‘krediet’ en positie. Deze agressieve aanval is afkomstig vanuit een andere beroepsgroep die zich als journalistiek is blijven beschouwen. Een beroepsgroep waarbinnen ditzelfde proces al eerder heeft plaatsgevonden. Ook deze beroepsgroep moet het hebben van geloofwaardigheid. Van het ‘sociaal krediet’ dat ze verleend wordt door hun consumenten. Deze sector heeft zich in de afgelopen twintig jaar getransformeerd tot een propaganda-instrument. Na de aanslagen op de Twin Towers werd journalisten die werkelijk en onbevooroordeeld onderzoek wilden doen naar de toedracht van deze belangrijke gebeurtenis de mond gesnoerd. Degenen die doorzetten werden uitgesloten door het vernietigen van hun reputatie. Karaktermoord en verlies van hun geloofwaardigheid (hun krediet), en vaak hun baan, viel hen ten deel. Precies zoals nu in de medisch sector gebeurt. Ook hier ontstond zo een consensus die niet langer gebaseerd was op journalistieke ethiek maar op positiebehoud. Een valse consensus die zo tot norm verheven werd en waarbinnen uitsluitend plaats overbleef voor conformisten met rekbare morele grenzen. Deze gecorrumpeerde beroepsgroep is nu uiterst bruikbaar voor de aanval op dissidente artsen, die weigeren hun beroepsethiek in te ruilen voor opportunisme of vermeende persoonlijke veiligheid. Artsen die hun baan op het spel durven zetten. Want ziekenhuisdirecties, die beslissen over ontslag van artsen, hebben andere belangen dan medici. Zij hebben de zakelijke belangen van hun organisatie te behartigen en daarbij is het vermijden van reputatieschade een belangrijker argument dan de inhoudelijke juistheid van de uitlatingen van hun artsen. Zij zullen obstakels willen verwijderen, waaronder ook oprechte medisch medewerkers die in de ogen van het publiek als gevolg van de media-laster hun krediet zijn kwijtgeraakt. Artsen en journalisten kunnen zich, willen ze in het zadel blijven, niet langer laten leiden door hun kennis, inzicht of geweten, maar alleen nog door angst voor uitsluiting. Zo zijn twee essentiële beroepsgroepen ingelijfd. Beroepsgroepen die in de ogen van het grote publiek nog een reputatie van inhoudelijke autoriteit en geloofwaardigheid genieten, en dus zeer bruikbaar zijn, maar die in de praktijk enorm gevoelig zijn voor intimidatie en bedreiging omdat hun ‘krediet’ op het spel staat. Dit geldt natuurlijk in veel mindere mate voor de ‘gewone’ bevolking. De meeste mensen hebben geen autoriteitspositie en zijn dus niet manipuleerbaar door te dreigen met het afnemen ervan. Ze hebben geen opgebouwd krediet te verspelen, en moeten dus via kunstmatig krediet - een ‘credit score’ - in het gareel gedwongen worden. Ook daarvoor is deze gefabriceerde gezondheidscrisis samen met de vaccinatiecampagne uitermate geschikt. Want het is precies die campagne die het invoeren van een digitaal vaccinatie-ID moet rechtvaardigen. Een digitaal ID dat, zoals ons wordt verteld, binnenkort noodzakelijk zal zijn voor toegang tot een groeiend aantal essentiële voorzieningen. Net zoals bij de artsen het geval is, is het ook hiervoor een absoluut vereiste dat een deel van de bevolking zich tegen vaccinatie verzet. Als iedereen overtuigd was van de noodzaak, de veiligheid en de werkzaamheid van het vaccin, zou niemand zich ertegen verzetten, en dan bestond er geen reden om een systeem van digitale controle op te tuigen. Alleen het feit dat een deel van de bevolking zich verzet, rechtvaardigt de controle, en daarmee de invoering van het ID. Om die reden moet het verzet van bovenaf worden gestimuleerd. De maatregelen en de beweringen moeten opzettelijk onlogisch gemaakt worden, en de discussie over de veiligheid van de vaccins moet gedoseerd gevoed worden met alarmerende berichten over bijwerkingen, zodat die weerstand niet verslapt. Anders zou er te weinig weerstand bestaan om de digitale controle via het ID te rechtvaardigen. Dan vervalt het excuus ervoor. De meest ideale situatie is dus een verbeten discussie tussen de voorstanders en de tegenstander van vaccinatie, waarbij de eerste (en grootste) groep openlijk gesteund wordt door de politiek, de media en het inmiddels gecorrumpeerde deel van de medische sector, en de tweede groep heimelijk wordt gestimuleerd om de vereiste weerstand te bieden. Zo blijft de aandacht volledig gericht op de discussie over de opzet en de veiligheid van het vaccin, en kan het primaire doel, het introduceren (en later uitbreiden) van het digitaal vaccinatie-ID, zonder al teveel moeilijkheden gerealiseerd worden. De oppositie wordt zo tot bondgenoot gemaakt zonder dat zelf te realiseren. De invoering van het digitale ID is een noodzakelijke eerste stap voor het optuigen van een sociaal-kredietsysteem waaraan iedere burger onderworpen moet worden. Als de bijbehorende infrastructuur eenmaal is geïmplementeerd en voortdurende toegangscontrole tot het dagelijks leven is gaan behoren, kunnen aan de geldigheid van het ID en daarmee aan de toegang tot de voorzieningen ongelimiteerd nieuwe voorwaarden toegevoegd worden. Uiteindelijk biedt het de mogelijkheid volledige gehoorzaamheid af te dwingen, met uitsluiting van levensbenodigdheden als straf. Toegang tot voedsel, energie, werk/inkomen, school, communicatie, vervoer en medische zorg kan zo beperkt of ontzegd worden voor iedereen die het waagt ongehoorzaam te zijn. Zonder tussenkomst van politie of justitie. “Computer says no!”. Precies zoals het bij journalisten en artsen al eerder gerealiseerd is, zullen kennis, inzicht en geweten niet langer een criterium kunnen zijn voor het nemen van beslissingen over het eigen doen en laten. Maar dan nu voor iedereen. Het enige criterium dat overblijft is angst voor consequenties. Angst voor uitsluiting. Angst voor het verlies van krediet, dat onvermijdelijk zal leiden tot het verlies van positie. En in tegenstelling tot de eerder benoemde artsen en journalisten gaat het dan niet alleen over het verlies van een baan, maar over het verlies van de positie van levende mens. Want wie uitgesloten wordt van levensbenodigdheden, heeft niet langer de mogelijkheid te bestaan. Absolute gehoorzaamheid zal zo tot een voorwaarde gemaakt worden voor overleven. Het betekent de ultieme macht voor het wereldbestuur. En daarmee de ultieme vernietiging van vrijheid voor alle anderen. Wat ervoor nodig is om dit te verhinderen, is het collectieve besef dat de invoering van een dergelijk ID de opmaat is voor een sociaal-kredietsysteem dat tot ongekende tirannie zal leiden. En dat weigering van zo’n ID de enige optie is. Want wanneer niemand een dergelijk ID aanvaardt, kan niemand ermee uitgesloten worden en dan vervalt de hele basis onder het beoogde systeem. En dat geldt zowel voor gevaccineerden als ongevaccineerden. Beide groepen zijn immers het doelwit van deze opzet. Dat besef zou dan meteen ook een ommekeer kunnen betekenen in de polarisatie die de afgelopen periode heeft plaatsgevonden, en een begin kunnen maken aan de hereniging. Want de gevaccineerden en de ongevaccineerden worden nu handig tegen elkaar uitgespeeld maar zitten uiteindelijke in precies hetzelfde schuitje. Dit bericht verscheen in Gezond Verstand

Neem een abonnement op Gezond Verstand!

Klaus Schwab: ongevaccineerden zijn een gevaar voor de veiligheid

rovanov — Tue, 14 Sep 2021 12:37:35 +0000

Dit bericht is overgenomen van Ad Broere

Aangemoedigd door politiek en media, zijn er velen, die denken dat ze dubbel gevaccineerd vrij zijn om hun leven te hervatten. De economie groeit weer tegen de klippen op, zeggen de media. De aandacht richt zich nu op de ongevaccineerden. Zij zijn een bedreiging voor de veiligheid en moeten buitengesloten worden om de samenleving te beschermen tegen een nieuwe pandemie. Het lijkt veel op het verhaal van Pinokkio, die met zijn vrienden op het preteiland terecht komt, waar niets meer hoeft te worden geleerd, niet nagedacht en waar alles kan en mag. Totdat ze merken dat zij in ezels zijn veranderd en in die vorm een ellendig bestaan krijgen. De Duitse onderzoeksjournalist Ernst Wolff zegt in zijn magistrale toespraak dat het grote probleem gebrek aan goede informatie is. Ik denk dat Wolff dan erg vriendelijk is naar de velen, die hun oren hebben gesloten voor die informatie, uit desinteresse en gemakzucht. Het feit dat alle signalen die wijzen in de richting van de “Grote Reset” en een nieuwe wereldorde worden genegeerd omdat de autoriteiten het er niet over hebben en omdat er op de tv niet over wordt gesproken, geeft een onderbouwing voor deze gedachte. Dus is het niet waar. Erger: het is een complot en daar wordt al helemaal geen aandacht aan besteed. Stel je voor. De overheid, de pers en de autoriteiten onbetrouwbaar? Het moet niet gekker worden. Er wordt een maatschappij gecreëerd, waarin twee mogelijkheden bestaan: 1. De richtlijnen van de overheid worden gevolgd 2. Uitsluiting voor hen die dat niet doen. En het meest verontrustende is dat zij die de richtlijnen van de overheid volgen worden ingezet tegen hen die dat niet doen. Over nazi’s en de tweede wereldoorlog mag met geen woord worden gesproken, want dat is volgens de politici ‘misselijkmakend’. Gelukkig zijn er al velen die de slaap uit hebben en zich ervoor willen inzetten om te voorkomen dat we in de nieuwe wereldorde van Schwab com suis worden getrokken. Hopelijk zijn het er zo veel dat de plannen niet kunnen worden uitgevoerd.

De volgende tekst is van Alina Adair en verscheen op 26 augustus 2021 op Report 24

In maart 2021 ondertekenden de “wereldleiders” een brief om “de verleidingen van het isolationisme en nationalisme te weerstaan” met het oog op de komende pandemieën. De richting is duidelijk – het gaat om de Nieuwe Wereldorde, die wordt uitgerold in de vorm van de “Grote Reset” en die wordt gepropageerd door Klaus Schwab van het World Economic Forum. De partners van het World Economic Forum zijn alle multinationale ondernemingen, veel politici en leiders van de grote instituten. De Verenigde Staten, Rusland en China hebben niet getekend – maar Angela Merkel, Boris Johnson en vele anderen wel. Hier is het geschrift na te lezen. Er zijn veel mensen die nog steeds denken dat Klaus Schwab en zijn “Grote Reset” een samenzweringstheorie is. Maar in de afgelopen maanden is keer op keer gebleken dat de voorspellingen van complotdenkers vaak accurater zijn dan de weersvoorspellingen. Het is dus niet verwonderlijk dat de mainstream-pers zich nauwelijks bezighoudt met de Grote Reset, terwijl die toch ons hele leven beïnvloedt en onze toekomst bepaalt. Door de waarheid onder het tapijt te vegen, hoort men in de mainstreammedia weinig tot niets over de toekomstplannen van de heer Schwab, die droomt van wereldheerschappij. Deze keer echter in een gecamoufleerde nazi context, verborgen onder bloemrijke, mooie woorden. De wereld mag immers de bedoelingen die erachter schuilgaan niet direct herkennen. Evenals in de tijden van vroegere dictaturen vallen talrijke mensen opnieuw voor de toekomstvisioenen van een betere wereld en volgen zij onvoorwaardelijk de weg naar de nieuwe wereldorde, die steeds meer gestalte krijgt.

De Covid-19 ‘pandemie’ heeft krachtig bevestigd dat niemand veilig is totdat iedereen veilig is. Daarom zetten wij ons in voor een universele en bereikbare toegang tot veilige, doeltreffende en betaalbare vaccins, geneesmiddelen en diagnostica voor deze en toekomstige pandemieën.

Citaat uit de brief van 25 wereldleiders, 29 maart 2021 De volgende tekst verscheen voor het eerst in het Engels op de blog “Humans are free”. Hieruit blijkt dat de plannen van Schwab internationaal worden geobserveerd en gevreesd, en niet alleen door “wereldleiders”. Wij nemen de stellingen van het artikel niet over als de onze – maar beschouwen de inhoud als een interessante bijdrage tot de discussie, die ook voor een Duitstalig publiek toegankelijk moet zijn:

Tiran Klaus Schwab verklaart ongevaccineerden tot bedreiging van de mensheid.

Tientallen leiders van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), het Wereld Economisch Forum (WEF) en diverse andere globalistische instellingen zijn van mening dat de “Grote Reset” ook de instelling betekent van een wereldwijd “pandemie”-verdrag, om ervoor te zorgen dat alle mensen worden “gevaccineerd” volgens de voorschriften van de regering. De oprichter van het Economisch Wereldforum, Klaus Schwab heeft duidelijk gezegd dat mensen die weigeren mee te gaan in het plan een bedreiging vormen voor alle anderen. Hij, de Britse premier Boris Johnson, de Franse president Emmanuel Macron, de Duitse bondskanselier Angela Merkel en vele andere leiders zijn het allemaal met hem eens. Deze “internationale leiders” hebben een brief ondertekend waarin zij stellen dat de volgende fase van de geplande overgang naar een Nieuwe Wereldorde vereist dat de architecten voor een nieuwe wereldmaatschappij “een robuuster internationaal gezondheidssysteem bouwen die toekomstige generaties zal beschermen”. In de brief wordt het Wuhan-coronavirus (Covid-19) “de grootste uitdaging voor de wereldgemeenschap sinds de jaren veertig” genoemd, en wordt ook gemeld dat er in de komende jaren zeker “andere pandemieën en andere ernstige noodsituaties op gezondheidsgebied” kunnen komen.

“Geen enkele regering kan deze dreiging zelfstandig aan,” zegt de brief.

“De vraag is niet of, maar wanneer. Samen moeten we beter voorbereid zijn om pandemieën op een sterk gecoördineerde manier te voorspellen, te voorkomen, op te sporen, te evalueren en er doeltreffend op te reageren. De Covid 19-pandemie was een grimmige en pijnlijke herinnering aan het feit dat niemand veilig is totdat iedereen in veiligheid is”. Schwab zei enkele weken geleden nog dat hij vond dat “...niemand veilig is zolang niet iedereen is ingeënt...“. Het maakt blijkbaar niet uit of het “vaccin” nog experimenteel is en zich in klinisch proefstadium bevindt, wat nog steeds het geval is met de vaccins tegen het Wuhan-virus. Als de regering zegt dat je de prik moet krijgen, dan moet je hem krijgen, eist Schwab. De ondertekenaars hebben met hun handtekening in wezen verklaard dat zij er net zo over denken. Alle injecties, ongeacht het doel of de risico’s ervan, moeten aan de hele mensheid worden toegediend, zodat iedereen zich “veilig” kan voelen voor enge virussen uit China of elders. Dit is om een “publiek gevoel van verlossing” te creëren dat zal voldoen aan de beginselen van de Nieuwe Wereldorde, die reeds lang gepland is en onder meer gebeiteld is op de Georgia Guidestones, als een sjabloon voor een toekomstige totalitaire wereld. De Wuhan coronavirus (Covid-19) plandemie is slechts een onderdeel van deze veel grotere agenda om de gehele mensheid te onderwerpen met injecties als een eerste stap voor onderwerping aan de werelddictatuur. Niemand zal nog iets kunnen kopen of verkopen zonder eerst “ingeënt” te zijn. Door ermee in te stemmen zich te laten inenten, toont men zijn instemming met de Nieuwe Wereldorde, aanvaardt men de westerse “geneeskunde”, evenals de verering ervan, en toont men zijn loyaliteit, als bewijs dat men het eeuwige bedrog door leugens en de slavernij die daarop volgt, aanvaardt. “Het hoofddoel van dit verdrag is ogenschijnlijk het bevorderen van een overheids- en maatschappijbrede aanpak, het versterken van de nationale, regionale en mondiale capaciteit en weerbaarheid tegen toekomstige pandemieën”, zo vervolgt de brief. “Dit omvat de versterking van de internationale samenwerking om bijvoorbeeld waarschuwingssystemen, het delen van gegevens, onderzoek en de lokale, regionale en wereldwijde productie en distributie van medische en volksgezondheidstegenmaatregelen zoals vaccins, geneesmiddelen, diagnostica en persoonlijke bescherming te verbeteren.”

Oppervlakkige gedachteloosheid…

rovanov — Fri, 19 Feb 2021 07:38:35 +0000

Actueler dat ooit, een fragment uit een voordracht uit 1919.

“Kijkt u eens onbevangen naar de verschrikkelijke gedachteloosheid, de grenzeloze oppervlakkigheid waaruit zich de treurige verhoudingen hebben ontwikkeld zoals die nu heersen. (…) Aan de ene kant wordt het aantal mensen die in de oppervlakkige verwarring geen idee meer hebben waarover zij praten steeds talrijker. (…) Aan de andere kant zijn er steeds meer mensen die in troebel water willen vissen, die de verwarring aangrijpen om alles wat zij willen in te fluisteren, want bij mensen in verwarring kan men alle mogelijke impulsen inplanten. Onder degenen die in verbinding staan met de aardse verwarring, bevinden zich ook de geesten van het bedrog, de ahrimanische geesten. Het is mogelijk het tegendeel van wat verstandig is, het tegendeel van het gezonde bij de mensen in te fluisteren, wanneer men op hun verwarring inspeelt.”

(Rudolf Steiner, voordracht op 5 april 1919, GA 190 – vertaling jh)

Stiekem blij met de avondklok

rovanov — Mon, 25 Jan 2021 07:40:29 +0000

Om eerlijk te zeggen, ik ben stiekem blij met de invoering van het avondklok. Of stoorde u zich niet aan de slenterende mensen die iedere avond glurend langs uw woonkamer raam schuifelden? Of de horde van verveelden die ‘s avonds doelloos door de straten trokken? Passief starend door de etalageruiten van gesloten winkels, de zichtbare uiting van de reeds ingetreden geestelijke verarming als gevolg van de maatregelen. Een ellendig, verveeld bestaan wordt zichtbaar. Akelig gewoon. Mijmerend en verlangend naar het oud normaal, ontworteld voor een gesloten kroeg. Nee, dit is zielig en ronduit mensonwaardig te noemen. Ik ben blij dat ik dat nu niet langer hoef aan te zien. Veel zwaarwegender, deze drommen van mensen liepen avond in – avond uit, blootgesteld aan de ijzige vrieskou, een verhoogd risico om verkouden te worden of zelfs een griepje op te lopen. Denk eens aan de gevolgen die dat ook voor u had kunnen hebben! Bij langer aanhouden van deze situatie leidde dat onvermijdelijk tot een hoger ziekte verzuim op het werk, van uw belastingcentjes natuurlijk. Een enorme toename aan medische zorg zou bovendien door dit roekeloos gedrag, kosten veroorzaakt hebben die uiteindelijk zeker tot hogere premies van uw ziektekostenverzekering zou leidden! Nee, het is een zegen dat onze overheid het volk als onmondige en roekeloze burgers opsluit.

Effe serieus

[caption id="attachment_56629" align="alignright" width="350"] De Amsterdamse Jordaan op een doordeweekse dag[/caption] Ja, ik ben wel degelijk een beetje blij (kan dat überhaupt?) met het avondklokje (klinkt zo schattig). Het uitgangsverbod geeft overduidelijk de absurditeit aan en legt een zuivere vorm van demonstratief spierballenvertoon bloot. Dat het niet om de bestrijding van de voorgespiegelde pandemie gaat, kan nu hiermee, zelfs voor de volgelingen van de staatsreligie, als ogen-opener dienen. Dit is zeer verheugend, want wanneer dit bij de enkeling gebeurt is dit voor hem/haar onomkeerbaar. We hoeven niet te proberen om het volk wakker te schudden, dat gaat niet gebeuren en betekent energie verlies. We kunnen wel ernaar streven dat bij het individu, bij de enkeling het kwartje valt. Ik zou bijna zeggen het persoonlijke gesprek binnen 1,5 meter dus.

[aiovg_video id=56633]

Klimaat en de machtspolitiek van corona

rovanov — Sat, 23 Jan 2021 11:19:48 +0000

Dit bericht hebben we overgenomen van Viruswaarheid

Op het eerste gezicht lijken klimaatverandering en de corona epidemie weinig met elkaar te maken te hebben. Bij nadere beschouwing echter, blijken er opvallende overeenkomsten. Beiden zijn wereldwijd aangestuurd vanuit de Verenigde Naties en volgens de reguliere media zijn ze allebei heel gevaarlijk. De maatregelen die volgens VN-richtlijnen wereldwijd worden doorgevoerd om beide vermeende rampen te bestrijden zijn draconisch en extreem kostbaar. Ze worden grotendeels gefinancierd met belastinggeld. De aanpak voor het verspreiden van de ramp-verhalen vertoont eveneens opvallende gelijkenissen. De ultieme overeenkomst is het onderliggende verdienmodel.

Angst zaaien

Klimaatverandering is van alle tijden, evenals virusinfecties. Zij krijgen gewoonlijk weinig publieke belangstelling. Aandacht krijg je door een schokeffect dat emoties aanspreekt. Uit de psychologie weten we dat angst de sterkste menselijke emotie is. Bange mensen hebben uitsluitend aandacht voor het dreigende gevaar. Daardoor zijn ze gewillige slachtoffers, ze reageren met hun limbische hersendeel. Ons reptielenbrein of dierlijk instinct domineert en het logisch denkende hersendeel, de neocortex, wordt sterk onderdrukt. Dat maakt ons onderbewuste ontvankelijk voor suggesties, net als bij hypnose.

Massahypnose

Hypnotherapie past diepe ontspanning toe als inductie. Angst is nóg krachtiger maar is kwaadaardig. Als je om je heen kijkt, zie je hoe effectief het is. In België waren mondkapjes al maanden verplicht en zag je ze in de zomer al overal. Zo gauw je de Nederlandse grens overstak verdwenen ze nagenoeg uit het straatbeeld. De Nederlandse media die ook de initiële angst hadden gecreëerd op aangeven van het WHO meldden toen dat mondkapjes niet werken bij monde van o.a. minister de Jonge en van Dissel van het RIVM. Dat klinkt alsof logica de reden is, maar dat is niet hoe het werkt. Toen dezelfde niet-werkende mondkapjes in oktober met dringend advies werden aangeraden, werden ze plots door driekwart van de bezoekers in supermarkten gedragen. Aan de corona massapsychose is nu ook nog angst voor een bekeuring door de wettelijke verplichting toegevoegd. Bijna iedereen draagt nu een nutteloos en zelfs potentieel schadelijk mondkapje. Dat komt niet voort uit logica, het is massahypnose.

Ongemakkelijke waarheden

Rond klimaatverandering is eveneens een angstverhaal in scène gezet. De film ‘An Inconvenient Truth’ van Al Gore rammelde wetenschappelijk aan alle kanten, maar was communicatie technisch een meesterwerkje. Behalve angst werken beelden zeer overtuigend. Wie heeft dat plaatje waar de vlammen uit de aarde slaan niet op het netvlies staan? Een groot deel van het niet-deskundige publiek trapte in deze valkuil. Toen de aangewakkerde klimaathysterie begon uit te doven, werd het tijd voor een nieuw PR-offensief. Baby’s, kinderen of jongeren doen het altijd goed om de emoties aan te spreken en plots was Greta er, het klimaatmeisje. Deze dochter van een Zweedse actrice en activiste werd in stelling gebracht om een bange puber te spelen. Dat deed ze overtuigend en ze kreeg zelfs de kans om in landelijke parlementen, het Europese parlement en VN bijeenkomsten bangmakende teksten van volwassenen voor te lezen.

Propagandamachine

De propagandamachine van de reguliere media zorgde ervoor dat de hele wereld het meekreeg. Zo’n podium kreeg haar opponente Naomi Seibt niet toen ze vorig jaar ook in Madrid was tijdens de klimaattop. Deze 19-jarige Duitse met een IQ van 157 werd niet toegelaten om de irrationele kant van de klimaathysterie uit te leggen. Aan het begin van de coronabesmettingen lieten de media hun gebruikelijke terughoudendheid bij het tonen van lijken en andere angstwekkende beelden helemaal varen. Ze gingen helemaal los op het angst-orgel. De gebeurtenissen in Bergamo blijken achteraf rationeel te verklaren door een combinatie van factoren als slechte gezondheidszorg en verkeerd handelen. Maar de beelden van lijken in de gang en lange rijen lijkkisten staan wel onuitwisbaar op het netvlies van velen.

De paniekgrafiek

Behalve de emoties bespelen, is het nodig om het verhaal wetenschappelijk verkoopbaar te maken. Politici die angstverhalen willen verkopen, hebben niet de waarheid maar een ‘bron met autoriteit’ nodig. Wetenschap op bestelling zorgt daarvoor. Een beproefde methode is de exponentiële functie. Een optelling neemt geleidelijk toe, dat is iets wat ons brein kan bevatten. Een exponentiële functie zoals een verdubbeling bij elke stap (2, 4, 8, 16, 32, 64, 132..) groeit eerst langzaam maar al gauw onverwacht snel. Grafisch uitgedrukt laat dat een plots toenemende lijn zien, de paniekgrafiek. Daar schrikken we van. Het genereert een angstreflex. De Club van Rome gebruikte de paniekgrafiek al met succes. Met hun nooit uitgekomen voorspellingen uit exponentiële modellen kregen zij veel angstige aandacht. Al Gore’s film deed hetzelfde met de beruchte ‘hockeystick’-grafiek dat een geforceerd en dus frauduleus modelresultaat was. Maar die paniekgrafiek deed zijn angstaanjagende werk met succes. Klimaatverandering is een heel ingewikkeld fenomeen dat zelfs door de beste natuurwetenschappers nog maar weinig begrepen wordt. Voor de doorsnee burger is dat helemaal niet te doorzien. De meeste mensen geloven daarom de resultaten van klimaatmodellen die paniekgrafieken produceren die door de media worden gepropageerd. Bij corona deed diezelfde paniekgrafiek zijn werk bij de voorspellingen van de besmettingen. De ‘R waarde’ moest onder de 1, dan pas zouden we veilig zijn. Diezelfde exponentiële functie is ook de basis van virusverspreiding modellen. Het model van professor Ferguson van het Imperial College voorspelde in maart 600.000 doden voor het Verenigd Koninkrijk. Daarop zag premier Johnson af van zijn plan voor groepsimmuniteit en zette het VK in lockdown. Al snel moest Ferguson zijn voorspellingen bijstellen tot 20.000, maar het paniekwerk was al gedaan. In de praktijk wordt een exponentieel proces afgeremd door allerlei praktische beperkingen, natuurlijke feedback loops vertragen de groei. Een exponentieel proces is vooral theorie, maar zeer geschikt om een angstverhaal met een wetenschappelijk sausje te creëren.

Onzichtbare dreiging

Een angstcampagne werkt niet als de dreiging makkelijk ontmaskerd kan worden. Een onzichtbare dreiging is ideaal, het kan overal zijn. Gepropageerde klimaatopwarming is alom aanwezig maar door het publiek niet objectief vast te stellen. Massahypnose door continue propaganda zorgt ervoor dat men vanzelf de bevestiging gaat zien van wat men denkt te denken. In de psychologie heet dat ‘confirmation bias’. Elke hittegolf of extreem warme dag bevestigt je ingeprente vooroordeel. De dreiging van een virusbesmetting is zo mogelijk nog effectiever. Deze is ook onzichtbaar en alom aanwezig, maar was klimaatverandering nog wat ‘ver van je bed’, de dreiging van een onzichtbaar virus raakt je eigen lijf.

Macht naar de overheid

Zowel tijdens de klimaathysterie als tijdens de coronahysterie hebben overheden veel macht naar zich toe getrokken. Er zijn vele voorbeelden van machtsmisbruik die leiden naar een soort communistisch totalitair bewind. ‘Gevaarlijke klimaatverandering’ wordt gebruikt als argument om niet-efficiënte en kostbare energieoplossingen door te drukken. Wind, zon en biomassa worden door overheden gepromoot als energiebronnen van de toekomst. Reguliere media versterken dit verhaal om het publiek te bewerken. Er zijn echter veel goede wetenschappers en ingenieurs die met ratio en rekenmachine overtuigend kunnen aantonen dat deze bronnen vooral dure hobby’s zijn. Totaal ongeschikt voor een moderne, betrouwbare en betaalbare energievoorziening voor onze moderne samenleving. Dissidente stemmen krijgen nauwelijks een kans in de reguliere media. Echte wetenschap leeft van kritische vragen, maar twijfel is lastig om een beleid geaccepteerd te krijgen. Daarom werd er een ‘consensus opvatting’ over klimaatverandering geconstrueerd. Die suggereerde dat ‘97% van de wetenschappers’ het eens was over het gevaar van klimaatverandering.

Kritische wetenschappers de mond gesnoerd

Wetenschappelijk is dit betekenisloos. Elk goed argument kan een gangbare theorie omverwerpen. In de coronatijd zagen we de consensus regelmatig gebruikt worden om kritische wetenschappers en artsen de mond te snoeren. Zo werd de PCR-test die de basis is van het coronabeleid én van de werking van de vaccins inmiddels ontmaskerd. De test heeft geen enkele diagnostische waarde en is bovendien gebaseerd op slechts een enkele publicatie waarvoor terugtrekking geëist is. Maar politiek en media blijven dit de ‘gouden standaard’ noemen. Er zijn veel voorbeelden van goede klimaatwetenschappers wiens carrière verwoest werd door aanvallen op de persoon. De mediatactiek hierbij is ‘nooit ingaan op de inhoud, altijd gaan op de persoon’. Om een associatie met de Tweede Wereldoorlog te suggereren, werd de idiote term ‘klimaatontkenner’ bedacht. Uiteraard liet de ‘corona ontkenner’ niet lang op zich wachten.

Crisis- en herstelwet

Behalve tegengeluiden van kritische wetenschappers zijn ook democratische processen zoals inspraak lastig voor politici. Open discussie, twijfel en logica zijn normaal in wetenschap en democratie, maar hinderlijk voor een totalitaire aanpak. In Nederland is burgerinspraak over wind- en zonneparken uitgeschakeld met de crisis- en herstelwet. Deze wet gaat uit van de niet bewezen gevaarlijke urgentie door klimaatverandering. Met die landelijke wet kan grote druk worden uitgeoefend op lokale overheden en burgerinspraak worden gesmoord.

Coronawet (spoedwet)

Bij corona werden onder het mom van urgentie extreme en onwetenschappelijke maatregelen toegepast, zoals de 1,5 meter-maatregel, mondkapjes en lockdowns die rampzalig zijn voor de volksgezondheid, de economie en voor het maatschappelijk leven. Deze maatregelen zijn bovendien strijdig met onze grondrechten als burger. Dat maakt ze moeilijk te handhaven en juridisch kwetsbaar. De coronawet, ook bekend als de spoedwet, moest bij corona de draconische maatregelen wettelijk faciliteren. Gebruikmakend van het psychologisch fenomeen dat mensen vooral vergelijkend beoordelen, werden Parlement en burgers eerst geschokt met een heel extreme versie. Na de nodige ophef werd een afgezwakte versie aangenomen. Die geeft de regering nog steeds ongekende macht, gebaseerd op een rationeel volstrekt onbestaande ‘urgentie’, net als bij het klimaat.

Follow the money

Op een hoger abstractieniveau wordt nog een andere zorgwekkende overeenkomst duidelijk. Zowel het klimaatbeleid als het coronabeleid hebben eenzelfde verdienmodel. Sinds de klimaathysterie zijn we ‘gewend’ geraakt aan extreem hoge bedragen. Herinnert u zich het Fyra-debacle van de NS nog? Ons land debatteerde maandenlang over die kostbare ramp. Het ging om 3 miljard euro. Andere dure rampen zoals het Joint Strike Fighter-programma en de Betuwelijn zaten in dezelfde orde van grootte. Het klimaatakkoord gaat in Nederland uiteindelijk over meer dan 1000 miljard euro. De corona hulpmaatregelen van de EU gaan over enkele biljoenen, voor Nederland spreken we al over enkele honderden miljarden. Klimaat- en coronahysterie hebben onze perceptie over ‘veel geld’ fundamenteel veranderd. Kenmerkend voor het verdienmodel van klimaat en corona is dat deze enorme sommen worden opgebracht door burgers en verdwijnen in private zakken. In beide gevallen faciliteert de overheid met grote sommen belastinggeld en slim versleutelde subsidies overdracht van enorme sommen publiek geld naar de profiterende privé partijen. Burgers zijn vele democratische rechten ontnomen, maar zij betalen.

De Gevaarlijke Alliantie tussen de Rothschilds en het Vaticaan

rovanov — Mon, 18 Jan 2021 10:16:09 +0000

Door William Engdahl

Hemeltjelief! De meest globalistische en interventionistische paus sinds de kruistochten van de 12e eeuw heeft een alliantie gevormd met de belangrijkste mensen in het wereldwijde financiële systeem onder leiding van niemand minder dan die van de adellijke bankiersfamilie, Rothschild. De nieuwe alliantie is een joint-venture die ze “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” noemen. De onderneming is een van de meer cynische en, gezien de deelnemers, meest gevaarlijke fraudes die worden bevorderd sinds Davos World Economic Forum (WEF) goeroe en Henry Kissinger protegé, Klaus Schwab, “The Great Reset” van de kapitalistische wereldorde begon te promoten. Wat is en wat zit er achter deze zogenaamde “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican”? Op hun website verkondigen ze in een typische VN-dubbelspraak: “The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” is een beweging van de leiders van het bedrijfsleven en de publieke sector in de wereld die werken aan een meer inclusief, duurzaam en betrouwbaar economisch systeem dat tegemoetkomt aan de behoeften van onze mensen en de planeet”. Een duurzamer, betrouwbaarder economisch systeem? Klinkt dat niet als de beruchte VN-agenda 21 en haar “dochter” Agenda 2030, het globalistische masterplan? Ze beweren: “Inclusief kapitalisme gaat in wezen over het creëren van waarde op lange termijn voor alle belanghebbenden – bedrijven, investeerders, werknemers, klanten, overheden en gemeenschappen.” Zij vervolgen: “De leden van de Raad gaan verbintenissen aan die in overeenstemming zijn met de pijlers van het World Economic Forum International Business Council voor duurzame waardecreatie – mensen, planeet, beginselen van bestuur en welvaart – en die de doelstellingen van de Verenigde Naties op het gebied van duurzame ontwikkeling bevorderen. Bij de aankondiging van de overeenkomst met het Vaticaan, verklaarde Lynn Forester de Rothschild: “Dit Concilie zal de waarschuwing van Paus Franciscus volgen om te luisteren naar “de schreeuw van de aarde en de schreeuw van de armen” en een antwoord te geven op de eisen van de maatschappij voor een rechtvaardiger en duurzamer groeimodel”. Hun verwijzing naar het World Economic Forum van Klaus Schwab is geen toeval. De groep is de zoveelste frontgroep in wat een globalistische aanval aan het worden is om te proberen een sceptische wereld te overtuigen, dat dezelfde mensen die het post-1945-model van de door het IMF geleide globalisering en giga-corporate entiteiten machtiger dan regeringen creëerden, de traditionele landbouw vernietigden ten gunste van de giftige agribusiness, de levensstandaard in geïndustrialiseerde landen ontmantelden door uit te wijken naar goedkope arbeidslanden als Mexico of China, nu hun best zullen doen om dit onrecht ongedaan te maken? We zijn naïef als we dit accepteren.

Rothschild en vrienden

Eerst en vooral is het nuttig om te zien wie de “inclusieve” kapitalisten zijn die hun krachten bundelen met de paus en het Vaticaan. De oprichter is een dame die de naam Lady Lynn Forester de Rothschild draagt. Zij is de vrouw van de 90-jarige gepensioneerde mega miljonair, hoofd van de Londense NM Rothschilds Bank Sir Evelyn de Rothschild. Lady Lynn is echter van “gewone” afkomst, geboren in een Amerikaans arbeidersgezin in New Jersey waarvan de vader, zoals ze vertelt, twee banen had om haar en haar broers rechten en medicijnen te kunnen laten studeren. Zij schijnt een paar invloedrijke mentors gehad te hebben, aangezien zij naar Wall Street ging, daarna naar telecommunicatie, o.a. Motorola, enkele tientallen miljoenen verdiende, alvorens een relatie aan te gaan met Sir Evelyn en zijn vermogen van $20 miljard. Naar verluidt heeft Henry Kissinger een persoonlijke rol gespeeld bij het aanmoedigen van de trans-Atlantische relatie van de twee. Lady Lynn is ook interessant zonder haar beroemde echtgenoot. Volgens de lijst met namen van degenen die met de privéjet van de veroordeelde kinderseks handelaar en de naar verluidt Mossad agent Jeffrey Epstein vlogen, is een van de namen “de Rothschild, Lynn Forester”. Het is interessant, dat dezelfde Lynn Forester in 1991, voordat ze met Sir Evelyn trouwde, een Britse vriendin royaal gebruik liet maken van een van haar appartementen in Manhattan. Dit na de schijnbare moord op de vader van de vrouw, de Britse mediamagnaat en de Mossad-agent, Robert Maxwell. De Britse vriendin van Lynn, Ghislaine Maxwell, is nu in afwachting van een proces wegens medeplichtigheid aan kindersekshandel als partner van Jeffrey Epstein. Maxwell handhaafde naar verluidt het Manhattan adres van Lady Lynn tot voor kort om een bizarre non-profit genaamd Terramar te registreren, die zij en Epstein in 2012 hebben opgericht, zogenaamd met als doel het redden van onze oceanen. Toen Epstein werd gearresteerd, ontbond zij deze non-profit snel. Een van de donateurs van Ghislaine’s TerraMar was de Clinton Foundation en dat leidt tot de volgende vriend. Lady Lynn heeft een andere oude vriendin genaamd Hillary Clinton, wiens echtgenoot, Bill, ook zo’n 24 keer werd geregistreerd voor Epstein’s Lolita Express privéjet. Lynn en haar nieuwe man, Sir Evelyn, waren in feite zo dik bevriend met de Clintons dat het pasgetrouwde stel Rothschild in 2000 een deel van hun huwelijksreis als gast doorbracht in het Witte Huis van de heer en mevrouw Clinton. Lady Lynn werd daarna een groot fondsenwerver in 2008 en opnieuw in 2016 voor Hillary als kandidaat voor het presidentschap, een “inzamelaar” genaamd. Ze gaf Hillary ook advies voor haar economische programma, een vrijemarktprogramma gebaseerd op Adam Smith, zoals ze het eens beschreef in een interview.

Lady Lynn’s “Guardians”

De Rothschild onderneming met het Vaticaan, omvat, naast medeoprichter Lady Lynn Forester de Rothschild, zorgvuldig uitgekozen geldmagnaten en hun selecte stichtingen die zichzelf pompeus de “Guardians” noemen. Dat is een term die meer lijkt op een South Side Chicago bende of een soort maffiabende. Ze noemen zichzelf de morele beschermers, samen met hun nieuwe vrienden in het Vaticaan, voor de hervorming van het kapitalisme. Op de ledenlijst van de Guardian staat Rajiv Shah, de CEO van de Rockefeller Foundation, en voormalig partner van de Gates Foundations’ AGRA-zwendel om GGO-zaden in Afrika te introduceren. De Rockefeller Foundation is sinds 2010 betrokken bij het bevorderen van een pandemie “lockdown” en is een kernonderdeel van de WEF Great Reset-agenda. Hij heeft net een Rockefeller rapport uitgebracht, Reset the Table: “Meet the moment” om het Amerikaanse voedselsysteem te transformeren. Tot Rothschild’s Guardians behoort ook Darren Walker, de CEO van de Ford Foundation. Deze twee stichtingen, Ford en Rockefeller, hebben meer gedaan om een keizerlijk Amerikaans buitenlands beleid vorm te geven dan zelfs het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken of de CIA, met inbegrip van de financiering van de mislukte Groene Revolutie in India en Mexico, en de oprichting door Rockefeller van fondsen voor GGO-gewassen. Het hoofd van DuPont, een GGO-gigant en chemiegroep, is een andere Guardian alsook de schandalige vaccin- en farmaceutische bedrijven Merck en Johnson & Johnson. Merck loog over de risico’s van zijn artritis drug Vioxx tot meer dan 55.000 gebruikers stierven aan hartaanvallen. Johnson & Johnson is de laatste jaren betrokken geweest bij tal van fraudegevallen, waaronder de negatieve effecten van hun antipsychoticum Risperdal, de illegale aanwezigheid van kankerverwekkende asbest in hun babypoeder, en mogelijk duizenden juridische acties voor hun rol als toonaangevende leverancier van het opioïde in Purdue Pharma’s OxyContin, de dodelijke op medisch voorschrift verkrijgbare pijnstiller. Andere Guardians zijn onder meer CEO’s van Visa, Mastercard, Bank of America, Allianz verzekeringen en BP. In 2016 heeft Visa samen met USAID het rampzalige Modi-experiment uitgevoerd om een cash-loze economie in India te introduceren. Opvallend is ook Guardian Mark Carney, voormalig hoofd van de Bank of England en ook voorstander van cash-loze digitale centrale bankvaluta’s ter vervanging van de dollar. Carney is nu de speciale gezant van de Verenigde Naties voor klimaatactie en financiën. Carney is ook bestuurslid van het Davos World Economic Forum, de publieke promotor van de Global Reset van het kapitalisme om de dystopische Agenda 2030 “duurzame” economie op te leggen. In feite zitten verschillende van Rothschild’s Guardians in het bestuur van het WEF, waaronder miljardair Marc Benioff, oprichter van Cloud Computing Salesforce, en Angel Gurria hoofd van de OESO. En ex-Credit Suisse CEO, Tidjane Thiam zit in de International Business Council van het World Economic Forum. Andere “Guardians of the inclusive capitalism transformation” zijn het hoofd van de Bank of America, die door de Amerikaanse regering werd aangeklaagd voor fraude in verband met de Amerikaanse subprime-hypotheekcrisis van 2008, evenals voor het witwassen van geld voor de dodelijke Mexicaanse drugkartels en Russische georganiseerde misdaad. De selecte Guardian lijst bevat ook Marcie Frost, het controversiële hoofd van CalPERS, het enorme, door fraude geteisterde Californische staatspensioenfonds dat meer dan $360 miljard beheert. Het hoofd van State Street Corporation, een van ’s werelds grootste vermogensbeheerders met 3,1 biljoen dollar in beheer, is een andere Guardian. In januari 2020 kondigde State Street aan dat het zou stemmen tegen bestuurders van bedrijven in grote aandelenindexen die niet voldoen aan de doelstellingen voor veranderingen op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur. Dit is wat men Green Investing (groen beleggen) noemt, als onderdeel van het zogenaamde Maatschappelijk Verantwoord Beleggen. De WEF-strategie, die ook door WEF-bestuurders als Larry Fink van BlackRock wordt gepromoot, beloont bedrijven die zij “maatschappelijk verantwoord” vinden. Dit is essentieel voor de inclusieve kapitalistische agenda van niet alleen Rothschild’s inclusieve kapitalisme Guardians, maar ook van het WEF. Hun website beweert dat de Guardians meer dan 10,5 biljoen dollar beheren en de controle hebben over bedrijven die 200 miljoen werknemers in dienst hebben. Nu een korte blik op hun nieuwe Vaticaanse partner.

Vaticaanse moraal?

Ironisch genoeg, of misschien niet, is Paus Franciscus, de partner die gekozen is om Rothschild’s groep van megakapitalisten “morele” geloofwaardigheid te geven, zelf verwikkeld in wat de grootste financiële schandalen, fraude en misbruik van kerkfondsen in de moderne geschiedenis van het Vaticaan zou kunnen zijn. Dat ondanks het feit dat paus Franciscus in 2013 als nieuwe paus heeft verklaard, dat een van zijn belangrijkste taken zou zijn om orde op zaken te stellen in de financiën van het Vaticaan. Dat is zelfs na meer dan zes jaar nog nauwelijks gebeurd. Sommige Vaticaanse waarnemers beweren zelfs dat de financiële corruptie is verergerd. Het aan het licht komende schandaal gaat over de nu verguisde kardinaal Angelo Becciu, die tot 2018 de facto stafchef van de paus en vaste vertrouweling was. Becciu was plaatsvervanger van de Algemene Zaken in het Staatssecretariaat, een sleutelpositie in de Romeinse Curie tot juni 2018, toen de paus hem, ironisch genoeg, tot kardinaal promoveerde, verantwoordelijk voor de “Congregation for the Causes of Saints”. Becciu, duidelijk geen heilige, was in staat om honderden miljoenen en zelfs miljarden aan kerkfondsen te investeren, waaronder donaties voor de armen in Peter’s Pence in projecten die hij koos met een voormalige bankier van Credit Suisse. De projecten omvatten een aandeel van €150 miljoen in een luxueus Londens vastgoedcomplex en 1,1 miljoen dollar in een film, Rocketman, over het leven van Elton John. Dat komt aan het licht als de aanhoudende Vaticaanse kindersekschandalen Paus Franciscus verplichten om kardinaal Theodore McCarrick van Washington te schorsen, de eerste kardinaal die valt in verband met het grote seksuele misbruik binnen de kerk. De Italiaanse pers meldt dat de paus op de hoogte was van de dubieuze investeringen van Becciu en deze zelfs prees voordat de grootte van het schandaal bekend werd. In november 2020 deed de Italiaanse politie een inval in de woning van Becciu’s voormalige Vaticaanse boekhouder en vond €600.000 in contanten en bewijs dat de Vaticaanse werknemer gedurende jaren $15 miljoen aan valse facturering ontving. Met deze achtergrond is nauwlettend in de gaten houden van de nieuwe “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” van Lynn de Rothschild gerechtvaardigd, omdat ze duidelijk grote dingen plannen samen met Klaus Schwab’s World Economic Forum om de wereldeconomie te “hervormen”, en het zal niet leuk of moreel zijn, daar kunnen we zeker van zijn. William Engdahl is strategisch risicoconsulent en hoogleraar, hij heeft een degree in politics van de Universiteit van Princeton en is een best-selling auteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online tijdschrift “New Eastern Outlook“.

De post-pandemie Brave New World van het IMF

rovanov — Thu, 10 Dec 2020 07:17:40 +0000

Op de site van het Internationaal Monetair Fonds titelt een artikel: The post-pandemic Brave New World. Ik weet niet of u het weet, en ik weet niet of de auteur van het stuk het gelezen heeft? Maar Brave New World is een niet zo prettig vooruitzicht van de wereld-die-komt. Voor de auteur van het gelijknamige boek uit 1932, Aldous Huxley (VK, 1894-1963), stond het vast: geen utopische heerlijke nieuwe wereld wachtte de lezers. En bij uitbreiding: de wereldburgers. Daarmee heeft de filosoof-visionair heel wat gemeen met George Orwell, die een misschien nog beroemder boek schreef, 1984. (Hij draaide het jaartal waarin hij het schreef – 1948 – gewoon gedeeltelijk om). Geen utopie ook hier maar een dystopie, dus net het tegengestelde stond (staat?) ons te wachten.

Lees verder op Biflatie

De schaduw macht | Wakkermens

Stop de pandemiewet

ONZE VRIJHEID STAAT OP HET SPEL!

HELP MEE MET DE CAMPAGNE ‘STOP DE PANDEMIEWET’

WAT IEDEREEN KAN DOEN:

De duistere oorsprong van de Great Reset

Het creëren van het nieuwe paradigma

Club van Rome

David Rockefeller en Maurice Strong

Earth Summit I en Rio Earth Summit

The Big Reset – Agenda 2030 & de waarheid over de pandemie

Engels

Duitstalig

Geniaal plan van de Rand Corporation

Weakening Germany, strengthening the U.S.

Zwakke punten in de Duitse en EU-economie

Een gecontroleerde crisis

Verwachte gevolgen

De corona­ crisis als fuik voor digitale controle

Europese digitale identiteit

Inbreuk vrije verkeer personen

Rutte’s voortrekkersrol

Het paard van Troje

Marketing

Algoritmes

Digitale munt

Veiligheidsrisico’s

Nieuwe normaal

Totalitarisme

Wat is totalitarisme? Is het politiek links of rechts? Wat is het verschil met een dictatuur? Het antwoord is zo simpel dat we het vaak niet eens zien.

Dictatuur

Tirannie

Despotisme

Totalitarisme

Misverstanden

*isme begrippen bestaan niet echt

Media maken het mogelijk

Psychopaten

De leugen regeert d.m.v. nieuwspraak

Afhankelijkheid

Chaos en hiërarchie

Politie

Leger

Subsidies of chantage

Wetenschap

Passystemen

Drugs en spelletjes

Vrijmetselarij

Angst en crisis

Punt van “no return”

Terug van nooit weggeweest

Hoe te stoppen

Hoe te voorkomen

Wat kunnen we zelf doen?

Derde Wereldoorlog is al aan de gang

De superklasse tegen de rest van ons

Regering erkent juridisch bindende afspraken met WEF

Invloedrijkste netwerkorganisatie ter wereld

De Global Leader kweekschool van Klaus Schwab

Bill Gates en patent 060606

Wat is precies de vierde industriële revolutie?

Een "moet je zien" lezing!

Vaccinatiepaspoorten – het beslissende moment

Een plan voor wereldheerschappij

Alomvattende blauwdruk voor de reorganisatie van de menselijke samenleving

Bevolkingsbeheersing Het elimineren van nutteloze mensen

Duurzaamheid = Globalisme

De mondiale agenda op lokaal niveau uitvoeren

Reset het hele economische systeem

Sociaal krediet en de ultieme tirannie

Klaus Schwab: ongevaccineerden zijn een gevaar voor de veiligheid

Oppervlakkige gedachteloosheid…

Stiekem blij met de avondklok

Effe serieus

Klimaat en de machtspolitiek van corona

Angst zaaien

Massahypnose

Ongemakkelijke waarheden

Propagandamachine

De paniekgrafiek

De corona crisis als fuik voor digitale controle