Schaduw macht | Wakkermens

De spirituele bijdrage van Midden en Oost Europa wordt verpletterd in de machtsstrijd tussen Rusland en de V.S.

rovanov — Sat, 11 Feb 2023 22:51:08 +0000

Wat kan daartegen worden gedaan?

Voordracht door Harrie Salman gevolgd door een gesprek. 25 maart, 13.00 – 17.00 uur, Zeist [caption id="attachment_13205" align="alignright" width="300"] Strijd der culturen[/caption] Verschillende volkeren kunnen vanuit hun historische ontwikkeling hun bijdragen leveren aan de ontwikkeling van de cultuur. In veel gevallen misbruiken belangengroepen deze bijdragen en buigen ze in hun voordeel om, zodat volkeren tegen elkaar worden opgezet in plaats van dat zij gaan samenwerken om de belangen van de mensheid te dienen. In de 20e eeuw is dit op grote schaal gebeurd door de elites van de Angelsaksische landen. Oorlogen tussen Europese landen zijn door hen georganiseerd, en daarnaast hebben zij op wereldschaal hun economische imperia gevestigd. In dit grote speelveld tussen Amerika en Azië hadden de Midden-Europese volkeren een tussenpositie kunnen innemen om een derde weg met eigen sociale en spirituele inspiraties te openen. Daarmee zouden ook globaal de tegenstellingen tussen Oost, West en Zuid kunnen worden overbrugd, in een spirituele cultuur en rechtvaardige samenlevingen. In de Midden-Europese cultuur leefde een sterke drang de krachten van het vrije Ik tot ontwikkeling te brengen, waarmee de tegenstelling tussen het extreme individualisme van het Westen dat alleen op de materiële wereld is gericht, en het anti-individuele collectivisme van het Oosten kan worden overwonnen. In Midden-Europa zijn in de Sociale Driegeleding impulsen verschenen waarmee een samenleving kan worden opgebouwd waarin het vrije Ik een rechtvaardige samenleving kan inrichten, waarin het egoïsme wordt begrensd en het collectivisme wordt opengebroken. We leven in een tijd waarin de spirituele en sociale bijdrage van Midden-Europa op alle mogelijk manieren wordt verhinderd. We zien nu in alle openbaarheid de opkomst van een technocratisch totalitarisme met een door de financiële elites gecontroleerde wereldregering, die ook de rijkdommen van Rusland in haar greep wil krijgen. De geest van Midden-Europa moet nu op wereldniveau weer tot leven worden gebracht. Wat we daarvoor kunnen doen is de vraag waarover deze voordracht het gesprek wil openen. Voordracht Harrie Salman, gevolgd door een gesprek. Aanmelden: is wenselijk en kan bij Els van Dongen: fiederels@ziggo.nl Locatie: van Tetslaan 4, Zeist Datum en tijd: 25 maart, 13.00 – 17.00 uur Entree: 15,- Gelieve contant en gepast meenemen. Organisatie: Kerngroep Sociale Driegeleding: Els van Dongen, Feiko van der Veen, Henk Hupkes, Coen Graaf De middag is voor iedereen toegankelijk, dus mocht je nog andere geïnteresseerden in je omgeving kennen, dan zijn zij van harte welkom.

Geniaal plan van de Rand Corporation

FZ — Thu, 15 Sep 2022 10:20:54 +0000

In de onafhankelijke media is er al sinds enkele dagen een nieuw strategisch plan van de Rand Corporation in omloop, dat je aan het denken zet en vragen opwerpt - tenminste dat zou het moeten doen. De Rand Corporation is een gezaghebbende Amerikaanse Think Tank, waarvan de prognoses op wonderbaarlijke wijze meestal uitkomen. Je zou haast zeggen dat Rand de beleidsplannen voor de VS schrijft. Het nieuwste plan is van 25 januari van dit jaar en is vooralsnog "Confidential", maar kennelijk uitgelekt. En zelfs als het document een Chinese, Russische etc. vervalsing zou blijken te zijn, dan is het nog steeds een treffende analyse van de huidige toestand van Duitsland, maar ook van de rest van Europa. ((Ik zal bij deze tekst geen commentaar afgeven, hoewel ik de neiging heb van alles te onderstrepen en overal uitroeptekens te zetten. In wezen zou Europa hierop moeten reageren en de VS een halt moeten toeroepen, maar dat zal helaas niet gebeuren. Maar misschien worden toch enkele beleidsmakers wakker en ondernemen een poging zich ietsjes onafhankelijker op te stellen. De Anti-Spiegel besteedt eveneens aandacht aan dit document en licht het wat uitgebreider toe dan ik. Scans van het originele document zijn o.a. te vinden bij Vanessa Beeley. Een hele goede video waarin de tekst besproken wordt is te vinden bij: CONFIDENTIAL Rand Report EXPOSED! 'Weakening Germany & Strengthening The U.S.')) Het volgende bericht kunnen wij niet op echtheid controleren. Interessant is wel dat de Rand Corporation het nodig acht om dit bericht als fake te benoemen. Nog interessanter is dat dit bericht overeenstemt met dat waarop we al jaren wijzen: De geo-politieke doelstelling van Amerika is het om een wig tussen Rusland en Europa (Duitsland) te slaan. ((Bijvoorbeeld hier)).

Weakening Germany, strengthening the U.S.

[caption id="attachment_60752" align="alignright" width="334"] Bidon tijdens een toesprak over democratie, die als satanisch omschreven wordt[/caption] De huidige toestand van de Amerikaanse economie wijst er op dat zij niet kan functioneren zonder externe financiële en materiële steun. Het kwantitatieve versoepelingsbeleid waartoe de FED in de afgelopen jaren regelmatig zijn toevlucht heeft genomen, alsook de ongecontroleerde uitgifte van contanten tijdens de Covid lockdowns van 2020 en 2021, hebben geleid tot een sterke toename van de buitenlandse schuld en een stijging van het aanbod van dollars. De verdere verslechtering van de economie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een verlies van de positie van de Democratische Partij in het Congres en de Senaat bij de komende verkiezingen in november 2022. Impeachmentprocedures tegen de president kunnen in deze omstandigheden niet worden uitgesloten en moeten tot elke prijs worden vermeden. Er moeten dringend middelen naar de nationale economie stromen, vooral naar het bankensysteem. Alleen Europese landen die aan EU- en NAVO-verplichtingen gebonden zijn, zullen die kunnen leveren zonder grote militaire en politieke kosten voor ons. Het belangrijkste obstakel hiervoor is de groeiende onafhankelijkheid van Duitsland. Hoewel het nog steeds een land met beperkte soevereiniteit is, is het al tientallen jaren bezig deze beperkingen op te heffen en een volledig onafhankelijke staat te worden. Deze beweging is langzaam en voorzichtig, maar gestaag. Extrapolatie laat zien dat het uiteindelijke doel wellicht pas over enkele decennia wordt bereikt. Als de sociale en economische problemen in de Verenigde Staten echter escaleren, zou het tempo aanzienlijk kunnen toenemen. Een andere factor die bijdraagt tot de economische onafhankelijkheid van Duitsland is Brexit. Nu het VK de EU-structuren heeft verlaten, hebben wij een belangrijke kans verloren om de onderhandelingen over intergouvernementele besluiten te beïnvloeden. Het is de angst voor onze negatieve reactie die het relatief trage tempo van deze veranderingen bepaalt. Als we op een dag Europa verlaten, is er een goede kans dat Duitsland en Frankrijk een volledige politieke consensus bereiken. Dan zouden Italië en andere landen van het oude Europa - met name de voormalige EGKS-leden((Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, een voorloper van de Europese Unie)) - onder bepaalde voorwaarden kunnen toetreden. Groot-Brittannië, dat momenteel geen lid is van de Europese Unie, zal de druk van het Frans-Duitse duo niet alleen kunnen weerstaan. Als dit scenario zich voordoet, wordt Europa niet alleen een economische maar ook een politieke concurrent van de Verenigde Staten. Bovendien, als de VS enige tijd door binnenlandse problemen wordt geteisterd, zal het oude Europa de invloed van de Amerikaans georiënteerde Oosteuropese landen beter kunnen weerstaan.

Zwakke punten in de Duitse en EU-economie

Een toename van de stroom van financiële middelen van Europa naar de VS kan worden verwacht als Duitsland in een gecontroleerde economische crisis terechtkomt. Het tempo van de economische ontwikkeling in de EU hangt bijna zonder alternatief af van de toestand van de Duitse economie. Het is Duitsland dat de zwaarste uitgaven voor de armere EU-leden draagt. Het huidige Duitse economische model berust op twee pijlers. Dit zijn onbeperkte toegang tot goedkope Russische energiebronnen en tot goedkope Franse elektriciteit, dankzij de exploitatie van kerncentrales. Het belang van de eerste factor is veel groter. Een onderbreking van de Russische bevoorrading zou wel eens een systeemcrisis kunnen veroorzaken die verwoestend zou zijn voor de Duitse economie en indirect voor de hele Europese Unie. Ook de Franse energiesector zou binnenkort in grote problemen kunnen komen. De te verwachten stopzetting van de door Rusland gecontroleerde splijtstofleveringen, gecombineerd met de onstabiele situatie in de Sahel, zou de Franse energiesector kritisch afhankelijk maken van Australische en Canadese brandstof. In het kader van de oprichting van AUCUS ontstaan nieuwe mogelijkheden om druk uit te oefenen. Deze kwestie valt echter buiten het bestek van dit verslag.

Een gecontroleerde crisis

Door de beperkingen van de coalitie heeft de Duitse leiding de situatie in het land niet volledig onder controle. Dankzij onze nauwkeurige acties was het mogelijk de ingebruikname van de Nord Stream 2 pijpleiding te voorkomen, ondanks het verzet van lobbyisten uit de staal- en chemische industrie. De dramatische verslechtering van de levensstandaard zou de Duitse leiders er echter toe kunnen brengen hun beleid te herzien en terug te keren naar het idee van Europese soevereiniteit en strategische autonomie. De enige haalbare manier om de afwijzing van Russische energieleveranties door Duitsland te garanderen, is door beide partijen bij het militaire conflict in Oekraïne te betrekken. Onze voortdurende acties in dat land zullen onvermijdelijk leiden tot een Russische militaire reactie. Natuurlijk zullen de Russen de massale druk van het Oekraïense leger op de niet-erkende Donbass-republieken niet onbeantwoord kunnen laten. Dit zou het mogelijk maken Rusland tot agressor te verklaren en het hele pakket eerder voorbereide sancties tegen het land toe te passen. Poetin van zijn kant zou kunnen besluiten beperkte tegensancties op te leggen - vooral tegen Russische energieleveringen aan Europa. De schade voor de EU-landen zal dus min of meer vergelijkbaar zijn met die voor de Russen, en in sommige landen - met name Duitsland - zelfs groter. Voorwaarde voor Duitsland om in deze val te lopen is de leidende rol van de groene partijen en ideologie in Europa. De Duitse Groenen zijn een sterk dogmatische, zo niet ijverige, beweging, wat het vrij gemakkelijk maakt hen economische argumenten te laten negeren. In dit opzicht overtreffen de Duitse Groenen hun tegenhangers in de rest van Europa. De persoonlijke kwaliteiten en het gebrek aan professionalisme van hun leiders - Annalena Baerbock en Robert Habeck in het bijzonder - doen vermoeden dat het voor hen vrijwel onmogelijk is hun eigen fouten tijdig toe te geven. Het zal dus voldoende zijn om het mediabeeld van Poetins agressieve oorlog snel te vormen om de Groenen te veranderen in fervente en harde voorstanders van sancties, in een "oorlogspartij". Op die manier kan de sanctieregeling zonder belemmeringen worden ingevoerd. Het gebrek aan professionalisme van de huidige leiders zal in de toekomst geen enkele terugslag toestaan, zelfs als de negatieve effecten van het gekozen beleid duidelijk worden. De partners in de Duitse regeringscoalitie zullen gewoon hun bondgenoten moeten volgen - tenminste totdat de last van de economische problemen groter is dan de angst om een regeringscrisis uit te lokken. Maar zelfs als de SPD en de FDP bereid zijn het op te nemen tegen de Groenen, zal het vermogen van de volgende regering om de betrekkingen met Rusland snel genoeg te normaliseren merkbaar beperkt zijn. De betrokkenheid van Duitsland bij grootschalige bewapening van het Oekraïense leger zal onvermijdelijk een sterk gevoel van wantrouwen in Rusland teweegbrengen, waardoor het onderhandelingsproces nogal lang zal duren. Als de oorlogsmisdaden en de Russische agressie tegen Oekraïne worden bevestigd, zal de Duitse politieke leiding niet in staat zijn het veto van haar EU-partners tegen hulp aan Oekraïne en verscherpte sanctiepakketten te overwinnen. Dit zal zorgen voor een voldoende lange kloof in de samenwerking tussen Duitsland en Rusland waardoor grote Duitse economische ondernemingen niet meer concurrerend zullen zijn.

Verwachte gevolgen

Een vermindering van de Russische energieleveringen - idealiter een volledige stopzetting ervan - zou catastrofale gevolgen hebben voor de Duitse industrie. De noodzaak om in de winter aanzienlijke hoeveelheden Russisch gas om te leiden voor de verwarming van particuliere huishoudens en openbare voorzieningen zal de tekorten nog verergeren. Stilstand van industriële ondernemingen zal leiden tot tekorten aan onderdelen en reserveonderdelen voor de productie, tot het instorten van logistieke ketens en uiteindelijk tot een domino-effect. In de grootste bedrijven in de chemische, metaalverwerkende en machinebouwindustrie is een volledige stillegging waarschijnlijk, aangezien zij vrijwel geen reservecapaciteit hebben om het energieverbruik te verminderen. Dit zou kunnen leiden tot de sluiting van bedrijven met een continueproces, wat hun ondergang zou betekenen. De cumulatieve verliezen voor de Duitse economie kunnen slechts bij benadering worden geschat. Zelfs als de beperking van de Russische energieleveringen beperkt blijft tot 2022, zullen de gevolgen nog verschillende jaren duren en kunnen de totale verliezen oplopen tot 200 à 300 miljard euro. Dit zal niet alleen een verwoestende slag toebrengen aan de Duitse economie, maar de hele EU-economie zal onvermijdelijk instorten. We hebben het niet over een afname van de economische groei, maar over een langdurige recessie en een daling van het BBP in de materiële productie alleen al van drie tot vier procent per jaar in de komende vijf tot zes jaar. Een dergelijke daling zal onvermijdelijk leiden tot paniek op de financiële markten en mogelijk tot een ineenstorting ervan. De euro zal onvermijdelijk en hoogstwaarschijnlijk onherroepelijk onder de dollar zakken. Een sterke daling van de euro zal bijgevolg leiden tot de wereldwijde verkoop ervan. Het zal een giftige valuta worden en alle landen van de wereld zullen het aandeel ervan in hun deviezenreserves snel verminderen. Dit gat zal voornamelijk worden opgevuld met dollars en yuan. Een ander onvermijdelijk gevolg van een langdurige economische recessie is een scherpe daling van de levensstandaard en een stijgende werkloosheid (alleen al in Duitsland tot 200.000 à 400.000), met als gevolg een uittocht van geschoolde werknemers en goed opgeleide jongeren. Er zijn letterlijk geen andere bestemmingen voor dergelijke migratie dan de Verenigde Staten. Uit andere EU-landen kan een iets kleinere, maar ook niet onbelangrijke stroom migranten worden verwacht. Het onderzochte scenario zal dus zowel indirect als direct bijdragen tot de versterking van de nationale begrotingssituatie. Op korte termijn zal het de trend van de dreigende economische recessie keren en bovendien de Amerikaanse samenleving consolideren door haar af te leiden van onmiddellijke economische zorgen. Dit zal op zijn beurt het electorale risico verminderen. Op middellange termijn (4-5 jaar) zouden de cumulatieve voordelen van de kapitaalvlucht, de herschikking van de logistieke stromen en de verminderde concurrentie in sleutelsectoren kunnen oplopen tot zeven à negen biljoen dollar. Helaas zal China op middellange termijn waarschijnlijk ook van dit evoluerende scenario profiteren. Tegelijkertijd stelt de sterke politieke afhankelijkheid van Europa van de VS ons in staat eventuele toenaderingspogingen van afzonderlijke Europese staten tot China effectief te neutraliseren.

De mentale kaasstolp

rovanov — Fri, 22 Apr 2022 05:40:38 +0000

Dit bericht verscheen op Rubikon.news Vertaling WM

Alleen wanneer wij beseffen dat we gemanipuleerd worden, hebben wij een kans om ons te bevrijden uit het gevangenisbewustzijn.

"Geloof niet alles wat je denkt", is een uitspraak van de komiek Heinz Erhard. We hoeven niet alles wat er in ons hoofd omgaat voor waar aan te nemen. Onze gedachten hangen niet alleen af van wat in onze hersenkronkels wordt voortgebracht, maar ook van wat er van buitenaf binnenkomt. Manipulatie, dat ligt in de aard der dingen, wordt door de betrokkene niet waargenomen. Dit op te sporen is de eerste stap om zich ervan te bevrijden en persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen.

[caption id="attachment_60509" align="alignright" width="350"] Foto: MikyR[/caption] Het gaat ons goed! Mensen leven in vrede, de wereld is veilig geworden. Er is geen onrust, geen oorlogen, geen honger, geen armoede, geen ongelijke verdeling van goederen. De welvaart en de kwaliteit van het leven zijn voor iedereen toegenomen. De ontbossing van oerwouden is stopgezet en fabriekslandbouw verboden. Gifstoffen, biologische en chemische wapens worden niet meer geproduceerd. De grond is schoon en de lucht is zuiver. Kanker en hart- en vaatziekten, diabetes, zwaarlijvigheid, burn-out en depressie komen nauwelijks voor. We zijn gezond! De oorlogen hebben gebracht wat ze beloofden: Vrede. We weten nu wat liefdadigheid is, solidariteit, veiligheid, rechtvaardigheid, duurzaamheid, moraliteit. Dankzij kunstmatige intelligentie, synthetische biologie en mondiaal bestuur zijn we nu beter af dan ooit. Het is een lange weg geweest. Maar de inspanningen zijn de moeite waard geweest! Eeuwenlang hebben wij ons laten vernederen, kleineren en onderdrukken waar wij maar konden. Wij keken niet op toen wij afwisselend werden uitgemaakt voor arme zondaars, bloeddorstige wolven, nutteloze eters, defecte machines en, tenslotte, virushaters. We hebben het voor elkaar gekregen! Is ons gaan niet steeds meer en meer rechtop geworden? Hebben we de slavernij niet overwonnen? De bekrompenheid van de kerk? Cholera en de pest? De onderdrukking van vrouwen? Goed, de omstandigheden in de fabrieken van de landen die voor ons produceren zijn nog steeds niet ideaal. Er zijn tegenwoordig onevenredig veel meer ziekten dan in het verleden, en de vele alleenstaande moeders vormen wel een probleem. We brengen onze dagen en nachten door gebogen over smartphones, en ons geloof in de wetenschap doet denken aan de religieuze dogma's van weleer. Er moet hier en daar nog wel wat worden bijgeschaafd. Natuurlijk, er zijn altijd zwarte schapen. Maar wie zou er serieus aan twijfelen dat we op de goede weg zijn?

Wortelbehandeling

De arts, gezondheidsleraar en historicus Raik Garve wel((https://www.youtube.com/watch?v=sk8wYTf7hv8)). Wat hij in duidelijke en ondubbelzinnige bewoordingen aan het licht brengt, is niet voor mensen die zich niet willen laten weerhouden om hun eigen wereldbeeld op te poetsen. Want hij gaat tot de wortel van de ideeën en denkpatronen die ertoe hebben geleid dat de wereld is zoals hij nu is. Bij het aansnijden van de fundamentele vragen van het leven, stopt hij niet voor zekerheid en schuwt hij niet om zich op glad en een terrein vol mijnen te begeven. Zijn waarnemingen vergen van ons niet alleen openheid en onpartijdigheid, maar ook moed en staan dus op het scherp van de snede wat de gebeurtenissen van onze tijd betreft. Grote uitdagingen vergen grote veranderingen, ook en vooral in ons denken. Stilzwijgende of luide protesten veranderen het systeem niet, evenmin als de verwijdering van bepaalde figuren. Nieuwe zouden het onmiddellijk overnemen en voortzetten wat begonnen is. Het kernprobleem is niet dat we uit het systeem moeten. Het kernprobleem is dat het systeem uit ons moet, uit ons hoofd, uit ons denken, uit ons bewustzijn.

Het voelt goed om te zien dat je eigen wereldbeeld wordt opgediend en om te denken dat niet jij de idioot bent, maar de anderen.

Waarschijnlijk denken de meeste mensen dat hun overtuigingen en denkpatronen van hen zijn. Welnu, wij grijpen naar bepaalde merken wanneer wij gaan winkelen, maar wij zijn ons ervan bewust dat wij ons misschien een beetje laten inpakken door de reclame. We volgen de mode een beetje. We moeten met de tijd meegaan. De mening van de een of de ander kan ons beïnvloeden, vooral wanneer er velen zijn die hetzelfde denken en zeggen.

Maar eigenlijk hebben we zelf in de hand wat er in ons hoofd omgaat. Hebben we onszelf niet in de hand? Dat is wat degenen die veel tijd besteden aan denken, geloven. Zij gaan zo ver dat zij denken dat hun eigen mening objectief is en dat hun hersensalade de waarheid is. Dit is de reden waarom met name academici volledig falen wanneer het erom gaat manipulatie te herkennen. Wij zijn opgeleid! We hebben gestudeerd! We drinken toch uit de goede bronnen! Dat het juist deze bronnen zijn die vergiftigd werden, zal wellicht bij niemand opkomen. Zij zijn tenslotte alles wat er voor de meeste intellectuelen overblijft. Hun hemel is leeg en in hun borst leeft geen ziel meer, niets dat hen bindt aan een hoger verband en zin geeft aan hun leven. Ze hebben niets meer dan een paar instellingen waarin ze geloven. De voorstelling dat iemand hier zou kunnen beginnen, dat wat men als vooruitgang ziet, als een verworvenheid, als een goede zaak, in werkelijkheid iets totaal anders is, is zo onverdraaglijk dat de meesten slechts de ogen kunnen sluiten en onruststokers die afwisselend met minachting en onwetendheid aan het gevestigde wereldbeeld krabben, kunnen bestraffen.

Alles volgens plan

Raik Garve heeft zich tot taak gesteld om de kluwen van het waarneembare te ontwarren. Hij onderzoekt de gebeurtenissen scherpzinnig. Hij heeft de censor in zijn eigen hoofd uitgezet. Wat hij zegt is begrijpelijk voor iedereen die hetzelfde doet. Stap voor stap ontwikkelt hij hoe er decennia lang, eeuwenlang, doelbewust aan is gewerkt om de bronnen te vergiftigen en de opgeleiden van de samenleving te veranderen in trekpaarden van een onmenselijk en levensvernietigend systeem en alle mensen samen - tot melkkoeien die met hun energie een minuscule elite voeden. Wij kunnen allen zien hoe ongelijk de goederen worden verdeeld en wie het meest profiteert van de oorlogen, met welke wapens die ook worden gevoerd. Maar bijna niemand geeft graag toe dat het geen toeval is en dat er een plan achter zit. Degenen die dat wel doen, hebben echter, vooral in de afgelopen twee jaar, ervaren hoe het is om te worden aangevallen en uitgestoten voor het uiten van een mening. De meerderheid is op het paard gesprongen en schiet blindelings in het rond met termen uit het woordveld "samenzweringstheorie". Elke twijfel, elke kritische vraag wordt door een heel bataljon van zelfbenoemde sheriffs in de kiem gesmoord. Opgezweept door steeds nieuwe vijandbeelden en steeds grotere gevaren die nooit echt zichtbaar worden, gaan de kudde en haar leiders op weg naar het slachthuis. "Kijk!" roepen de desperado's. "Jullie zijn geen vee! Je hoeft je niet zo te gedragen! Zie je het echte gevaar niet?" Maar de prik heeft de meeste van hen nog volgzamer gemaakt. De eigenlijke stuurders lachen zich in het vuistje. Ze zitten niet in de voorste rijen. Niemand kan ze zien. De piramidale sociale orde verhindert dat zij die onderaan staan, zien wat er boven hen gebeurt. Elke laag wordt geleid door de hogere, die iets meer weten. Maar niemand heeft een overzicht. De blinden worden geleid door blinden die zichzelf inbeelden te kunnen zien.

Gekanaliseerde energie

Ieder mens, aldus Raik Garve, dient naar mate van het "begrijpen" zichzelf, en naar mate van het "niet-begrijpen" dient men anderen, die wederom veel meer begrijpen. Zonder dat we het beseffen, worden onze goede bedoelingen geïnstrumentaliseerd en letterlijk door de top van de piramide afgetapt. De onweerlegbaarheid van het systeem is juist gebaseerd op het feit dat wij ons best doen en ervan overtuigd zijn dat wij het juiste doen. Is het niet goed om solidair te zijn met de zwakkeren in de samenleving? Redden dokters geen levens? Staan politici niet garant voor democratie? Beschermen soldaten ons land niet? Ons beste, wat we denken te doen voor het algemene welzijn, wordt omgeleid zodat iedereen afhankelijk wordt. In dit systeem is niemand vrij. Alle initiatieven om elkaar op één niveau te ontmoeten en op gelijke voet met elkaar van gedachten te wisselen worden systematisch belemmerd en onderdrukt. Hiërarchieën zijn gebaseerd op concurrentie en niet op samenwerking. Gebrek is de motor, onze vermeende machteloosheid de brandstof.

Elk levensgebied is gekaapt om alle macht te geven aan de handelende en geen aan de behandelde.

Het begint al voordat we op de wereld komen: kunstmatige inseminatie, geboorte onder toezicht, "verzorging" in de vroege kinderjaren, klassikaal denken, mensen inschikkelijk maken door cijfers te geven, te belonen en te straffen - we brengen onze meest vormende levensjaren door met het sorteren van meestal nutteloze leerinhouden in gefragmenteerde, onsamenhangende reeksen in hokjes en halen die er weer uit wanneer we worden gecontroleerd.

Ons hele bestaan worden we gebombardeerd met informatie die ons onzichtbare ketens oplegt. De Derde Wereldoorlog is dus een informatieoorlog, en die is allang begonnen. Het ligt ten grondslag aan alle oorlogen die met tanks en geweren worden uitgevochten. Het mosterdgas van de 21e eeuw zijn giftige gedachte virussen. De loopgravenoorlog vindt plaats door middel van een systematisch geïnstalleerd vriend-vijand denken en een voortdurend opnieuw geënsceneerd verdeel - haat zaaien- en heers. Totale vernietiging gebeurt niet via bommen, maar via de atomisering van de samenleving.

Versplinterd

Het is een werkelijk duivels systeem dat met behulp van onze gedachten-energie gevormd is. Het leeft van leugens, verdraaiing en bedrog. Een piramide met een brede basis en een kleine top is opgetrokken over de oorspronkelijke wereld waarin wij geboren zijn, om de natuurlijke orde te vernietigen. Alle verbindingen zijn systematisch doorgesneden: met de natuur, met de elementen, met planten en dieren, met onze medemensen, met het aardse, met het goddelijke en tenslotte met onszelf. Net als in de kettingreactie van ontelbare explosies gaat de oerknal waaruit ons heelal zou zijn ontstaan, maar door en door. Ons geloof in het toeval, zielloosheid, voortschrijdend isolement en hiërarchisering leidde ertoe dat we dit lieten gebeuren. Manipulatie heeft isolatie nodig. Grote en uitgebreide gezinnen werden kerngezinnen, kerngezinnen werden alleenstaande moeders. Afstand werd de nieuwe nabijheid. Alle maatregelen die ons geleidelijk aan tot totale bewaking hebben gebracht, werden ons als sociale vooruitgang verkocht. We gingen enthousiast en gewillig mee. Ging het niet om meer rechtvaardigheid, meer vrijheid, meer comfort, meer tijd, meer gezondheid, meer veiligheid? Zo werden slaven belastingbetalers, onderdrukte vrouwen goedkope arbeidskrachten, seksuele preutsheid werd pornografie en geboortebeperking werd de schepping van een kunstmatige mens.

Ingepakt

De manipulatie vindt plaats op drie niveaus. Terwijl we denken dat we een keuze hebben omdat we kunnen kiezen uit vijftig verschillende soorten yoghurt, worden we voortdurend afgeleid met informatie, reclame en films die basisemoties als hebzucht, gierigheid en egoïsme bevorderen en ons in een toestand van permanente stress brengen. Angst voor terrorisme, pandemieën, oorlog, klimaatverandering, ecologische rampen, economische en financiële ineenstortingen nemen onze geest in beslag en laten nauwelijks ruimte voor schoonheid, vreugde, lichtheid, vertrouwen.

Er wordt steeds meer informatie gegeven over wat er kan gebeuren en niet over wat er werkelijk gebeurt. De kans is groot dat het echt zal gebeuren. Geloof verzet bergen.

Wat alle producten van angst gemeen hebben, is dat zij niet grijpbaar zijn en dat er slechts over kan worden gespeculeerd. De aanvoegende wijs domineert de krantenkoppen. Beelden creëren beelden. Mensen die voortdurend op elk pakje sigaretten te horen krijgen dat zij impotent zullen worden en aan kanker zullen sterven, zijn onbewust getraind om te geloven dat dit zal gebeuren.

"Nocebo" is de naam van het omgekeerde placebo-effect: Ik zal kwaad doen. Wat wij ons inbeelden verschijnt aan ons als realiteit. Zij die geloven dat de wereld hen vijandig gezind is, zullen overal gevaar bespeuren. Zij die denken dat ze geen macht hebben, hebben er geen. Zo zijn wij letterlijk tot onvolwassen baby's gekrompen die zich tot het puntje van hun neus laten toedekken. Persoonlijke verantwoordelijkheid is daarmee volledig onmogelijk geworden. Ontevredenheid, frustratie en het verlies van ons eigen levensgevoel zijn het gevolg.

Verleid

Als eindproduct van de apenevolutie, gevangen in de gedachten van een zinloze, vijandige wereld, leven wij tussen lethargie en shock, niet meer wetend waar ons hoofd staat in het media- en politieke pingpongspel. Alles komt erop neer dat we ons leven ingewikkeld maken. Niets is meer eenvoudig. Niets is mogelijk zonder technologie, die verondersteld wordt ons leven makkelijker te maken, maar het alleen maar moeilijker maakt. Onze desoriëntatie en ons onvermogen om waarheid van leugen te onderscheiden manifesteren zich ook in onze gezondheidstoestand. Misvormd door onderwijs en massamedia, manipulatie en leugens, zijn we volledig in de war geraakt. Door sociale normen, regels, wetten, taboes, verboden, afleidingen, economische druk en materiële schaarste hebben wij ons vermogen verloren om ons van het oude te bevrijden en het nieuwe te scheppen. Alles wat van ons overblijft zijn slappe, versleten hulzen waarvoor de verandering in genetische opmaak niet meer is dan een klein prikje. In het hamster-loopwiel van alledaagse bezigheden, gekneveld door een parasitair monetair systeem, worden we steeds vermoeider, steeds meer opgebrand, steeds meer gefrustreerd en leeg, terwijl het wereldwijde controlesysteem ons blijft ontlasten van verantwoordelijkheid en ons onophoudelijk verleidt tot meer en meer afhankelijkheid, immobiliteit, luiheid, egoïsme en valse trots. De hamster-loopwielen worden bestuurd en geleid door hen die deze kwaliteiten in het bijzonder bij zichzelf hebben ontwikkeld. Het zijn de meest corrupte, volgzame en machtsbeluste mensen die de hoogste posities in onze samenleving bekleden. Zij laten zich promoveren in het kader van de "Young Global Leaders" van het World Economic Forum om het transhumanisme, de nanotechnologie, de genetische manipulatie, de kunstmatige intelligentie en het energieparasitisme verder te bevorderen en de wereld steeds meer te verdelen en te verdraaien. Dat hier werkelijk diabolische krachten - in de zin van lasteren, verdelen, verwarren - aan het werk zijn, wordt door de meesten niet gezien. Onze tijd vreest God noch de duivel. Bij ons is alles relatief. Zodat de splijtzwammen ongestoord kunnen werken. Degene die er tegen waarschuwt wordt aan de schandpaal genageld. Is hij zelfs in competitie met het kwaad? Zoals altijd is hij de boodschapper die het ongemakkelijke uitspreekt, aan wie de schande toekomt. Maar met de vinger naar anderen te wijzen komt er altijd op neer dat er drie vingers naar onszelf wijzen. Hoe we het ook wenden of keren, we komen er niet omheen om te kijken waar we iets kunnen veranderen: bij onszelf.

De geesten die ik riep

Om de macht weg te nemen van de programmeurs van de mooie nieuwe wereldorde, moet de Paus uit ons hoofd verdwijnen. Datgene wat in ons geprogrammeerd is en ons is ingeprent, waardoor wij als tandwieltjes in een versnellingsbak functioneren, kunnen wij niet uit onszelf verwijderen. We hebben de codes hiervoor niet. We moeten leven met wat ons ooit is ingeprent. Wat we wel kunnen doen, is de programma's deactiveren. Daartoe is het nodig te weten dat ze bestaan. Als we dit niet willen erkennen, blijven ze in ons onderbewustzijn draaien.

Als we geen marionetten willen zijn, moeten we de touwtjes doorknippen. Dat kunnen we alleen doen als we ze zien.

Van deze bereidheid hangt het af wat er met ons gebeurt. Om het voor ons bedoelde verhaal te veranderen((Klaus Schwab: Das große Narrativ: Für eine bessere Zukunft, Forum Publishing 2022)), kunnen wij een verhaal ontwikkelen waarin de hoofdrol niet is weggelegd voor de technologie, maar voor de mens die bevrijdt is van zijn machteloosheid. Als hij slaagt voor de test die hem nu wordt aangeboden, wordt hij volwassen. Hij heeft ingezien dat hij zijn problemen niet buiten kan oplossen, en hij voedt niet langer het energieveld van de slavernij, maar met dat van de soevereiniteit.

Alleen op die manier kan de machine van de vernietiging worden gestopt. Alleen wij hebben die macht. Deze is allang ontglipt aan degenen die het geprogrammeerd hebben. Net als Stanley Kubrick's Doctor Strange, kunnen ze nu alleen nog toeschouwers van de chaos zijn die ze zelf hebben aangericht. De tovenaarsleerlingen hebben zichzelf voor groter gehouden dan ze in werkelijkheid zijn en ze hebben een kamer geopend waarvan ze de sleutel zijn kwijtgeraakt. De Frankenstein, het kinderetende monster, de egregor die zij hebben geschapen, het collectieve energieveld dat hun schepsel is geworden, is hun allang over het hoofd gegroeid.

Op adelaarsvleugels

De echte macht ligt volgens Raik Garve niet bij de mondiale instellingen, de exclusieve geheime genootschappen in de haute-finance, de loges of denktanks. De denkfabrieken van de Social Engeneering, zoals de Club van Rome, het Tavistock Instituut, de Council on Foreign Relations, het Wereld Economisch Forum, de Tritaterale Commissie of de Bilderbergers. De echte kracht zit tussen onze oren en hangt af van de beslissing van ieder individu aan welk energieveld hij zich aansluit en wat hij groot laat worden. Zo is de oplossing dus even eenvoudig als complex. Het hangt ervan af waarmee we in resonantie gaan en wat we denken dat we zijn: soepkip of adelaar? Wij kunnen ons alleen verheffen als wij een zekere lichtheid bezitten, beweeglijk zijn en ons in een dynamische stabiliteit bevinden tussen onze zwakheden en onze sterke punten. Vliegen is alleen met twee vleugels mogelijk. Dat gaat alleen wanneer men met zichzelf in vrede leeft, bereid is tot berouw en vergeving, zichzelf respecteert en openstaat voor de hoogste kracht van het universum: de liefde. Samen hebben we de macht om een fundamentele verandering teweeg te brengen. Als we ons niet laten leiden door wat we vrezen, maar de visies voeden van hoe we willen leven, dan kunnen we zo veel bereiken! Het is niet nodig dat eerst de halve mensheid ontwaakt. Er is maar één kleine steen nodig om de reus ten val te brengen.((https://www.youtube.com/watch?v=Gw9uIGkKOEw)) Laten we ons de wereld voorstellen die we willen. Laten we ons voorstellen dat we samen een nieuw onderwijssysteem uitvinden, een economie gebaseerd op geven en delen, familiestructuren waarin voor iedereen wordt gezorgd. Laten we visies ontwikkelen over hoe we onszelf kunnen bevrijden uit de leugenmatrix en kunnen terugkeren naar de waarheid, hoe zinloosheid tot zinvolheid wordt, het kunstmatige in het natuurlijke, een eendimensionaal in een multidimensionaal wereldbeeld, energie-parasitisme in een natuurlijke energie kringloop verwordt. Laten we ons voorstellen hoe uit het ego het zelf groeit, hoe angst liefde wordt, gebrek overvloed, rationaliteit hartkwaliteit wordt. Laten wij onszelf omvormen van machteloze consumenten tot zelfbewuste soevereinen die, in plaats van rechten van anderen op te eisen, hun eigen plichten vervullen en hun onafhankelijkheid beleven in het bewustzijn van eenheid en verbondenheid met alles. De training om van de kinderwereld in een volwassen wereld te stappen is hard. We raken geweldig buiten adem. Het zweet breekt uit en de spieren doen pijn voordat ze sterker en sterker worden. Het doel van de oefening is niet om de anderen voorbij te streven, maar om met zoveel mogelijk mensen door het oog van de naald te komen die het "nieuwe normaal" scheidt van een nieuw bewustzijn. Niemand kan gedwongen worden om aan deze opleiding deel te nemen. Maar iedereen heeft de kans om het te doen.

Hier kunt u het boek bestellen:

Als Pocket of als E-book

Als wij veranderen, verandert de wereld.

De bevrijding van Donetsk

rovanov — Wed, 09 Mar 2022 11:26:02 +0000

Grote delen van de Oekraïne ervaren de Russische invasie als bevrijding. Hebben de Westerse media wel eens bericht over de terreur die delen van de Oekraïne al acht jaar ten deel valt? En hebben de Westerse politici zich in klare taal uitgesproken over de beschietingen van onder andere schoolbussen en kinderdagverblijven? Het bericht van deze jonge vrouw in Donetsk laat een ander verhaal horen dan ons hier wordt voorgeschoteld.

[aiovg_video id=59884]

CBDC vs goud en zilver

Gerard — Sat, 05 Mar 2022 06:45:19 +0000

CBDC = Central Bank Digital Currency = Digitaal Geld van een Centrale Bank [caption id="attachment_59781" align="alignright" width="200"] Een bericht van Gerard[/caption] Erg veel mensen denken nog steeds dat er vanaf 2020 iets veranderde in de wereld. Dat is niet juist. Het is een opgezet plan over meer dan 120 jaar. Eigenlijk moeten we nog verder terug naar 1750 a 1800, maar dat sla ik even over. Een van de belangrijkste momenten was wel in 1913. In de nacht van 23 december 1913, het Amerikaanse Congres was al met kerstreces, werd in het geniep de grootste monetaire staatsgreep gepleegd in de geschiedenis. De geheime 1910 Jekyll Island samenzwering tussen Rothschild, Rockefeller en JP Morgan bankiers werd bekrachtigd tot wet, het nieuwe monetair systeem. Het ontstaan van de Federal Reserve (FED), de centrale bank van de VS. Los van de overheid. Ze mogen voortaan onbeperkt dollars bijprinten zonder tussenkomst van politiek bestuur. Vanaf 1913 begon de FED geld uit te geven op basis van schuld. Naast het monetaire systeem begon men ook het financiële systeem naar hun hand te zetten. En hiermee ook de economie. Die drie systemen (monetair, financieel, economie) moet men overigens los van elkaar zien. Ze relateren alleen aan elkaar. In de jaren na 1913 begonnen de Rothschild met hun bankiers steeds meer centrale banken in hun handen onder te brengen. Vaak creëerden ze zelf hyperinflaties door de economie te manipuleren en te laten ontsporen. Zo ook de Weimar Duitsland, maar tegelijkertijd ook veel oost Europese landen. Steeds meer werden overheden buitenspel gezet in het monetair systeem. Onafhankelijke centrale banken werden de norm. Op zich was er wel wat voor te zeggen, want overheden printen “geld”, terwijl CB’s “schuld” bijprinten. Het is en blijft een dilemma. Maar CB’s kwamen in verkeerde handen. De particuliere CB’s worden bestuurd door de BIS vanaf 1930. Deze BIS financierde WO2 omdat het failliete Duitsland en Japan hier geen geld meer voor hadden. Na WO2 namen de centrale banken nog meer valuta van landen over omdat velen hun valuta’s hadden zien crashen door de oorlog. Zo ook Nederland. Het eerste centrale bank tientje van de DNB was het beroemde tientje van Lieftinck in 1945. De DNB viel ook onder de BIS. Hyperinflatie bleef een middel om steeds meer monetair beheer over te nemen. Zimbabwe is daar een voorbeeld van. De ECB pakte meteen alle landen die de euro in moesten voeren. Sinds 1930 heeft de BIS langzaam maar zeker het monetair systeem van 193 landen overgenomen, bovenop de CB’s. Dat is bijna elk land ter wereld. Soms gebruikte ze er ook echte oorlog voor, zoals Irak, Libië, Syrië. Landen die niet mee wilden doen. Soms zie je wel eens een lijst voorbij komen hoeveel fysiek goud een land in bezit heeft. Dit is FAKE. Geen enkel land bezit goud, alleen schuld. Goud wat hier bedoeld wordt, is goud van de centrale banken. Centrale banken zijn privaat bezit van uiteindelijk de familie Rothschild. Dus naast al het geld ter wereld, bezitten ze ook een groot deel van al het fysiek goud ter wereld. Daarnaast via Blackrock en Vanguard ook nog bijna alle multinationals ter wereld. Tegelijkertijd dwongen ze alle overheden tot het maken van schulden. Dit deden ze door via de VN elke lidstaat een oerwoud aan bindende verdragen op te leggen, zoals de zinloos geld verslindende klimaatverdragen. Na de crisis van 2008 werden de staatsleningen enkel nog door de centrale banken verstrekt, de bekende Quantitive Easing (QE). De vrije markt (obligatiemarkt) had men bewust kapot gemaakt door de rente tot ver onder de inflatie te trekken. Precies hiermee haalde men alle politieke macht binnen. Dat zagen we aan Griekenland in 2012. Zodra een land niet meedoet of een eigen koers wil varen, dumpen de banken hun obligaties op de markt. Met als gevolg een obligatiecrash want niemand koopt ze nog. De rentes die Griekenland moest betalen stegen toen tot boven 100% per jaar op de één-jaars staatsleningen. 10, 20 en 30 jaars-leningen werden al helemaal uit de handel genomen. Griekenland sputterde nog tegen, maar uiteindelijk kregen ze weer geld toen ze weer netjes meededen. Dit was een waarschuwing voor elk land ter wereld. De politieke macht ligt bij de Deep State, en dat heeft elk land sindsdien goed begrepen. Anders gaat de geldkraan dicht. De Griekenlandcrisis draaide om de BIS, IMF en ECB, maar al deze instanties zijn in particuliere handen. De echte totale machtsgreep over de hele wereld vond eigenlijk al plaats in 2012 met de Griekenlandcrisis. Daarna kreeg de particuliere organisatie World Economic Forum (WEF) vrij spel over de VN heen. Hiermee staat de wereldmacht. Griekenland was een heel belangrijke mijlpaal in de machtsgreep geschiedenis. De Deep State liet hier hun spierballen zien. Rutte zei in 2012 nog, “Geen cent meer naar Griekenland”, om vanaf 2013 daar vele miljarden per jaar naartoe over te boeken. Dat geld kregen ze ook nog door het bij de ECB (QE programma) te lenen tegen 0% rente. Nu pas komen we aan in 2020. Teveel mensen en journalisten beginnen vanaf hier pas te kijken naar wat er werkelijk aan de hand is. Het besef is er vaak nog steeds niet dat dit een enorme lange termijn planning was. Geen complottheorie, een complotFEIT. Blijven wij achter met de “onbeantwoorde” vraag, wat is het doel van die gigantische hoeveelheid goud dat de CB’s bezitten? Goud wat in handen is van uiteindelijk een totalitair regime of, zoals ze het zelf noemen, één-wereldregering. Een regime welke alle macht in de wereld heeft overgenomen. Krijgt dat goud nog ooit een doel? Of is het puur rijkdom vergaren. Dit weten we niet. Wel is het zo dat, met zulk gigantisch veel fysiek goud, men de financiële markt hiermee sterk kan beïnvloeden. Maar ja, dat doen ze nu ook al. Het blijft een groot vraagteken, maar wel eentje om in de gaten te houden. Nooit bang worden voor een plotselinge scherpe daling en in paniek verkopen, want dat is precies wat ze willen. Ze kopen het zelf laag terug. Dat spelletje kennen we nu wel. Dat doen ze op aandelen ook steeds.

CBDC

[caption id="attachment_59782" align="alignright" width="350"] Agustin Carstens, opperhoofd BIS[/caption] In eerdere blogs heb ik uitgelegd dat de BIS helemaal bovenaan in de machtspiramide staat met ongekend veel politieke macht. Inmiddels liet Agustin Carstens, directeur van de BIS, in november al iets meer los over het nieuwe geldsysteem, de CBDC (Central Bank Digital Currency). De CBDC zal worden ingevoerd terwijl het cash geld nog bestaat. De eerste CBDC komt ook beschikbaar als een soort Chipknip, zodat we nog even anoniem kunnen betalen. In een interview (FT) gaf hij toe dat de corona pandemie de stap naar CBDC mogelijk gaat maken. Er komt dus een “zachte” overgang. Uiteindelijk gaat de CBDC werken onder een app op de telefoon. Daarna pas gaat de CBDC samengevoegd worden met de gezondheidspas, OV-kaart, rijbewijs, enz. Zodra de salarissen en uitkeringen uitgekeerd gaan worden in CBDC, gaan andere valuta’s langzaam verdwijnen. Belangrijk om te weten, het gaat dus in kleine stapjes en niet in één keer. Zodra het eenmaal zover is, kan het puntensysteem er aan gekoppeld worden. Het gedragssysteem zoals dat in China al is ingevoerd. Ben je in China stout geweest, dan mag je niet meer met het openbaar vervoer reizen of kom je een winkelcentrum niet meer in. Dit systeem ontneemt je alle vrijheden. Binnen vijf jaar zou de CBDC volledig functioneel moeten zijn.

AI en CBDC

De laatste stap in de CBDC is natuurlijk, hoe houden we zoveel mensen onder controle. Wat bepaalt voor ons of we ons keurig gedragen zodat we gebruik kunnen maken van de CBDC. Dat doet AI (kunstmatige intelligentie). Hier zijn veel misverstanden over. Wat is het precies? Onlangs kwam Zeewolde in het nieuws omdat daar een datacenter van Facebook moet komen. Er wordt daar zoveel energie voor data opslag gebruikt, dat daar zelfs een eigen energiecentrale voor nodig is. Er zijn al 190 grote datacenters in Nederland gebouwd de laatste paar jaar. We noemen het “de cloud”. Volgens Facebook, Google, Microsoft, Amazon, Apple, enzovoorts, is de enorme omvang ook bedoeld om ons koopgedrag te analyseren. Dit is misleiding. Al onze data wordt bijgehouden. Ook ons koopgedrag via bankrekening. Ook al onze bezochte internetsites. Ook onze GPS gegevens van onze telefoons en auto’s. Dit ook nog op datum en tijd. Ook onze bioscoop-, festival- en museumbezoeken. Ook camerabeelden op straat met gezichtsherkenning. Ook ons medisch dossier. De lijst is eindeloos. Dit komt allemaal in enorme grote databases terecht. Alles bij elkaar zijn het op 18 miljoen mensen miljarden records per dag. Zelf heb ik 25 jaar aan bedrijfsdatabases gewerkt en ken die innovatie van dichtbij. Miljarden records opgeslagen in duizenden databases. ‘AI’ is niets anders dan het indexeren van al die records over al die verschillende databases heen. Ook nog over heel veel verschillende opslaglocaties heen. Daar weer een persoonlijke tijdelijke database uit samen stellen met specifieke data. Dat is een gigantische techniek en dit is de basis voor AI. Dus met het scannen van jouw persoonlijke QR code, kan men binnen enkele seconden zien hoe vaak, wanneer en hoe laat je bijvoorbeeld in Amsterdam bent geweest in de afgelopen 10 jaar. Zo kan men ook jouw persoonlijk CO2 verbruik vaststellen. Zoiets kan dan gebruikt worden voor of je toegang krijgt tot een tankstation of je auto start niet meer, want ook auto’s zijn gekoppeld aan meerdere databases. Dat noemen we dan Internet of Things (IOT). Elke camera op de straat scant al jouw kenteken en gezicht. Op elke hoek van de straat staat al een camera. Zelfs in je eigen huis wemelt het van de microfoons in bijna elk elektronisch apparaat welke aangesloten is op internet. 1984 op z’n best! Aan de hand van al die automatische data uitlezingen (indexeringen) kan men vaststellen hoeveel CBDC je per maand krijgt. Dit kan geheel automatisch, er komt geen mensenhand aan te pas. De techniek die dit mogelijk maakt heet AI. Als je al weet dat datacenters per dag miljarden records verzamelen en de meeste data buiten op straat zoals camerabeelden, dan snap je tevens waarom 5G en later 6G zo noodzakelijk zijn.

Geld als ruilmiddel

Het belang van goud en zilver als betaalmiddel wordt door zulke technieken steeds duidelijker. Maar wat is een betaalmiddel eigenlijk? Het hoort een ruilmiddel te zijn. Simpel uitgelegd, een bakker en een slager hebben allebei één zilver muntje. Daarvan koopt de slager een brood bij de bakker, en de bakker een stuk vlees bij de slager. Uiteindelijk hebben ze allebei nog steeds één muntje. Ze moeten ook allebei naar de kapper, en ook de kapper heeft één muntje. De kapper koopt een brood en een stuk vlees. Ieder heeft nog steeds één muntje. Natuurlijk kun je nog steeds wat muntjes opsparen om later met pensioen te kunnen gaan. Nog steeds is het dan een ruilmiddel maar met een later tijdstip van uitgave. Op dit sparen kan weer iemand anders een lening afsluiten. Heel in het kort, zo hoort geld te werken. Nu gaf ik als voorbeeld zilver muntjes, maar we kunnen ook met knopen betalen indien we dit zo met elkaar afspreken. Het werkt perfect, want er zijn mormoongemeenschappen in de VS die zo al 200 jaar elkaar betalen met zelf geslagen munten. Tot aan de middeleeuwen werkte het overal zo. Tot de opkomst van de centrale banken. Geld zoals wij dat nu kennen, is geen ruilmiddel zoals hierboven kort omschreven. Geld komt als schuld in de markt. Ze geven zelfs schuld uit zonder dat dit geld bestaat, maar willen wel “geld” terugbetaald krijgen. Dan spreken we nog niet eens over rente welke ook ergens vandaan moet komen. Men moet dan steeds geld bijprinten, anders zou men tekort komen. En wel steeds meer en meer. Op dit moment is er veel meer schuld in de markt dan er geld bestaat. Hoewel, geld bestaat? Het is slecht een getal op een bankrekening. Het bestaat niet eens. Ons geld is een “illusie” op vertrouwen. In vele vorige blogs zo vaak uitgelegde Kondratieff cyclus, heb ik aangetoond dat dit soort monetair systeem uiteindelijk geheel stuk gaat op het einde van de cyclus en een reset noodzakelijk is. Dat moment is nu. Het nieuwe CBDC is ook geen ruilmiddel. Het is een systeem voor slaven. Precies het doel van elk totalitair regime. De benaming “totalitair” zegt dit eigenlijk al. Velen zien niet in dat dit totalitair regime tot stand gaat komen dankzij onze mobiele telefoon en van internet. Als we hier ooit onderuit willen, dan zullen we daar afstand van moeten doen. Dan staat het gehele systeem in één klap machteloos. De techniek gaat nooit meer weg, maar dat moet wel ooit onder controle van de burgers komen en nooit meer onder een totalitair systeem. Voor later zorg natuurlijk. Goud en zilver, digitaal of fysiek? Goud en zilver zien wij nog steeds als een belegging, en dat is het ook nog. Fysiek is het nog steeds buiten alle zicht van datacenters en uiteindelijk van AI. In principe kun je ermee betalen zonder internet. Dat wordt pas interessant als cash geld verdwijnt. Digitaal goud en zilver, zoals ETF trackers bij je broker, zie ik steeds meer als een bedreiging. Je kunt het nooit fysiek opnemen. Enkel als euro op je bankrekening. En straks als CBDC. Wat het in euro waard is, dat weten we wel. Maar wat is het dan waard in CBDC? Wie dit weet mag het zeggen. Kortom, met digitaal goud en zilver zit je nog steeds muurvast in het nieuwe digitale systeem. Zoals het WEF en de VN steeds zeggen over het nieuwe systeem, “Je zult niks meer bezitten en je bent gelukkig”. In de 17 SDG van de New World Order staat openlijk te lezen dat niets meer te koop mag zijn, alleen te huur. Welke idioot gaat straks nog gouden en zilveren munten huren? Men kan digitaal zilver en goud wel goed gebruiken als hedge tegenover jouw aandelen portfolio. Mogelijk kun je het nog gebruiken als je wilt speculeren in korte koop en verkoop. Maar futures en opties zijn bijna niet meer mogelijk bij de edelmetaal-trackers voor particulieren. Voor speculatie zijn genoeg andere assets te bedenken. Gezien de ontwikkelingen in onze nieuwe wereld (New World Order), zie ik alleen maar méér noodzaak om naar fysiek edelmetaal over te gaan. Niet je totale vermogen. Kies voor jezelf een goede spreiding. Meestal ligt dat ergens tussen 20% a 40% in fysiek, afhankelijk hoe groot het vermogen is, hoelang je het wilt beleggen en wat je ermee gaat doen. De prijs van goud en zilver is in deze tijd wat minder belangrijk. Het is niet te duur op dit moment en behoorlijk stabiel. Maar dat kan snel veranderen indien de vlucht naar fysiek edelmetaal eenmaal aanvangt. De kans daarop is erg groot. Nu zien teveel mensen de sterk veranderende nieuwe wereld nog niet. Als die mensen het ook gaan zien, ben je al te laat.

Boektip

“Van Anunnaki tot illuminatie, van slaaf tot slaaf” van Jaap Rameijer. In navolging op David Icke, Robin de ruiter, Marcel Messing en anderen, is dit boek zeker een goede aanvulling. Ze schrijven niet allemaal hetzelfde, er zit overal wel wat speculatiefs en wat aannames in, maar een rode lijn valt er wel degelijk uit te halen. Er is een geheime religie wat de basis vormt van de illuminatie. In ieder geval iets wat buitenaards of buitenmenselijk moet zijn. Zoals de bijbel en nog oudere geschriften uit de mensheid dit ook duidelijk aantonen. Aangetoond is in ieder geval wel dat goden verschillende UFO’s waren. Zowel met slechte als goede bedoelingen. Het geheel past ook wel in het hedendaags satanisme wat steeds meer boven tafel komt de laatste jaren. Iets wat vooral in de top van de wereldmacht en in de top van het financiële en monetaire systeem plaats vindt. Wat wij nu zien vanaf 2020, is zeker een hele duistere kant van de illuminatie. Dit boek geeft meer inzichten wat het doel is van deze duistere religie die nu wereldmacht is. Iets waar zelfs het christendom toe behoort. De geschiedenis leert ons waar dit vandaan komt. Maar ook hoe in het verleden de mensheid steeds opnieuw de opmars van het duistere kwaad heeft weten te stoppen. De schrijver gaat verder in op de onderzoeken van o.a. Alan Butler welke terug gaat tot 8000 BC. Een geheel andere maar hoogbegaafde beschaving. Het boek haalt ook steeds veel feiten aan. Niet altijd heel diep op één onderwerp, zoals we dat kennen van David Icke en Robin de Ruiter, maar combineert alle onderzoeken en feiten tot één groot totaal beeld. Dat is de kracht van dit boek. Zelfs al kun je niet alles meteen plaatsen, het boek geeft wel degelijk een uitstekend inzicht over de geschiedenis die ons niet is geleerd en voor de gewone mens verborgen moest blijven.

Regering erkent juridisch bindende afspraken met WEF

rovanov — Mon, 24 Jan 2022 07:35:35 +0000

Dit bericht is van Ido Dijkstra en verscheen op 10 januari 2022 in De Andere Krant

De bewijzen dat belangrijke Nederlandse bewindslieden nauw verbonden zijn met het World Economic Forum (WEF) stapelen zich op. Forum voor Democratie kreeg na herhaaldelijke verzoeken zwart-op-wit dat er subsidie is verstrekt en juridische bindende overeenkomsten zijn gesloten met de supranationale , niet-democratische netwerkorganisatie die de wereld ingrijpend wil veranderen. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen eist transparantie van de Nederlandse regering: “Het Nederlandse volk verdient antwoord op onze vragen.” Na flink rappelleren – normaal duurt een verzoek beantwoorden van Kamervragen maximaal drie weken, nu gingen er 90 dagen overheen – kreeg Forum voor Democratie vlak voor kerst eindelijk verschillende brieven boven tafel die door het World Economic Forum (WEF) waren verstuurd aan leden van de regering. Bijvoorbeeld een uitnodiging aan minister Sigrid Kaag (D66) voor een bijeenkomst in Davos in januari 2021. “Om te bespreken wat voor beleid we gaan uitzetten in het post-Covid-19-tijdperk onder het thema The Great Reset.” Ook demissionair minister Wobke Hoekstra (CDA) kreeg zo’n brief. “Uw bijdrage aan The Great Reset zal bijzonder cruciaal zijn,” is één van de zinsnedes. Maar de meest sensationele onthulling kwam uit een brief van Carola Schouten in antwoord op kamervragen van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren: “Nederlandse bewindspersonen nemen regelmatig op uitnodiging deel aan door het WEF georganiseerde bijeenkomsten,”schrijft zij. “Daarnaast is sprake van samenwerkingsverbanden met het WEF die zijn vastgelegd in overeenkomsten op de volgende terreinen: - Sustainable Investment Policy - Tropical Forest Alliance - Food Systems Initiative - Food Innovation Hubs De in deze overeenkomsten vastgelegde verplichtingen zijn juridisch bindend.” Vooral die laatste bekentenis roept vragen op. Dat doet ‘The Great Reset’ al langer. Het WEF had het alomvattende hervormingsplan in maart 2020 al online staan, toen we nog maar bitter weinig wisten over Covid-19. Volgens FVD is die ‘Great Reset’ de ware reden achter (het aanhouden van) de coronacrisis. “Het doel ervan is ons huidige systeem om te wentelen naar een wereldwijd systeem waarin het klimaat centraal staat,” zegt FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen. “Ik noem het klimaatglobalisme. De coronacrisis is de aanleiding voor de reset, die weer is gekoppeld aan de Sustainabilty Development Goals (SDG’s). Dat zijn mooi klinkende doelen, maar verder holle frasen om tot verandering te komen. Wat wij in de praktijk zien is dat ze de contouren van een totalitair systeem aan het implementeren zijn. De vrijheden die dat in de weg staan, ontnemen ze ons door wetsveranderingen met Covid-19 als excuus. Als de ontwikkelingen zich zo doorzetten, blijven er weinig burgerrechten over en is het niet ondenkbaar dat ze het bezit van mensen willen onteigenen. Een van de visies van het WEF voor 2030 is: ‘You’ll own nothing and be happy’.” FVD heeft op de tenen getrapt van de regeringspartijen door hen te confronteren met de grote invloed van het WEF op het Nederlands beleid. Ruud Mikkers, woordvoerder van Wobke Hoekstra, doet de interpretatie van FVD af als “complottheorieën van wappies die instituties en de wetenschap niet willen geloven”. Mikkers: “FvD maakt er een janboel van. The Great Reset is voor ons een metafoor om te kijken wat we gaan doen met de samenleving als we van Covid-19 af zijn. Het WEF is een netwerkorganisatie, geen bestuursorgaan. Er is geen groots plan voor een QR-samenleving of vaccinatieverplichting. Dat is nog altijd een keuze, toch? Natuurlijk is er wel drang, anders komen we nooit uit deze crisis.” Van Houwelingen weet dat het door hem geschetste scenario confronterend is. Het klinkt als een slecht plan uit een Bond-film. De baas van het WEF, Klaus Schwab, heeft ook wel wat weg van de schurk Blofeld uit Thunderball (1961). Desondanks manoeuvreren de machtspartijen zich steeds vaker in het verdachtenhoekje door de vragen niet te beantwoorden maar te ridiculiseren, of zelfs aantoonbaar te liegen. Van Houwelingen: “Wij proberen feiten boven tafel te krijgen. Nederlandse bewindslieden werken achter de schermen mee aan ‘The Great Reset’. Het WEF is aantoonbaar verweven met ons staatsapparaat. Er is nauw contact met bewindslieden en ambtenaren. Uit de WEF-papers die nu op de website van FvD staan blijkt verder dat Nederland in maart 2021 een verzoek kreeg om 651 duizend euro subsidie over te maken naar Zwitserland voor het oprichten van een Global Coordination Secretariat (GCS). Dit is snel geaccordeerd door het Ministerie van Economische Zaken. WEF stelt ook voorwaarden voor welke personen invulling moeten geven aan dit secretariaat. Allemaal met Nederlands belastinggeld. Dat is de omgekeerde wereld. Dit zijn geen complottheorieën meer, het zijn complotfeiten. Ik vermoed dat het de top van de ijsberg is.” Het is niet de eerste keer dat FvD het schimmige karakter van de relatie tussen WEF en het kabinet blootlegt. In juli 2021 vroeg Gideon van Meijeren aan Mark Rutte wat hij vond van het boek ‘The Great Reset’ van Klaus Schwab. “Ik ken het boek niet. Maar ik zou de heer Van Meijeren willen adviseren om niet al te veel in die conspiracy theorieën te geloven,” antwoordde Rutte. Uit een brief van de minister-president aan Schwab bleek echter dat hij het boek wel degelijk had gelezen en het ‘een hoopvolle analyse voor een betere toekomst’ vond. De FVD-fractie is vastberaden de luis in de pels van de Nederlandse politiek te blijven. Van Houwelingen: “Ik heb best vertrouwen in het ambtenarenapparaat. Zij moeten zich aan procedures houden en ik denk dat er velen ter goeder trouw zijn. Daarom komt er wel informatie naar buiten. Velen hebben alleen geen idee waar ze aan meewerken. In de reguliere media wordt er niet over gesproken en dus is het geen realiteit voor de gemiddelde Nederlander. Wij blijven strijden om het bloot te leggen. Wij vinden dat het Nederlandse volk antwoord verdient op vragen als: hoe zijn de verhoudingen met de WEF-club? Wat willen ze nu echt? En waar komen de orders vandaan?”

Invloedrijkste netwerkorganisatie ter wereld

[caption id="attachment_59322" align="alignright" width="350"] Illustratie: Wilfred Klap[/caption] Het World Economic Forum (WEF), opgericht in 1971 door de toen 33-jarige Klaus Schwab, is volgens onder meer de Duitse economisch expert en journalist Ernst Wolff de invloedrijkste netwerkorganisatie ter wereld. Het Young Leaders programma van het WEF, dat door Schwab persoonlijk wordt begeleid, is onder meer doorlopen door Bill Gates, Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, José-Manuel Barroso, Justin Trudeau, Lucinda Arden (premier van Nieuw-Zeeland), Sebastian Kunz (Oostenrijk) en Emmanuel Macron (Frankrijk), zo onthulde Wolff. Let wel: deze leiders volgden het programma van de WEF voorafgaand aan hun latere politieke carrière. Onder hen bevonden zich ook vier cursisten die het in Duitsland hebben gebracht tot minister van volksgezondheid. Ook leden van de vorstenhuizen van Denemarken, Noorwegen, Nederland en Zweden maken deel uit van de organisatie. Koningin Máxima is in 2020 toegetreden tot de bestuurscommissie van WEF’s Digital Currency Governance Consortium, een stuurgroep die zich richt op afschaffing van al het contante geld. Het WEF heeft 400 mensen in dienst. Het jaarbudget bedraagt 200 miljoen Zwitserse frank, betaald door 1.000 grote concerns. In de raad van toezicht van het WEF heeft Christine Lagarde (chef Eurobank) zitting, alsmede koningin Rania van Jordanië en Larry Fink van Blackrock (de grootste vermogensbeheerder ter wereld). Bron: Gezondverstand.eu

Bill Gates en patent 060606

rovanov — Sun, 16 Jan 2022 07:43:25 +0000

Dit bericht hebben we overgenomen van Frontnieuws

Er zijn veel samenzweringstheorieën – sommigen geloven dat reptielen de Amerikaanse regering leiden, en anderen geloven dat Coca-Cola het bloed van christelijke baby’s gebruikt om zijn frisdranken te produceren. Er zijn mensen die “chemtrails” hebben gezien en anderen die pleiten voor het dragen van aluminiumfolie hoedjes terwijl ze naar de televisie kijken om zichzelf te beschermen tegen destructieve hersenspoelingsgolven. Vaak worden de profetieën van het Oude Testament geïnterpreteerd als een commentaar op een technologische ontdekking of gebeurtenis, schrijft auteur Leonid Savin op Dirtyworld. Maar er zijn ook rationele feiten die niet kunnen worden ontkend omdat ze gedocumenteerd zijn. Deze omvatten het bestaan van de Bilderberg conferenties, het MK-Ultra-project van de CIA en de financiering door George Soros van dubieuze politieke activiteiten in een aantal landen. Het hieronder beschreven geval verwijst naar een officieel gedocumenteerd feit, hoewel er iets nogal bijbels aan is. Octrooi WO/2020/060606 werd geregistreerd op 26 maart 2020. De octrooiaanvraag werd al op 20 juni 2019 door Microsoft Technology Licensing, LLC onder leiding van Bill Gates ingediend, en op 22 april 2020 kreeg het octrooi een internationale status. De titel van het octrooi is “Cryptocurrency Mining System met gebruik van lichaamsactiviteitsgegevens”. Wat is deze uitvinding die mensen bij Microsoft besloten hebben te patenteren? In de samenvatting van de online octrooiaanvraag staat:

Menselijke lichaamsactiviteiten in verband met een taak die aan een gebruiker ter beschikking wordt gesteld, kan worden gebruikt in een mining-proces van een cryptocurrency-systeem. Een server kan een taak leveren voor een apparaat van een gebruiker dat communicatief is gekoppeld aan de server.

Een sensor die communicatief gekoppeld is aan of ingesloten is in het apparaat van de gebruiker kan de fysieke activiteit van de gebruiker waarnemen. Lichaamsactiviteitsgegevens kunnen worden gegenereerd op basis van de waargenomen lichaamsactiviteit van de gebruiker. Het cryptocurrency-systeem dat communicatief gekoppeld is aan het apparaat van de gebruiker kan controleren of de gegevens over fysieke activiteit voldoen aan een of meer voorwaarden die door het cryptocurrency-systeem zijn gespecificeerd en kan cryptocurrency uitgeven aan de gebruiker wiens gegevens over fysieke activiteit zijn geverifieerd. Met andere woorden, er wordt een chip in het lichaam ingebracht die de dagelijkse fysieke activiteit van een persoon controleert in ruil voor crypto-valuta. Als aan de voorwaarden is voldaan, ontvangt de persoon bepaalde bonussen die ergens aan kunnen worden besteed. Een gedetailleerde beschrijving van de “uitvinding” bevat 28 concepten voor het gebruik van het apparaat. Het bevat ook een lijst van landen waarvoor de uitvinding is bedoeld. Dit zijn in wezen alle leden van de Verenigde Naties en enkele regionale organisaties die afzonderlijk zijn geïdentificeerd – het Europees Octrooibureau, de Euraziatische Octrooiorganisatie en twee Afrikaanse organisaties voor intellectuele eigendom. Hoewel het inbrengen van microchips in het lichaam niets nieuws is – het Masonic Youth Child Identification Program is al een tijdje actief in de VS, en mensen die zichzelf cyborgs noemen, vertonen verschillende implantaten – is de betrokkenheid van Microsoft interessant. En waarom kreeg het octrooi het codenummer 060606? Is het toeval of een bewuste keuze van wat de Openbaring van Johannes in het Nieuwe Testament het nummer van het beest noemt? De naam van Bill Gates wordt tegenwoordig keer op keer genoemd in verband met zijn belangen in farmaceutische bedrijven, vaccinaties en WHO-fondsen. Hoewel de globalistische media proberen Bill Gates te benadrukken als een humanistische filantroop en hem op alle mogelijke manieren beschermen tegen aanvallen en kritiek, is het onwaarschijnlijk dat ze in staat zullen zijn om een heel netwerk van verbindingen te verbergen. Het bedrijf van Bill Gates is betrokken bij een ander project – het digitale ID2020 Alliance ID-project. Op de homepage van de website staat dat het project sinds 2016 aan digitale rechten werkt. In 2018 werkte de Alliance samen met de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen. Naast Microsoft omvat de Alliance de Rockefeller Foundation, de Designstudio IDEO.org (met kantoren in San Francisco en New York), het adviesbureau Accenture en Gavi, een vaccine-alliantie – een bedrijf dat wereldwijd verschillende vaccins actief promoot en distribueert. Het secretariaat van de alliantie is gevestigd in New York. Het is veelzeggend dat Gavi, de vaccine-alliantie, voornamelijk landen in Afrika en Azië bestrijkt. In Europa is de organisatie alleen actief in Albanië, Kroatië, Moldavië en Oekraïne, en in Kaukasus, Georgië, Armenië en Azerbeidzjan. Gavi, de vaccine-alliantie, heeft ook banden met de Bill & Melinda Gates Foundation, de Wereldbankgroep, de Wereldgezondheidsorganisatie en UNICEF. Deze zijn allemaal als oprichtingspartners opgenomen. Sinds februari 2020 richt Gavi, de vaccine-alliantie, zich op de Coronavirus-pandemie. CEO van de organisatie is Dr. Seth Berkley. Hoewel het hoofdkwartier van Gavi, de vaccine-alliantie, zich in Genève bevindt, komt Berkley zelf, een geschoolde epidemioloog, uit New York. Hij werkt sinds het einde van de jaren tachtig acht jaar voor de Rockefeller Foundation en is lid van de Council on Foreign Relations. Hij is ook lid van de adviesraad van het in New York gevestigde Acumen Fund. Er werd dus een andere link gevonden. Theologische interpretaties van het octrooinummer kunnen waarschijnlijk het beste worden overgelaten aan religieuze deskundigen, maar het is duidelijk dat er sterke banden bestaan tussen organisaties en bedrijven zoals de Rockefeller Foundation, Microsoft, de farmaceutische lobby en de Wereldbankgroep, om nog maar te zwijgen van secundaire dienstverleners. Zij proberen de rol van de supranationale overheid te spelen door zich voortdurend te concentreren op het feit dat de nationale regeringen vandaag de dag niet in staat zijn om epidemieën, ziekten, hongersnood, enz. in hun eentje het hoofd te bieden. Maar zoals China heeft laten zien, kan dat dus wel. Het Westen kan en wil dit echter niet erkennen, vooral omdat het de macht niet wil delen. De globalistische media zullen dus hun voorlichtingscampagnes voortzetten, waarbij de schuld overal en alleen bij het Westen zal liggen. Het is veelzeggend dat zojuist, toen aanvullende informatie over het Coronavirus opdook, valse verhalen over de rol van China in de epidemie zijn versterkt en de statistieken zijn gemanipuleerd. Frontnieuws heeft een uitgebreide bronnenpagina over Covid-19 vaccins. Die vind je hier.

Wat is precies de vierde industriële revolutie?

rovanov — Mon, 27 Dec 2021 00:34:31 +0000

Terwijl de wereld de afgelopen 18 maanden in een soort verlamming van een schok heeft verkeerd, is er op de achtergrond stilletjes en onopvallend een proces aan het versnellen dat ons leven meer zal veranderen dan welke ziekte ooit zou kunnen: de Vierde Industriële Revolutie. De massale invoering van robots, het gebruik van 3D-printers en autonome voertuigen, het wereldwijde gebruik van kunstmatige intelligentie, de vooruitgang van nano- en biotechnologie, nieuwe vormen van energieopslag en quantumcomputing zijn slechts enkele van de veranderingen die op ons afkomen. Bovenal zullen het internet van de dingen en zelfreplicerende machines ervoor zorgen dat wereldwijd honderden miljoenen banen verloren gaan, zonder dat er een zinvolle vervanging voor in de plaats komt. Maar hoe moet de wereld functioneren met massale werkloosheid op een nooit eerder geziene schaal? De elites rekenen op een verdere concentratie van de macht, op de ontmanteling van alle democratische structuren en op totale controle door de invoering van programmeerbaar geld. Maar moeten wij ons laten leiden naar de toekomst die zij gepland hebben? Zijn wij overgeleverd aan de ontwikkeling of zijn er manieren om te ontsnappen aan de apocalyps van een digitale gevangenis?

Een "moet je zien" lezing!

[aiovg_video id=59180]

Vaccinatiepaspoorten – het beslissende moment

rovanov — Wed, 08 Dec 2021 09:06:58 +0000

De voorgestelde, wereldwijde uitrol van vaccinatiepaspoorten heeft niets te maken met uw gezondheid. Iedereen die tot 3 kan tellen, kan dit inzien: Zowel gevaccineerden en ongevaccineerden kunnen besmettelijk zijn. Ook kunnen zowel positief als negatief geteste personen besmettelijk zijn, immers: de test toont GEEN besmetting aan. Eerder bergt het groene vinkje een gevaar in zich, het suggereert veiligheid Vaccinatiepaspoorten zijn een Trojaans paard dat wordt gebruikt om een volledig nieuw type gesurveilleerde en gecontroleerde samenleving te creëren waarin de vrijheid die we vandaag genieten een verre herinnering zal zijn. In deze video wordt in een kwartier tijd haarfijn uitgelegd hoe we de afgelopen twee jaar in een fuik gelokt zijn. Een fuik die, onder de dekmantel van 'volksgezondheid' en met angst als wapen, uiteindelijk een eind zal maken aan vrijheid en - in feite - aan de mensheid. Het is de hoogste tijd om dit plan een halt toe te roepen!

[aiovg_video id=58991]

The Great Reset verandert ongemerkt in The Great Narrative

FZ — Fri, 03 Dec 2021 18:04:54 +0000

Onlangs is het WEF weer eens bijeengekomen, dit keer in Dubai en heeft de nieuwste dogma's verkondigd. Er is nu niet meer sprake van The Great Reset, maar nu wordt The Great Narrative aangekondigd. Moet ik daaruit nu concluderen dat de operatie Great Reset zo ver gevorderd is, en de overgang naar het transhumanisme al bijna is voltrokken, dat we nu tot de volgende stap kunnen overgaan, namelijk hoe duwen we de bevolking nu deze veranderingen door de strot? En daarvoor is er een mooi verhaal nodig, namelijk de Great Narrative. In Rubikon is er een artikel bij dit thema verschenen, waarin alles veel beter en minder plat is beschreven.

[caption id="attachment_58957" align="alignright" width="350"] Foto: 19 STUDIO/Shutterstock.com[/caption]

The Great Narrative

Het Wereld Economisch Forum sleutelt aan een propagandaverhaal voor zijn transhumanistische plannen.

door Felix Feistel

Elke grote omwenteling die ten nadele is van de meeste mensen plaats vindt, moet vergezeld gaan van een sluitend propagandaverhaal, want anders zou niemand dit accepteren. Dit geldt ook voor de door het Wereld Economisch Forum (WEF) afgekondigde "Grote Reset". Tot dusver gaat dit nog niet samen met een positief narratief dat ook bij de bevolking - en niet alleen bij investeerders en bedrijfsleiders - met enthousiasme begroet zou worden. Dit euvel zal nu blijkbaar worden verholpen, want van 11 tot 13 november 2021 vindt in Dubai een door het WEF en de Verenigde Arabische Emiraten georganiseerde conferentie plaats. Deze draagt het motto: "The Great Narrative". Sinds het begin van het jaar 2020 horen we steeds weer over de plannen van de "Great Reset", een herstructurering van de menselijke samenleving ten bate van het zogenaamde stakeholder-kapitalisme, volgens de richtlijnen van het WEF. Onder het mom van duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid wordt de mensheid een samenlevingsmodel opgedrongen, dat er uiteindelijk toe zal leiden dat we niets bezitten en gelukkig zouden zijn. Dit wordt gecombineerd met een in rap tempo ingevoerde digitalisering, totale bewaking en controle, genetische en technische modificaties van mensen om een "Mens 2.0" te creëren. Zogenaamd om de klimaatverandering en de door het kapitalistische systeem veroorzaakte milieuvernietiging tegen te gaan. Nu moeten technologie en bio-ondernemingen, aandeelhouders en nieuwe financiële instrumenten een duurzamer systeem tot stand brengen. De wereld moet dus worden gered van het economisch en financieel systeem via het economisch en financieel systeem. Daarbij worden de mensen steeds verder van de natuur vervreemd en in hoge mate gedegradeerd tot een klasse van bezitlozen, tot goedkope en gewillige arbeiders, die door de samensmelting van mens en machine volledig onder toezicht staan. Dat de initiatiefnemers zoals Klaus Schwab, Bill Gates, Jeff Bezos en anderen ook afstand zullen doen van hun rijkdom en zich bij de bezitlozen zullen voegen, is vrij onwaarschijnlijk. Aan deze toekomst is ijverig gewerkt sinds het begin van de massale Corona-paranoia. Het is niet voor niets dat de beschermheer van het WEF, Klaus Schwab, Corona een "window of opportunity" noemde voor de implementatie van het transhumanistische, autoritaire concept. Er wordt ons helemaal niet gevraagd of wij aan deze toekomst willen deelnemen. Een klasse van zelfbenoemde wereldheersers dringt ons gewoon haar ideeën op. Het gaat immers om de totstandbrenging van een maatschappij die deze weinigen een ongekende hoeveelheid macht geeft, regeringen grotendeels overbodig maakt en die beveiligd wordt door totale digitale bewaking. De eerste stappen in die richting zijn reeds lang gezet.

En terwijl de massa's grotendeels zijn afgeleid en tot passiviteit zijn gedegradeerd door het verhaal van een virale pandemie, hebben de beleidsmakers in veel landen alles in het werk gesteld om de digitale bewakingsinfrastructuur uit te breiden.

Tegelijkertijd wordt door lock-downs en de verstoringen van de toeleveringsketen eraan begonnen het huidige economische systeem te ontmantelen. We zullen de gevolgen hiervan in de komende maanden en jaren zien. In ieder geval is de overgang naar het door Schwab en Co gepropageerde stakeholder-kapitalisme daarmee voorbereid.

Het creëren van een positief verhaal

Het narratief van de pandemie is een door en door negatief verhaal, gebaseerd op angst. Een dodelijk virus dat lock-downs noodzakelijk maakt, de economische ineenstorting die natuurlijk uitsluitend te wijten is aan het virus, een massale sterfte en de permanente bedreiging van de "volksgezondheid" - dit zijn de paniekverhalen die momenteel de media beheersen. Maar deze kunnen niet eeuwig gebruikt worden om de transformatie te bevorderen. Op een gegeven moment zal het verhaal van de eeuwigdurende pandemie niet meer serieus worden genomen. De mensen worden nu al lakser bij het naleven van het overheidsbeleid. De effectiviteit van het verhaal slijt af. In ieder geval lijkt het onwaarschijnlijk dat een dergelijk negatief verhaal grootschalige veranderingen op gang kan brengen. Er is echter een narratief, of beter gezegd een ideologie nodig om de massa's te verdoven, om hen zonder na te denken te laten handelen en om ieder verzet grotendeels uit te schakelen of onder een voorwendsel te criminaliseren. Naast het opwekken van angst - dat het voornaamste element van propaganda is - is een positief verhaal van belang om de mensen een paradijselijke toekomst te voor te spiegelen en daardoor ook elke actie goed te praten. De nazi's kregen dat voor elkaar door hun verhaal over de "Volksgemeinschaft", en de communisten in de Sovjet-Unie met hun propaganda over de absolute gelijkheid van alle mensen. Klaus Schwab en zijn soortgenoten zijn zich daarvan eveneens bewust. En daarom hebben zij nu het concept van "The Great Narrative" gelanceerd. In dit kader werd er van 10 tot 13 november in Dubai, in samenwerking met de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), een conferentie gehouden. Op de site van het World Economic Forum wordt "The Great Narrative" beschreven als een van de pijlers van de wereldwijde transformatie. Hier ontstaat dan het narratief waarmee de mensheid naar een duurzamere, inclusievere en veerkrachtigere toekomst geleid zou moeten worden, zoals door Klaus Schwab wordt voorgesteld. Met name de zogenaamde corona-pandemie zou hebben aangetoond dat de toekomstvooruitzichten en de gezondheid van de mensen op lange termijn zorgvuldig in de gaten moeten worden gehouden. Op het eerste gezicht klinken de doelstellingen heel redelijk. Maar de vraag rijst: Waarom moet een dergelijk verhaal worden uitgevonden, waarom moet het worden voorgeschreven en afgedwongen door een paar machtige en rijke mensen? Hier wordt een agenda despotisch opgelegd en vervolgens met mooie woorden ingekleurd, zonder dat wij er iets over te zeggen hebben.

De figuranten

Denkers uit vele vakgebieden, waaronder "de futuristen" - wat dat ook precies moge zijn -, meer in het algemeen wetenschappers en filosofen, worden geacht mee te gaan in dit narratief. De laatste 20 maanden hebben laten zien wat we van deze "deskundigen" moeten denken. Gezagsgetrouwe filosofen als Richard David Precht, die tot voor kort volledige gehoorzaamheid predikten, hebben dogma's verkondigd die door zogenaamde "wetenschappers" worden gepropageerd en die grotendeels de reële feiten buiten beschouwing laten, ten einde een door "futuristen" bedacht beleid door te drukken, dat maar weinig te maken heeft met de werkelijkheid en de mens zelf. Maar - en dit is bijzonder belangrijk tegen de achtergrond van de zogenaamde corona-pandemie - ook vooraanstaande genetici zijn bij de bijeenkomst betrokken. Naar de rol die zij spelen kan slechts worden gegist. Bepaalde aanwijzingen kunnen worden opgemaakt aan de hand van de plannen voor de "Great Reset". Jarenlang is gentechnologie aangeprezen als een nieuw wondermiddel in de strijd tegen ziekten, en dit wordt nu versterkt onder de aandacht gebracht. In genetisch opzicht verbeterde versies van de mens lijken ook een rol te spelen in de transhumanistische agenda van het WEF, niet alleen om de mens te "vervolmaken", maar ook om een biotechnische bewakingsstructuur op te zetten. Dit voorspelt een toekomst die gedomineerd wordt door tech- en bio-corporaties die de maatschappij beheersen door middel van het toekennen en ontzeggen van "noodzakelijke updates", behandelingen en de mogelijkheid tot participatie. In de afgelopen 20 maanden hebben wij daarvan al voorbeelden gezien, en deze zijn met verrassend weinig weerstand aanvaard. Dit voorspelt niet veel goeds voor wat er gepland lijkt te zijn.

De vraag die hier ook rijst is: wie heeft deze mensen tot "vooraanstaande denkers" benoemd? Waardoor zijn zij beleidsbepalend? Worden zij als "toonaangevend" aangemerkt omdat zij voor de agenda van het WEF van voordeel zijn?

Het vermoeden ligt voor de hand. Van deze vooraanstaande denkers zijn echter maar een paar namen bekend. Naast de oprichter van het forum, Klaus Schwab, wordt er maar één naam vaak genoemd. Naast andere hooggeplaatste politici uit de VAE speelt vooral Mohammad Abdullah Al Gergawi, minister van Kabinetszaken van de Verenigde Arabische Emiraten en secretaris-generaal van de Mohammed bin Rashid Global Initiatives, een groep van zelfbenoemde filantropen, een belangrijke rol. Hij is ook lid van de Global Future Council van het WEF. Reeds hierdoor wordt de pretentie om de globale ontwikkeling te kunnen beïnvloeden duidelijk. Al Gergawi is een sleutelfiguur in de Verenigde Arabische Emiraten. Naast zijn functie als minister van Kabinetszaken is hij ook lid van de Emirates Investment Authority, en dus in zekere zin penningmeester. In verband met de conferentie is het echter bijzonder opmerkelijk dat hij een van de twintig "onafhankelijke deskundigen" was in het Digital Communications Panel van de Verenigde Naties. Een panel, onder meer voorgezeten door Melinda Gates, dat de internationale samenwerking in de digitale ruimte moest helpen versterken. Het werk van het panel wordt nu voortgezet in de UN Digital Cooperation Roadmap. Dit is bedoeld om de digitale samenwerking, maar ook de digitalisering zelf, te versterken. Want volgens Klaus Schwab moet de digitalisering vandaag de dag nog aan kracht winnen. Al Gergawi zei bij zijn benoeming tot lid van het panel dat digitale technologie binnenkort elk aspect van het menselijk leven zal beïnvloeden. Hij concludeert dat dit zal leiden tot een nieuw tijdperk voor de mensheid. Hij weet precies waar hij het over heeft, want hij leidt verschillende projecten van het WEF en de Verenigde Naties over digitale samenwerking. Hij fungeert dus als schakel tussen de VAE, het Westen en het WEF.

De Verenigde Arabische Emiraten

Maar wat maakt de VAE zo belangrijk voor het WEF? Midden-Oostencorrespondente Karin Leukefeld licht toe dat de VAE een belangrijke partner zijn voor het Westen, d.w.z. de VS, Europa en de de NAVO-landen, maar ook voor het WEF. De VAE vormen een draaischijf voor militaire acties en spionage, en zi ook in belangrijke mate bij de wapenhandel betrokken. De VAE hebben via de Abraham-overeenkomst een connectie met Israël en zijn derhalve een van de weinige Arabische staten die met dit land samenwerken. Zoals Israël voor het Westen het bruggenhoofd vormt in het Oosten van het Middenlandse Zeegebied, zo vormt de VAE een bruggenhoofd in de Arabische Golf. Beide staten bevorderen dus het machtsoverwicht van het Westen in de betrokken gebieden. Maar de VAE hebben nog een andere belangrijke betekenis in het kader van de conferentie, want zoals Shoshanna Zuboff het in "The Age of Surveillance Capitalism" heeft beschreven, zijn de VAE wat digitale bewaking betreft, de westerse landen al lang voorbijgestreefd. Dat zal niet verbazen, zij investeren namelijk al sinds 20 jaar onafgebroken in technologieën ten behoeve van de digitale overheersing. Hierdoor hebben zij wereldwijd een leidende rol op dit gebied gekregen. Indien het Westerse kapitalisme dus zijn globale dominantie wil behouden, moet het alles in het werk stellen om zich de daar ontwikkelde en geproduceerde technologieën eigen te maken door de vriendschapsbanden aan te halen met de eigenaren ervan. Deze inspanningen zijn ook gericht tegen China en Rusland, die zich tot nieuwe centra van de wereld aan het ontwikkelen zijn. Dit zal de achtergrond vormen voor de nauwe samenwerking van het WEF met de persoon van Al Gergawi. Afgezien van hem zwijgen alle aankondigingen erover wie nu de "vooraanstaande denkers" zijn. De inzichten en ervaringen van de deelnemers zullen in een boek worden gebundeld en in 2022 worden gepubliceerd. Wie dus meer wil weten over wat er zoal gepland en overwogen wordt, kan het straks daar lezen. In ieder geval is de tot dusver gepubliceerde informatie zeer summier.

Een nieuwe ideologie

De noodzaak van een globaal narratief, van een globale ideologie dus, werd al in 2017 door het WEF aangekaart en kwam ook in 2020 weer ter sprake. De deelnemende vertegenwoordigers van het bedrijfsleven, de politiek en economie zijn zich er dus terdege van bewust dat een groot opgezette ideologie noodzakelijk is, om de samenleving volgens de ideeën van de zelfbenoemde voordenkers vorm te geven. Deze zou dan een dekmantel van "er is geen andere oplossing" moeten dragen om de van bovenaf opgelegde omwentelingen en maatschappelijke veranderingen door te drukken, en moet gelijktijdig ook positieve uitstraling hebben. Hierin verschilt het WEF niet van despotische, totalitaire en fascistische regimes, waar deze tactiek ook al goed bekend was en op grote schaal werd toegepast. Al doende schetsen de deelnemers prachtige beelden van een duurzame, gelijkwaardige, inclusieve samenleving waarbij we allemaal door digitale netwerken met elkaar verbonden zijn. Wie de WEF-pagina's doorbladert, zal zien dat daar juist onderwerpen als de "vierde industriële revolutie" een rol spelen, evenals duurzaamheid en de strijd tegen de verandering van het klimaat. Dit alles past uitstekend in elkaar. Met het oog op duurzaamheid moet de industrie worden omgevormd tot een industrie die wordt aangedreven door zogenaamde groene technologieën, digitaal in netwerken wordt opgenomen en wordt aangestuurd door kunstmatige intelligentie (AI). Het moet zelfs voor de voordenkers van het WEF duidelijk zijn, dat dit niets met duurzaamheid te maken heeft, gezien de milieuverwoestende processen die voor "groene technologieën" nodig zijn, de groeiende bergen van electronisch afval en de stijgende vraag naar energie. Het gaat veeleer om een nieuwe bedrijfstak waar hoge winsten worden beloofd in combinatie met dalende kosten, omdat het aantal werknemers dankzij de digitalisering tot een historisch minimum kan worden teruggebracht. Deze bedoelingen te verdoezelen en er een filantropisch tintje aan te geven is het doel van "The Great Narrative".

Verhaal versus wetenschap

De term "The Great Narrative" is echter niet afkomstig van Klaus Schwab, maar werd door de Franse filosoof Jean-Francois Lyotard bedacht en heet bij hem "Le grand récit". De term beschrijft een verhaal dat ertoe dient om "macht, autoriteit en sociale gewoonten te legitimeren".

De macht en het gezag van de leden van het forum moeten juist worden gelegitimeerd om de sociale gebruiken van de toekomst vorm te geven en aan te passen aan de behoeften van de drastisch veranderende economie.

Het is niet voor niets dat het Duitse Ministerie van Onderwijs en Onderzoek een sociaal puntensysteem overweegt naar Chinees model, dat in de denkwereld van degenen die er werken mettertijd zou moeten leiden tot een onderlinge aanpassing van de normen en waarden in de deelnemende landen. Op één lijn gebracht - maar volgens wiens voorstellingen? Wie bepaalt welke waarden binnen de perken zullen vallen van hetgene dat door het sociale puntensysteem wordt aanvaard? Lyotard schrijft dat narratieven door autoriteiten worden gebruikt om alle alternatieve interpretaties naar hun taalgebruik te over te zetten en zodoende alle bezwaren tegen wat zij zelf zeggen te onderdrukken. Door dit te doen, staan ze haaks op de wetenschap. Elke kritiek, elk afwijkend verhaal, elk wetenschappelijk inzicht wordt onderdrukt, geëlimineerd of gecriminaliseerd door het heersende narratief. De mensen in de Sovjet-Unie hebben dit al eens meegemaakt, net als de Duitsers onder het fascisme. Ook de geïnstitutionaliseerde godsdienst maakte gebruik van en gebruikt nog steeds een dergelijk narratief, dat elke alternatieve kijk op de wereld onderdrukt en bestraft.

Het "Grote Verhaal" van het WEF maakt aldus de weg vrij voor censuur, repressie en criminalisering van andersdenkenden die een alternatieve kijk hebben op de wereld, de problemen van onze tijd en de samenlevingen. Het leidt tot het buitensluiten van andersdenkenden, zoals op het ogenblik reeds kan worden waargenomen in verband met Corona, en het kan uitmonden in een schrikbewind.

[caption id="attachment_58958" align="alignright" width="350"] Mocht nog iemand eraan twijfelen dat het WEF een sekte is, hier Schwab bij de universiteit van Kaunas.[/caption] Het narratief zal worden verspreid via alle mogelijke propaganda-kanalen. Televisie, radio, kranten, maar ook het internet met zijn veelvoud aan portalen en de sociale media zullen een speeltuin worden van de propagandisten. Het bestoken met propaganda vindt reeds op een dermate grote schaal plaats, dat het onmogelijk is eraan te ontsnappen. De conferentie over "The Great Narrative" zal naar alle waarschijnlijkheid de denkbeelden uitwerken om de mensen klaar te stomen voor de ernstige, totalitaire omwentelingen die er gaan komen en zal de propagandaverhalen voorbereiden die de verspreiding ervan zullen dienen. Gelijktijdig zal er ook van gedachten gewisseld worden over digitale bewakings- en controlemechanismen, gezien het feit dat de VAE nu al een voorsprong hebben bij de ontwikkeling ervan. Op die manier zal de weerstand verminderd moeten worden en de aanvaarding door de mensen bevorderd. Maar in eerste instantie dient het narratief ertoe om de aandacht af te leiden van de herverdeling van rijkdom, die de mensen in vrijwillige slaven zal veranderen, die zich er niet eens van bewust zijn dat zij slaven zijn. Dit geheel zal gepaard gaan met een allesomvattende digitale dictatuur die de brede massa zal onderwerpen aan digitale en biologische machtsinstrumenten, die worden gecontroleerd door concerns en financiële oligarchen. Het zal interessant zijn om te zien hoe de propaganda die bedoeld is om ons deze verandering te verkopen, zich in de komende weken en maanden zal ontwikkelen. Zie ook:

Founder of World Economic Forum announces Great Narrative

Een plan voor wereldheerschappij

rovanov — Mon, 11 Oct 2021 06:41:24 +0000

– of ben ik gewoon een dwaas?

Artikel overgenomen van Frontnieuws

[caption id="attachment_58311" align="alignright" width="350"] Neuromancer, door Oscar Chichoni[/caption] Gedurende het grootste deel van de afgelopen dertig jaar heb ik getracht de mensheid te waarschuwen voor de gevaren van Agenda 21. Voor mijn inspanningen ben ik ervan beschuldigd een samenzweringstheoreticus te zijn en angst en haat te zaaien tegen de redelijke en verstandige wens om het milieu voor toekomstige generaties te behouden, schrijft Americanpolicy.org. Het Southern Poverty Law Center heeft vier afzonderlijke rapporten tegen mij geschreven. Ik werd aangevallen op de voorpagina van de zondageditie van de New York Times. The Atlantic Magazine dreef de spot met ons anti-Agenda 21 gekken omdat wij verklaarden dat de Verenigde Naties (VN) “zijwegen zouden gebruiken om de wereld te overheersen”. En Newsweek noemde ons extremisten die Agenda 21 onwaarheden zouden verspreiden om de VN in diskrediet te brengen door te beweren dat de VN probeerde een Nieuwe Wereldorde te vestigen om “privébezit in beslag te nemen, het communisme te bevorderen en alle afwijkende meningen te onderdrukken”. En nog veel meer beschuldigingen volgden. Het grappige van die beschuldigingen is dat ik alleen maar de voorstanders van Agenda 21 en zijn beleid van duurzame ontwikkeling heb geciteerd. Het begon met Agenda 21, daarna kregen we een remake genaamd Agenda 2030, gevolgd door de Green New Deal en meest recentelijk de Great Reset. In elk geval verzekeren voorstanders ons dat het allemaal slechts een progressieve (en vrijwillige) drang is naar een beter leven voor iedereen. Nou, is dat echt zo? Ik heb een idee! Ik laat ze het ons vertellen in hun eigen woorden – u weet wel – die ik de afgelopen dertig jaar heb geciteerd. Dan kunt u voor uzelf beslissen – samenzweringstheorie – of een bedreiging voor de hele mensheid? Het zijn hun eigen woorden – niet de mijne!

Alomvattende blauwdruk voor de reorganisatie van de menselijke samenleving

Club van Rome:

De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens. Op zoek naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnoden en dergelijke wel zouden passen. Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en alleen door een veranderde houding en gedrag kunnen ze worden overwonnen. De echte vijand is dan de mensheid zelf.

De Verenigde Naties over Agenda 21:

De daadwerkelijke uitvoering van Agenda 21 zal een grondige heroriëntatie van de gehele menselijke samenleving vergen, zoals de wereld nog nooit heeft meegemaakt. Er zal een fundamentele verandering komen in de prioriteiten van zowel regeringen als individuen, en er zal een ongekende herverdeling van menselijke en financiële middelen nodig zijn. Deze verschuiving vereist dat de zorg voor de gevolgen voor het milieu van elke menselijke handeling wordt geïntegreerd in de individuele en collectieve besluitvorming op elk niveau.

Maurice Strong, voorzitter van de VN Aarde Top in 1992 en toen vice-voorzitter van het World Economic Forum:

De huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse – met een hoge vleesconsumptie, gebruik van fossiele brandstoffen, huishoudelijke apparaten, airconditioning en woningen in de voorsteden – zijn niet duurzaam.”

Al Gore, Aarde in Balans:

We moeten een ingrijpende transformatie doormaken om ons te ontdoen van de verschrikkingen van de industriële revolutie van de twintigste eeuw.

Timothy Wirth (als voorzitter van de Stichting van de Verenigde Naties):

We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde onjuist is, zullen we het juiste doen in termen van economisch en milieubeleid.

Christine Stewart (voormalig Canadees minister van Milieu):

Los van de vraag of de wetenschap van de opwarming van de aarde het bij het verkeerde eind heeft, biedt klimaatverandering de grootste kans om rechtvaardigheid en gelijkheid in de wereld te creëren.

Paul Watson (mede-oprichter van Greenpeace.):

Het maakt niet uit of de wetenschap van de opwarming van de aarde allemaal nep is…klimaatverandering biedt de grootste kans om rechtvaardigheid en gelijkheid in de wereld tot stand te brengen.”

Christiana Figueres (secretaris-generaal van het VN-netwerk inzake klimaatverandering):

Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak opleggen om binnen een afgebakende periode doelbewust het economische ontwikkelingsmodel te veranderen dat al minstens 150 jaar, sinds de industriële revolutie heerst.

Bevolkingsbeheersing Het elimineren van nutteloze mensen

Dave Foreman (mede-oprichter van Earth First):

Mijn drie belangrijkste doelen zouden zijn: het terugdringen van de menselijke bevolking tot ongeveer 100 miljoen wereldwijd, het vernietigen van de industriële infrastructuur en het zien terugkeren van wildernis, met zijn volledige aanvulling van soorten over de hele wereld…

Reed Noss, (Een van de bedenkers van het Wildlands Project):

De ongerepte ecosystemen en collectieve behoeften van niet-menselijke soorten moeten voorrang krijgen op de behoeften en verlangens van de mens.

John Davis (uitgever van Earth First Journal):

De mens als soort is niet meer waard dan slakken.

Richard Conniff (Audubon Magazine):

Er is een wijdverspreide opvatting onder milieuactivisten, na twee of drie glazen bier, dat als alleen een catastrofe het menselijk ras zou kunnen uitroeien, andere soorten weer een kans zouden hebben.

Prins Phillip (Wereld Natuur Fonds):

Als ik gereïncarneerd zou zijn, zou ik naar de aarde willen terugkeren als een dodelijk virus om het bevolkingsaantal van de mensheid te verlagen.

David Brower, Sierra Club:

Het baren van kinderen zou een strafbaar feit tegen de samenleving moeten zijn, tenzij de ouders daarvoor een vergunning van de staat hebben. Alle potentiële ouders zouden verplicht moeten worden om voorbehoedsmiddelen te gebruiken, en de overheid zou tegengif moeten verstrekken aan burgers die geselecteerd zijn om kinderen te baren…

Duurzaamheid = Globalisme

Uit de preambule van de Agenda 203:

Alle landen en alle belanghebbenden zullen dit plan in partnerschap uitvoeren… Wij zijn vastbesloten de moedige en transformerende stappen te zetten die essentieel zijn om de wereld op een duurzaam en veerkrachtig pad te brengen. Wij beloven dat op deze reis samen, niemand zal worden achtergelaten.

Mikhail Gorbatsjov (uit een toespraak op het State of the World Forum).:

De opkomende “vergroening” van onze beschaving en de noodzaak van krachtdadig optreden in het belang van de gehele wereldgemeenschap zullen onvermijdelijk meervoudige beleidsgevolgen hebben. De belangrijkste daarvan is wellicht een geleidelijke verandering in de status van de Verenigde Naties. Onvermijdelijk zullen zij sommige aspecten van de wereldregering moeten overnemen…

Paul Ehrlich (Prof van Bevolkingsstudies, Stanford U.):

Er moet een grootscheepse campagne worden gestart om de Verenigde Staten te de-ontwikkelen. De-ontwikkeling betekent ons economisch systeem in overeenstemming brengen met de realiteit van de ecologie en de situatie van de hulpbronnen in de wereld.

De mondiale agenda op lokaal niveau uitvoeren

VN-Commissie voor wereldbestuur:

Regionalisme moet voorafgaan aan globalisme. Wij denken aan een naadloos systeem van bestuur, van lokale gemeenschappen, afzonderlijke staten, regionale groeperingen tot de Verenigde Naties zelf.

De gids voor lokale Agenda 21-planning, door ICLEI, 1996.:

Niemand weet precies hoe duurzame ontwikkeling kan worden bereikt, of zelfs of het mogelijk is. Maar er is een groeiende consensus dat het op lokaal niveau moet worden bereikt, wil het op mondiaal niveau kunnen worden bereik.

Beleidsverklaring, Plannersnetwork.org, Amerikaanse Planning Associatie:

Wij geloven dat planning een instrument moet zijn om middelen te verdelen… en om de grote ongelijkheden in rijkdom en macht in onze samenleving recht te trekken… omdat de vrije markt hier niet toe in staat is.

Reset het hele economische systeem

Ted Trainer, auteur van Transition to a Sustainable and Just World:

Wat is anders de meest effectieve overgangsstrategie? Het essentiële doel is niet het bestrijden van de kapitalistische consumptiemaatschappij, maar het opbouwen van een alternatief daarvoor.

Bill Gates op Covid_Lockdowns:

Simpelweg de economie stilleggen zal ons niet brengen waar we heen willen. Net zoals we innovatie nodig hebben voor COVID-19, moeten we ook de uitstoot van alle verschillende sectoren wegwerken en de klimaatverandering beteugelen… Dit raakt vele sectoren, transport, industrie, elektriciteit, al deze dingen en landbouw – ze dragen bij aan de uitstoot…

Harvey Ruvin (ICLEI):

Individuele rechten zullen moeten wijken voor het collectief.

De economische Bill of Rights – de Groene New Deal:

Het recht op volledige werkgelegenheid en het einde van de werkloosheid door de garantie van een baan tegen een leefbaar loon op een veilige werkplek, versterkt door vakbonden; een universele ziektekostenverzekering voor iedereen, gratis onderwijs van kleuterschool tot universiteit en het recht op betaalbare huisvesting…

Klaus Schwab, De Great Reset:

Binnen een jaar wil 77% van de institutionele beleggers niet meer investeren in bedrijven die niet op een of andere manier duurzaam zijn. Als het niet volgens de regels van duurzaamheid gebeurt, wordt het niet gefinancierd.

Klaus Schwab, COVID-19: De Great Reset:

Geen industrie of sector van de economie zal gespaard blijven van de gevolgen van deze veranderingen. Miljoenen bedrijven lopen het gevaar te verdwijnen en veel industrieën gaan een onzekere toekomst tegemoet; een paar zullen slagen.

Sovjet architect Alexei Gutnov. De ideale communistische stad, 1968:

De chaotische groei van steden zal worden vervangen door een dynamisch systeem van stedelijke nederzettingen… De regio wordt gevormd door de economische onderlinge afhankelijkheid van haar ontwikkeling… De regio heeft een verenigd vervoerssysteem, een gecentraliseerd bestuur en een verenigd onderwijs- en onderzoekssysteem.

Nou, hier is het. Wat denk je dat hun echte bedoelingen zijn? Ben ik nu de gek omdat ik ze citeer? Er zijn talloze andere citaten waarnaar ik zou kunnen verwijzen, maar dat zou buiten het bestek vallen. Ons land in chaos:

Onze economie is in lockdown, de mogelijkheid om ons eigen bezit te bezitten en te controleren verdwijnt.
De openbare scholen worden fabrieken die volgzame globalistische idioten afleveren.
De nationale schuld stijgt explosief.
De gasprijzen rijzen de pan uit.
De gezondheidszorg van het land wordt vernietigd.
Het christendom wordt aangevallen.
De groeiende dreiging van een totale surveillance samenleving houdt ons in de gaten.

Ziet u enig verband tussen de bovenstaande citaten en deze huidige realiteiten die over de hele wereld plaatsvinden? Het is interessant dat Klaus Schwab, het hoofd van het Economisch Wereldforum, zijn boek “Covid 19; The Great Reset” heeft gepubliceerd en beweert dat het is gebaseerd op de lessen die zijn geleerd tijdens de Covid lockdown. Het boek werd echter pas in augustus 2020 gepubliceerd, slechts vijf maanden na de lockdown. Het doel van het boek, zegt Schwab, is om wat we geleerd hebben tijdens de Lockdown te gebruiken om ons te laten zien hoe we moeten regeren in dit nieuwe, gevaarlijke tijdperk. In het boek wordt er duidelijk op gewezen dat de pandemie een gevolg is van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en dat we eindeloos met pandemieën te maken zullen krijgen tenzij we de samenleving opnieuw inrichten – het is precies dezelfde boodschap als Agenda 21. Als je bedenkt hoeveel tijd het kost om een idee voor een boek te bedenken, het te onderzoeken en het dan te schrijven en uit te geven – om dit alles te doen binnen vijf maanden na het begin van de pandemie is ofwel bovenmenselijk – of de Covid-ervaring en de Grote Reset ervan waren allemaal ruim van tevoren gepland. Voeg daarbij het feit dat Dr. Fauci in 2017 definitief voorspelde dat Donald Trump te maken zou krijgen met een verrassingspandemie – nou ja, je snapt het plaatje. Laat me afsluiten met nog een citaat. Deze is van mijn vriendin en geduchte campagnevoerder tegen Agenda 21, wijlen Rosa Koire: “VN Agenda 21/Duurzame Ontwikkeling is het actieplan om al het land, al het water, al de mineralen, al de planten, al de dieren, al de structuren, al de productiemiddelen, al de informatie, al de energie en al de mensen in de wereld te inventariseren en te controleren. INVENTARISATIE EN CONTROLE!” Dit is waar we echt mee geconfronteerd worden. Dat is wat elk van deze citaten voorstaat – de regulering van alle aspecten van ons leven om hun agenda van inventarisatie en controle van alles op aarde uit te voeren. Het zijn hun woorden – niet de mijne! Of we staan samen op om dit te beëindigen, of we ondergaan de gevolgen. Ik rust mijn zaak!

Sociaal krediet en de ultieme tirannie

rovanov — Sat, 09 Oct 2021 06:20:54 +0000

Dit bericht is van Pieter Stuurman en verscheen op 1 september 2021 in het tijdschrift Gezond Verstand

Om een samenleving ingrijpend te kunnen transformeren is de medewerking van relevante beroepsgroepen met een reputatie van autoriteit en geloofwaardigheid een absoluut vereiste. Wanneer een ‘gezondheidscrisis’ wordt gekozen als dwangmiddel voor de transformatie, dan is het dus noodzakelijk om op de steun van medici te kunnen rekenen. De moeilijkheid hierbij is dat de medische onderbouwing van deze verzonnen crisis strijdig is met de inhoudelijke kennis van alle artsen. Geen enkele arts die zijn diploma niet bij een pak waspoeder cadeau gekregen heeft kan in oprechtheid en vanuit beroepskennis de door de overheid aangevoerde beweringen verdedigen. Het draait hier immers om een infectieziekte die voor 99,85% van de geïnfecteerden niet levensbedreigend is (de Infection Fatality Rate is 0,15%). En omdat gemiddeld maar ongeveer 10% van de gehele populatie positief getest wordt (wat in de huidige situatie synoniem gemaakt is aan ‘geïnfecteerd’), is de fataliteit voor de totale bevolking slechts een tiende hiervan (0,015%). Dat betekent dat het virus voor 99,985% van de gehele bevolking geen gevaar vormt. Daarbovenop is de aangevoerde remedie - massale inenting met een cocktail van stoffen waarvan de werking op de langere termijn onbekend is, en die zelfs op de kortere termijn inmiddels bewezen heeft veel slachtoffers te maken – medisch gezien simpelweg onhoudbaar. Je zou verwachten dat de medische wereld verontwaardigd protesteert tegen deze verkrachting van haar vakgebied, maar het blijft verbijsterend stil vanuit de sector. Veel artsen steunen het beleid zelfs actief in hun uitlatingen, doch de meeste van hen maken zich passief medeplichtig door zich zwijgend te conformeren aan een medisch beleid dat beroepsinhoudelijk onverdedigbaar is. Het betekent dat er bij hen andere motieven spelen dan vakkennis, en dat die motieven voorrang krijgen. Dat is natuurlijk uitermate zorgelijk, want artsen hebben nog steeds een reputatie van geloofwaardigheid. Maar het is niet onbegrijpelijk. Veel lezers zijn zich daar misschien niet van bewust, maar artsen die hun oprechte verontwaardiging uitspreken krijgen zonder uitzondering te maken met agressieve censuur, reputatieschade, karaktermoord en zelfs baanverlies. Ze worden aangevallen op hun inhoudelijke autoriteit die voor het uitoefenen van het vak een vereiste is. Zo worden ze letterlijk uitgesloten. Hun ‘sociaal krediet’ dat bestaat uit hun geloofwaardigheid wordt ze afgenomen. Ze vormen daarmee een afschrikwekkend voorbeeld voor collega’s die hun reputatie, hun loopbaan, hun positie en hun inkomen niet op het spel durven te zetten, en dus hun beroepsethiek niet langer als leidend motief kunnen aanwenden. De angst voor uitsluiting wordt zwaarwegender. Omdat dit voor de meeste artsen geldt, ontstaat er zo een breed gedragen valse consensus. Een valse consensus die dus niet gebaseerd is op medische kennis, maar op behoud van positie. En omdat de meerderheid zich conformeert aan deze valse consensus, kunnen ethische bedenkingen gemakkelijk worden genegeerd. Het grootste deel van de collega’s is het immers met ze ‘eens’. En zo ontstaat er een angstcultuur van zwijgzaamheid waarbinnen niemand het werkelijk gelooft, maar waarin iedereen gelooft dat iedereen het gelooft. Voor het creëren van een dergelijke valse consensus is het een vereiste dat sommige artsen zich krachtig uitspreken tegen het beleid. Zonder hen zou aanleiding voor een aanval ontbreken, en zo’n aanval is noodzakelijk als afschrikmiddel dat de rest in het gareel van deze consensus dwingt. Uit angst voor het verlies van ‘krediet’ en positie. Deze agressieve aanval is afkomstig vanuit een andere beroepsgroep die zich als journalistiek is blijven beschouwen. Een beroepsgroep waarbinnen ditzelfde proces al eerder heeft plaatsgevonden. Ook deze beroepsgroep moet het hebben van geloofwaardigheid. Van het ‘sociaal krediet’ dat ze verleend wordt door hun consumenten. Deze sector heeft zich in de afgelopen twintig jaar getransformeerd tot een propaganda-instrument. Na de aanslagen op de Twin Towers werd journalisten die werkelijk en onbevooroordeeld onderzoek wilden doen naar de toedracht van deze belangrijke gebeurtenis de mond gesnoerd. Degenen die doorzetten werden uitgesloten door het vernietigen van hun reputatie. Karaktermoord en verlies van hun geloofwaardigheid (hun krediet), en vaak hun baan, viel hen ten deel. Precies zoals nu in de medisch sector gebeurt. Ook hier ontstond zo een consensus die niet langer gebaseerd was op journalistieke ethiek maar op positiebehoud. Een valse consensus die zo tot norm verheven werd en waarbinnen uitsluitend plaats overbleef voor conformisten met rekbare morele grenzen. Deze gecorrumpeerde beroepsgroep is nu uiterst bruikbaar voor de aanval op dissidente artsen, die weigeren hun beroepsethiek in te ruilen voor opportunisme of vermeende persoonlijke veiligheid. Artsen die hun baan op het spel durven zetten. Want ziekenhuisdirecties, die beslissen over ontslag van artsen, hebben andere belangen dan medici. Zij hebben de zakelijke belangen van hun organisatie te behartigen en daarbij is het vermijden van reputatieschade een belangrijker argument dan de inhoudelijke juistheid van de uitlatingen van hun artsen. Zij zullen obstakels willen verwijderen, waaronder ook oprechte medisch medewerkers die in de ogen van het publiek als gevolg van de media-laster hun krediet zijn kwijtgeraakt. Artsen en journalisten kunnen zich, willen ze in het zadel blijven, niet langer laten leiden door hun kennis, inzicht of geweten, maar alleen nog door angst voor uitsluiting. Zo zijn twee essentiële beroepsgroepen ingelijfd. Beroepsgroepen die in de ogen van het grote publiek nog een reputatie van inhoudelijke autoriteit en geloofwaardigheid genieten, en dus zeer bruikbaar zijn, maar die in de praktijk enorm gevoelig zijn voor intimidatie en bedreiging omdat hun ‘krediet’ op het spel staat. Dit geldt natuurlijk in veel mindere mate voor de ‘gewone’ bevolking. De meeste mensen hebben geen autoriteitspositie en zijn dus niet manipuleerbaar door te dreigen met het afnemen ervan. Ze hebben geen opgebouwd krediet te verspelen, en moeten dus via kunstmatig krediet - een ‘credit score’ - in het gareel gedwongen worden. Ook daarvoor is deze gefabriceerde gezondheidscrisis samen met de vaccinatiecampagne uitermate geschikt. Want het is precies die campagne die het invoeren van een digitaal vaccinatie-ID moet rechtvaardigen. Een digitaal ID dat, zoals ons wordt verteld, binnenkort noodzakelijk zal zijn voor toegang tot een groeiend aantal essentiële voorzieningen. Net zoals bij de artsen het geval is, is het ook hiervoor een absoluut vereiste dat een deel van de bevolking zich tegen vaccinatie verzet. Als iedereen overtuigd was van de noodzaak, de veiligheid en de werkzaamheid van het vaccin, zou niemand zich ertegen verzetten, en dan bestond er geen reden om een systeem van digitale controle op te tuigen. Alleen het feit dat een deel van de bevolking zich verzet, rechtvaardigt de controle, en daarmee de invoering van het ID. Om die reden moet het verzet van bovenaf worden gestimuleerd. De maatregelen en de beweringen moeten opzettelijk onlogisch gemaakt worden, en de discussie over de veiligheid van de vaccins moet gedoseerd gevoed worden met alarmerende berichten over bijwerkingen, zodat die weerstand niet verslapt. Anders zou er te weinig weerstand bestaan om de digitale controle via het ID te rechtvaardigen. Dan vervalt het excuus ervoor. De meest ideale situatie is dus een verbeten discussie tussen de voorstanders en de tegenstander van vaccinatie, waarbij de eerste (en grootste) groep openlijk gesteund wordt door de politiek, de media en het inmiddels gecorrumpeerde deel van de medische sector, en de tweede groep heimelijk wordt gestimuleerd om de vereiste weerstand te bieden. Zo blijft de aandacht volledig gericht op de discussie over de opzet en de veiligheid van het vaccin, en kan het primaire doel, het introduceren (en later uitbreiden) van het digitaal vaccinatie-ID, zonder al teveel moeilijkheden gerealiseerd worden. De oppositie wordt zo tot bondgenoot gemaakt zonder dat zelf te realiseren. De invoering van het digitale ID is een noodzakelijke eerste stap voor het optuigen van een sociaal-kredietsysteem waaraan iedere burger onderworpen moet worden. Als de bijbehorende infrastructuur eenmaal is geïmplementeerd en voortdurende toegangscontrole tot het dagelijks leven is gaan behoren, kunnen aan de geldigheid van het ID en daarmee aan de toegang tot de voorzieningen ongelimiteerd nieuwe voorwaarden toegevoegd worden. Uiteindelijk biedt het de mogelijkheid volledige gehoorzaamheid af te dwingen, met uitsluiting van levensbenodigdheden als straf. Toegang tot voedsel, energie, werk/inkomen, school, communicatie, vervoer en medische zorg kan zo beperkt of ontzegd worden voor iedereen die het waagt ongehoorzaam te zijn. Zonder tussenkomst van politie of justitie. “Computer says no!”. Precies zoals het bij journalisten en artsen al eerder gerealiseerd is, zullen kennis, inzicht en geweten niet langer een criterium kunnen zijn voor het nemen van beslissingen over het eigen doen en laten. Maar dan nu voor iedereen. Het enige criterium dat overblijft is angst voor consequenties. Angst voor uitsluiting. Angst voor het verlies van krediet, dat onvermijdelijk zal leiden tot het verlies van positie. En in tegenstelling tot de eerder benoemde artsen en journalisten gaat het dan niet alleen over het verlies van een baan, maar over het verlies van de positie van levende mens. Want wie uitgesloten wordt van levensbenodigdheden, heeft niet langer de mogelijkheid te bestaan. Absolute gehoorzaamheid zal zo tot een voorwaarde gemaakt worden voor overleven. Het betekent de ultieme macht voor het wereldbestuur. En daarmee de ultieme vernietiging van vrijheid voor alle anderen. Wat ervoor nodig is om dit te verhinderen, is het collectieve besef dat de invoering van een dergelijk ID de opmaat is voor een sociaal-kredietsysteem dat tot ongekende tirannie zal leiden. En dat weigering van zo’n ID de enige optie is. Want wanneer niemand een dergelijk ID aanvaardt, kan niemand ermee uitgesloten worden en dan vervalt de hele basis onder het beoogde systeem. En dat geldt zowel voor gevaccineerden als ongevaccineerden. Beide groepen zijn immers het doelwit van deze opzet. Dat besef zou dan meteen ook een ommekeer kunnen betekenen in de polarisatie die de afgelopen periode heeft plaatsgevonden, en een begin kunnen maken aan de hereniging. Want de gevaccineerden en de ongevaccineerden worden nu handig tegen elkaar uitgespeeld maar zitten uiteindelijke in precies hetzelfde schuitje. Dit bericht verscheen in Gezond Verstand

Neem een abonnement op Gezond Verstand!

18 redenen waarom ik geen Covid-vaccin wil

rovanov — Fri, 16 Apr 2021 21:36:20 +0000

Artikel overgenomen van de Stichting Vaccinvrij van Christiaan Elliot (vert. Door Frankema)

Het volgende artikel is een – iets ingekorte – vertaling van ’18 reasons why I won’t be getting a COVID vaccine’ van Christiaan Elliot. Na het lezen ervan zult u inzien dat het nemen van een vaccin om weer deel te kunnen nemen aan de maatschappij u blootstelt aan een groot gezondheidsrisico waarvoor u maar bitter weinig voor terugkrijgt…

Nr. 1: Vaccinmakers kunnen niet aansprakelijk gesteld worden

De enige industrie in de wereld die niet aansprakelijk gesteld kan worden voor (lichamelijke) schade of overlijden die is veroorzaakt door hun product, zijn vaccin-producenten. Door de ‘National Childhood Vaccine Injury Act’ uit 1986, en versterkt door de ‘PREP Act’, kunnen vaccin-producenten niet worden aangeklaagd voor vaccinatieschade, zelfs niet als wordt aangetoond dat zij nalatig zijn geweest. De producenten van Covid-vaccins mogen een ‘one-size-fits-all’ product maken – zonder die te testen op subpopulaties (d.w.z. mensen met specifieke gezondheidsproblemen) – terwijl ze niet bereid zijn om enige verantwoordelijkheid te aanvaarden voor eventuele bijwerkingen of sterfgevallen die hun producten veroorzaken. Als een bedrijf niet bereid is om achter zijn product te staan wat betreft veiligheid, vooral als het een product is dat met een versnelde toelatingsprocedure dierproeven heeft overgeslagen en gehaast op de markt is gebracht, dan ben ik niet bereid om een risico te nemen met hun product. Geen aansprakelijkheid. Geen vertrouwen.

Nr. 2: Het verleden van de vaccin-producenten

De vier grote bedrijven die deze COVID vaccins maken:

hebben nog nooit een vaccin op de markt gebracht voordat ze een COVID-19 vaccin produceerden (Moderna en Johnson & Johnson).
of hebben een strafblad (Pfizer, en Astra Zeneca).
of beide (Johnson & Johnson).

Moderna probeerde al jaren “ons RNA te moderniseren” (vandaar de bedrijfsnaam), maar heeft nog nooit een product met succes op de markt gebracht. Het kwam dus goed uit voor hen dat de overheid ze een flinke geldinjectie toediende om het maar te blijven proberen. Alle grote vaccin-producenten (behalve Moderna) hebben tientallen miljarden dollars aan schadevergoedingen betaald voor andere producten die zij op de markt brachten, terwijl zij er vooraf al van op de hoogte waren dat deze producten lichamelijke schade en overlijden konden veroorzaken – zie Vioxx, Bextra, Celebrex, Thalidomide, en Opioïden zijn een paar voorbeelden.

Als farmaceutische bedrijven er moedwillig voor kiezen om schadelijke producten op de markt te brengen, terwijl ze weten dat ze aangeklaagd kunnen worden, waarom zouden we dan een product vertrouwen waar ze géén aansprakelijkheid voor hebben?

Laat dat goed tot u doordringen… Nogmaals: drie van de vier producenten van COVID-vaccins zijn aangeklaagd voor producten die zij op de markt brachten, terwijl zij wisten dat deze producten ernstig lichamelijk letsel en sterfte tot gevolg zou kunnen hebben.

Johnson & Johnson heeft grote rechtszaken verloren in 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 (Ter informatie: het vaccin van J&J bevat ook weefsels van geaborteerde foetale cellen, maar dat is een onderwerp voor een andere discussie).
Pfizer heeft zich onderscheiden met de grootste strafrechtelijke uitbetaling in de geschiedenis. Ze hebben zoveel rechtszaken verloren dat ze moeilijk te tellen zijn. U kunt hun strafblad hier bekijken. Misschien is dat de reden waarom ze eisen dat landen waar ze geen bescherming tegen aansprakelijkheid hebben, een onderpand storten om rechtszaken over vaccinatieschade te dekken.
Astra Zeneca heeft eveneens zo veel rechtszaken verloren dat het bijna niet te tellen is. Hier is er een. Hier is er nog een… u krijgt het plaatje. En voor het geval u het heeft gemist, het bedrijf heeft het eigen COVID-vaccin in tenminste 18 landen laten opschorten vanwege zorgen over bloedstolsels, en ze hebben hun overleg met de FDA volledig verknald met cijfers van studies die niet overeenkwamen.
En nog iets; J&J (wiens vaccin is goedgekeurd voor “gebruik in noodgevallen” in de VS) en Astrazenca (wiens vaccin niet is goedgekeurd voor “gebruik in noodgevallen” in de VS), hebben een foutje gemaakt met ingrediënten in 15 miljoen doses. Oeps.

Laat me dit punt herhalen:

De vrijstelling van aansprakelijkheid en het strafrechtelijke verleden van deze bedrijven in aanmerking nemend, waarom zouden we aannemen dat hun vaccins veilig zijn en volgens de juiste procedures zijn gemaakt?

Op welk ander gebied in ons leven zouden we een bedrijf met zo’n slechte reputatie vertrouwen? Geen aansprakelijkheid. Geen vertrouwen. En hier is nog een reden waarom ik ze niet vertrouw.

Nr. 3: De problematische poging om coronavaccins te maken

In het verleden zijn er veel pogingen geweest om virale vaccins te maken die allemaal op een volslagen mislukking zijn uitgelopen. In de jaren 1960 probeerden wetenschappers een RSV-vaccin (Respiratoir Syncytieel Virus) te maken voor zuigelingen. In dat onderzoek sloegen ze dierproeven over omdat die toen nog niet vereist waren. Het eindresultaat was dat de gevaccineerde zuigelingen veel zieker werden dan de niet-gevaccineerde zuigelingen op het moment dat zij aan het natuurlijke virus werden blootgesteld. 80% van de gevaccineerde zuigelingen moest in het ziekenhuis worden opgenomen en twee van hen stierven. Na 2000 hebben wetenschappers vele pogingen ondernomen om vaccins tegen het corona-virus te ontwikkelen. Maar in de afgelopen 20 jaar eindigden alle pogingen op een mislukking omdat de dieren in de klinische proeven erg ziek werden en velen stierven, net als de kinderen in de jaren 1960. U kunt een samenvatting van deze geschiedenis/wetenschap hier lezen. Of als u de afzonderlijke studies wilt lezen, kunt u deze links bekijken:

In 2004 veroorzaakte een poging tot vaccinatie hepatitis bij fretten
In 2005 werden muizen en civetkatten ziek en vatbaarder voor corona-virussen nadat ze gevaccineerd waren
In 2012 werden de fretten ziek en stierven. En in deze studie ontwikkelden muizen en fretten longziekte.
In 2016 leverde deze studie ook longziekte op bij muizen.

Het typische patroon in de hierboven genoemde studies is dat de kinderen en de dieren prachtige antilichaam-responsen produceerden na te zijn gevaccineerd. De fabrikanten dachten elke keer dat ze de jackpot hadden gewonnen. Maar het probleem ontstond telkens wanneer de kinderen en dieren werden blootgesteld aan de wilde, natuurlijke versie van het virus Dan deed zich een onverklaarbaar verschijnsel voor dat Antibody Dependent Enhancement (ADE) werd genoemd, ook bekend als Vaccine Enhanced Disease (VED), waarbij het immuunsysteem een “cytokinestorm” produceerde (d.w.z. een overweldigende aanval op het lichaam), en de kinderen/ of de dieren stierven. De belangrijkste vraag over het COVID-19 vaccin is nog niet beantwoord…

De makers van de vaccins hebben geen gegevens waaruit blijkt dat hun overhaast geproduceerde vaccins het probleem van de cytokine-storm hebben overwonnen.

Tot op heden is nog geen enkele poging om een coronavirus-vaccin te maken succesvol geweest, noch is de gentherapie-technologie van mRNA-“vaccins” veilig op de markt gebracht. Maar aangezien ze miljarden dollars aan overheidsfinanciering hebben gekregen, zullen ze dat wel hebben uitgevonden? We weten het nog niet… het moet in de praktijk blijken.

Nr. 4: De “data-gaps” die de vaccinmakers bij de FDA indienden

Toen de vaccin-producenten hun papieren bij de FDA indienden voor de Emergency Use Authorization (NB: Een EUA is niet hetzelfde als een volledige goedkeuring van de FDA), was een van de vele “hiaten in de gegevens” die zij rapporteerden, het feit dat zij niets in hun testen hadden opgenomen waaruit bleek dat zij dat vervelende probleem van ‘Vaccine Enhanced Disease’ hadden overwonnen. Ze weten het gewoon niet – dat wil zeggen: ze hebben geen idee of de vaccins die ze hebben gemaakt ook dezelfde cytokinestorm (en sterfgevallen) zullen veroorzaken als eerdere pogingen om dergelijke vaccins te maken. Dr. Joseph Mercola zegt hierover:

“Eerdere pogingen om een op mRNA gebaseerd geneesmiddel te ontwikkelen met behulp van lipide nano-deeltjes mislukten en moesten worden gestaakt omdat bij een te lage dosis het geneesmiddel geen effect had, en bij een te hoge dosis het geneesmiddel te giftig werd. Een voor de hand liggende vraag is: wat is er veranderd waardoor deze technologie nu wel veilig genoeg zou zijn voor massaal gebruik?”

Het antwoord ontbreekt. En alsof dat nog niet alarmerend genoeg is, zijn er nog andere hiaten in de data. Er zijn geen gegevens die wijzen op de veiligheid of de werkzaamheid met betrekking tot:

Iedereen jonger dan 18 of ouder dan 55 jaar
Zwangere moeders of moeders die borstvoeding geven
Auto-immuunziekten
Personen met verminderde immuniteit
Geen gegevens over overdracht van COVID
Geen gegevens over het voorkomen van sterfte door COVID
Geen gegevens over de duur van de bescherming tegen COVID

Het is bijna niet te geloven hè? Voor het geval dat u denkt dat ik dit verzin, of dat u de werkelijke documenten wilt zien die Pfizer en Moderna aan de FDA hebben gestuurd voor hun Emergency Use Authorization, kunt u dit hier, en hier bekijken. De hiaten in de gegevens kunnen worden gevonden vanaf pagina 46 (Pfizer) en 48 (Moderna). Laten we onze blik nu richten op de ruwe gegevens die de makers van de vaccins hebben gebruikt voor het aanvragen van de vergunning voor noodgebruik.

Nr. 5: Geen toegang tot de ruwe gegevens van de proeven

Zou u de ruwe gegevens willen zien die de beweringen van “90% en 95% effectiviteit” hebben opgeleverd die in het nieuws worden aangeprezen? Ik ook… Maar ze laten ons die gegevens niet zien. In het medische tijdschrift BMJ staat dat er een raar luchtje zit aan de claims van Pfizer en Moderna over de werkzaamheid.

Er waren “in totaal 3.410 gevallen van vermoedelijke, maar niet-bevestigde covid-19 gevallen in de totale onderzoeksgroep: 1.594 kwamen voor in de gevaccineerde groep versus 1.816 in de placebogroep.”

Wacht…wat? Heeft hun wetenschappelijke studie nagelaten om een belangrijke variabele niet te verifiëren? Konden ze die “vermoedelijke, maar niet bevestigde” gevallen niet testen om te bevestigen of ze wel of niet COVID hadden? Blijkbaar niet. Waarom niet alle 3.410 deelnemers testen omwille van de nauwkeurigheid? Laat me eens raden… Hebben dat ze niet getest omdat dit hun “90-95% effectief” claims in de war zou kunnen sturen? Waar is de FDA? Zou het niet verstandig zijn voor de FDA om te verwachten (eisen) dat de makers van de vaccins mensen testen die “COVID-achtige symptomen” hebben en om hun ruwe gegevens vrij te geven, zodat externe, derde partijen zouden kunnen onderzoeken hoe de fabrikanten hun cijfers verantwoorden? Ze proberen iedere wereldburger over te halen om deze experimentele vaccins te nemen. Waarom heeft de FDA dat niet geëist? Is dat niet het hele doel van de FDA? Goede vraag. Vossen die het kippenhok bewaken? Daar lijkt het wel op. Geen aansprakelijkheid. Geen vertrouwen.

Nr. 6: Geen lange termijn veiligheidstesten

Het is duidelijk dat we voor producten die nog maar enkele maanden op de markt zijn, geen gegevens hebben over de veiligheid op lange termijn. Met andere woorden, we hebben geen idee wat dit product zal doen in het lichaam over maanden of jaren – voor GEEN ENKELE bevolkingsgroep. Zou het, gezien alle bovengenoemde risico’s (risico’s die ALLE farmaceutische producten hebben), niet verstandig zijn om te wachten en te zien of de ergste scenario’s inderdaad zijn uitgesloten voordat we het op grote schaal toedienen? Zou het niet logisch zijn om die irritante “data gaps” op te vullen voordat we proberen dit vaccin aan iedere man, vrouw en kind op deze planeet op te dringen? Dat zou logisch zijn, maar om aan die gegevens te komen, moeten ze het vaccin eerst testen op mensen, wat me bij mijn volgende punt brengt…

Nr. 7: Geen informed consent

Wat de meeste mensen die het vaccin nemen niet weten is dat, omdat de fase van klinische testen voor deze producten nog steeds niet is afgerond, iedereen die de prik krijgt per definitie deel uitmaakt van de klinische testen. Zij maken deel uit van het experiment. Degenen (zoals ik) die het niet nemen, maken deel uit van de controlegroep. De tijd zal leren hoe dit experiment uitpakt. Maar, zult u zich afvragen, als de vaccins schadelijk zijn, zouden we dat dan niet overal in het nieuws zien? Dan zou de FDA toch wel ingrijpen en de distributie ervan stopzetten? Als het rapportagesysteem voor het melden van bijwerkingen zou werken, dan zou dat misschien het geval zijn. Maar het werkt niet.

Nr. 8: Onderrapportage van bijwerkingen en sterfgevallen

Volgens een studie van Harvard (uitgevoerd in opdracht van de regering) wordt minder dan 1% van alle bijwerkingen van vaccins daadwerkelijk gemeld bij het National Vaccine Adverse Events Reports System (VAERS) – lees pagina 6 op de link hierboven. Terwijl de problemen met VAERS nog niet zijn opgelost (zoals u kunt lezen in deze brief aan de CDC), meldt VAERS op dit moment van schrijven(01-04-21) meer dan 2.200 sterfgevallen als gevolg van de huidige corona-vaccins, alsmede bijna 60.000 bijwerkingen.

“VAERS-gegevens die vandaag zijn vrijgegeven, toonden 50.861 meldingen van bijwerkingen na COVID-vaccins, waaronder 2.249 sterfgevallen en 7.726 ernstige verwondingen tussen 14 dec. 2020 en 26 maart 2021.”

En die aantallen zijn exclusief (huidige situatie) 578 gevallen van Bell’s Palsy. Als die aantallen nog steeds slechts 1% zijn van het totaal aan bijwerkingen (of 0,8 tot 2% van wat men onlangs in deze in JAMA gepubliceerde studie vond), kunt u het zelf uitrekenen, maar dat komt neer op ergens rond de 110.00 tot 220.000 sterfgevallen als gevolg van de vaccins tot nu toe, en een belachelijk groot aantal bijwerkingen. Wedden dat u dat niet op het nieuws hebt gezien? Het aantal sterfgevallen zou op dit moment nog steeds lager zijn dan de 424.000 sterfgevallen als gevolg van medische fouten die elk jaar plaatsvinden (waar u waarschijnlijk ook niets over hoort), maar we zijn nog niet eens zes maanden bezig met het uitrollen van deze vaccins. Als u dieper wilt ingaan op de problemen met het VAERS-rapportagesysteem, kunt u dit bekijken, of bekijk dit eens. En dan is er mijn volgende punt, waardoor je zou kunnen zeggen dat COVID-vaccins zinloos zijn…

Nr. 9: De vaccins stoppen de overdracht of infectie niet

Wacht eens even, wat zeg je me nou? Waren deze vaccins niet datgene waar we op wachtten om “terug naar normaal” te kunnen? Helaas, dat is niet het geval.

Waarom denkt u dat we al die tegenstrijdige berichten krijgen over dat we sociale afstand moeten bewaren en mondkapjes moeten dragen NADAT we gevaccineerd zijn? De reden is dat deze vaccins nooit ontworpen zijn om overdracht of infectie te stoppen.

Als u me niet gelooft, verwijs ik u nogmaals naar de documenten die bij de FDA zijn ingediend en waarnaar ik hierboven heb verwezen. Het primaire einddoel (dat de vaccins moeten bereiken) is het verminderen van de symptomen. Dat klinkt als zo ongeveer elk ander medicijn op de markt, toch? Dat klopt… het verminderen van je symptomen is de grote beloning waar we op hebben gewacht. Lijkt dat niet compleet zinloos? 1. Het kan er niet voor zorgen dat we het virus niet meer verspreiden. 2. Het kan niet voorkomen dat het virus ons infecteert als we het eenmaal hebben. 3. Het vaccin nemen houdt in dat we alle risico’s van deze experimentele producten accepteren, en het beste wat het misschien doet is de symptomen verminderen. Er zijn genoeg andere dingen die ik kan doen om mijn symptomen te verminderen zonder dat ik een product moet nemen dat riskant kan blijken te zijn!

Tijd voor de volgende, logische vraag: Als we ons zorgen maken over a-symptomatische verspreiders, zou het vaccin het dan niet waarschijnlijker maken dat we a-symptomatische verspreiding creëren?

Als het inderdaad de symptomen vermindert, weet iedereen die het krijgt misschien niet eens dat hij ziek is en is de kans dus groter dat hij het virus verspreidt, toch? Voor wat het waard is, ik heb veel mensen horen zeggen dat de bijwerkingen van het vaccin (vooral de tweede dosis) erger zijn dan het oplopen van COVID. Dus waarom zou je het doen? • Een risico nemen. • Géén bescherming krijgen. • Mogelijk schade ondervinden door het vaccin. • Nog steeds een mondkapje moeten dragen en 1,5 meter afstand moeten houden. • En dan toch nog het virus kunnen verspreiden. En het wordt nog erger.

Nr. 10: Mensen krijgen Covid nadat ze volledig zijn ingeënt.

Over een teleurstelling gesproken. U bent gevaccineerd en u krijgt toch nog COVID-19. Het gebeurt in de staat Washington. Het gebeurt in New York. Het gebeurt in Michigan. Het gebeurt in Hawaï. Het gebeurt ook in verschillende andere staten. Het gebeurde bij 80% van 35 nonnen die het vaccin kregen in Kentucky. Twee van hen stierven. En waarschijnlijk doet dit verschijnsel zich overal voor, maar dit zijn de voorbeelden die nu het nieuws halen. Gezien de redenen hierboven (en wat hieronder staat), verbaast dit u misschien niet, maar het is een flinke tegenvaller als u dacht dat het vaccin een beschermend schild was om u veilig te houden. Dat is het niet. Daar is het ook nooit voor ontwikkeld. Als 66% van de gezondheidswerkers in L.A. het vaccin uitstellen of weigeren… misschien zijn ze dan niet onder de indruk van de gehaaste wetenschap. Misschien zijn ze op de hoogte van de duistere wijze waarop de sterfgevallen worden gerapporteerd…

Nr. 11: Het totale sterftecijfer door Covid

Volgens de eigen cijfers van de CDC heeft COVID-19 een overlevingskans van 99,74%. Waarom zou ik een risico nemen met een product, dat infectie of overdracht niet stopt, om mij te helpen een verkoudheid te overwinnen die een kans van 0,26% heeft om mij te doden – of nog preciezer: het heeft in mijn leeftijdsgroep een kans van 0,1% om mij te doden (en 0,01% kans om mijn kinderen te doden), maar laten we hier niet muggenziften. Met zo’n laag sterftecijfer, zullen we elk jaar een lockdown hebben… met andere woorden: voor altijd in onze vrijheid worden beperkt. Maar wacht even, hoe zit het met de 500.000 plus sterfgevallen, dat is alarmerend toch? Goede vraag!

Nr. 12: De opgeblazen Covid sterftecijfers

Er is iets vreemds aan de hand met de sterftecijfers. Nooit eerder in de geschiedenis van aktes van overlijdens heeft onze eigen regering de manier waarop sterfgevallen worden gerapporteerd veranderd. Waarom rapporteren we nu iedereen die sterft met COVID in hun lichaam, als zijnde gestorven aan COVID, in plaats van aan de co-morbiditeiten die hen daadwerkelijk het leven kostten? Tot COVID, werden alle corona-virussen (verkoudheden) nooit vermeld als de primaire doodsoorzaak wanneer iemand stierf aan hart- en vaatziekten, kanker, diabetes, auto-immuun aandoeningen, of welke andere belangrijke co-morbiditeit dan ook. De ziekte werd vermeld als doodsoorzaak, en een bijkomende factor zoals griep of longontsteking werd op een aparte regel vermeld. Om het aantal sterfgevallen nog verder op te blazen, hebben zowel de W.H.O. als de C.D.C. hun richtlijnen zodanig gewijzigd dat degenen die vermoedelijk of waarschijnlijk (maar nooit bevestigd) aan COVID zouden zijn overleden, ook in de sterftecijfers zijn opgenomen. Serieus? Als we dat gaan doen, moeten we dan niet teruggaan in de tijd en de cijfers van alle afgelopen verkoudheids- en griepseizoenen veranderen, zodat we appels met appels kunnen vergelijken als het gaat om sterftecijfers? Volgens de cijfers van de CDC zelf (scroll naar beneden naar het gedeelte “Co-morbiditeiten en andere aandoeningen”) zijn slechts 6% van de sterfgevallen die aan COVID worden toegeschreven, gevallen waarin COVID het enige probleem lijkt te zijn. Met andere woorden, verminder het aantal sterfgevallen dat je op het nieuws ziet met 94% en je hebt wat waarschijnlijk het werkelijke aantal sterfgevallen is door puur en alleen COVID. Zelfs als de voormalige CDC directeur gelijk heeft en covid-19 een laboratorium virus was (zie reden 14 hieronder), is een sterftecijfer van 0,26% nog steeds in lijn met het aantal virale sterfgevallen dat elk jaar rond de planeet cirkelt. En dan is er nog Dr. Fauci. Ik zou hem graag vertrouwen, maar behalve het feit dat hij geen enkele COVID-patiënt heeft behandeld, is dit belangrijke voor je om te weten…

Nr. 13: Dr. Fauci en zes anderen bij NIAID bezitten patenten op het Moderna vaccin

Dankzij de Bayh-Dole Act, mogen overheidsmedewerkers patenten aanvragen op elk onderzoek dat ze doen met belastinggeld. Tony Fauci bezit meer dan 1000 patenten (zie deze video voor meer details), waaronder patenten die worden gebruikt voor het vaccin Moderna – waarvoor hij de overheidsfinanciering goedkeurde. In feite claimt de NIH (waar NIAID deel van uitmaakt) mede-eigendom van het vaccin van Moderna. Is dit niet een groot belangenconflict, of zelfs crimineel te noemen? Ik zeg crimineel omdat er ook nog een vervelend ander probleem is dat mij nog wantrouwiger maakt tegenover Fauci, NIAD, en de NIH in het algemeen.

Nr. 14 Dr. Fauci maakt zich schuldig aan illegaal ‘gain-of-function’ onderzoek

Wat is “Gain-of-Function” onderzoek? Dat is onderzoek waarin wetenschappers proberen virussen meer functies te geven, d.w.z. om ze gemakkelijker overdraagbaar en dodelijker te maken. Dat klinkt op zijn minst een beetje onethisch, toch? Hoe kan dat nou nuttig zijn? Onze regering ging zelfs akkoord met het verbod op het het uitvoeren van gain-of-function onderzoek. En wat deed het door Fauci geleide NIAID? Ze draaiden zich om en besteedden het “gain-of-function” onderzoek (van coronavirussen) uit aan China – met een bedrag van $600.000 aan subsidies. U kunt meer details zien, inclusief de belangrijke tijdlijn van deze gebeurtenissen in deze fantastische, goed onderbouwde documentaire. Meneer Fauci, u heeft wat uit te leggen… en ik hoop dat de camera’s draaien als u uw acties moet verdedigen. Maar laten we voor nu onze aandacht weer op het virus richten…

Nr. 15: Het virus blijft muteren

Niet alleen blijft het virus (zoals alle virussen) muteren, maar volgens de wereldberoemde vaccinontwikkelaar Geert Vanden Bossche (die u hieronder zult ontmoeten als u hem niet kent) muteert het ongeveer elke 10 uur. Hoe kunnen we in hemelsnaam vaccins blijven maken om dat niveau van mutaties bij te houden? Dat kunnen we niet. Zou dat ook verklaren waarom volledig gevaccineerde mensen toch nog COVID kunnen krijgen? Waarom hebben we, gezien het feit dat natuurlijke immuniteit de mensheid uiteindelijk nooit in de steek heeft gelaten, er opeens geen vertrouwen meer in? Waarom, als ik vragen stel als de bovenstaande, of links post zoals u hierboven vindt, worden mijn gedachten verwijderd van alle grote sociale media platforms? Dat brengt me bij het volgende verontrustende probleem dat ik met deze vaccins heb.

Nr. 16: Censuur... en de totale afwezigheid van wetenschappelijk debat

Ik kan het niet helpen, maar ik word hier wat cynisch… Wat vond u van al die nationale en wereldwijde, stevige debatten die door volksgezondheids-functionarissen werden gevoerd en gelijktijdig op alle grote nieuwszenders werden uitgezonden? Was het niet geweldig om de knapste koppen uit de geneeskunde, virologie, epidemiologie, economie en vaccinologie van over de hele wereld te horen debatteren over zaken als:

Lockdowns
Het dragen van mondkapjes
Maatschappelijke ontwrichting
Onderzoek naar de werkzaamheid en veiligheid van vaccins
Hoe screenen op gevoeligheid voor vaccinatieschade
Therapeutica, (d.w.z. niet-vaccin behandelingsopties)

Was het niet geweldig om te zien hoe volksgezondheids-functionarissen (die nog nooit iemand met COVID hadden behandeld) hun “wetenschap” in twijfel trokken? Was het niet geweldig om te zien hoe het FDA panel in prime time de vaccin producenten publiekelijk het vuur aan de schenen legden met lastige vragen over producten waar niet aansprakelijk voor zijn? Oh, wacht… u heeft die debatten niet gezien? Nee, dat heeft u niet… want ze hebben nooit plaatsgevonden. Wat er in plaats daarvan gebeurde, was hardhandige censuur van alle informatie die afweek van de “verhaallijn”. Er staat zoveel op het spel, waarom krijgen we slechts één kant van de zaak te horen? Moeten niet vele perspectieven worden gehoord en moet er niet professioneel worden gedebatteerd? Wat is er gebeurd met de wetenschappelijke methode om altijd onze veronderstellingen in twijfel te trekken? Waarom is iedereen die het niet eens is met de WHO, of de CDC zo zwaar gecensureerd? Is de wetenschap over volksgezondheid een religie geworden? Als iemand zegt “the science is settled (alle wetenschappers zijn het met elkaar eens)”, dan weet ik dat ik te maken heb met iemand die bevooroordeeld is. Wetenschap (vooral biologische wetenschap) staat per definitie nooit vast. Als dat zo was, zou het een dogma zijn, geen wetenschap. Voordat ik me al te druk maak, laat me dit zeggen… Ik wil een goede burger zijn. Als lockdowns werken, wil ik mijn deel doen en thuisblijven. Als mondkapjes werken, wil ik ze dragen. Als 1,5 meter afstand houden effectief is, dan wil ik me daaraan houden. Maar ik wil daar wel bewijs voor zien. En als er bewijs is dat het niet werkt, wil ik dat ook zien. En misschien ben ik raar, maar als iemand gecensureerd wordt, dan wil ik JUIST horen wat hij denkt. Is censuur niet de techniek van dictators, tirannen, en hebzuchtige, machtsbeluste mensen? Is het geen teken dat degenen die de censuur uitvoeren weten dat dit de enige manier is waarop ze kunnen winnen? En wat als een man die zijn hele leven heeft gewijd aan de ontwikkeling van vaccins, bereid zou zijn om zijn hele reputatie op het spel te zetten en alle wereldleiders op te roepen om onmiddellijk te stoppen met de COVID-19 vaccins, omdat er problemen zijn met de wetenschap? Wat als hij zou pleiten voor een open-wetenschappelijk debat op een wereldwijd podium? Zou u willen horen wat hij te zeggen heeft? Zou u het debat willen zien waar hij om vraagt?

Nr. 17: 's Werelds meest vooraanstaande vaccinoloog luidt de noodklok

Dit is misschien wel de grootste reden waarom dit vaccin tegen COVID-19 voor mij geen zin heeft. Als iemand die zeer pro-vaccin is, en die zijn hele professionele carrière toezicht heeft gehouden op de ontwikkeling van vaccins, van de bergtoppen schreeuwt dat we een groot probleem hebben, vind ik dat de man gehoord moet worden. Voor het geval u het gemist heeft, en voor het geval u het wilt bekijken, hier is Geert Vanden Bossche, die uitlegt:

Waarom het COVID-vaccin zoveel druk op het virus uitoefent dat het sneller muteert en dodelijker wordt.
Waarom de COVID-vaccins vaccin-resistente virussen kunnen creëren (vergelijkbaar met antibiotica-resistente bacteriën).
Waarom we, vanwege eerdere problemen met antilichaam-afhankelijke versterking, in de komende maanden/jaren te maken kunnen krijgen met massale aantallen slachtoffers.

Als u een tweede, en langer, interview met Vanden Bossche wilt zien/lezen, waarin hem een aantal pittige vragen werden gesteld, kunt u dit bekijken. Als de helft van wat hij zegt uitkomt, zouden deze vaccins wel eens de slechtste uitvinding aller tijden kunnen zijn. En ik kan mij ook persoonlijk tegen COVID-19 vaccins uitspreken.

Nr. 18: Ik heb Covid al gehad

Het was niet prettig. Het was een vervelende verkoudheid voor twee dagen:

Onophoudelijke bil/lage rugpijn
Zeer weinig energie
Lichte koorts.
Het was vreemd om een paar dagen niets te kunnen ruiken.
Een week later, smaakte de koffie nog steeds een beetje “vreemd.”

Maar ik heb het overleefd. Nu blijkt (zoals altijd) dat ik een prachtige, natuurlijke, levenslange immuniteit heb. Niet iets dat in een paar maanden uitgewerkt kan zijn als ik het vaccin had gekregen. In mijn lichaam, en mijn huishouden, is COVID voorbij. Omdat ik het al heb gehad, is voor mij het bewijs geleverd dat het vaccin gevaarlijker voor me zou zijn dan de ziekte. Ik ben niet bereid het risico van een overhaast ingevoerd vaccin te nemen. Dit artikel hebben we overgenomen van de Stichting Vaccinvrij

De schade van het beleid voor onze kinderen

rovanov — Wed, 24 Mar 2021 07:20:11 +0000

Al een jaar lang bevinden we ons in een ‘crisis’. Eerst was het een nieuw virus, toen de te hoge curve, vervolgens de hoge druk op de IC’s en nu weer het nieuwe variant. Waar het belangrijk is om kwetsbare mensen te beschermen, is het ook belangrijk om te kijken naar WIE er kwetsbaar zijn in onze samenleving. Want wat voor impact hebben beleidsregels die het gedrag beïnvloeden op de hersenen van onze kinderen die volop in ontwikkeling zijn? Staan we daar bij stil? Een feit is dat bijna ELK UUR een kind belt naar de Kindertelefoon met zelfmoordgedachten! In onderstaande video leg ik kort uit wat de gevolgen kunnen zijn van een teveel aan stress op de latere ontwikkeling en gezondheid van onze kinderen.

Waar ligt jouw grens?

[aiovg_video id=57156]

Tot slot

Ik hoop dat deze woorden je hebben geraakt en dat je ook de behoefte voelt om de kwetsbare groep kinderen in onze samenleving, onze toekomst, te willen beschermen. Dus wat ga je doen? Kom in actie! Ga niet zitten afwachten tot het nog erger wordt. Maar doe het, zet die eerste stap, welke die dan ook maar mag zijn. Maar hoe dan ook kom in beweging. Een paar suggesties:

Schrijf een brief naar je school
Ga in gesprek met je kinderen (hoe ervaren ze dit alles)
Ga in gesprek met de leerkrachten, de bestuurders, de zorgverleners, je buren, je familie, je vrienden
Zoek de verbinding met anderen die ook deze stap willen zetten of reeds gezet hebben: https://wijdeouders.nl/ Meld je aan bij de Telegram groep van Vrouwen voor Vrijheid op School

Dit bericht is van - en verscheen op de webpagina van de psychologe Hester Appelman

Uncle Sam is terug

rovanov — Mon, 22 Mar 2021 07:18:02 +0000

Dit bericht hebben we over genomen van Uitpers Auteur: Antoine Uytterhaeghe

Waar de de laatste vier jaar twijfels waren gerezen over de betrouwbaarheid van de trans-Atlantische partner, zijn we vandaag weer terug op de oude weg. Bij het aantreden van Biden als 46ste Amerikaanse president, komt de denkpiste van een zelfstandige Europese defensie bijna beledigend over. Vandaag is het motto: samen tegen autoritaire regimes. lees ook: De VS is terug met een andere ‘America first’

Leider

De VS van Biden is dus vastbesloten om opnieuw de leiding van het Westen op te eisen. De Amerikaanse president en zijn minister van buitenlandse zaken willen dat het NAVO-bondgenootschap opnieuw als een sterk militair bolwerk wordt opgevat onder de leiding de Verenigde Staten. Trumps plannen om troepen terug te trekken uit Duitsland zullen niet worden uitgevoerd. Het is altijd de overtuiging van Berlijn geweest dat de stationering van Amerikaanse troepen in Duitsland in het belang van het Westers kamp is. Amerika is terug, is de diplomatie terug? De nieuwe regering van de VS wil met de traditionele bondgenoten schouder aan schouder samenwerken tegenover de ‘autoritaire staten’ Rusland en China, vanuit een positie van de sterkere. Dus diplomatie naar de partners toe, zal wel hoog op Bidens agenda staan. De VS wil dus terug vooraan op het wereldtoneel en maakt plannen om opnieuw als de onbetwistbare wereldleider te fungeren. En zoals voorheen zal deze strategie steunen op politieke autoriteit en militaire macht. Wat in klare taal betekent, dat de Verenigde Staten zich het recht toe-eigent in een ander land in te grijpen als gebeurtenissen Washington niet zinnen, schrijft de Carnegie Stichting, de denktank waaruit de nieuwe C IA baas is gerekruteerd. De diplomatieke wortel en de militaire stok, zou je wel denken. Men lijkt wel even te vergeten in Washington dat de VS alleen haar eigen wereldmacht kan behouden als het stabiele ‘welvarend Europa” zich als trouwe vazal in Washington blijft gedragen.

NAVO

Biden wil in zijn beleidsplan het westerse Atlantische bondgenootschap (NAVO) als bolwerk voor de ‘westerse waarden’ opnieuw kracht bij zetten. De Atlantische oriëntatie moet Washington en Brussel bij elkaar brengen om de NAVO terug perspectief te geven op militair vlak. NAVO secretaris-generaal Stoltenberg probeert als trouwe vazal bij de regeringen in Europa aan te dringen op de dringende noodzaak om de VS te seconderen. Zeker president Macron en ook wel kanselier Merkel durfden in het recente verleden al ‘s nadenken over een weg naar een strategische autonomie voor Europa. Begin februari participeerden beide leiders aan een bijeenkomst van de Frans-Duitse Defensieraad. Ze hebben het naar verluidt gehad over de militair-industriële samenwerking tussen beide landen, over de militaire missie in de Sahel, en over de NAVO. Ze pleiten voor een herziening van de strategische oriëntatie van het bondgenootschap. Macron wil de militaire capaciteiten van de EU versterken, Merkel blijft herhalen dat de NAVO en het EU veiligheidsbeleid niet tegengesteld zijn aan elkaar. Ze sluiten zich ook aan bij een voorstel van Joe Biden voor het opzetten van een Conferentie van de Democratische Staten. De NAVO zelf werkt met een expertenpanel ook aan een nieuwe visie: NAVO 2030. In voorbereidende teksten wordt letterlijk gesteld dat “Rusland de grootste dreiging vormt waarmee de NAVO in de eerstkomende tien jaar zal geconfronteerd worden”. De oostelijke flank van de NAVO moet versterkt worden met adequate militaire nucleaire middelen. De revitalisering van de ‘gedeelde’ nucleaire taken en verantwoordelijkheden binnen de NAVO is hoog nodig. Tegelijkertijd vormt China met z’n economische activiteiten en technologieën, een groeiende uitdaging die een grote impact heeft op de collectieve veiligheid van het Westen en de militaire paraatheid. Het is daarom cruciaal, aldus de experten, om de trans-Atlantische band centraal te blijven stellen en de politiek rol van de NAVO te versterken.

Vraagteken

Maar is de uitbreiding oostwaarts van de westerse politieke en militaire alliantie wel een positieve evolutie? Is de westerse bemoeienis in de verschillende dossiers, Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland zelf, erg overtuigend? Dergelijke ambities vormen geen grondige bijdrage tot een stabiele politieke vredeshandhavende status van Europa. Een vreedzame relatie kan niet duurzaam gegarandeerd worden door een opgedrongen export van het westers neoliberaal samenlevingsmodel van groeiende ongelijkheid. De nieuwe VS minister van buitenlandse zaken, Blinken, wil een sanctieregime aanvullen met de mogelijkheid van militaire interventie. Het nieuwe leiderschap doet duidelijk beroep op beproefde beleidslijnen van politieke en militaire aanwezigheid en invloed. Is de zogenaamde humanitaire interventie terug van nooit weggeweest?

Dit bericht verscheen op Uitpers

Het breken van het moreel

FZ — Thu, 25 Feb 2021 07:31:39 +0000

Methodologische overeenkomsten tussen het breken van het moreel van gevangenen en de Corona-maatregelen

[caption id="attachment_56880" align="aligncenter" width="815"] Eenzame opsluiting[/caption] Op 17-02-2021 werd het rechterlijke vonnis dat de avondklok ophief, binnen enkele uren in hoger beroep tenietgedaan. Het staatsbelang was vanwege een mogelijk jojo-effect groter dan de voorafgaande rechterlijke uitspraak. De voorbereidingen tot een hogere beroepsprocedure duren normaal gesproken enkele maanden. Dit was nu niet het geval. Daarmee is in wezen de rechtsstaat afgeschaft. De tweede kamer heeft zich al eerder buiten spel gezet door de noodverordening aan te nemen. Nederland glijdt af. Naar wat is nog niet helemaal duidelijk, maar de mensenrechten en de paar nog overgebleven democratische rechten zijn wij in ieder geval kwijt. In die zin is een vergelijking van de Covid-19 maatregelen met communistische dwangmethoden tot volgzaamheid, die ik op een Duitse site vond, wel interessant.((Vergelijk ook: Eine Zensur findet statt op KenFM)) Het Biderman rapport is afkomstig van dr. Alfred Biderman en geldt in de psychologie als een standaardwerk. Biderman beschrijft de werkwijze en methoden van hersenspoeling die Amerikaanse piloten in Chinese en Koreaanse gevangenschap ondergingen.

Methoden om de vrije wil van het individu te breken

Het Biderman Rapport van 1956 en COVID-19

Dwangmaatregelen		Covid-19 maatregelen
Isolatie		Isolatie
Berooft het individu van alle sociale steun en daarmee het vermogen om tegenstand te bieden		Sociale distantie
Maakt het individu afhankelijk van de bewaker		Afzondering van familieleden, massaal verlies van banen
Het individu concentreert zich uitsluitend op zichzelf		Pseudo-isolatie die op eenzame opsluiting lijkt
		Quarantaine, interneringskamp voor quarantaine-overtreders
Monopolisering van de perceptie		Monopolisering van de perceptie
De aandacht wordt uitsluitend op de tegenwoordige nood-situatie gericht		Beperkte bewegingsvrijheid
Verijdeling van alle handelingen die niet stroken met het absolute gehoorzaamheidsgebod		Creëren van eentonigheid en verveling
Het uitschakelen van all stimuli buiten diegenen waarover de bewaker de controle heeft		Het verbieden van bijeenkomsten, vergaderingen, concerten, sport
		Absolute controle over de officiële media, gedurende 24/7
Het veroorzaken van verzwakking en uitputting		Het veroorzaken van verzwakking en uitputting
Verzwakking van het mentale en fysieke weerstandsvermogen		Dwang thuis te blijven
Uitputting door spanningen en angsten		Verbod sport te bedrijven, anderen te ontmoeten, geen mogelijkheid om spanningen af te bouwen
Bedreigingen		Bedreigingen en intimidaties
Het kweken van angst en wanhoop		Dreiging winkels te sluiten, avondklok en boetes
Opstellen van regels en de consequenties bij niet-naleving		Dreiging met verlenging van de quarantaine, gedwongen vaccinaties
		Oprichting van interneringskampen (quarantaine-ontloperskampen)
Incidentele toegefelijkheid		Incidentele toegefelijkheid
Beloningen beloven voor gehoorzaamheid		Sommige zaken mogen misschien weer open, b.v. de kappers
Voorkomt gewenning aan het verlies van vrijheid		Restaurants mogen heropenen, maar met restrictie op het aantal gasten
Schept hoop op verandering, de weerstand neemt af		Er mogen weer wat meer mensen bijeenkomen
Mensen worden permanent in onzekerheid gehouden over wat er gaat gebeuren		Na aanvankelijke concessies worden de regels weer aangescherpt
Degradatie		Belevingen van vernedering en degradatie
Verzet is schadelijker voor het zelfrespect dan capitulatie		Mensen verklikken die maskers afwijzen, of geen afstand houden
Laten een gevoel van hulpeloosheid ontstaan		Mensen dwingen zich in een kring op te stellen, of tussen bepaalde markeringen
Het aanwakkeren van angst voor de vrijheid, en het creëren van afhankelijkheid aan de gevangenisbewaarders		Mensen buiten in de rij laten staan, in de regen, in de kou
		Overal ontsmettingsmiddelen
		Anale Covid-tests
De naleving van onbelangrijke regels afdwingen		De naleving van onbelangrijke regels afdwingen
Gewenning aan gehoorzaamheid		Familieleden moeten apart staan
De regels zijn met opzet onlogisch en tegenstrijdig		Maskers thuis, zelfs als je seks hebt
De na te leven regels veranderen van week tot week		Arbitraire grenswaarden in de statistieken van infecties
Steeds duidelijk maken wie het voor het zeggen heeft		Arbitraire grenswaarden bij de vaststelling hoeveel mensen bij elkaar mogen komen
		Voortdurend gebruik van ontsmettingsmiddelen

Trump weg, US troepen bewegen weer

rovanov — Tue, 26 Jan 2021 07:15:31 +0000

Overgenomen van De Dagelijkse Standaard

Een paar uur nadat Joe Biden ingezworen werd als president van Amerika maakte hij meteen duidelijk hoe zijn buitenlandse beleid eruit gaat zien. Niet schrikken, maar het gaat neerkomen op een kopie van het beleid van Barack Obama en dat van George W. Bush. Wat betekent: meer, meer, meer oorlog. Om te beginnen heeft hij een groot militair konvooi Noord-Oost Syrië binnen laten rijden. Het konvooi reed het Al-Hasakah-gouvernement in vanuit Irak, en vervoerde een “groot aantal wapens en logistieke voorraden.” Al in al bestond het konvooi uit veertig trucks en bewapende voertuigen. Natuurlijk vlogen er ook wat helikopters omheen. Damascus heeft daar natuurlijk onmiddellijk op gereageerd. Het regime van Assad heeft geëist bij de VN dat de Amerikaanse troepen meteen teruggetrokken worden. Maar dat was slechts het begin en kan nog verkocht worden als een ‘redelijk normale manier van doen.’ Maar dan is dit er ook nog: Jawel, dat lees je goed: president Biden overweegt serieus om Trumps terugtrekking van troepen uit Iran ongedaan te maken. Hij wil mogelijk “duizenden extra troepen naar Irak sturen om te vechten tegen terroristische dreigingen.” Weet jullie nog hoe blij Claudia de Breij was dat Biden nu president was? “Oh jongens. Gefeliciteerd allemaal. Wát een opluchting.” Ja, wat een opluchting, hè? Dat Biden het vuurtje weer lekker aansteekt in het Midden-Oosten, zodat we wéér op grote schaal terroristische aanslagen en andersoortig geweld gaan zien bij ons in de achtertuin? Wat een links feestje zeg! Iemand die een gokje wil wagen op waar de eerste door Biden ontketende oorlog zal plaatsvinden? Ik zeg: Syrië. Maar Iran is ook een heel goede optie.

Dit bericht verscheen bij De Dagelijkse Standaard

Stiekem blij met de avondklok

rovanov — Mon, 25 Jan 2021 07:40:29 +0000

Om eerlijk te zeggen, ik ben stiekem blij met de invoering van het avondklok. Of stoorde u zich niet aan de slenterende mensen die iedere avond glurend langs uw woonkamer raam schuifelden? Of de horde van verveelden die ‘s avonds doelloos door de straten trokken? Passief starend door de etalageruiten van gesloten winkels, de zichtbare uiting van de reeds ingetreden geestelijke verarming als gevolg van de maatregelen. Een ellendig, verveeld bestaan wordt zichtbaar. Akelig gewoon. Mijmerend en verlangend naar het oud normaal, ontworteld voor een gesloten kroeg. Nee, dit is zielig en ronduit mensonwaardig te noemen. Ik ben blij dat ik dat nu niet langer hoef aan te zien. Veel zwaarwegender, deze drommen van mensen liepen avond in – avond uit, blootgesteld aan de ijzige vrieskou, een verhoogd risico om verkouden te worden of zelfs een griepje op te lopen. Denk eens aan de gevolgen die dat ook voor u had kunnen hebben! Bij langer aanhouden van deze situatie leidde dat onvermijdelijk tot een hoger ziekte verzuim op het werk, van uw belastingcentjes natuurlijk. Een enorme toename aan medische zorg zou bovendien door dit roekeloos gedrag, kosten veroorzaakt hebben die uiteindelijk zeker tot hogere premies van uw ziektekostenverzekering zou leidden! Nee, het is een zegen dat onze overheid het volk als onmondige en roekeloze burgers opsluit.

Effe serieus

[caption id="attachment_56629" align="alignright" width="350"] De Amsterdamse Jordaan op een doordeweekse dag[/caption] Ja, ik ben wel degelijk een beetje blij (kan dat überhaupt?) met het avondklokje (klinkt zo schattig). Het uitgangsverbod geeft overduidelijk de absurditeit aan en legt een zuivere vorm van demonstratief spierballenvertoon bloot. Dat het niet om de bestrijding van de voorgespiegelde pandemie gaat, kan nu hiermee, zelfs voor de volgelingen van de staatsreligie, als ogen-opener dienen. Dit is zeer verheugend, want wanneer dit bij de enkeling gebeurt is dit voor hem/haar onomkeerbaar. We hoeven niet te proberen om het volk wakker te schudden, dat gaat niet gebeuren en betekent energie verlies. We kunnen wel ernaar streven dat bij het individu, bij de enkeling het kwartje valt. Ik zou bijna zeggen het persoonlijke gesprek binnen 1,5 meter dus.

[aiovg_video id=56633]

Klimaat en de machtspolitiek van corona

rovanov — Sat, 23 Jan 2021 11:19:48 +0000

Dit bericht hebben we overgenomen van Viruswaarheid

Op het eerste gezicht lijken klimaatverandering en de corona epidemie weinig met elkaar te maken te hebben. Bij nadere beschouwing echter, blijken er opvallende overeenkomsten. Beiden zijn wereldwijd aangestuurd vanuit de Verenigde Naties en volgens de reguliere media zijn ze allebei heel gevaarlijk. De maatregelen die volgens VN-richtlijnen wereldwijd worden doorgevoerd om beide vermeende rampen te bestrijden zijn draconisch en extreem kostbaar. Ze worden grotendeels gefinancierd met belastinggeld. De aanpak voor het verspreiden van de ramp-verhalen vertoont eveneens opvallende gelijkenissen. De ultieme overeenkomst is het onderliggende verdienmodel.

Angst zaaien

Klimaatverandering is van alle tijden, evenals virusinfecties. Zij krijgen gewoonlijk weinig publieke belangstelling. Aandacht krijg je door een schokeffect dat emoties aanspreekt. Uit de psychologie weten we dat angst de sterkste menselijke emotie is. Bange mensen hebben uitsluitend aandacht voor het dreigende gevaar. Daardoor zijn ze gewillige slachtoffers, ze reageren met hun limbische hersendeel. Ons reptielenbrein of dierlijk instinct domineert en het logisch denkende hersendeel, de neocortex, wordt sterk onderdrukt. Dat maakt ons onderbewuste ontvankelijk voor suggesties, net als bij hypnose.

Massahypnose

Hypnotherapie past diepe ontspanning toe als inductie. Angst is nóg krachtiger maar is kwaadaardig. Als je om je heen kijkt, zie je hoe effectief het is. In België waren mondkapjes al maanden verplicht en zag je ze in de zomer al overal. Zo gauw je de Nederlandse grens overstak verdwenen ze nagenoeg uit het straatbeeld. De Nederlandse media die ook de initiële angst hadden gecreëerd op aangeven van het WHO meldden toen dat mondkapjes niet werken bij monde van o.a. minister de Jonge en van Dissel van het RIVM. Dat klinkt alsof logica de reden is, maar dat is niet hoe het werkt. Toen dezelfde niet-werkende mondkapjes in oktober met dringend advies werden aangeraden, werden ze plots door driekwart van de bezoekers in supermarkten gedragen. Aan de corona massapsychose is nu ook nog angst voor een bekeuring door de wettelijke verplichting toegevoegd. Bijna iedereen draagt nu een nutteloos en zelfs potentieel schadelijk mondkapje. Dat komt niet voort uit logica, het is massahypnose.

Ongemakkelijke waarheden

Rond klimaatverandering is eveneens een angstverhaal in scène gezet. De film ‘An Inconvenient Truth’ van Al Gore rammelde wetenschappelijk aan alle kanten, maar was communicatie technisch een meesterwerkje. Behalve angst werken beelden zeer overtuigend. Wie heeft dat plaatje waar de vlammen uit de aarde slaan niet op het netvlies staan? Een groot deel van het niet-deskundige publiek trapte in deze valkuil. Toen de aangewakkerde klimaathysterie begon uit te doven, werd het tijd voor een nieuw PR-offensief. Baby’s, kinderen of jongeren doen het altijd goed om de emoties aan te spreken en plots was Greta er, het klimaatmeisje. Deze dochter van een Zweedse actrice en activiste werd in stelling gebracht om een bange puber te spelen. Dat deed ze overtuigend en ze kreeg zelfs de kans om in landelijke parlementen, het Europese parlement en VN bijeenkomsten bangmakende teksten van volwassenen voor te lezen.

Propagandamachine

De propagandamachine van de reguliere media zorgde ervoor dat de hele wereld het meekreeg. Zo’n podium kreeg haar opponente Naomi Seibt niet toen ze vorig jaar ook in Madrid was tijdens de klimaattop. Deze 19-jarige Duitse met een IQ van 157 werd niet toegelaten om de irrationele kant van de klimaathysterie uit te leggen. Aan het begin van de coronabesmettingen lieten de media hun gebruikelijke terughoudendheid bij het tonen van lijken en andere angstwekkende beelden helemaal varen. Ze gingen helemaal los op het angst-orgel. De gebeurtenissen in Bergamo blijken achteraf rationeel te verklaren door een combinatie van factoren als slechte gezondheidszorg en verkeerd handelen. Maar de beelden van lijken in de gang en lange rijen lijkkisten staan wel onuitwisbaar op het netvlies van velen.

De paniekgrafiek

Behalve de emoties bespelen, is het nodig om het verhaal wetenschappelijk verkoopbaar te maken. Politici die angstverhalen willen verkopen, hebben niet de waarheid maar een ‘bron met autoriteit’ nodig. Wetenschap op bestelling zorgt daarvoor. Een beproefde methode is de exponentiële functie. Een optelling neemt geleidelijk toe, dat is iets wat ons brein kan bevatten. Een exponentiële functie zoals een verdubbeling bij elke stap (2, 4, 8, 16, 32, 64, 132..) groeit eerst langzaam maar al gauw onverwacht snel. Grafisch uitgedrukt laat dat een plots toenemende lijn zien, de paniekgrafiek. Daar schrikken we van. Het genereert een angstreflex. De Club van Rome gebruikte de paniekgrafiek al met succes. Met hun nooit uitgekomen voorspellingen uit exponentiële modellen kregen zij veel angstige aandacht. Al Gore’s film deed hetzelfde met de beruchte ‘hockeystick’-grafiek dat een geforceerd en dus frauduleus modelresultaat was. Maar die paniekgrafiek deed zijn angstaanjagende werk met succes. Klimaatverandering is een heel ingewikkeld fenomeen dat zelfs door de beste natuurwetenschappers nog maar weinig begrepen wordt. Voor de doorsnee burger is dat helemaal niet te doorzien. De meeste mensen geloven daarom de resultaten van klimaatmodellen die paniekgrafieken produceren die door de media worden gepropageerd. Bij corona deed diezelfde paniekgrafiek zijn werk bij de voorspellingen van de besmettingen. De ‘R waarde’ moest onder de 1, dan pas zouden we veilig zijn. Diezelfde exponentiële functie is ook de basis van virusverspreiding modellen. Het model van professor Ferguson van het Imperial College voorspelde in maart 600.000 doden voor het Verenigd Koninkrijk. Daarop zag premier Johnson af van zijn plan voor groepsimmuniteit en zette het VK in lockdown. Al snel moest Ferguson zijn voorspellingen bijstellen tot 20.000, maar het paniekwerk was al gedaan. In de praktijk wordt een exponentieel proces afgeremd door allerlei praktische beperkingen, natuurlijke feedback loops vertragen de groei. Een exponentieel proces is vooral theorie, maar zeer geschikt om een angstverhaal met een wetenschappelijk sausje te creëren.

Onzichtbare dreiging

Een angstcampagne werkt niet als de dreiging makkelijk ontmaskerd kan worden. Een onzichtbare dreiging is ideaal, het kan overal zijn. Gepropageerde klimaatopwarming is alom aanwezig maar door het publiek niet objectief vast te stellen. Massahypnose door continue propaganda zorgt ervoor dat men vanzelf de bevestiging gaat zien van wat men denkt te denken. In de psychologie heet dat ‘confirmation bias’. Elke hittegolf of extreem warme dag bevestigt je ingeprente vooroordeel. De dreiging van een virusbesmetting is zo mogelijk nog effectiever. Deze is ook onzichtbaar en alom aanwezig, maar was klimaatverandering nog wat ‘ver van je bed’, de dreiging van een onzichtbaar virus raakt je eigen lijf.

Macht naar de overheid

Zowel tijdens de klimaathysterie als tijdens de coronahysterie hebben overheden veel macht naar zich toe getrokken. Er zijn vele voorbeelden van machtsmisbruik die leiden naar een soort communistisch totalitair bewind. ‘Gevaarlijke klimaatverandering’ wordt gebruikt als argument om niet-efficiënte en kostbare energieoplossingen door te drukken. Wind, zon en biomassa worden door overheden gepromoot als energiebronnen van de toekomst. Reguliere media versterken dit verhaal om het publiek te bewerken. Er zijn echter veel goede wetenschappers en ingenieurs die met ratio en rekenmachine overtuigend kunnen aantonen dat deze bronnen vooral dure hobby’s zijn. Totaal ongeschikt voor een moderne, betrouwbare en betaalbare energievoorziening voor onze moderne samenleving. Dissidente stemmen krijgen nauwelijks een kans in de reguliere media. Echte wetenschap leeft van kritische vragen, maar twijfel is lastig om een beleid geaccepteerd te krijgen. Daarom werd er een ‘consensus opvatting’ over klimaatverandering geconstrueerd. Die suggereerde dat ‘97% van de wetenschappers’ het eens was over het gevaar van klimaatverandering.

Kritische wetenschappers de mond gesnoerd

Wetenschappelijk is dit betekenisloos. Elk goed argument kan een gangbare theorie omverwerpen. In de coronatijd zagen we de consensus regelmatig gebruikt worden om kritische wetenschappers en artsen de mond te snoeren. Zo werd de PCR-test die de basis is van het coronabeleid én van de werking van de vaccins inmiddels ontmaskerd. De test heeft geen enkele diagnostische waarde en is bovendien gebaseerd op slechts een enkele publicatie waarvoor terugtrekking geëist is. Maar politiek en media blijven dit de ‘gouden standaard’ noemen. Er zijn veel voorbeelden van goede klimaatwetenschappers wiens carrière verwoest werd door aanvallen op de persoon. De mediatactiek hierbij is ‘nooit ingaan op de inhoud, altijd gaan op de persoon’. Om een associatie met de Tweede Wereldoorlog te suggereren, werd de idiote term ‘klimaatontkenner’ bedacht. Uiteraard liet de ‘corona ontkenner’ niet lang op zich wachten.

Crisis- en herstelwet

Behalve tegengeluiden van kritische wetenschappers zijn ook democratische processen zoals inspraak lastig voor politici. Open discussie, twijfel en logica zijn normaal in wetenschap en democratie, maar hinderlijk voor een totalitaire aanpak. In Nederland is burgerinspraak over wind- en zonneparken uitgeschakeld met de crisis- en herstelwet. Deze wet gaat uit van de niet bewezen gevaarlijke urgentie door klimaatverandering. Met die landelijke wet kan grote druk worden uitgeoefend op lokale overheden en burgerinspraak worden gesmoord.

Coronawet (spoedwet)

Bij corona werden onder het mom van urgentie extreme en onwetenschappelijke maatregelen toegepast, zoals de 1,5 meter-maatregel, mondkapjes en lockdowns die rampzalig zijn voor de volksgezondheid, de economie en voor het maatschappelijk leven. Deze maatregelen zijn bovendien strijdig met onze grondrechten als burger. Dat maakt ze moeilijk te handhaven en juridisch kwetsbaar. De coronawet, ook bekend als de spoedwet, moest bij corona de draconische maatregelen wettelijk faciliteren. Gebruikmakend van het psychologisch fenomeen dat mensen vooral vergelijkend beoordelen, werden Parlement en burgers eerst geschokt met een heel extreme versie. Na de nodige ophef werd een afgezwakte versie aangenomen. Die geeft de regering nog steeds ongekende macht, gebaseerd op een rationeel volstrekt onbestaande ‘urgentie’, net als bij het klimaat.

Follow the money

Op een hoger abstractieniveau wordt nog een andere zorgwekkende overeenkomst duidelijk. Zowel het klimaatbeleid als het coronabeleid hebben eenzelfde verdienmodel. Sinds de klimaathysterie zijn we ‘gewend’ geraakt aan extreem hoge bedragen. Herinnert u zich het Fyra-debacle van de NS nog? Ons land debatteerde maandenlang over die kostbare ramp. Het ging om 3 miljard euro. Andere dure rampen zoals het Joint Strike Fighter-programma en de Betuwelijn zaten in dezelfde orde van grootte. Het klimaatakkoord gaat in Nederland uiteindelijk over meer dan 1000 miljard euro. De corona hulpmaatregelen van de EU gaan over enkele biljoenen, voor Nederland spreken we al over enkele honderden miljarden. Klimaat- en coronahysterie hebben onze perceptie over ‘veel geld’ fundamenteel veranderd. Kenmerkend voor het verdienmodel van klimaat en corona is dat deze enorme sommen worden opgebracht door burgers en verdwijnen in private zakken. In beide gevallen faciliteert de overheid met grote sommen belastinggeld en slim versleutelde subsidies overdracht van enorme sommen publiek geld naar de profiterende privé partijen. Burgers zijn vele democratische rechten ontnomen, maar zij betalen.

De Gevaarlijke Alliantie tussen de Rothschilds en het Vaticaan

rovanov — Mon, 18 Jan 2021 10:16:09 +0000

Door William Engdahl

Hemeltjelief! De meest globalistische en interventionistische paus sinds de kruistochten van de 12e eeuw heeft een alliantie gevormd met de belangrijkste mensen in het wereldwijde financiële systeem onder leiding van niemand minder dan die van de adellijke bankiersfamilie, Rothschild. De nieuwe alliantie is een joint-venture die ze “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” noemen. De onderneming is een van de meer cynische en, gezien de deelnemers, meest gevaarlijke fraudes die worden bevorderd sinds Davos World Economic Forum (WEF) goeroe en Henry Kissinger protegé, Klaus Schwab, “The Great Reset” van de kapitalistische wereldorde begon te promoten. Wat is en wat zit er achter deze zogenaamde “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican”? Op hun website verkondigen ze in een typische VN-dubbelspraak: “The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” is een beweging van de leiders van het bedrijfsleven en de publieke sector in de wereld die werken aan een meer inclusief, duurzaam en betrouwbaar economisch systeem dat tegemoetkomt aan de behoeften van onze mensen en de planeet”. Een duurzamer, betrouwbaarder economisch systeem? Klinkt dat niet als de beruchte VN-agenda 21 en haar “dochter” Agenda 2030, het globalistische masterplan? Ze beweren: “Inclusief kapitalisme gaat in wezen over het creëren van waarde op lange termijn voor alle belanghebbenden – bedrijven, investeerders, werknemers, klanten, overheden en gemeenschappen.” Zij vervolgen: “De leden van de Raad gaan verbintenissen aan die in overeenstemming zijn met de pijlers van het World Economic Forum International Business Council voor duurzame waardecreatie – mensen, planeet, beginselen van bestuur en welvaart – en die de doelstellingen van de Verenigde Naties op het gebied van duurzame ontwikkeling bevorderen. Bij de aankondiging van de overeenkomst met het Vaticaan, verklaarde Lynn Forester de Rothschild: “Dit Concilie zal de waarschuwing van Paus Franciscus volgen om te luisteren naar “de schreeuw van de aarde en de schreeuw van de armen” en een antwoord te geven op de eisen van de maatschappij voor een rechtvaardiger en duurzamer groeimodel”. Hun verwijzing naar het World Economic Forum van Klaus Schwab is geen toeval. De groep is de zoveelste frontgroep in wat een globalistische aanval aan het worden is om te proberen een sceptische wereld te overtuigen, dat dezelfde mensen die het post-1945-model van de door het IMF geleide globalisering en giga-corporate entiteiten machtiger dan regeringen creëerden, de traditionele landbouw vernietigden ten gunste van de giftige agribusiness, de levensstandaard in geïndustrialiseerde landen ontmantelden door uit te wijken naar goedkope arbeidslanden als Mexico of China, nu hun best zullen doen om dit onrecht ongedaan te maken? We zijn naïef als we dit accepteren.

Rothschild en vrienden

Eerst en vooral is het nuttig om te zien wie de “inclusieve” kapitalisten zijn die hun krachten bundelen met de paus en het Vaticaan. De oprichter is een dame die de naam Lady Lynn Forester de Rothschild draagt. Zij is de vrouw van de 90-jarige gepensioneerde mega miljonair, hoofd van de Londense NM Rothschilds Bank Sir Evelyn de Rothschild. Lady Lynn is echter van “gewone” afkomst, geboren in een Amerikaans arbeidersgezin in New Jersey waarvan de vader, zoals ze vertelt, twee banen had om haar en haar broers rechten en medicijnen te kunnen laten studeren. Zij schijnt een paar invloedrijke mentors gehad te hebben, aangezien zij naar Wall Street ging, daarna naar telecommunicatie, o.a. Motorola, enkele tientallen miljoenen verdiende, alvorens een relatie aan te gaan met Sir Evelyn en zijn vermogen van $20 miljard. Naar verluidt heeft Henry Kissinger een persoonlijke rol gespeeld bij het aanmoedigen van de trans-Atlantische relatie van de twee. Lady Lynn is ook interessant zonder haar beroemde echtgenoot. Volgens de lijst met namen van degenen die met de privéjet van de veroordeelde kinderseks handelaar en de naar verluidt Mossad agent Jeffrey Epstein vlogen, is een van de namen “de Rothschild, Lynn Forester”. Het is interessant, dat dezelfde Lynn Forester in 1991, voordat ze met Sir Evelyn trouwde, een Britse vriendin royaal gebruik liet maken van een van haar appartementen in Manhattan. Dit na de schijnbare moord op de vader van de vrouw, de Britse mediamagnaat en de Mossad-agent, Robert Maxwell. De Britse vriendin van Lynn, Ghislaine Maxwell, is nu in afwachting van een proces wegens medeplichtigheid aan kindersekshandel als partner van Jeffrey Epstein. Maxwell handhaafde naar verluidt het Manhattan adres van Lady Lynn tot voor kort om een bizarre non-profit genaamd Terramar te registreren, die zij en Epstein in 2012 hebben opgericht, zogenaamd met als doel het redden van onze oceanen. Toen Epstein werd gearresteerd, ontbond zij deze non-profit snel. Een van de donateurs van Ghislaine’s TerraMar was de Clinton Foundation en dat leidt tot de volgende vriend. Lady Lynn heeft een andere oude vriendin genaamd Hillary Clinton, wiens echtgenoot, Bill, ook zo’n 24 keer werd geregistreerd voor Epstein’s Lolita Express privéjet. Lynn en haar nieuwe man, Sir Evelyn, waren in feite zo dik bevriend met de Clintons dat het pasgetrouwde stel Rothschild in 2000 een deel van hun huwelijksreis als gast doorbracht in het Witte Huis van de heer en mevrouw Clinton. Lady Lynn werd daarna een groot fondsenwerver in 2008 en opnieuw in 2016 voor Hillary als kandidaat voor het presidentschap, een “inzamelaar” genaamd. Ze gaf Hillary ook advies voor haar economische programma, een vrijemarktprogramma gebaseerd op Adam Smith, zoals ze het eens beschreef in een interview.

Lady Lynn’s “Guardians”

De Rothschild onderneming met het Vaticaan, omvat, naast medeoprichter Lady Lynn Forester de Rothschild, zorgvuldig uitgekozen geldmagnaten en hun selecte stichtingen die zichzelf pompeus de “Guardians” noemen. Dat is een term die meer lijkt op een South Side Chicago bende of een soort maffiabende. Ze noemen zichzelf de morele beschermers, samen met hun nieuwe vrienden in het Vaticaan, voor de hervorming van het kapitalisme. Op de ledenlijst van de Guardian staat Rajiv Shah, de CEO van de Rockefeller Foundation, en voormalig partner van de Gates Foundations’ AGRA-zwendel om GGO-zaden in Afrika te introduceren. De Rockefeller Foundation is sinds 2010 betrokken bij het bevorderen van een pandemie “lockdown” en is een kernonderdeel van de WEF Great Reset-agenda. Hij heeft net een Rockefeller rapport uitgebracht, Reset the Table: “Meet the moment” om het Amerikaanse voedselsysteem te transformeren. Tot Rothschild’s Guardians behoort ook Darren Walker, de CEO van de Ford Foundation. Deze twee stichtingen, Ford en Rockefeller, hebben meer gedaan om een keizerlijk Amerikaans buitenlands beleid vorm te geven dan zelfs het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken of de CIA, met inbegrip van de financiering van de mislukte Groene Revolutie in India en Mexico, en de oprichting door Rockefeller van fondsen voor GGO-gewassen. Het hoofd van DuPont, een GGO-gigant en chemiegroep, is een andere Guardian alsook de schandalige vaccin- en farmaceutische bedrijven Merck en Johnson & Johnson. Merck loog over de risico’s van zijn artritis drug Vioxx tot meer dan 55.000 gebruikers stierven aan hartaanvallen. Johnson & Johnson is de laatste jaren betrokken geweest bij tal van fraudegevallen, waaronder de negatieve effecten van hun antipsychoticum Risperdal, de illegale aanwezigheid van kankerverwekkende asbest in hun babypoeder, en mogelijk duizenden juridische acties voor hun rol als toonaangevende leverancier van het opioïde in Purdue Pharma’s OxyContin, de dodelijke op medisch voorschrift verkrijgbare pijnstiller. Andere Guardians zijn onder meer CEO’s van Visa, Mastercard, Bank of America, Allianz verzekeringen en BP. In 2016 heeft Visa samen met USAID het rampzalige Modi-experiment uitgevoerd om een cash-loze economie in India te introduceren. Opvallend is ook Guardian Mark Carney, voormalig hoofd van de Bank of England en ook voorstander van cash-loze digitale centrale bankvaluta’s ter vervanging van de dollar. Carney is nu de speciale gezant van de Verenigde Naties voor klimaatactie en financiën. Carney is ook bestuurslid van het Davos World Economic Forum, de publieke promotor van de Global Reset van het kapitalisme om de dystopische Agenda 2030 “duurzame” economie op te leggen. In feite zitten verschillende van Rothschild’s Guardians in het bestuur van het WEF, waaronder miljardair Marc Benioff, oprichter van Cloud Computing Salesforce, en Angel Gurria hoofd van de OESO. En ex-Credit Suisse CEO, Tidjane Thiam zit in de International Business Council van het World Economic Forum. Andere “Guardians of the inclusive capitalism transformation” zijn het hoofd van de Bank of America, die door de Amerikaanse regering werd aangeklaagd voor fraude in verband met de Amerikaanse subprime-hypotheekcrisis van 2008, evenals voor het witwassen van geld voor de dodelijke Mexicaanse drugkartels en Russische georganiseerde misdaad. De selecte Guardian lijst bevat ook Marcie Frost, het controversiële hoofd van CalPERS, het enorme, door fraude geteisterde Californische staatspensioenfonds dat meer dan $360 miljard beheert. Het hoofd van State Street Corporation, een van ’s werelds grootste vermogensbeheerders met 3,1 biljoen dollar in beheer, is een andere Guardian. In januari 2020 kondigde State Street aan dat het zou stemmen tegen bestuurders van bedrijven in grote aandelenindexen die niet voldoen aan de doelstellingen voor veranderingen op het gebied van milieu, maatschappij en bestuur. Dit is wat men Green Investing (groen beleggen) noemt, als onderdeel van het zogenaamde Maatschappelijk Verantwoord Beleggen. De WEF-strategie, die ook door WEF-bestuurders als Larry Fink van BlackRock wordt gepromoot, beloont bedrijven die zij “maatschappelijk verantwoord” vinden. Dit is essentieel voor de inclusieve kapitalistische agenda van niet alleen Rothschild’s inclusieve kapitalisme Guardians, maar ook van het WEF. Hun website beweert dat de Guardians meer dan 10,5 biljoen dollar beheren en de controle hebben over bedrijven die 200 miljoen werknemers in dienst hebben. Nu een korte blik op hun nieuwe Vaticaanse partner.

Vaticaanse moraal?

Ironisch genoeg, of misschien niet, is Paus Franciscus, de partner die gekozen is om Rothschild’s groep van megakapitalisten “morele” geloofwaardigheid te geven, zelf verwikkeld in wat de grootste financiële schandalen, fraude en misbruik van kerkfondsen in de moderne geschiedenis van het Vaticaan zou kunnen zijn. Dat ondanks het feit dat paus Franciscus in 2013 als nieuwe paus heeft verklaard, dat een van zijn belangrijkste taken zou zijn om orde op zaken te stellen in de financiën van het Vaticaan. Dat is zelfs na meer dan zes jaar nog nauwelijks gebeurd. Sommige Vaticaanse waarnemers beweren zelfs dat de financiële corruptie is verergerd. Het aan het licht komende schandaal gaat over de nu verguisde kardinaal Angelo Becciu, die tot 2018 de facto stafchef van de paus en vaste vertrouweling was. Becciu was plaatsvervanger van de Algemene Zaken in het Staatssecretariaat, een sleutelpositie in de Romeinse Curie tot juni 2018, toen de paus hem, ironisch genoeg, tot kardinaal promoveerde, verantwoordelijk voor de “Congregation for the Causes of Saints”. Becciu, duidelijk geen heilige, was in staat om honderden miljoenen en zelfs miljarden aan kerkfondsen te investeren, waaronder donaties voor de armen in Peter’s Pence in projecten die hij koos met een voormalige bankier van Credit Suisse. De projecten omvatten een aandeel van €150 miljoen in een luxueus Londens vastgoedcomplex en 1,1 miljoen dollar in een film, Rocketman, over het leven van Elton John. Dat komt aan het licht als de aanhoudende Vaticaanse kindersekschandalen Paus Franciscus verplichten om kardinaal Theodore McCarrick van Washington te schorsen, de eerste kardinaal die valt in verband met het grote seksuele misbruik binnen de kerk. De Italiaanse pers meldt dat de paus op de hoogte was van de dubieuze investeringen van Becciu en deze zelfs prees voordat de grootte van het schandaal bekend werd. In november 2020 deed de Italiaanse politie een inval in de woning van Becciu’s voormalige Vaticaanse boekhouder en vond €600.000 in contanten en bewijs dat de Vaticaanse werknemer gedurende jaren $15 miljoen aan valse facturering ontving. Met deze achtergrond is nauwlettend in de gaten houden van de nieuwe “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” van Lynn de Rothschild gerechtvaardigd, omdat ze duidelijk grote dingen plannen samen met Klaus Schwab’s World Economic Forum om de wereldeconomie te “hervormen”, en het zal niet leuk of moreel zijn, daar kunnen we zeker van zijn. William Engdahl is strategisch risicoconsulent en hoogleraar, hij heeft een degree in politics van de Universiteit van Princeton en is een best-selling auteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online tijdschrift “New Eastern Outlook“.