Oekraïne | Wakkermens

Poetin heeft het Westen een aanbod gedaan

FZ — Thu, 20 Jun 2024 15:57:41 +0000

[caption id="attachment_62443" align="alignright" width="350"] Dit plaatje heb niet ik uitgezocht, het is afkomstig uit het oorspronkelijke artikel[/caption]

Een aanbod dat het Westen wel wil maar niet kan accepteren

Op 15 juni heeft Poetin een toespraak voor topambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken gehouden, die voornamelijk over een nieuwe veiligheidsarchitektuur in Eurazië ging. Aan het eind van deze lange toespraak besprak Poetin de voorwaarden waaronder Rusland bereid is over een vredesverdrag met Oekraïne te onderhandelen.((De toespraak is vertaald onder de titel: Poetin – een vredesvoorstel of een verklaring van oorlog? ))

Een Russische visie op het voorstel

Vertaling uit het Russisch van een artikel van Pjotr Akopov Ultimatum, voorstel tot capitulatie, voortzetting van de agressie - zo reageerden het Westen en Kiev op de voorstellen van Poetin in zake de voorwaarden van een staakt-het-vuren en het begin van onderhandelingen over het oplossen van het conflict. "Poetin is niet in de positie om Oekraïne voor te schrijven wat het land moet doen om vrede te sluiten", zei de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin. NAVO-secretaris-generaal Stoltenberg stelde voor dat Rusland zijn troepen terugtrekt uit Oekraïens grondgebied en Zelenski vergeleek Poetin simpelweg met Hitler. Dat wil zeggen, het voorstel van onze president werd afgewezen en belachelijk gemaakt - waarom deed hij het dan? Dat is het juist, Poetin rekende op precies zo'n resultaat - want de echte geadresseerde van zijn toespraak was niet het Westen en Kiev, maar de hele niet-westerse wereld, die de Atlantici ervan probeert te overtuigen dat Rusland een vreselijke agressor is, niet van plan om te stoppen in Oekraïne en een bedreiging vormt voor de hele wereld. Daarom zegt Poetin: we zijn bereid om de vijandelijkheden zelfs morgen te staken, hier zijn onze voorwaarden, ze lijken niet alleen niet op de annexatie van heel Oekraïne, maar zelfs niet op de onvoorwaardelijke overgave ervan. Accepteer ze en laten we aan de onderhandelingstafel gaan zitten. De paradox is dat de voorwaarden die Poetin voorstelt zeer gunstig zijn voor het Westen en ongunstig voor Rusland, maar het Westen kan ze niet accepteren. Over Kiev en Zelenski gaat het hier niet eens, die kunnen sowieso niet vrij besluiten. De Verenigde Staten beslissen over alles en ze hebben al lang begrepen dat het maximale programma voor Oekraïne (opname in de NAVO) en Rusland (terugkeer naar de situatie van 23 februari 2022) absoluut onhaalbaar is. Amerikaanse leiders kunnen hardop zeggen wat ze willen, maar in werkelijkheid kunnen ze niet verder voorspellen dan januari volgend jaar, wanneer er hoogstwaarschijnlijk een regeringswisseling zal plaatsvinden in Washington. Daarom zou het vastleggen van de status quo, zij het ten koste van de terugtrekking van de Oekraïense strijdkrachten uit de gebieden die al opgenomen zijn in de Russische Federatie, een zeer goede optie zijn voor het Westen - zelfs als er bovendien de eis bijkomt dat Oekraïne niet wordt opgenomen in de NAVO. En hiermee biedt Rusland zelf deze optie aan, en met een redelijke geopolitieke analyse had het Westen deze met beide handen moeten aangrijpen en Kiev moeten opdragen om in te stemmen met het starten van onderhandelingen. Want het volgende voorstel van Poetin (en de eerste twee waren in november-december 2021 en maart-april 2022) zal duidelijk slechter zijn dan het huidige, en de dynamiek van de vijandelijkheden laat Oekraïne geen kans om verloren gebieden terug te winnen, maar vergroot de kans om nieuwe te verliezen. Waarom heeft het Westen deze kans niet gegrepen? Omdat het tijdens het conflict de inzet alleen maar heeft verhoogd - voortdurend herhalend dat het onaanvaardbaar is om zelfs maar te overwegen dat Poetin zou kunnen winnen, dat de straf van Rusland demonstratief en exemplarisch zou moeten zijn voor alle potentiële agressor-dictators, dat de nederlaag van Oekraïne een vreselijke klap zou zijn voor de op regels gebaseerde wereldorde en de reputatie van het Westen in de wereld. Met andere woorden, het Westen heeft de nederlaag van Oekraïne gelijkgesteld aan zijn eigen nederlaag en de noodzaak om Rusland te verslaan is een voorwaarde geworden voor het handhaven van zijn wereldwijde dominantie. Er is echter al geen sprake meer van dominantie - het is geen toeval dat de voorstellen van Poetin slechts klein deel uitmaakten van zijn grote toespraak op het ministerie van Buitenlandse Zaken over de noodzaak om een systeem van Euraziatische collectieve veiligheid op te bouwen. De belangrijkste voorwaarde hiervoor zou de bevrijding van Eurazië van de militaire aanwezigheid van niet-Euraziatische landen moeten zijn, d.w.z. de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Europa en Azië - van Duitsland tot Japan. Ja, Poetin zet op de toekomst en hij ziet de dynamiek van de situatie in de wereld. De Atlantisten (d.w.z. de Angelsaksen samen met een deel van de Europese elites die uitsluitend daarop gefocust zijn) zijn nu inderdaad de belangrijkste kracht in de wereld, maar hun claims op hegemonie en wereldwijde dominantie zijn niet langer geldig. En iedereen ziet dit - niet alleen in het Globale Zuiden, maar ook velen in de Westerse landen zelf. Nu kan het Westen het zich nog steeds veroorloven om te proberen Rusland te isoleren en te blokkeren, om ons met vreemde huurlingen te bestrijden op ons eigen grondgebied, maar het betaalt hiervoor met een versnelde vernietiging van de basis van zijn eigen macht, d.w.z. het wereldhandels- en financiële systeem. Zonder dat systeem zullen de Angelsaksen alleen van de Amerikaanse marine afhankelijk zijn, d.w.z. van de militaire macht, maar zoals bekend, op bajonetten blijf je niet lang zitten. De Amerikanen zullen gedwongen zijn zich terug te trekken uit Europa en Azië. De enige vraag is of deze terugtocht georganiseerd zal verlopen - vrijwillig of gedwongen - of een chaotisch gevolg zal zijn van een interne crisis binnen de Verenigde Staten zelf. Het is duidelijk dat we het hebben over een proces dat enkele decennia kan duren, maar ook dramatisch kan worden versneld als gevolg van slecht doordachte militaire avonturen van de aftredende hegemoon (bijvoorbeeld die in Taiwan). De strijd om Oekraïne is in deze zin zeer illustratief: de Atlantisten hebben zich in een gevecht gestort om iets dat ze niet kunnen vasthouden, sterker nog, om iets dat ze niet eens nodig hebben, als we uitgaan van hun eigen belang om het proces van de ontmanteling van hun eigen hegemonie zo lang mogelijk uit te stellen. Grofweg moeten ze niet denken aan het verwerven van nieuwe gebieden (bezittingen), maar aan het op orde brengen, herstellen en hervormen van de bestaande. De trein van de Angelsaksische globalisering kan echter niet meer stoppen - hij heeft zo'n vaart gekregen dat hij bij het remmen meteen de afgrond ingaat. Het enige wat je nog kunt doen is de trein een seintje te geven dat er een klif eraankomt - en dat het beter is om te proberen langzamer te rijden (zelfs ten koste van een val, schaafwonden en breuken) dan om gegarandeerd dood te gaan door in de naderende afgrond te vallen. En dan maar hopen dat het zelfbehoudsinstinct van de Angelsaksische elites nog steeds werkt. Dit is precies waar Vladimir Poetin vrijdag voor waarschuwde: "Uiteindelijk hebben het egoïsme en de arrogantie van de westerse staten geleid tot de huidige extreem gevaarlijke stand van zaken. We zijn onaanvaardbaar dicht bij het "point of no return" gekomen. Oproepen voor een strategische nederlaag van Rusland, een land dat het grootste kernwapenarsenaal bezit, tonen het ongebreidelde avonturisme van Westerse politici. Ofwel begrijpen ze de omvang van de dreiging die ze zelf vormen niet, ofwel zijn ze gewoon geobsedeerd door het geloof in hun eigen straffeloosheid en hun eigen exceptionalisme. Beide versies kunnen tragisch aflopen.

Na de verovering van Soledar

FZ — Tue, 17 Jan 2023 08:03:37 +0000

De Russen hebben weer een plaats in de Oblast Donetsk veroverd, namelijk Soledar. Er is wekenlang hard gevochten, maar uiteindelijk dolven de Oekraïeners het onderspit. In deze oorlog doet zich een patroon voor: een in Oekraïens gebied gelegen plaats is van hoogst strategisch belang en moet met man en macht verdedigd worden. De Oekraïeners sturen er grote hoeveelheden troepen naartoe, die successievelijk door de Russen afgeslacht worden, de zogeheten "meatgrinder" (de vleesmolen - een vreselijk woord). Uiteindelijk trekken zich de overlevende troepen terug. En plotseling is de plaats niet meer van belang, er wordt niet meer over gesproken. De Russen hebben maar een minimale, niet noemenswaardige vooruitgang geboekt. Als de Oekraïners een plaats veroveren, dan hebben ze altijd een geweldige overwinning behaald, worden jubelend als bevrijders binnengehaald en Rusland is al bijna definitief verslagen. De werkelijkheid ziet er iets anders uit. Het uitgesproken doel van de Russen is altijd de autonomie en veiligheid van de beide republieken Loegansk en Donetsk geweest. De Oblast Loegansk is nu nagenoeg volledig in Russische handen, de Oblast Donetsk voor een groot gedeelte.

[caption id="attachment_61465" align="aligncenter" width="350"] De omstreden Oblast Dontsk. Het fel rode gebied is al in Russische handen, het uitgebleekt rode moet nog veroverd worden. Stand jan. 2023[/caption]

[caption id="attachment_61466" align="aligncenter" width="326"] Wikipedia laat nog steeds de situatie van vóór 24 februari zien. Het roze gedeelte is de Volksrepubliek Donetsk, en geel is het gedeelte van de Oblast Donetsk dat door het Oekraïense leger bezet is.[/caption]

Als gebieden in andere handen over gaan, dan horen we steeds over de oorlogsmisdaden die de tegenstander zou hebben begaan. In het Westen wordt er echter uitsluitend aandacht geschonken aan de Russische oorlogsmisdaden. Om ook weer de andere kant te belichten, heb ik een artikel uit Awful Avalanche vertaald((Het artikel van Awful Avalanche geeft twee links naar Russische publicaties, namelijk naar de Komsomolskaja Pravda en naar RIA Novosti. Ik heb sommige dingen wat ingekort en haal zowel de Engelse als de Russische bronnen aan)) - De Naweeën van Soledar:

[begin van de vertaling]

Beste lezers: Vandaag heb ik twee korte stukjes, beide met een vergelijkbaar thema: namelijk de effecten op de burgers, en hoe zij deze weken van verwoede gevechten, die resulteerden in de Russische overwinning in Soledar, hebben overleefd. Bij het lezen van beide stukken moet men bedenken hoezeer de Oekraïense nationalisten de mensen in de Donbass verafschuwen. Het is een diepgewortelde haat, ze beschouwen die mensen zelfs nauwelijks als mensen. De westerse propaganda schildert de nobele Oekraïense soldaat af als een "verdediger van het moederland", die vecht tegen buitenlandse indringers en bezetters. En toch, wanneer deze held op het grondgebied van de Donbass is gestationeerd, dan toont de ene na de andere ooggetuige aan, dat de Oekraïense soldaat de mentaliteit van een bezetter bezit, niet van een verdediger.

Poesjilin ontmoet zijn nieuwe kiezers

Nu Soledar het Oekraïense leger uit handen is gescheurd (met verschrikkelijke verliezen aan Oekraïense zijde - sommige schattingen lopen alleen al in deze ene operatie op tot 14.000 doden), moeten we erbij stil staan dat daar ooit gewone mensen hebben gewoond. Dankzij verslaggevers van de Komsomolskaja Pravda kunnen we kennis maken met enkele overlevenden. En we constateren dat dit echte mensen zijn, geen fotomodellen, want ze zijn helemaal niet mooi, ze zijn afgeleefd en zien er nogal gewoontjes uit. Op 14 januari ontmoette het waarnemend hoofd van de Volksrepubliek Donetsk, Denis Poesjilin, bewoners uit Soledar en uit andere nederzettingen aan de buitenrand van Artjomovsk in een van de tijdelijke opvangcentra in Donetskse stad Sjachtjorsk. Nog niet zo lang geleden waren dit Oekraïense burgers, nu zijn ze Russische burgers (of zijn binnenkort). Als de goede politicus die hij is, kwam Poesjilin met geschenken, waaronder kerstcadeautjes voor de kinderen.

Laten we alles weer opbouwen en herstellen!

- Ik ben blij dat jullie nog in leven zijn, dat is het belangrijkste. - zei Poesjilin. - Wat de situatie in Soledar betreft... helaas hebben we daar overal mee te maken: Mariupol, Volnovacha, andere nederzettingen. Zij (Oekraïense strijders) doden de bewoners en vernietigen de infrastructuur en doen dat vooral bij het terugtrekken. Helaas is dit een feit, maar wij als inwoners van de Donbass weten ook heel goed, dat we alles weer zullen opbouwen en herstellen! Vooral nu we tot Rusland behoren! [caption id="attachment_61472" align="alignright" width="350"] Inwoners van Soledar[/caption]

Ik kan onze jongens niet genoeg danken. We zijn ze erg dankbaar, ze hebben ons leven gered", zegt een van de bewoonsters over de Russische soldaten.
Ik zat acht maanden in de kelder, mijn beide benen waren gewond, ik kon me moeilijk bewegen, maar ik had mijn tante Nina bij me", zegt een meisje. - Op 11 januari 's nachts haalden strijders ons uit een schuilplaats en brachten ons over naar een andere. Eerst namen ze de mensen op leeftijd, de gehandicapten, de ouderen en de kinderen mee. Hartelijke dank dat jullie ons leven hebben gered!
Mijn dochter en haar kinderen zijn eerder geëvacueerd, naar Berdjansk. Ik ga naar haar toe en dan moeten we weer helemaal opnieuw beginnen," zegt een andere bewoonster met tranen in haar ogen.

Zonder emoties en tranen te bedwingen, praten de mensen over wat ze hebben moeten doorstaan - over de Oekraïense soldaten die tekeer gaan, op burgers schieten en de infrastructuur vernietigen.

De Oekraïners zetten de "Soe-vliegtuigen" in en schoten Otradovka plat. Toen gingen ze ervandoor," zei een overlevende uit het district Artjomovsk.
Mensen werden neergeschoten in de kelder, er werd een granaat gegooid, en zij die daardoor niet uitgeschakeld werden, hebben ze (de Oekraïeners) later gedood," zei een vrouw.

"Ons is niets gebleven, we hebben slechts het vege lijf gered".

Na de ontmoeting met deze burgers sprak Poesjilin met de pers. Hij zei dat Soledar binnenkort zal worden opgenomen in de administratieve zone onder de verantwoordelijkheid van de DNR. Alle in Soledar gevestigde inwoners zouden in aanmerking komen voor alle sociale voorzieningen die ook voor DNR-burgers gelden. "Deze mensen hebben niets meer, behalve hun leven. Maar het belangrijkste is dat ze overleefd hebben. Onze voornaamste taak is nu hen te helpen met alles wat ze nodig hebben, met name bij het samenstellen van hun officiële documenten. De mensen stelden veel vragen over het vinden van werk. Ik legde hen uit dat onze Republiek grote behoefte heeft aan mensen die in de bouw werken. We hebben vooral gezonde mannen nodig die bereid zijn tijdelijk werk aan te nemen in de bouwbrigades die we aan het vormen zijn." De verhalen en ooggetuigenverslagen zijn allemaal hetzelfde, en laten allemaal hetzelfde patroon zien. Van terugtrekkende Oekraïners die, als de stervende Samson, proberen bij hun vertrek alles in hun nederlaag mee te slepen. Ze vertellen ook over de verspilling van munitie door het Oekraïense leger, dat blijkbaar is vergeten dat alles wat ze hebben en gebruiken, elke kogel, een geschenk is van andere naties; je zou dus denken dat ze geleerd zouden hebben om er zuinig op te zijn, maar nee...

[einde van de vertaling]

MH 17 – het oordeel is geveld

FZ — Tue, 22 Nov 2022 11:58:27 +0000

Niemand die de gang van zaken omtrent MH17 een beetje heeft gevolgd, zal verbaasd zijn over de uitkomst van het onlangs gevelde vonnis. Vanaf het begin van het onderzoek waren er duidelijke aanwijzingen dat de zaak werd gepolitiseerd en dat zowel onderzoekers als de rechtbank alle bewijzen negeerden die op de schuld van de Oekraïne zou kunnen wijzen. Men concentreerde zich daarentegen uitsluitend op alles wat op de "opstandelingen" in de Donbass als de enige aannemelijke daders leek te duiden. Bovendien stoelt het vonnis gedeeltelijk op gegevens die niet toegankelijk zijn voor het publiek en die dus blindelings voor waar moeten worden aangenomen. Het persbureau TASS heeft zich uiteraard ook met de uitspraak uiteen gezet. Hier een vertaling van het artikel:

Drie keer levenslang zonder rekening te houden met de argumenten van Rusland.

Nederlandse rechtbank doet uitspraak in de MH17-zaak Een Nederlandse rechtbank heeft haar zittingen in de eerste instantie over de crash van vlucht MH17 van Malaysian Airlines in 2014 in de Oost-Oekraïne afgerond. Rechter Hendrik Steenhuis ging niet in op de argumenten van Russische zijde en stelde vast dat de aanval van een Buk-luchtdoelraketsysteem het passagiersvliegtuig had geraakt vanuit de richting van het dorp Pervomajskoje, dat toen onder de controle stond van de Donbass-militie. Drie verdachten in de zaak zijn schuldig bevonden, onder wie Igor Girkin, hoofd van de militie van de Volksrepubliek Donetsk. Allen werden bij verstek veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Een vierde verdachte, Oleg Poelatov, werd vrijgesproken. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft al gezegd dat Moskou de conclusies en de beslissing van de Nederlandse rechtbank zal bestuderen. De voormalige Russische ambassadeur bij de EU en huidig senator Vladimir Tsjizjov heeft de uitspraak van het proces "als in de lijn van de verwachtingen liggend" omschreven. Door TASS ondervraagde deskundigen verklaarden dat zij verwachten dat de beklaagden in hoger beroep zouden gaan.

TASS heeft de belangrijkste gegevens over het proces verzameld. Wat is er gebeurd? De Boeing 777 passagiersvlucht MH17 van Malaysian Airlines van Amsterdam naar Kuala Lumpur stortte op 17 juli 2014 neer in de toenmalige regio Donetsk in de Oekraïne. Daarbij kwamen 298 mensen - burgers van 10 landen - om het leven. Wat waren de punten van aanklacht? In juni 2019 heeft een speciaal onderzoeksteam aangegeven dat er vier mensen betrokken waren bij het incident. Op 9 maart 2020 begon een proces. Vier mensen werden in de zaak aangeklaagd: voormalig hoofd van de militie van de Volksrepubliek Donetsk Igor Girkin (Strelkov) en zijn ondergeschikten Sergej Doebinski, Oleg Poelatov en Leonid Chartsjenko. Het proces vond bij verstek plaats, maar Poelatov werd vertegenwoordigd door twee lokale advocaten. Er zijn twee punten van aanklacht ingediend: verwoesting van het vliegtuig, waardoor alle inzittenden zijn omgekomen (artikel 168 van het Nederlandse wetboek van strafrecht) en moord op 298 inzittenden (artikel 289 van het Nederlandse wetboek van strafrecht). Het openbaar ministerie eiste levenslange gevangenisstraf voor de beklaagden, de familieleden van de slachtoffers proberen een schadevergoeding van maximaal 50.000 euro voor elk van de slachtoffers te krijgen. Wat was het oordeel van de rechtbank? De rechtbank is van mening dat de Maleisische Boeing is neergestort toen deze werd getroffen door een Buk-raket, gelanceerd vanaf een veld bij het dorp Pervomajskoje (dat door de DNR werd gecontroleerd). Maar het doelwit van de raket was een militair vliegtuig. Het bewijs van een deskundige van het Russische concern Almaz-Antey dat de raket werd gelanceerd vanaf door deOekraïne gecontroleerd grondgebied in de buurt van het dorp Zarosjtsjenskoje werd door de rechtbank als niet overtuigend beschouwd en zelfs "uit de lucht gegrepen" genoemd. Drie van de vier verdachten in de strafzaak, Igor Girkin (Strelkov) en zijn ondergeschikten Sergej Doebinski en Leonid Chartsjenko, werden schuldig bevonden. Ze werden bij verstek veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Binnen twee weken is beroep mogelijk. De Nederlandse rechtbank heeft bepaald dat de families van de omgekomen passagiers een volledige schadevergoeding zullen krijgen, ter hoogte van totaal meer dan 16 miljoen euro. Welke problemen rezen tijdens het proces? De aanklacht was gebaseerd op de betrokkenheid van de vier verdachten bij het vervoer van de Buk-raketlanceerder, van waaruit het vliegtuig zou zijn geraakt. Een door de Oekraïense veiligheidsdiensten verstrekte geluidsopname van enkele telefoongesprekken werd als bewijs aangeboden. Ondanks de verzoeken van de verdediging heeft het hof geen alternatieve scenario's onderzocht. De advocaten van Poelatov stelden voor om bijvoorbeeld de mogelijkheid te bestuderen dat een raket per vergissing door een Oekraïense Buk-installatie werd gelanceerd. De eigendomsverhoudingen van de Buk werden uitsluitend aan de hand van een nationaal politierapport opgehelderd, terwijl het Nederlands Instituut voor Forensische Wetenschappen geen uitspraak durfde te doen over de vraag van wie de lanceerinstallatie was. De Russische autoriteiten wezen erop dat de argumenten van het openbaar ministerie niet steekhoudend waren. Volgens de berekeningen van de specialisten van Almaz-Antey zou de raket waarmee het vliegtuig werd neergeschoten, kunnen zijn afgevuurd vanaf het grondgebied bij het dorp Zarosjtsjenskoë, dat onder controle stond van de Oekraïense strijdkrachten. Bij het onderzoek werd echter geen gebruik gemaakt van de gegevens uit Moskou.

Al met al een heel ingetogen reactie. Hier ter vergelijking een Nederlands bericht: Nederland ontbiedt Russische ambassadeur om ‘verwerpelijke’ reactie op MH17-vonnis Nederland gaat de Russische ambassadeur op het matje roepen. Die moet tekst en uitleg verschaffen over de aantijging dat het MH17-proces ‘niet onpartijdig’ zou zijn verlopen. Volgens minister Wopke Hoekstra van Buitenlandse Zaken is die respons ‘volstrekt verwerpelijk en de wereld op zijn kop'. [caption id="attachment_61132" align="aligncenter" width="350"] Het plaatje isl duidelijk
Nederland reageert moreel verontwaardigd.[/caption] Wat ik wel opmerkelijk vind is dat de enige die zich door een advocaat liet vertegenwoordigen, Poelatov, is vrijgesproken. Zou je daaruit niet kunnen concluderen dat het hele zaakje juridisch niet sluitend in elkaar zat?

Poetin, Rusland en de nieuwe wereldorde

rovanov — Sat, 03 Sep 2022 20:39:23 +0000

Een opmerkelijk interview uit een onverwachte hoek. Wierd Duk schetst in het interview de context waarin Poetin aan de macht is gekomen en hoe hij Rusland weer opnieuw heeft opgebouwd na de implosie van begin jaren '90. Het land was toen helemaal bankroet en de munt was waardeloos geworden. Spaarders waren al hun geld kwijt en met name de ouderen leefden in bittere armoede. Het land moest in korte tijd overschakelen van een planeconomie naar een vrije markteconomie, waardoor een kleine groep mensen enorm rijk werd ten koste van de rest van de Russische bevolking. De levensstandaard en levensverwachting daalde, terwijl de opbrengst van waardevolle grondstoffen voor een habbekrats naar oligarchen gingen.

Poetin gelooft dat hij een historische missie heeft om de eer van Rusland te herstellen en het westen te laten zien dat Rusland een soeverein land is.

Dat zegt Wierd Duk, verslaggever bij de Telegraaf.

[aiovg_video id=60722]

Rusland weer terug op wereldtoneel

Poetin doorbrak deze donkere fase in de Russische geschiedenis door orde op zaken te stellen en af te dwingen dat de inkomsten uit grondstoffen ten goede zouden komen aan de Russische bevolking. Hij zorgde dat de staat controle behield over vitale industrieën en pakte de maffia aan, waardoor ook de eigen bevolking kon profiteren van de economische opleving. Daardoor speelt Rusland vandaag de dag weer een rol van betekenis op het wereldtoneel, zo beschrijft Duk. Vanuit dit perspectief beschouwt hij ook de beweegredenen van Poetin om Oekraïne binnen te vallen. Duk verwijst naar de toespraak die Poetin hield tijdens de Veiligheidsconferentie in München in 2007. Sindsdien heeft de Russische president meermaals zijn ongenoegen uitgesproken over de unipolaire wereldorde, waarin de Verenigde Staten belangrijke besluiten kunnen nemen en de rest van de wereld zich daar naar moet schikken. Ten aanzien van de huidige economische situatie ziet Duk het somber in voor Europa. We trekken aan het kortste eind, omdat onze economische sancties tegen Rusland niet werken. Europa betaalt daardoor torenhoge energieprijzen, terwijl de Verenigde Staten daar veel minder last van hebben. Rusland profiteert juist, omdat hun inkomsten zijn toegenomen sinds de invasie in Oekraïne. Verscheen op Hollandgold

Amerika drijft Europa in een nucleaire oorlog

rovanov — Wed, 04 May 2022 20:07:35 +0000

Verschenen op Frontnieuws

De voormalige Duitse toppoliticus Oskar Lafontaine legt in een onlangs verschenen artikel uit dat een door onderhandelingen tot stand gekomen vrede met Moskou – tegen de weerstand van de VS in – steeds dringender wordt. Anders neemt het gevaar van een nucleaire oorlog toe.

Amerika drijft Europa in een nucleaire oorlog

De oorlog in Oekraïne gaat eigenlijk over een confrontatie tussen de VS en Rusland. In zijn boek “The Only World Power”, dat in 1997 verscheen, prijst de voormalige veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, het ongekende militaire apparaat van de VS aan als het enige met een mondiale actieradius. Natuurlijk zijn Rusland en China het niet eens met de Amerikaanse hegemonie. Daarom moeten de VS alles in het werk stellen om te voorkomen dat er een Euraziatische uitdager komt die het Euraziatische continent onder zijn heerschappij zou kunnen brengen. Oekraïne is de geopolitieke spil in het nastreven van dit doel. Zonder Oekraïne is Rusland niet langer een Euraziatisch rijk. Als Moskou echter de controle over Oekraïne zou heroveren, met zijn aanzienlijke minerale rijkdommen en toegang tot de Zwarte Zee, zou Rusland automatisch de middelen krijgen om een machtig rijk te worden dat Europa en Azië omspant. Als men aan deze overwegingen de kernverklaring toevoegt van een lezing die het hoofd van Stratfor, George Friedman, op 3 februari 2015 in Chicago gaf, volgens welke het hoofddoel van het beleid van de VS al decennia lang is, ervoor te zorgen dat er geen samenwerking komt tussen Rusland en Duitsland, dan weet men wat het doel was van de oostwaartse expansie van de Navo.

Miljarden voor een marionet

Men begrijpt ook waarom de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland, jaren geleden vrijuit toegaf dat de VS vijf miljard dollar hadden uitgegeven om in Kiev een marionettenregering te installeren die hun goed uitkwam. Dan wordt duidelijk waarom Washington al jaren alles in het werk stelt om de aanvoer van kolen, olie en gas uit Rusland naar Europa te verhinderen. In deze context is het ook meer dan aannemelijk wanneer de bekende Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs waarschuwt dat de Amerikaanse strategie neerkomt op een lange oorlog in Oekraïne met duizenden doden. Hij raadt Europa aan zijn eigen weg te gaan en te praten over een neutraal Oekraïne met autonomie voor de Donbass als onderhandelde oplossing. Het is verbazingwekkend in hoeverre politici en journalisten in Europa, vooral in Duitsland, deze geostrategische verbanden niet onderkennen en blindelings de brandgevaarlijke VS-strategie volgen om de oorlog in Oekraïne verder aan te wakkeren. Het is gevaarlijk omdat de VS blijkbaar niet het advies van hun vroegere president John F. Kennedy willen opvolgen, die zei dat een kernmogendheid nooit in een situatie mag worden gebracht waaruit zij geen gezichtsreddende uitweg meer kan vinden. Het is een groot nadeel dat er nu in Duitsland een regering aan de macht is waarvan de leidende politici weinig ervaring hebben met buitenlands beleid. Bovendien wordt de grootste oppositiepartij, de CDU, geleid door de voormalige Blackrock-lobbyist Friedrich Merz, wiens vroegere werkgever rijkelijk profiteert van de stijging van de aandelenkoersen van wapenbedrijven. Bij de SPD ontbreekt het aan ontspanning-politici die, zoals Brandt of Bahr, nog wisten dat de veiligheid in Duitsland en Europa alleen samen met de kernmacht Rusland bereikt kan worden. Ook in de FDP is er in de wijde omtrek geen politicus te bekennen van de statuur van Hans-Dietrich Genscher, die als minister van Buitenlandse Zaken altijd het gevaar van een tot Europa beperkte nucleaire oorlog voor ogen heeft gehad. Zelfs Guido Westerwelle had nog de moed om de VS in de kou te laten staan tijdens de invasie in Libië. Welke FDP politicus zou u vertrouwen om dat vandaag te doen? De meest consequente en gevaarlijke vazallen van de VS in de federale regering en de Duitse Bondsdag zijn de Groenen, wier toenmalige voorman Joschka Fischer, samen met zijn latere zakenpartner Madeleine Albright, de deelname van Duitsland aan de oorlog in Joegoslavië doordrukte, die in strijd was met het internationale recht. Men dacht dat het niet erger kon worden, maar de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock gebruikt nu al fascistische taal en wil Rusland “ruïneren”. Zij geeft zelf toe dat zij op de schouders staat van de onlangs overleden Madeleine Albright, die de dood van 500.000 Iraakse kinderen door de sancties van de VS rechtvaardigde. Stelt u zich het geschreeuw van de Groenen eens voor als de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, op welke gronden dan ook, de dood van 500.000 Oekraïense kinderen zou rechtvaardigen. In deze rommelige situatie is het voor kanselier Olaf Scholz niet voldoende om de wapenleveranties uit te stellen. Meer wapenleveranties is de mantra van de regering Biden, die Rusland koste wat kost wil verzwakken, zonder rekening te houden met de doden die te betreuren zullen zijn als de wapenleveranties doorgaan. Gelooft iemand serieus dat Rusland, een kernmacht, het zich kan veroorloven de oorlog in Oekraïne te verliezen in de huidige mondiale politieke situatie? Of zij het beseffen of niet, de fanatieke wapenleveranciers in de Bundestag zullen mede verantwoordelijk zijn voor de dagelijkse toename van het aantal doden. Hoe lang zal de oorlog nog duren? Net zo lang als de oorlog in Afghanistan? Waarom leren de Duitse politici niet van de mislukkingen van de door de VS geleide interventieoorlogen waaraan de Bundeswehr heeft deelgenomen? Er zou een kans zijn, zij het een kleine, als de herkozen Franse president Emmanuel Macron, samen met de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, zoals François Hollande en Angela Merkel ooit deden, de Amerikaanse oorlogsstokers tegenhouden, en een onderhandelde oplossing zou zoeken op basis van de voorstellen die Volodymyr Zelensky al bepleitte – neutraliteit voor Oekraïne en autonomie voor de Donbass. De Oekraïense president zal daarbij geen betrouwbare partner zijn, want hij wordt herhaaldelijk door de VS en de rechts-extremisten in Oekraïne onder druk gezet. De rivaliteit tussen de wereldmachten VS, Rusland en China dwingt Europa alles in het werk te stellen om niet in een nucleaire confrontatie tussen deze grootmachten betrokken te raken. Charles de Gaulle had dit gevaar voor Frankrijk onderkend en daarom een integratie van de Franse strijdkrachten in de door de VS geleide Navo afgewezen, omdat hij niet wilde vertrouwen op de bereidheid van de VS om hun kernwapens te gebruiken in geval van een confrontatie met de Sovjet-Unie, zelfs als Moskou dreigde met een tegenaanval op de grote steden van de VS. Hij drong er daarom op aan dat Frankrijk zijn eigen kernmacht zou opbouwen. “Staten hebben geen vrienden, alleen belangen” was zijn stelregel, en als het op leven en dood aankwam, d.w.z. oorlog, was hij ervan overtuigd dat de beslissing niet aan anderen kon worden overgelaten.

Stabiele vrede dankzij ontspanning

Evenals de Gaulle wist Bondskanselier Willy Brandt dat hij zijn politiek van vrede en ontspanning alleen zou kunnen uitvoeren tegen de weerstand van Washington in. In de overtuiging dat dit de enige manier was om de vrede in Europa veilig te stellen, voerde hij zijn Ostpolitik stap voor stap uit. De VS waren zeer geërgerd, zoals blijkt uit een telefoongesprek tussen Henry Kissinger en Richard Nixon, waarin Kissinger schaamteloos Willy Brandt de kanker wenste. Op het ogenblik vindt in Duitsland een gewaagde discussie plaats. De politiek van ontspanning, de poging tot goede samenwerking met Rusland, was de oorzaak van de huidige ontwikkeling. Zelden is de waarheid zo op zijn kop gezet. Nooit eerder is zo duidelijk gebleken in welke mate de propaganda van de VS de media en het politieke debat in Duitsland bepaalt. De waarheid is anders. In het midden van de jaren zestig begon het beleid van ontspanning, het leidde tot een stabiele vrede in Europa en bracht de val van de Berlijnse Muur en de terugtrekking van de Sovjettroepen uit Duitsland en Oost-Europa tot stand. In de jaren negentig begon het beleid van confrontatie met de oostwaartse uitbreiding van de Navo en de toenemende omsingeling van Rusland. Het leidde tot de oorlog in Joegoslavië, die volgens het volkenrecht onwettig was, en tot de invasie van Oekraïne door Russische troepen, die ook volgens het volkenrecht onwettig was. Als er niet spoedig een door onderhandelingen tot stand gekomen vrede komt, zal het gevaar van een nucleaire oorlog toenemen, omdat de verantwoordelijken in Moskou met de rug tegen de muur staan en de heethoofden in Washington al jaren geloven dat ze een nucleaire oorlog tot Europa kunnen beperken.

Eerst Oekraïne, dan het Midden-Oosten en Pakistan?

rovanov — Sun, 24 Apr 2022 05:56:31 +0000

Het onderstaand bericht verscheen op Driegliederung.de, is van Johannes Mosmann en vertaald door WM

Hoe Duitsland in Corona waan, de huidige gebeurtenissen verslaapt en zichzelf meesleept in een eind-loze oorlog

[caption id="attachment_60500" align="alignright" width="350"] Afbeelding bron((CC BY-SA 4.0 nl. Het werk mag onder dezelfde voorwaarden opnieuw worden gebruikt. Beeldcollage: Johannes Mosmann. Gebruikte werken: Olaf Kosinsky, Wikimedia Commons, 2019-05-09 Annalena Baerbock GRÜNE MdB alsmede Sandro Halank, 2021-12-07 Ondertekening van het regeerakkoord van de 20e zittingsperiode van de Bondsdag. Bovendien, de volgende Adobe Stock beelden: Prachtige Zonnebloem (Helianthus annuus, Asteraceae) geïsoleerd op witte achtergrond door Olaf Simon, zakenman met gebruik van luidspreker rijden op olifant door Tsung-Lin Wu, vernietiging concept door Sergey Nivens, man met wijzende vinger gebaar rijden op wandelen olifant door Tsung-Lin Wu.))[/caption] Terwijl iedereen naar Oekraïne kijkt, smeulen er in andere delen van de wereld al andere oorlogen - waaraan Duitsland actief zal deelnemen. Tenminste als de Duitse politiek niet onmiddellijk tot bezinning komt. Dat dit nauwelijks nog mogelijk lijkt, is vooral te danken aan de mechanismen van het Corona-systeem die twee jaar lang zijn getraind. Het lijkt erop dat de zesde golf de "golf van solidariteit" met Oekraïne is. Ook deze golf wordt weer geassocieerd met interpretaties van wereldgebeurtenissen die niet in twijfel kunnen worden getrokken zonder de eigen positie in gevaar te brengen. Frank-Walter Steinmeier bijvoorbeeld((Huidige Bondspresident)), die zich in zijn tijd als minister van Buitenlandse Zaken heeft verzet tegen escalatie door de VS, moet zich verontschuldigen en publiekelijk verklaren: "Wij hebben vastgehouden aan bruggen waar onze partners ons voor waarschuwden". Zelfs Angela Merkel, die als kanselier de oorlogsdreiging op afstand hield door een uiterst behendige evenwichtsoefening, wordt bespot om haar "strategische fout". Heftige emoties en het bijbehorende simplistische verklaringspatroon creëren een uiterst beperkt politiek terrein dat een adequate reactie op de Russische aanval praktisch uitsluit. Grote delen van de bevolking verwarren medelijden en morele veroordeling met een professionele beoordeling van de oorzaken en doelen van deze oorlog, op basis waarvan alleen de Oekraïners geholpen zouden kunnen worden. Opvattingen die afwijken van het verhaal van een oorlog die monocausaal is veroorzaakt door een krankzinnige eenzame dader, bijvoorbeeld, zijn eenvoudigweg uit den boze - eenvoudigweg omdat Poetin slecht is. Dat is al erg genoeg. Wat krankzinnig is, is dat deze geestesgesteldheid ook de politieke leiders in zijn greep heeft. Duitsland is momenteel zonder echte leiding. Poetin gebruikt dit om ongehinderd zijn ware oorlogsdoelen te realiseren. In werkelijkheid is het Russische leiderschap niet begaan met Oekraïne, noch met zijn onmiddellijke buren. De aanval functioneert veeleer als een symbool dat zijn leiderschap in een nieuwe alliantie tegen de westerse overheersing veilig stelt. Vanuit het oogpunt van Rusland ontstaat er op dit moment een "nieuwe wereldorde" waarin Europa niet langer een stem heeft. Onder andere de nucleaire macht Pakistan is hier ook bij betrokken. Andere landen, zoals Saoedi-Arabië, aarzelen nog. In het Midden-Oosten, waar Robert Habeck((Duitse minister van economische zaken)) zich nu mee wil gaan bemoeien, zal het de komende maanden uiterst gevaarlijk worden. En op de achtergrond van de herstructurering van onze oude wereldorde ligt het kalme oog van de storm - China. De VS begrijpen deze processen heel goed. De Duitsers daarentegen willen er niets van begrijpen omdat "begrijper" in dit land een belediging is.

Gevaarlijke waarheden

Op de eerste persconferentie, na een zes weken durende onderbreking vanwege ziekte, heeft minister-president Manuela Schwesig (SPD) van Mecklenburg-Vorpommern voor het eerst toegegeven dat zij fouten heeft gemaakt in haar Ruslandbeleid. Zowel de steun voor de aanleg van de aardgaspijpleiding Nord Stream 2 als de oprichting van de Stichting voor klimaatbescherming waren vanuit het huidige perspectief verkeerd, zei Schwesig woensdag na een kabinetsvergadering."((https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Schwesig-raeumt-erstmals-Fehler-in-Russland-Politik-ein,schwesig1150.html)) Ondertussen zal Manuela Schwesig nauwelijks een andere keuze gehad hebben. Het verhaal, van de juiste weergave waarvan haar eigen positie thans afhangt, is dat Poetin in Oekraïne een aanvalsoorlog voert in strijd met het volkenrecht, die er niet zou zijn gekomen indien Duitsland eerder tegen de "dictator" was opgestaan.((https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-wladimir-putin-russland-nuetzliche-idioten-deutschland-merkel-merz-scholz-lindner-91443310.html)) In feite is de situatie precies omgekeerd. In feite is het andersom: door de aanleg van Nord Stream 2 te steunen, heeft Manuela Schwesig een bijdrage geleverd aan de vrede in Europa. Indien de Duitse politici hadden afgezien van de onophoudelijke sabotage van de economische en culturele betrekkingen met Rusland, indien zij, zoals kanselier Scholz aanvankelijk eiste, met name ook de pijpleiding als een zuiver economische aangelegenheid hadden beschouwd, zou deze oorlog nooit hebben plaatsgevonden. Het moorden begon omdat uiteindelijk te weinigen in Duitsland dachten zoals de minister-president van Mecklenburg-Vorpommern, maar zich aansloten bij de oorlogszucht van onze "Groenen". Dit wil geenszins zeggen dat Nord Stream 2 op zich politiek of economisch zinvol is. Of het juist is om vast te houden aan Nord Stream 2 is één ding. Maar als de Duitse regering publiekelijk verklaart dat zij vasthoudt aan Nord Stream 2 en de VS vervolgens ongehinderd dreigbrieven kunnen schrijven aan Duitse bedrijven, is dat een heel andere zaak. Jarenlang heeft Duitsland het beeld versterkt dat het geen contractpartner kon zijn omdat alle beslissingen uiteindelijk in Washington werden genomen. Toen de NSA de mobiele telefoon van de Bondskanselier afluisterde en de hele wereld erom lachte, wat zei de federale regering toen tegen de VS? Niets. Zo zou het eindeloos door kunnen gaan. Poetin was dus steeds meer rechtstreeks met de VS gaan onderhandelen - en zich op een oorlog gaan voorbereiden. In deze gevaarlijke wereldsituatie strompelde een nieuwe, onervaren regering binnen, die elke realiteitszin ontbeerde, althans in haar groene spectrum. De uiteindelijke beslissing om Oekraïne aan te vallen werd genomen toen Scholz terugkeerde uit de VS en plotseling genezen was van zijn eerdere standpunt over de pijplijn. Duitsland had aldus aan het wereldpubliek het definitieve bewijs geleverd dat Duitsland niet mondig is en geen rechtsbevoegdheid bezat. Hierdoor viel Duitsland als onderhandelingspartner uit. Dit heeft op zijn beurt verstrekkende gevolgen voor de toekomstige wereldorde. Dit willen de Russische leiders nu beïnvloeden.

Hersentraining voor het volk

Zulke dingen uit te spreken, is gevaarlijk. En precies dat is op zijn beurt de diepere oorzaak van deze oorlog. Terwijl degenen die menen te mogen oordelen over "Rusland-begrijpers" verrast waren door de oorlog, zagen anderen hem aankomen. Spookachtig vormde zich een "publieke opinie" die onvrijwillig afstevende op een gewelddadig conflict met Rusland. Het "incident" met Donald Trump vertraagde het onvermijdelijke enigszins, maar gaf tegelijkertijd de aanzet tot de intellectuele onderbouwing van de naderende oorlog: omdat Poetin de Amerikaanse president met nepnieuws aan de macht had geholpen, zetten de Amerikaanse Democraten en de EU-Commissie een tot dan toe ongekend systeem op om de publieke opinie te sturen.((https://www.dreigliederung.de/essays/2020-10-johannes-mosmann-corona-virus-mit-kuenstlicher-intelligenz-gegen-den-freien-geist-google-ki-fakes-news-eu-kommission)) De werkelijke situatie kon toen worden afgelezen aan de manier waarop de EU met Rusland omging. Het grote gebeuren kon worden getest door het Corona-virus aan te pakken - en het systeem werkte feilloos. Twee jaar lang hebben de mensen onsamenhangende flarden van gedachten geconsumeerd zonder dat hun denkorganen zich actief verzetten tegen de onverteerbare kost en moesten braken; twee jaar lang hebben zij tegenstrijdige, betekenisloze bevelen opgevolgd zonder dat hun eigen wil daar aanstoot aan nam. En zij genoten ervan degenen die de erosie van het denken en de wilsactiviteit opmerkten en waarschuwden voor de destructieve gevolgen, af te maken of er ten minste bovenuit te stijgen. Zo had het sentiment ook iets van het Corona-horrorsprookje. Bij een incidentie van 100 werd de maskerplicht ingevoerd. Nu, met een incidentie van 1.700, schaffen ze het weer af.((https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1192085/umfrage/coronainfektionen-covid-19-in-den-letzten-sieben-tagen-in-deutschland/)) Het "vaccin" vaccineert niet. Iedereen krijgt Corona, op de een of andere manier. Maar door het mislukte experiment is de samenleving op haar grondvesten geschud, is een generatie kinderen blijvend beschadigd en hebben miljoenen mensen honger geleden. En toch - zelfs nu alles precies zo is gelopen als "lateraal denkers", "nazi's" en "aluminium hoedjesdragers" begin 2020 voorspelden, is er nog steeds geen herziening van de absolute waarheid van Lauterbach((Duitse minister van volksgezondheid)) & Co. De mislukking leidt niet tot massaontslagen. Of aan de rehabilitatie van de publiekelijk veroordeelden. Nee, de waarheid blijft de waarheid, ondanks alle realiteit. Bill Gates onderkende terecht het sociaal-politieke potentieel van het virus: "De pandemie zet de hele mensheid tegenover het virus ... Dit is als een wereldoorlog, behalve in dit geval staan we allemaal aan dezelfde kant."((https://www.gatesnotes.com/Health/Pandemic-Innovation)) Samen tegen Corona. De mantra schalt al twee jaar door de luidsprekers van het station. Solidariteit is wie niet vraagt, maar gehoorzaamt. Maar zij die nog steeds willen vasthouden aan vrijheid en democratie te midden van de "wereldoorlog" tegen Corona, drijven de spot met de doden en kunnen zeker zijn van de woede van het volk. Dit gedragspatroon kan gemakkelijk op elke tegenstander worden overgebracht. En zoals hier((https://www.dreigliederung.de/essays/2020-10-johannes-mosmann-corona-virus-mit-kuenstlicher-intelligenz-gegen-den-freien-geist-google-ki-fakes-news-eu-kommission)) te zien is, was Rusland in feite vanaf het begin het verklaarde volgende doel van de operatie. Al in oktober 2020 droeg de EU-Commissie Big Tech op om bijvoorbeeld de volgende verklaring te behandelen alsof het "nepnieuws" van "Corona-ontkenners" was: "Euro-Atlantische netwerken willen de zaak-Nawalny gebruiken om Nord Stream 2 te dwarsbomen."((Even zo blz. 8)) Tot op zekere hoogte overlapten Corona en anti-Rusland-campagnes elkaar ook, want Poetin was ook schuldig aan de vele Duitse vaccinatieweigeraars en daarmee ook schuldig aan de dodelijke Covid 19 gevallen.((https://www.tagesschau.de/investigativ/rtde-covid-propaganda-desinformation-101.html))

De olifant in de kamer

Manuela Schwesig maakte in haar Ruslandbeleid een fout. Net zoals de vele slimme koppen die tegen het Corona-beleid van de Duitse regering waren, ook een fout maakten. En iedereen die een fout maakt moet tenminste in het openbaar naar het kruis kruipen. Wellicht zal het volk dan genade tonen. Dat is wat de publieke moraal eist. Er is geen plaats voor "ontkenners" of "begrijpers" in deze mooie nieuwe strak georganiseerde maatschappij. Poetin viel Oekraïne aan. Iedereen met televisie kon dat met eigen ogen zien. Net zoals iedereen de Corona sterfgevallen kon zien. Wat is er om over na te denken nu het ding tastbaar is? Ontdoe je van het virus! Schiet Poetin dood! Maar onder het retorische dwangmatig denken, zindert een onbewuste wil tot vrijheid. En omdat dit niet langer een bewuste gedachte kan worden, zoekt het ondergrondse wegen om het zelfgebreide korset af te werpen. Psychologische factoren zoals deze - moeten in aanmerking worden genomen door iedereen die de oorzaken van moderne oorlogen wil onderzoeken. De Eerste Wereldoorlog, bijvoorbeeld, kan niet worden begrepen als men alleen naar de politieke achtergrond kijkt. Een van de oorzaken van de oorlog was dat er in Duitsland een echt verlangen naar oorlog was ontstaan. De jeugdbeweging van de "Wandervögel" trok bijvoorbeeld dansend en zingend ten strijde, omdat zij hoopten dat dit hen zou bevrijden van te nauw geworden sociale structuren. Oorlog als catharsis, als een terugkeer naar nul, als een kans op een nieuw begin. Het was vergelijkbaar met de Tweede Wereldoorlog. Persoonlijkheden als Gottfried Benn zijn daar een goed voorbeeld van. Hitler wekte bij deze intellectueel een diepgeworteld verlangen op: eindelijk wordt het gemoed aangesproken! Uit de abstracte numerieke ruimte, in het volle leven! Maar de situatie is nu, aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog, precies hetzelfde. Twee jaar van Corona-maatregelen en cijferspelletjes hebben de mensen van binnen opgedroogd. Zij voelen zich uitgeput en leeg - ook al is het alleen maar in hun onderbewustzijn. En het onderbewustzijn gedraagt zich vaak in spiegelbeeld van wat het bovenkamertje theoretisch "wil". Dergelijke psychologische factoren spelen een grote rol in de vredeswaanzin van deze dagen. De bevangen mensen schamen zich nog steeds voor hun duistere gevoelens, zij gebruiken nog steeds de blauwe en gele vlaggen als ezelsbruggetje voor hun eigen nationalisme, Zelensky vindt het best en stuurt de "Oekraïense helden" in plaats van hun eigen jeugd in de dood - maar de olifant is in de kamer. En dit is de olifant waarop onze politiek rijdt, zonder echter iets van olifanten te weten of zelfs maar richting te kunnen wijzen.

Een groot aangekondigde verrassingsaanval

Sinds het begin van 2020 is Duitsland emotioneel in een oorlogsmodus. De Russische leiders bereidde zich echter al sinds 2014 voor om een militaire aanval op Oekraïne economisch te kunnen overleven. Minder emotioneel, meer koelbloedig berekenend. Onmiddellijk na de Krim-crisis introduceerde Poetin een programma om Rusland op alle vitale gebieden zelfvoorzienend te maken.((https://www.zeit.de/wirtschaft/2014-07/sanktionen-russland)) Tegen 2020 was de aanval nog niet besloten, maar het was economisch wel mogelijk geworden. Of dit vanuit het oogpunt van Moskou ook noodzakelijk zou zijn, hing nu uitsluitend af van het gedrag van Europa en het Duitse beleid in het bijzonder. Poetin wachtte en keek toe. En hij herhaalde in steeds duidelijker bewoordingen welke conclusies hij trok. De vermeende verrassingsaanval was al maanden van tevoren aangekondigd. Maar Duitsland was in zijn Corona-waan al te ver verwijderd om deze aankondiging te kunnen horen. En Duitsers mochten sowieso al niets meer "begrijpen" van wat van Russische zijde kwam. Het ging voor Poetin nooit om de pijplijn. Nord Stream 2 is economisch gezien niet oninteressant voor Rusland, maar het is een zaak van ondergeschikt belang. De nieuwe verbinding tussen Midden-Europa en Rusland was veelmeer een symbool voor de relatie en tegelijkertijd een toetssteen voor de ruggengraat van de Duitsers. Zou de Duitse leiding de economische belangen van haar eigen volk weten te verdedigen tegen de politieke ambities van de VS? Of zou het een nederlaag aanvaarden voor een ideologisch partnerschap met zijn "vrienden" overzee? Toen Robert Habeck zich met een stalen helm op in de Donbas liet fotograferen en Annalena Baerbock minister van Buitenlandse Zaken werd, was de zaak in feite besloten. Kanselier Scholz veroorzaakte een korte aarzeling met zijn schuchtere poging om de would-be oorlogshelden in zijn kabinet aan banden te leggen. Maar toen ook deze wilskracht in de algehele ontsporing uitdoofde, viel Poetin aan. Maar de Russische leiders zijn ook niet bezorgd over Oekraïne. Het is geen vraag dat Oekraïne van economische en geostrategische waarde voor Rusland is. En de angst van Poetin voor nazi-bataljons uitgerust met kernraketten en bio- en chemische wapens is, ook al willen veel Duitsers dit niet horen, reëel en gegrond is.((https://www.dreigliederung.de/essays/2022-03-johannes-mosmann-annalena-und-die-wilden-tiere)) Maar de echte "betekenis" van deze oorlog voor Rusland zit hem weer in het symbool. Vele, zeer vele volkeren van deze aarde wachten op iemand die hun een uitweg wijst uit de US-Amerikaanse slavernij. Hem willen ze volgen. En Poetin laat nu zien dat hij kan doen waartoe Irak, Syrië en Libië (maar ook de EU ten aanzien van Iran) niet in staat waren: het uitbreken uit de door de VS gedomineerde infrastructuur van de wereldeconomie. Dat is het echte doel van deze "speciale operatie". Rusland heeft nooit een geheim gemaakt van zijn ware oorlogsdoelen. Onlangs nog, op 16 maart 2022, herhaalde de Russische minister van Buitenlandse Zaken in een talkshow wat de Russische leiders al verscheidene malen hadden verklaard: "Het gaat helemaal niet om Oekraïne. Het gaat al lang niet meer om Oekraïne, maar om de wereldorde". Een nieuwe realiteit tekent zich af: de unipolaire wereld behoort onherroepelijk tot het verleden, een multipolaire wereld is in opkomst. Dit is een objectief proces. Het kan niet worden gestopt."((https://mid.ru/de/foreign_policy/news/1804655/)) Westerse sancties zijn natuurlijk hierbij ingerekend. Door SWIFT te sluiten, schaadt Europa het vertrouwen in de Westerse infrastructuur, creëert angst voor de Amerikaanse almacht en helpt Poetin om meer kopers te winnen om zijn betalingssysteem onafhankelijk van het Westen op te zetten.((Een goed onderbouwde schets van de Russische calculatie wordt gegeven door de econoom Stephan Eisenhut in zijn essay "Rusland rekent anders", opgenomen in Die Drei 2/2022, beschikbaar op: https://diedrei.org/lesen/russland-rechnet-anders)) Op 26 januari 2022, nauwelijks een maand voor de aanval op Oekraïne, verklaarde Lavrov:

"We streven ernaar onze afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar te verminderen. De Amerikanen 'helpen' ons daarbij actief: zij doen al het mogelijke om het vertrouwen in hun eigen munt te vernietigen en deze riskant te maken voor het internationale betalingsverkeer, niet alleen voor de Russische Federatie, maar ook voor elk ander land in de wereld"((https://mid.ru/de/foreign_policy/news/1795942/))

En dan, na het uitbreken van de oorlog:

"Saudi-Arabië wil nu al yuan in plaats van Amerikaanse dollars. Dit proces is niet te stoppen... De rol van de Amerikaanse dollar zal afnemen. Het vertrouwen in de dollar daalt aanzienlijk."

Van de meer dan 140 landen die door de VS zijn opgeroepen om sancties tegen Rusland op te leggen, doet slechts een klein deel dat ook daadwerkelijk((https://www.nachdenkseiten.de/?p=82217)) De overgrote meerderheid wacht af en kijkt toe. Deze berichten vind je niet bij ons. Ook wordt hier niet gemeld waarom de houding van China geen geheim is - en wat de wereld nu in Pakistan te wachten staat.

Bandieten & terroristen

Meer dan 80% van China's energie-import moet door de Straat van Malakka. Maar dat is waar de oorlogsschepen van de VS zijn. Dit is een van de redenen waarom China probeert de Arabische Zee te bereiken via de Pakistaanse haven Gwadar, als onderdeel van de "Nieuwe Zijderoute" die het 10 jaar geleden is begonnen op te bouwen. Van daaruit is het slechts een steenworp verwijderd van de oliestaten waarvoor Robert Habeck((Duitse minister van economische zaken)) momenteel een knieval maakt. Malakka zal aan belang inboeten als het China lukt. Dom genoeg trokken de VS zich echter in 2021 "overhaast" terug uit Afghanistan, waarbij ze een groot deel van hun oorlogsmaterieel achter lieten. Terwijl Duitsland filosofeerde over de moraal van de geschiedenis, bereidden Rusland en China zich voor op terreur die zich naar Pakistan zou uitbreiden en de voltooiing van de "Nieuwe Zijderoute" in gevaar zou kunnen brengen.((https://www.voanews.com/a/regional-extremists-energized-by-taliban-s-takeover-could-pose-threat-to-pakistan-china-interests-expert-says-/6236892.html)) Zoals verwacht, annuleerde de Pakistaanse Taliban in december 2021 het staakt-het-vuren met de Pakistaanse regering.((https://www.stern.de/news/pakistanische-taliban-kuendigen-waffenruhe-mit-regierung-auf-31409094.html)) Tegelijkertijd zag de Pakistaanse president Imran Khan zich plotseling geconfronteerd met wat hij zag als een door de VS gestuurde destabilisatie van zijn regering.((https://www.theguardian.com/world/2022/mar/31/imran-khan-address-pakistan-faces-no-confidence-vote)) En alsof dat nog niet genoeg was, kondigden de Indiase en de US-minister van defensie dat ze militair nauwer zouden gaan samenwerken((https://www.dw.com/de/usa-rücken-näher-an-die-seite-indiens/a-56937566)) - enkele dagen nadat India "per ongeluk" een raket op Pakistan had gelanceerd.((https://www.dw.com/de/indien-schießt-versehentlich-rakete-auf-pakistan-ab/a-61099213)) Op 24 februari 2022, enkele uren voor de aanval op Oekraïne, reisde de Pakistaanse president naar Moskou.((https://www.nzz.ch/international/pakistan-imran-khans-seltsamer-besuch-bei-putin-nzz-ld.1671708)) Het was het eerste bezoek van een Pakistaans staatshoofd aan Rusland in 23 jaar. Duitse politici vinden dit even onopmerkelijk als de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan. Het lijkt in ieder geval het verhaal over de doorgedraaide enkele dader niet te schokken. Of Poetin werkelijk in staat zal zijn Khan te redden en de kernmacht Pakistan te stabiliseren, wanneer het Westen daar in de komende maanden terroristen in vrijheidsstrijders transformeert, is niettemin twijfelachtig. Peking hoopt het in ieder geval en zal zich in de Oekraïne-oorlog onvoorwaardelijk achter Rusland scharen, niet in de laatste plaats om die reden. Niet alleen Gwadar, maar ook de nieuwe Russische energieleveranties, die eigenlijk voor Europa bestemd waren, zijn belangrijk voor China. De transportroutes kunnen nog worden uitgebreid, maar op lange termijn kan deze route zowel de Straat van Malakka als de Pakistaanse havenstad Gwadar ontlasten.

Het laatste hoofdstuk van de dichters en denkers

Poetin is zonder twijfel de dader. Toch beschrijft dit perspectief slechts een heel klein deel van de werkelijkheid. Omdat de Duitsers momenteel alleen dit uittreksel - fragment zien, zien zij ook over het hoofd dat hun "vredesbeweging" de voorbereiding is van een nog veel wredere oorlog, die bovendien nooit zal eindigen. De VS is altijd en voortdurend in oorlog. En omdat Duitsland nu wanhopig zijn afhankelijkheid van Rusland wil inruilen voor een afhankelijkheid van de Arabische wereld, zal het ook de volgende keer geen "nee" kunnen zeggen tegen de oorlog in Irak. Dankzij de bemiddeling van Habeck gaat Duitsland nu een rechtstreekse concurrentie met China aan, dat momenteel de belangrijkste klant is van de woestijnstaten.((https://asiatimes.com/2021/12/china-to-rely-more-on-middle-east-for-oil-and-gas/)) De Duitse regering zal dus flink moeite moeten doen, zodat de oliestaten de petro-dollar niet afwijzen en in plaats daarvan alleen yuan eisen. Het moet van de VS leren hoe het kwaadaardige spel met de religieuze gevoelens van soennieten en sjiieten gespeeld moet worden. Toevallig heeft Saoedi-Arabië zojuist verklaard van plan te zijn de koppeling aan de dollar op te geven en de yuan te accepteren, althans ten opzichte van zijn grootste klant, China - aangezien "de Saoedische ontevredenheid met Washington groeit."((https://finanzmarktwelt.de/saudi-arabien-denkt-ueber-yuan-statt-us-dollar-fuer-oel-verkaeufe-nach-china-nach-228761/)) Rusland voorziet China van energie, China voorziet de VS van goederen, en de VS voorziet Europa onder meer van zijn virtuele werelden. Dat is waar de stroom eindigt. Er is geen verkeer tussen Europa en Rusland, er is een afscheiding. Europa haalt zijn energie uit de Arabische wereld, raakt daar betrokken bij misdaden tegen de menselijkheid en is permanent verwikkeld in een oorlog zonder einde. Ook kan zij zich niet langer afzijdig houden van de proxy-oorlogen om de minerale rijkdommen van Afrika. De ware tegenstander van Duitsland heet dan China, waarmee het echter symbiotisch verbonden blijft omdat het reusachtige rijk de productieve basis levert voor Duitslands eigen dienstverleningsmaatschappij. Dat is het huidige scenario voor onze toekomst. En het kan volledig gedomineerd worden door de VS. Dit betekent dat zolang Duitsland zo goed braaf blijft meespelen en dan ook nog eens zoals gewenst een actieve rol in het Midden-Oosten op zich neemt, de Oekraïne oorlog zeker in het belang van de VS is. Alleen Oekraïne en Europa kunnen in deze oorlog verliezen. Rusland, China en de VS daarentegen zullen hoe dan ook winnen. Onze groene politieke eerstejaars hebben met iets heel anders te maken dan wat de "democratische meerderheid" in Duitsland graag zou zien. De geesten van vele Duitsers, die kinderlijk naïef zijn opgevoed, zouden willen dat zij de oorzaken van de oorlog konden zien, aanraken of zelfs verpersoonlijken. Ze kunnen de verwoeste huizen immers echt op televisie zien. Ze zien wanhopige mensen, lijken, gedode kinderen. En het gezicht van Poetin, die de aanval bevolen heeft. Ze zouden dat gezicht een klap willen geven. Maar door dat te doen, doen zij niets voor de vrede, maar verergeren de huidige oorlog en bereiden zij de volgende voor. Zij die werkelijk vrede willen, moeten de oorzaken van de oorlog zoeken en bestrijden. Deze kunnen echter niet op het beeldscherm gevolgd worden, maar kunnen alleen denkend doorgrond worden. Dat is vermoeiend. En het maakt eenzaam, want een open uitwisseling over wat men meent te herkennen is nauwelijks meer mogelijk. Bovendien blijft de politieke sabotage van het discours niet zonder werking: het eigen denken verslapt en wordt onvruchtbaar. De menselijke geest heeft vrije, levendige uitwisseling nodig. Dus hoe beter het isolement van kritisch denkende mensen lukt, hoe groter de waarschijnlijkheid dat zij alleen dat wat vreemd is aan de werkelijkheid aan het licht kunnen brengen, .hoe groter het gevaar van een oorlog wordt. Dit is de dodelijke val waarin het volk van de "dichters en denkers" nu vastzitten. Zal het in staat zijn zichzelf op eigen kracht te bevrijden? Johannes Mosmann, 01 april 2022

Annalena en de wilde dieren

rovanov — Tue, 19 Apr 2022 10:17:58 +0000

Annalena Baerbock is de Duitse minister van Buitenlandse Zaken en een oorlogsstoker. Zij heeft de Young Leaders School van het WEF doorlopen en is lid van Die Grünen. De partij die uit de vredesbeweging is voortgekomen.

Sommigen willen "neutraliteit" voor Oekraïne. Maar dit zou praktisch moeten worden afgedwongen tegen persoonlijkheden als Ihor Kolomoisky, een van de "touwtrekkers" achter Zelenski. En het zou ook rekening moeten houden met de ware doelstellingen van Rusland. Johannes Mosmann belicht deze twee aspecten van de oorlog die door de media onopgemerkt zijn gebleven.

Het onderstaand bericht verscheen op Driegliederung.de, is van Johannes Mosmann en vertaald door WM

Van 2015 tot 2019 zond de Oekraïense zender 1 + 1 de serie "Dienaren van het Volk" uit en maakte de komiek Volodymyr Zelenski beroemd. In de satire speelt Selenskyi de president van Oekraïne. Op oudejaarsavond 2018 kondigde hij verrassend aan dat hij ook in het echte leven president wilde worden. De nieuw op te richten partij zou "Dienaren van het Volk" gaan heten, zoals in de TV-serie. Het spel werd serieus - en uiteindelijk oorlog. Een essay over de krankzinnige mengeling van fictie en werkelijkheid die ons momenteel in een kernoorlog dreigt te storten - en een pleidooi voor een nuchtere vredestechniek die miljoenen levens zou kunnen redden.

Een script voor de werkelijkheid

Aanvankelijk dachten de Oekraïners dat het een publiciteitsstunt van de zender was. Maar de komiek was serieus - tenminste zo serieus als Ihor Kolomojskyj, producent van de serie en eigenaar van het mediabedrijf. De oligarch is in verband gebracht met talrijke geweldsmisdrijven((https://de.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomojskyj. Zie ook: https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/299569/kommentar-der-gewachsene-einfluss-von-ihor-kolomojskyj/)) en mag, als hoofdverdachte in het "grootste fraudeschandaal van de 21e eeuw"((https://www.manager-magazin.de/finanzen/privatbank-wie-das-groesste-geldhaus-der-ukraine-dem-krieg-trotzt-a-9f97fb52-1656-44d2-abc7-20a4db76d159)), momenteel de VS niet in reizen. Als voormalig eigenaar van de Oekraïense "PrivatBank" zou hij onder meer 5,5 miljard dollar hebben verduisterd door het geld naar zijn eigen bedrijfsnetwerk over te maken en de bank vervolgens door de staat te laten "redden".((https://www.spiegel.de/ausland/usa-verhaengen-sanktionen-gegen-ukrainischen-oligarchen-igor-kolomoiski-a-58dfdfe5-96ae-4d9d-ab38-75265f0e338c)) De door hem gefinancierde doodseskaders vervolgen, martelen en vermoorden al 8 jaar lang Russen in de Donbas. Bovendien betaaalt Kolomojskyj "premies" en financiert o.a. ook het Azov-regiment, dat met hakenkruizen en een SS-cultus rechtse amateurmoordenaars uit heel Europa naar Oost-Oekraïne lokt.((https://www.sueddeutsche.de/politik/kolomoisky-praesidentschaftswahl-in-der-ukraine-selensky-1.4418172?reduced=true)) De oligarch, volgens de New York Times "Oekraïnes machtigste figuur buiten de regering",((https://www.nytimes.com/2019/11/13/world/europe/ukraine-ihor-kolomoisky-russia.html)) had de middelen en het mediabereik om de door het volk zo geliefde presidentiële soap in mei 2019 werkelijkheid te laten worden. De coup slaagde - de Oekraïners gaven acteur Zelenski de rol van de echte president. Na de verkiezing probeerde de komiek gras over zijn achtergrond te laten groeien. Maar toen onthulden de Pandora Papers hoe diep de nieuwbakken president zakelijk al betrokken was bij de oligarch via verschillende offshore-rekeningen.((https://www.laender-analysen.de/ukraine-analysen/256/offshore-geschaefte-selenskyj-und-kolomojskyj-in-den-pandora-papers)) Naast de president zouden volgens Volodymyr Fessenko, hoofd van PENTA, ongeveer 30 andere regeringsambtenaren en parlementariërs "close" zijn met Kolomoysky.((https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/ostblogger/ukraine-oligarch-kolomojskyj-100.html)) Maar corruptie is relatief in het "meest corrupte land van Europa"((https://www.spiegel.de/panorama/korruption-in-der-ukraine-die-kampfansage-a-1096878.html)). De Europese Rekenkamer meldde nog in september 2021 dat een handvol oligarchen de staat en de economie onder elkaar hadden verdeeld en samen de feitelijke regering van het land vormden.((https://www.eca.europa.eu/de/Pages/DocItem.aspx?did=59383)) Ihor Kolomojskyj, die haaien in zijn kantoor houdt ("om te zien hoe geschokt zijn gasten op het bloedbad reageerden"),((https://www.addendum.org/ibiza/straches-schillernder-oligarch/)) is bepaald niet de dikste vis in de schaal. Rinat Akhmetov, bijvoorbeeld, is waarschijnlijk twee keer zo rijk en bezit de andere helft van de Oekraïense mediawereld. Waarnemers vermoeden dat de president daarom ook een open oor heeft voor Akhmetov.((https://ukraineverstehen.de/zajaczkowski-awakow-machterhalt-mit-allen-mitteln-teil-2/))

Relatievorming op z'n Oekraïens

De oligarchen strijden met elkaar om macht en invloed in Oekraïne en, in de Donbas ook concreet om aandelen in onder meer de zware industrie. Maar hun hoofd business is de strijd tussen de NAVO en Rusland om de macht in de regio. De EU betaalde vele miljarden euro's voor de gunsten van Oekraïne - het grootste deel van dit geld is waarschijnlijk verdwenen naar de offshore-rekeningen van de oligarchen. Volgens de media slokt corruptie ongeveer 32 miljard euro per jaar op.((https://orf.at/stories/3229706/))Dit is echter niet genoeg voor Ihor Kolomojskyj. In november 2019 dreigde hij openlijk dat Oekraïne zich op Rusland zou heroriënteren als het Westen niet meer geld zou sturen. In een interview met de New York Times zei de "ondernemer" tegen verbijsterde journalisten: "De Amerikanen dwingen ons ten strijde te trekken en geven ons er niet eens het geld voor". Maar hij wist wel een goed middel voor een betere relatie: "Wat is de snelste manier om problemen op te lossen en de relatie te verbeteren? Alleen met geld..." En dan spreekt de geheime heerser van Oekraïne duidelijke taal: "Als ik naar mezelf kijk zoals de rest van de wereld, zie ik mezelf als een monster, een poppenspeler, een meester van Zelenski, iemand die apocalyptische plannen maakt - ik kan beginnen dat waar te maken." De anticorruptiemaatregelen die het IMF aan leningen wil verbinden, zouden "diepgewortelde zakelijke relaties" verstoren. Oekraïne zou liever de door de Russen aangeboden 100 miljard dollar aannemen en toetreden tot een nieuw "Warschaupact", aldus Kolomoysky.((https://www.nytimes.com/2019/11/13/world/europe/ukraine-ihor-kolomoisky-russia.html)) Met het begin van de Russische invasie heeft de kanselarij rechtbank van Delaware de zaak tegen Kolomojskyj wegens witwassen van geld en fraude opgeschort. Tegenstrijdigheden met de Oekraïense wet waren te vrezen. Het Openbaar Ministerie vermoedt dat de oligarch een "deal" heeft gesloten met de Oekraïense president waarbij de Oekraïense regering de inmiddels genationaliseerde PrivatBank, toch de grootste bank van het land, zou overdragen aan het privébezit van de oligarch - om "hangende of dreigende rechtszaken tegen Kolomoisky te omzeilen."((https://www.law360.com/articles/1470420/ukraine-s-privatbank-gets-chancery-filing-delay-due-to-war)) "Het veroveren van de staat door blokken van machtige politieke en zakelijke elites, die piramidaal zijn gestructureerd en verankerd in de openbare instellingen en de economie, is geïdentificeerd als een kenmerk van corruptie in Oekraïne", vat de Europese Rekenkamer samen in haar speciaal verslag over de situatie in Oekraïne, dat nog maar enkele weken oud is.((https://www.eca.europa.eu/de/Pages/DocItem.aspx?did=59383)) En de controleurs maken duidelijk dat het Oekraïense volk geenszins louter het slachtoffer is van georganiseerde misdaad. Integendeel, corruptie wordt "door grote delen van de bevolking aanvaard als bijna onvermijdelijk. Burgers rechtvaardigen hun betrokkenheid bij dergelijke kleine corruptie vaak door op te merken dat hoge ambtenaren en oligarchen op veel grotere schaal betrokken zijn bij omkoping".

Spelen met vuur

De Oekraïense ambassadeur Andrij Melnyk, die net met succes financiële hulp en snelle wapenleveringen heeft gevraagd aan de Duitse regering en nu zelfs oproept tot NAVO-interventie, legde in 2015 bloemen bij het graf van nazi-collaborateur en oorlogsmisdadiger Stepan Bandera. De Bondsregering gaf pas commentaar toen de partij Die Linke daarom vroeg: "De Bondsregering is op de hoogte van een tweet van de Oekraïense ambassadeur waarin hij melding maakt van zijn bezoek aan het graf van Bandera ... De Oekraïense ambassadeur is voldoende op de hoogte van ons standpunt in deze zaak. De Duitse regering veroordeelt de misdaden die de Organisatie van Oekraïense Nationalisten, OUN, mede onder leiding van Bandera, heeft begaan tegen Poolse, Joodse en Oekraïense burgers en functionarissen."((https://dserver.bundestag.de/btp/18/18102.pdf#P.9775)) Wat de Duitse regering daarentegen verzwijgt, is te lezen op Wikipedia: "Met name in het westen van Oekraïne wordt Bandera vandaag de dag door bredere lagen van de bevolking vereerd als een nationale held; er zijn ook honderden straten naar hem genoemd, vele levensgrote standbeelden en bustes, diverse monumenten alsmede diverse musea ter ere van hem ... Het Simon Wiesenthal Centrum veroordeelde het eerbetoon en wees erop dat Bandera medeplichtig was aan de dood van duizenden Joden."((https://de.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera)) Stepan Bandera kreeg in 2010 postuum de titel "Held van de Natie" uitgereikt door de pro-westerse regering van Oekraïne, de hoogste erkenning van het land. Dit gebeurde niet geheel toevallig: in 1941 probeerden de Oekraïense fascisten zich te bevrijden uit de verstikkende omarming van Rusland door zich nuttig te maken voor de oprukkende nazi's. "Alle andere politieke doelen moesten ondergeschikt worden gemaakt aan de eenheid en onafhankelijkheid van Oekraïne. Dit doel moest worden bereikt door "immoraliteit", d.w.z. door allianties met elke tegenstander van Groot-Rusland zonder uitzondering."((https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_Ukrainischer_Nationalisten)) De huidige "democratische beweging" in Oekraïne probeert nu van haar kant een eigen natie-staat op te bouwen in de schaduw van de oprukkende NAVO. Daarom zien zowel de Oekraïense nationalisten als Poetin hier een parallel met de geschiedenis - alleen Annalena Baerbock((Annalena Baerbock is de Duitse minister van Buitenlandse zaken en een oorlogshavik. Zij heeft de Young Leaders School van het WEF doorlopen. Zij is lid van De Groenen Partij, de partij die uit de vredesbeweging is voortgekomen.)) ziet die niet, want de NAVO is Hitler niet. Voor Stepan Bandera liep de poging om een nationale identiteit te vinden met de hulp van Ruslands vijanden fataal af. Toen ze hem niet meer nodig hadden, gooiden de nazi's hem in een concentratiekamp. Na de bevrijding door de Geallieerden namen de VS vervolgens de financiering van de OUN over. Met steun van de CIA richtte Bandera in München een verbanningscentrum voor Oekraïense fascisten op, totdat de Russische inlichtingendienst hem op het spoor kwam en hem in 1959 vermoordde.((https://de.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera)) De echte heersers van Oekraïne geven niets om het tragische verhaal van hun nationale held. Ze winnen altijd, of ze nu een deal sluiten met de VS of met Rusland. Democratie, nationale trots of SS-romantiek - zij dienen altijd die stemmingen en gevoelens die hun op het moment nuttig lijken. En zij hebben het hele medialandschap, alle takken van de economie en het corrupte staatsapparaat van Oekraïne tot hun beschikking. Het feit dat Ihor Kolomojskyj een actief lid van de Joodse gemeenschap is, kan dus een theoretische tegenspraak zijn met zijn engagement tegenover nationalisten, ultrarechtsen en antisemieten - maar geen praktische. De oligarch houdt zich bezig met het grote geheel.

De rode lijn

De kernmacht Rusland verklaarde ondubbelzinnig dat de VS en Europa op het punt stonden een "rode lijn" te overschrijden. In Wit-Rusland hadden de VS in 2021 met Duitse hulp bijna een staatsgreep bewerkstelligd. De strijders waren afkomstig uit Oekraïne. Bovendien probeert Oekraïne Rusland, dat voor zijn bestaan afhankelijk is van de uitvoer van energie, te betrekken bij een oorlog in de Donbas om Duitsland ervan te overtuigen af te zien van de aanleg van de pijplijn. Oekraïne is in handen van corrupte oligarchen die rechts-radicale bewegingen financieren. Russen werden aangevallen en de Russische taal werd verboden. Er bestond grote bezorgdheid over het publiekelijk aangekondigde plan van de Oekraïense regering om kernraketten aan te schaffen en toe te treden tot de NAVO. Als het Westen nu niet stopt, zullen er consequenties zijn. Om elk misverstand over de gevolgen die hij bedoelde te vermijden, liet Poetin een enorm leger aan de Oekraïense grens opstellen. Nu lag de bal in het kamp van het Westen. Om precies te zijn: in Duitsland, want het standpunt van de VS was duidelijk: Rusland moest alsjeblieft "een beetje" binnenvallen.((https://www.tagesanzeiger.ch/ein-bisschen-darf-putin-in-die-ukraine-einmarschieren-425420779503)) Deze vreemde uitspraak van de Amerikaanse president had de Duitse politici op het laatst de oren moeten doen spitsen. Maar Duitsland was bezig met de overdracht van de macht - en verloor zijn hoofd er over. De leider van de Groene Partij, Robert Habeck, liet zich met een stalen helm op fotograferen aan de frontlinie in de Donbas,((https://www.focus.de/politik/ausland/habeck-eckt-mit-vorstoss-fuer-waffenlieferungen-in-die-ukraine-an_id_13330764.html)) en Annalena Baerbock vertelde iedereen dat haar eerste officiële daad zou zijn de aanleg van de pijpleiding tegen te houden en Poetin eens echt de waarheid te zeggen.((https://www.welt.de/debatte/kommentare/article234587878/Nord-Stream-2-Baerbock-hat-einen-klaren-Blick-auf-Putins-Ambitionen.html)) In een land dat onder economische sancties gebukt gaat, was Duitsland bezig met zijn machtsovergang. De angst groeide in Rusland, dat ernstige schade had opgelopen door de economische sancties. In allerijl werd aan de westerse mogendheden een verdrag voorgelegd, waarin werd bepaald dat "alles in het werk moet worden gesteld om het gevaar van het uitbreken van een oorlog tussen kernwapenstaten te voorkomen".((https://develop.ostinstitut.de/files/de/2021/Ostinstitut_Vertrag_zwischen_der_RF_und_den_USA_über_Sicherheitsgarantien_OL_2_2021.pdf)) Baerbock vertelde ondertussen aan de taz dat Duitsland meer bommenwerpers nodig had die kernwapens konden dragen,((https://taz.de/Annalena-Baerbock-ueber-Aussenpolitik/!5819421/)) en herhaalde onophoudelijk dat zij Rusland ernstige economische schade wilde toebrengen.((https://www.merkur.de/politik/gruenen-kanzlerkandidatin-annalena-baerbock-russland-aussenminister-heiko-maas-china-seidenstrasse-nawalny-90475975.html)) Op dat moment greep kanselier Scholz in. In een moment van mentale alertheid had hij blijkbaar begrepen dat Duitsland in geen geval zijn laatste troef, de pijplijn, mocht vergokken.((https://www.merkur.de/politik/ukraine-scholz-baerbock-putin-gruene-habeck-russland-usa-nord-stream-2-zr-91213260.html)) De Amerikaanse afrekening kwam snel: Biden ontmantelde Scholz voor de camera. Maak je geen zorgen, zei hij, de VS zouden Duitsland van duur vloeibaar gas voorzien.((https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-vor-ort/antrittsbesuch-scholz-bei-biden/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvMjUwMjA0Mw)) De Duitse kiezers, kennelijk totaal ontgoocheld na twee jaar Corona-verwarring, huldigden Scholz hiervoor en riepen: meer van dat, meer! Geef de Oekraïense komiek de kernbom, schop Poetin onder z'n kont! De aanval op Oekraïne mag dan wreed zijn - irrationeel, zoals de westerse media ons willen doen geloven, is hij niet. Op zijn laatst na de gezamenlijke persconferentie van Biden en Scholz, besefte Poetin dat Duitsland van het wereldtoneel was gestapt om een figurantenrol te spelen in een B-film. Van nu af aan zou Rusland rechtstreeks moeten onderhandelen met het hoofd van de Duitsers - en zichzelf in de best mogelijke positie moeten brengen om dat te doen. De hoop om de VS op hun plaats te zetten, door de handen ineen te slaan met Europa en zich zo te kunnen beschermen tegen China was definitief vervlogen. Het Russische volk zou onder het dak van de rode draak moeten kruipen. De grens tussen de VS en China werd verlegd naar Oost-Europa, omdat de evenwichtige middenmacht zichzelf had afgeschaft. Dat is de oorzaak van oorlog.

Willen we een totale oorlog?

Wordt Poetin dan alleen gedreven door externe omstandigheden? Kan de aanval op Oekraïne wellicht "gerechtvaardigd" zijn? Wie dit uit het bovenstaande opmaakt, heeft de ernst van de situatie niet begrepen. Of de Russische president een "misdadiger" is of dat, omgekeerd, zijn daden zelfs "gerechtvaardigd" kunnen worden (voor wie eigenlijk?) zijn moreel-filosofische vragen. Ze zijn niet van belang voor externe gebeurtenissen. Zij die dergelijke vragen stellen, bewijzen rechtstreeks dat hun medeleven met de oorlogsslachtoffers hypocrisie is en dat zij in werkelijkheid alleen in zichzelf geïnteresseerd zijn. Thomas Fischer, voormalig president van het Federale Hooggerechtshof, probeert dit duidelijk te maken in een opmerkelijk artikel in de Spiegel: "De oorlog in Oekraïne wordt niet beslist op basis van wat juist is. Of de Russische aanval in strijd is met het internationaal recht en een misdaad is, is alleen van belang als er een mogendheid is die dit recht kan afdwingen, d.w.z. een overweldigende, grotere mogendheid. Een dergelijke macht bestaat in de vorm van het militaire potentieel van de NAVO, of beter gezegd van de VS. Het probleem is dat het gebruik van dit geweld de vraag wie "gelijk" heeft uiteindelijk irrelevant zou maken, omdat het zou leiden tot de vernietiging van geheel Europa en aanzienlijke andere delen van de wereld. Dit brengt ons op een gebied dat ongemakkelijk is voor mensen die zich beschermd willen voelen in het warme nest van gelijk hebben. Dit gebied gaat over politiek, staatsmanschap en proportionaliteit. [...] Naar alle waarschijnlijkheid zal Oekraïne deze oorlog verliezen. Noch gelijk hebben, noch medeleven tonen, zal dat veranderen . Willen wij de Oekraïners echt aanmoedigen om hun jonge generatie naar een heldendood te sturen? Duitse toonaangevende media tieren over de naderende "binnenlandse oorlog" van de burgerbevolking tegen het Russische leger? Men kan zeggen (sommigen zeggen het) dat Oekraïne het Vietnam van Rusland moet worden. Dat is een buitengewoon cynische uitnodiging van derden tot onvoorstelbaar lijden."((https://www.spiegel.de/panorama/ukraine-krieg-gas-und-oel-aus-russland-olaf-scholz-hat-recht-kolumne-a-bf8a5981-a91d-4dda-a537-af65146ee8a8)) Zo spreekt een tijdgenoot die dapper de gruwel van dit uur onder ogen ziet. De vergeefse terugtrekking in de diepten van de eigen ziel, die grote delen van de Duitse publieke opinie in haar greep heeft, werd daarentegen onlangs gedemonstreerd door Jost Schieren, uitgerekend hoofd van het Pedagogisch Onderzoekscentrum van de Vereniging van Onafhankelijke Vrijescholen en decaan van de Alanus Universiteit: "Wat moet ik doen? Wat kan ik doen? Mijn antwoord is: Dood Poetin! - een oproep tot tirannicide. [...] Wie de kans heeft en Poetin niet doodt, pleegt nalatigheid van bijstand. Maar wie kan Poetin doden? Waar zijn de inlichtingendiensten van de wereld die nu kunnen optreden? [Dood Poetin is een oproep, een actie en een boodschap die nu door de wereld moet gaan, waar veel mensen zich bij aansluiten, geschreven op schoolborden en wapperend uit ramen in plaats van vredesvlaggen, geplakt als bumperstickers op auto's en een hashtag vormend: #killputin. Het is geen geëmotioneerde boodschap van haat, het is geen agressie tegen de agressor, deze oproep is veeleer een rationele berekening van menselijkheid: voordat er nog duizenden mensen in nood komen en sterven, laat er dan één sterven. Dood Poetin!"((Het artikel was oorspronkelijk hier te vinden en werd na protesten teruggetrokken: https://info3-verlag.de/blog/killputin/))

Waar de weg van het onderwijs begint

"Oekraïners en Oekraïense vrouwen zijn van nature een mengeling van anarchisten en democraten," beweert Yaroslava Black-Terletska, een van oorsprong Oekraïense en priester van de Christengemeenschap in Keulen. "Het is een grappig mengsel: de mensen van Oekraïne houden er niet van als iemand over hen regeert, een vreemdeling die over hun zou bepalen. Ze doen het liever met hun eigen president, zelfs als die dom of corrupt is."((https://dasgoetheanum.com/es-geht-um-die-mitte/)) Ik vind dat helemaal niet grappig. Maar ik geloof mevrouw Black-Terletska dat Oekraïners van nature democraten zijn, net zoals ik geloof dat Duitse demonstranten denken dat blauwe en gele pochetten een symbool van vrede zijn. Maar ik geloof ook dat de meeste Russen evenveel of even weinig te maken hebben met wat er nu gebeurt als de gemiddelde Oekraïner of Duitser. Als je de ware gevoelens van de leden van verschillende volkeren onderzoekt, zul je alleen maar nobele dingen vinden. Maar voorlopig hebben dergelijke houdingsvragen niets te maken met de uiterlijke werkelijkheid. In alle landen zijn de mensen verenigd in het streven naar een gemeenschappelijk, groot ideaal. De realiteit staat in de weg. Het gaat er dus niet om of de Oekraïners "voor democratie" zijn of de Duitsers "voor vrede", maar of het mogelijk is over te schakelen van de idealistische bepaling van "het eigen standpunt" naar het veld waarop de werkelijkheid speelt. Dit gebied wordt momenteel gedomineerd door de Kolomojskyjs van deze wereld. Waarom is dat? Wat doen de oligarchen anders dan de vredelievende mensen in Oost en West? Zij gaan volledig voorbij aan de inhoud van de betreffende sentimenten, de "vrijheid" van het Westen, het Russische pan-Slavisme of het nationalisme van de Oekraïners, en beschouwen dergelijke verschijnselen alleen voor zover zij van buitenaf werkzame krachten zijn. Zij die werkelijk invloed uitoefenen, werken met de uiterlijke werkelijkheid, niet met de subjectieve inhoud. Wanneer Duitsers bijvoorbeeld met de Russische leiders over mensenrechten willen praten, hebben zij "mensenrechten" in hun gedachten. Zij concentreren zich op een inhoud - en zien het externe feit over het hoofd dat zij er met de Russische leiders over willen praten. Dit feit heeft een effect, niet de inhoud van het hoofd. Het effect is dat de Russische leiders walgen van de arrogantie van de Duitsers en daardoor minder ontvankelijk worden voor het idee van de mensenrechten. De politiek effectieve buitenkant van de Duitse "opinie" is precies het tegenovergestelde van haar inhoud. En voor dit niveau van feiten, hebben de grote "spelers" een gevoel. De machtigen onderscheiden zich van de machtelozen doordat zij de subjectieve binnenwereld en de objectieve buitenwereld niet door elkaar halen. De kiezers wordt geleerd dat het de inhoud is die telt. In werkelijkheid zijn subjectief waargenomen inhouden betekenisloos. Vermeende vredesactivisten over de hele wereld zijn momenteel druk doende de aanval van Poetin te "veroordelen", hun "solidariteit met Oekraïne" te betuigen en op de een of andere manier "voor vrede" te zijn. Zij geven ongegeneerd toe dat zij de aanval op Oekraïne "niet begrijpen"; zij gebruiken zelfs "Poetin-begrijpers" en, meer recent, "Rusland-begrijpers" als scheldwoord. De mate van naïviteit dient als maatstaf voor de morele status van de eigen persoon: wie Poetin begrijpt, moet wel geen mededogen hebben met de slachtoffers van de oorlog. Dit toont aan wat deze vredeswaanzin werkelijk drijft: oorlog is een gelegenheid om te gloeien van medelijden met de slachtoffers en haat tegen de daders - en om zichzelf daarin te ervaren. Degenen die Poetin trachten te begrijpen, voelen daarentegen niet minder voor de slachtoffers. Hij gelooft gewoon niet dat zijn eigen medeleven al het wereldschokkende feit is dat er alleen toe doet. Hij stelt zich gewoon minder voor over zichzelf en zijn eigen morele standpunt. In plaats van "voor vrede" te zijn, wil hij vrede echt maken. Hij wil dat het moorden echt ophoudt. Aan "welke kant" hij zich dus bevindt in de virtuele cartografie van de juiste meningen , speelt voor hem geen rol. Want hij weet dat de buitenkant van deze vredesbeweging oorlog is.

De grote verliezer is Europa

Veel Europeanen waren blijkbaar zelfs verrast door de aanval op Oekraïne. Tot op de dag van vandaag, kunnen ze niet verklaren hoe het heeft kunnen gebeuren. Met de aanslag heeft een krankzinnige dictator zijn eigen land in een hopeloze situatie gebracht, menen zij. Rusland zou het wereldwijde isolement economisch niet kunnen overleven; de ellende van de bevolking zou er uiteindelijk toe leiden dat Poetin uit de macht wordt gezet. De oorlog is dus ook een verschrikkelijke vergissing wat de belangen van de Russische leiders betreft - "Caesar" moet wel krankzinnig zijn. Deze karikatuur is in twee opzichten misleidend : Enerzijds verdoezelt zij de redenen van de Russische aanval en dus de oorzaken van de oorlog waarbij het Westen rechtstreeks betrokken was en is. Anderzijds is Poetin niet gek en niet alleen - en daarom in werkelijkheid veel gevaarlijker dan de westerse media ons willen doen geloven. Misschien moeten de Europeanen een atlas tevoorschijn halen. Het oneindige land waar Europa zogezegd aan vastzit, is Rusland. Een vruchtbaar land met een unieke eigenschap: het zorgt voor zijn inwoners. De Russische economie is, in tegenstelling tot die van de Europese landen, nog steeds grotendeels zelfvoorzienend en dienovereenkomstig minder afhankelijk van de wereldeconomie. Al in 2014 reageerde de "gek uit Moskou" op westerse sancties met een verbod op de invoer van landbouwproducten - om "nationale belangen te beschermen".((https://www.n-tv.de/politik/Putin-verbietet-Agrarimporte-article13379716.html)) Op dat moment betrok Rusland nog 30% van zijn voedsel uit het buitenland. Dankzij de spiraal van sancties is het nu zelfvoorzienend - en 's werelds grootste graanexporteur.((https://laender-analysen.de/russland-analysen/375/der-aufstieg-russlands-zum-weltweit-groessten-weizenexporteur-bedeutung-fuer-den-globalen-getreidehandel/)) Ook op andere gebieden is de Russische leiding onmiddellijk na de Krim-crisis begonnen met het scheppen van de voorwaarden om verdere "provocaties" van het Westen met een militaire aanval te kunnen beantwoorden en dit economisch te kunnen overleven.((https://www.zeit.de/wirtschaft/2014-07/sanktionen-russland)) Natuurlijk gaat de Russische bevolking nu moeilijke tijden tegemoet. De chips van Chinese fabrikanten werken trager, een namaak iPhone is ook niet naar ieders smaak en Duitse luxe limousines zijn nu onbetaalbaar in Rusland. Maar het Russische volk kan ontberingen verdragen. Als het moet, zelfs voor tientallen jaren. In Duitsland daarentegen zouden zelfs minieme prijsschommelingen het onstabiele evenwicht van de "sociale markteconomie" in een gevaarlijke scheefgroei kunnen brengen. Minder auto rijden, zoals sommigen denken, zal de binnenlandse vrede ook niet lang bewaren. De energieprijzen drijven alle andere prijzen op. Het graantekort doet de rest, ook indirect via onrust onder bondgenoten, toenemende vluchtelingenstromen, enz. Maar dit betekent: rechts wint, Europa valt uiteen. Vandaag de dag zijn de VS ook zelfvoorzienend op de belangrijkste gebieden, zoals energie en basisvoedingsmiddelen. Europa, daarentegen, blijft afhankelijk. Dat de VS hun "Europese vrienden" daarom iets zullen geven is tamelijk onwaarschijnlijk. De financiële markt staat op instorten. Het is dus waarschijnlijker dat de VS zijn slechte leningen in Europa zal begraven. Poetin is nog nooit zo helder in zijn hoofd geweest als nu. Decennialang had hij tevergeefs gehoopt door de Europeanen als Europeaan te worden gezien - ook uit vrees voor Chinese overheersing. Zijn Rusland zou in Europa moeten zijn, niet in Azië. Op 24 februari 2022, gaf hij het op. De aanval op Oekraïne was tegelijkertijd het radicale fundamentele besluit van de "Russische tsaar" om toe te geven aan de sanctiedruk van het Westen en zich op Azië te richten. Met deze wrede, maar strategisch geniale zet, manoeuvreerde hij Rusland uit het defensief. In plaats van te wachten op de volgende gunsteling van Washington die uit de gifbeker drinkt((Putin beweert dat Navalny zichzelf vergiftigt heeft. Omdat de betreffende ambtenaren hun berichten zwart maken en de belangrijke onderzoeksuitkomsten nog steeds achter slot en grendel verblijven, zal de zaak waarschijnlijk nooit opgehelderd worden. Vandaar kan je geen enkele these uitsluiten Putin, het Westen, criminelen of eigen aanhang. Daarover kan nauwelijks gediscussieerd worden, omdat zelfs twijfel aan de schuld van Poetin door de invloed van de EU-commissie, dit door de Big-Tech bedrijven als Fake-News geïdentificeerd en gecensureerd werd. Zie ook hier: thttps://www.dreigliederung.de/files/download/essays/2020-10-johannes-mosmann-corona-virus-mit-kuenstlicher-intelligenz-gegen-den-freien-geist.pdf)) en Rusland nieuwe sancties oplegt, confronteerde Poetin de Europeanen met hun eigen kwetsbaarheid. Nu moet Europa luisteren - of een wereldoorlog beginnen. Alleen Habeck gelooft nog steeds dat hij Poetin niet hoeft te begrijpen: De groene minister van Economische Zaken wil de energietransitie liever heel snel doorzetten, namelijk "met Tesla-snelheid".((https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/habeck-energie-importstopp-ukraine-krieg-russland-100.html)) Zou hij misschien daadwerkelijk sneller in een Tesla (en met een stalen helm?) in Washington kunnen komen dan de AfD aan de macht? Hoe dan ook, de klimaatbeschermer zal zich moeten haasten. Omdat zijn snelle sjees - net als windturbines, smartphones en gevechtsvliegtuigen - zeldzame aardmetalen nodig heeft. De grootste afzetting ter wereld bevindt zich in China. De op één na grootste bevindt zich in Rusland.((https://institut-seltene-erden.de/russland-will-den-abbau-seltener-erden-foerdern/))

Boetsja

rovanov — Wed, 06 Apr 2022 05:57:17 +0000

De beelden uit de stad Boetsja die momenteel door de grote persbureaus de wereld rondgepompt worden, doen denken aan de beelden die door de organisatie van de Witte Helmen in Syrië werden verspreid. Later bleek dat de heldendaden die deze Witte Helmen verrichtten, allemaal in scene gezet waren en gefinancierd werden door (vooral) de Britse geheime dienst. Het doel moge duidelijk zijn geweest: het demoniseren van Assad en Poetin in de (westerse) publieke opinie. Ook al weten we wellicht achteraf dat de waargenomen beelden een onwaarheid voorspiegelden, missen ze hun werking niet. We moeten dus alert- en ons er van bewust blijven dat het inzicht niet alleen door de waarneming kan ontstaan. Ons denken is onmisbaar om tot een eigen inzicht te komen. Een kort chronologisch overzicht:

30 maart: De Russen zijn verdwenen uit Boetsja
31 maart: De burgemeester van Boetsja verklaard dat Boetsja bevrijd is en maakt geen melding van lijken
1-2 april: De Oekraïense Nazi milities trekken Boetsja binnen
2 april: Een film van de opruimwerkzaamheden door de Oekraïense politie, waarin geen melding van lijken.
3 april: de pers stort zich op het gebeuren.

[caption id="attachment_60314" align="alignright" width="350"] Zelenski en de burgermeester van Boetsja in een pauze bij de herdenking (toen er net geen camera's waren) - ze vermaken zich uitstekend.
https://t.me/BifFidU/8453[/caption] Het merendeel van de civiele doden dragen een witte band om hun arm. Dit was aanvankelijk een Russisch herkenningsteken. Vele civilisten droegen ook deze witte banden tijdens de Russische bezetting en het is niet onwaarschijnlijk dat, als het al om doden gaat, deze slachtoffer zijn geworden van de "zuiveringsacties" van de Oekraïense Nazi-milities. Ook het door Franse journalisten beschreven feit dat een van de gedode personen een Oekraïens paspoort in de hand had, ondersteunt de hypothese van de Russische oorlogscorrespondent Kots:

Een Oekraïens paspoort omhoog houden heeft alleen zin tegenover Oekraïense militairen - als een poging om hen hopelijk ervan te weerhouden te schieten.

Rusland heeft inmiddels al twee keer een urgente zitting van de VN Veiligheidsraad aangevraagd. Deze wordt door Groot Brittannië geblokkeerd. De voormalig afgevaardigde(("voormalig" alleen omdat zijn partij, Oppositioneel Platform voor het Leven, inmiddels is verboden. Zelenski heeft op 20 maart 11 partijen verboden)) van de Verchovna Rada, Ilya Kiva zei dat wat in Boetsja is gebeurd een geplande actie was van de Oekraïense contraspionage met de hulp van de Britse MI6. Kiva zei (https://t.me/realCRP/4165):

"Ze arriveerden bijna in de ochtend, zetten het gebied af, strooiden de lijken uit en dreven vervolgens de journalisten erheen. Daartoe keerde die clown Zelenski terug om de belangstelling van de internationale pers te wekken voor de vermeende tragedie die zich had afgespeeld, maar dat was allemaal een leugen. Dit is allemaal een voorgeprogrammeerde productie die in de eerste plaats agressie en haat bij je zou moeten opwekken, maar zo was het niet."

Nog een kanttekening: boze tongen beweren dat voor de plaats Boetsja is gekozen, omdat de naam aan het Engelse woord butcher (slager) herinnert, en dus voor Angelsaksen makkelijk te onthouden is.

Poetin doet dat – waarvoor Gaddafi moest sterven.

rovanov — Tue, 05 Apr 2022 05:20:10 +0000

Poetin voert een door goud gedekte Roebel in.

Nu lijkt dat niet zo opzienbarend, is het echter wel. Om de enorme consequenties te begrijpen die dit voor de wereld zou kunnen hebben, moeten we even een stukje geschiedenis ophalen: In 1944 werd in Bretton Woods een financieel-economisch akkoord gesloten tussen 44 landen. Hierbij werden vaste wisselkoersen tussen de landen overeengekomen met als bijzonderheid dat de Amerikaanse dollar volledig gedekt werd door goud. De Amerikanen garandeerden dus dat alle landen altijd dollars tegen een vastgesteld koers goud konden wisselen. Deze garantie gold alleen voor de dollar, dus geen goud tegen Gulden of goud tegen D-Mark. Dit zorgde ervoor dat de dollar de wereldreserve munt werd en tevens de plaats kon innemen als wereldbetaalmiddel. Dit gaf de Amerikanen de garantie dat er altijd een grote vraag naar dollars zou zijn en dat zij, en dan ook alleen zij, in staat waren om de internationale geldstromen en geldhoeveelheid in de wereld te beheersen.

De Amerikanen braken hun belofte

De vraag naar dollars nam een enorme vlucht. Alle internationale betalingen werden inmiddels in dollars afgerekend. De enorme transacties die alleen al door de oliehandel ontstonden, gaf de Amerikanen de mogelijkheid om steeds meer dollars bij te drukken om hun eigen begrotingstekorten te dichten. (o.a. door Vietnam oorlog) Dit laatste ontging de overige landen natuurlijk niet en zij begonnen voorzichtig bij de Amerikaanse centrale bank dollars weer voor goud in te wisselen. Het systeem ging over de kop en in 1971 trok President Nixon eenzijdig de garantie terug om dollars tegen goud te kunnen wisselen. Hiermee was de dollar dus eigenlijk niets meer waard. Enkel en alleen omdat alle landen nog steeds de dollar als wereldbetalingsmiddel bleven gebruiken, verhinderde het faillissement van Amerika.

Gaddafi

Muammar Gaddafi van Libië was een rare snuiter. Een excentriek leider met revolutionaire ideeën over socialisme in een moslim wereld. Hij had de pest aan Amerika. Libië beschikte over zeer veel olie waardoor Gaddafi in staat was als heerser uit “barmhartigheid” zijn schaapjes goed te verzorgden. Het ging de Libiërs goed. Toch moest ook Libië in 2011 er aan geloven en werd, onder valse vlag in de Arabische lentestorm, vernietigd en Gaddafi gedood. Zijn dood had niets te maken met een revolutionaire volksopstand (immers het ging de burgers in Libië relatief goed) maar met Gaddafi’s vergevorderde plan om een door goud gedekte petro-dinar in te voeren. Dit bracht de petro-dollar in gevaar en zou Amerika’s wereldheerschappij aan het wankelen kunnen brengen.

Geniale Russische strategie

Als eerste stap heeft Rusland nu aangekondigd dat de gas en olieleveranties vanaf 1 april 2022 in Roebel betaald moeten, dus niet meer in dollars of euro’s. Dit geldt voor alle landen die de sancties tegen Rusland ondersteunen. Dit is op zich wel te begrijpen. Waarom zou Rusland de munt accepteren (en daarmee ondersteunen) van die landen die alle mogelijke, ook illegale, praktijken aanwenden om Rusland schade toe te voegen? Zo heeft bijvoorbeeld “het westen” onder aanwijzing van de VS alle banktegoeden van Rusland geblokkeerd. Dit is illegaal. Natuurlijk is deze eenzijdige Russische beslissing in zeker opzicht ook een contractbreuk, (juridisch overigens niet) maar ook hier zien we waar we in onze laatste Nieuwsbrief ook al op wezen, dat het een Russische reactie op een westerse bedreiging is. Als vervolg stap kondigde Rusland aan dat de Roebel gegarandeerd gedekt wordt door goud. Dit is direct een frontale aanval op de dollar. De schade die hiermee aan de US-dollar aangericht wordt, zal in eerste instantie niet direct merkbaar zijn. Grote landen zoals China en India zijn al lang alternatieve betalingsmodaliteiten overeengekomen. Ook bestaan de meeste internationale schulden uit dollarschulden. Om deze schulden af te kunnen lossen, moeten nationale overheden dollars kopen waardoor de vraag naar dollars nog steeds op hoog niveau zal blijven. Ik vind het een moedige zet van Rusland en deze zal zeker ondersteuning vinden van landen die al lang klaar zijn met de Amerikaanse financiële dictatuur.

Oekraïense chef mobiele ziekenhuizen wil Russische gevangenen laten castreren

rovanov — Tue, 22 Mar 2022 09:27:26 +0000

De Oekraïense regeringskritische journalist en politicus Anatoly Shariy vestigde in een tweet de aandacht op een interview op de Oekraïense televisie en plaatste daarvoor het fragment van een zondagse live-uitzending van het kanaal Ukraine 24. Daar sprak de prominente advocaat en sociaal activist Gennady Druzenko in zijn functie van hoofd van de raad van toezicht van de vrijwilligersdienst voor mobiele ziekenhuizen ("Pirogov-ziekenhuizen"). Sinds 2015 is dit servicebedrijf voor mobiele ziekenhuizen het grootste niet-gouvernementele project om civiele paramedici te betrekken bij medische zorg, ook voor Oekraïense soldaten in het militaire conflict in het oosten van het land. En Druzenko is de oprichter. In antwoord op een vraag van top-presentator Evgeni Kiselyov zei Druzenko zelfverzekerd dat "Rusland zijn [militaire] middelen aan het opmaken is", en hij voegde eraan toe: "Poetins uitrusting brandt goed. Poetin's lichamen stinken, maar op een of andere manier worden ze onschadelijk." Daarna ging hij in op de behandeling die gewonde Russische krijgsgevangenen volgens hem verdienden:

"Ik was altijd een humanist en zei dat als iemand gewond is, hij geen vijand is, hij is een patiënt. Maar nu is er een zeer streng bevel om alle mannen te castreren omdat ze kakkerlakken zijn en geen mensen. De artsen die patiënten hebben gered, zeggen dat de Russen hier in groten getale zullen sterven. Al degenen die kwamen zullen zich de verschrikking van de Oekraïense bodem herinneren zoals de Duitsers zich Stalingrad herinnerden."

[aiovg_video id=60075]

De co-presentatrice van het programma liet deze opmerkingen onweersproken en voegde er zelf aan toe: "En zij zullen ter verantwoording worden geroepen." Het is moeilijk te geloven dat deze instructie echt bestaat. Het is veel waarschijnlijker dat een vooraanstaand sociaal activist, wat Druzenko ook is met zijn talrijke engagementen en onderscheidingen, zijn bijdrage heeft willen leveren aan de ontmenselijking van de Russen en zo heeft willen aanzetten tot een bittere strijd tegen hen allen. Dit is niet langer een speciaal geval op de Oekraïense televisie. Op 13 maart veroorzaakte een presentator van dezelfde zender opschudding toen hij de nazi-oorlogsmisdadiger Adolf Eichmann citeerde en opriep tot het doden van Russische kinderen "om een natie te vernietigen". Deze overduidelijke haatmisdaad heeft tot nu toe geen juridische gevolgen gehad voor deze journalist. Het is veelzeggend dat de vrijwilligers van de Pirogov-ziekenhuizen, die volgens hun oprichter in groten getale de dood van Russische soldaten verzinnen, in de westerse pers worden geprezen als de "medische engelen" van Oekraïne. Dit hoeft niet te verbazen, aangezien het onderwerp "dood" een centrale plaats inneemt in de Oekraïense oorlogspropaganda. In een videotoespraak op zaterdag wees de Oekraïense president Vladimir Selensky bijvoorbeeld op de vermeende 14.000 doden aan Russische zijde, waarbij hij grimmig surrealistische taalbeelden schetste:

"De frontlinies van onze verdediging liggen met lijken van Russische soldaten opgestapeld. Niemand raapt deze lijken op. Op deze lijken worden nieuwe divisies vooruit gedreven, alle reserves die de Russische leiding waar mogelijk kan opbrengen."

Sinds 24 februari voert het Russische leger een operatie uit op het grondgebied van Oekraïne om de Donbass-republieken te demilitariseren en te denazificeren en te beschermen. Rusland beweert alleen tegen militaire doelen te vechten en biedt humanitaire corridors aan de burgerbevolking in de betwiste steden. Het Oekraïense leger neemt vaak posities in in woonwijken, wat leidt tot verwoestende vuurgevechten en ook tot vernietiging van de civiele infrastructuur.

Kanaal 24 (Oekraïne) roept op tot het doden van alle Russen, inclusief vrouwen en kinderen

rovanov — Mon, 21 Mar 2022 20:25:43 +0000

Dit bericht stamt van het Voltaire Netwerk

Het Oekraïense TV-kanaal 24 (24 Канал), dat gecontroleerd wordt door de TRK-groep van Kateryna Kit-Sadova (echtgenote van de burgemeester van Lviv), heeft op 13 maart 2022 een programma van Fakhrudin Sharafmal uitgezonden. Daarin zegt hij:

Ik weet dat ik als journalist objectief moet zijn, ik moet kalm zijn, om informatie met een koud hart te rapporteren. Maar om eerlijk te zijn, het is erg moeilijk om nu door te zetten, vooral op zo'n moment. Aangezien wij door Rusland "nazi's", "fascisten", enz. worden genoemd, zou ik de woorden van Adolf Eichmann willen citeren, die zei dat om een natie te vernietigen, we eerst haar kinderen moeten doden. Want als je de ouders doodt, zullen hun nakomelingen zeker opgroeien en wraak op je nemen. Maar als je de kinderen doodt, zal hun natie nooit groeien en verdwijnen. De Oekraïense strijdkrachten kunnen geen Russische kinderen vernietigen, omdat dit verboden is volgens de oorlogsregels en diverse verdragen, waaronder de Conventie van Genève. Maar ik ben niet van het Oekraïense leger. En als ik de kans krijg om een Russisch leven te nemen, zal ik niet aarzelen om dat te doen. Als u ons "nazi's" noemt, zullen wij de leer van Adolf Eichmann volgen. Ik zal alles doen wat ik kan zodat jij en je kinderen nooit meer op deze aarde zullen leven. Zodat je leert wat het betekent als onschuldige burgers gedood worden. Zodat je hun pijn en lijden voelt.\ U zegt dat u deze oorlog niet bent begonnen, dat u hem niet wilt, dat het de schuld van Poetin is. Maar wij zijn er ook niet mee begonnen. Nu moet u begrijpen, dat het niet meer om vrede gaat, maar om de overwinning van het Oekraïense volk. We moeten winnen en om dat te doen moeten we Russische families doden. Ik kijk er naar uit. Glorie aan de Oekraïense natie! Laten we hopen dat Rusland en het Russische volk ten onder zullen gaan en nooit meer zullen herstellen. Jullie zijn vuilnis dat van de planeet geveegd moet worden. Als een Oekraïner de kans krijgt jullie botten te vermalen, jullie kelen door te snijden, Ruskis te wurgen, hoop ik dat hij zijn kans grijpt om zijn steentje bij te dragen aan de zaak, om tenminste één van jullie te doden.

Deze video wordt op Russische TV-zenders herhaald als bewijs van de ware aard van de Oekraïense "nationalisten". De Russische diplomatieke missie heeft de zaak voorgelegd aan het forum van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), de internationale organisatie die is voortgekomen uit de akkoorden van Helsinki.

Moment opname

FZ — Sun, 20 Mar 2022 07:08:07 +0000

Al vroeg in mijn leven bemerkte ik dat geen enkele gebeurtenis ooit correct in een krant werd vermeld, maar in Spanje zag ik voor het eerst krantenberichten die geen enkel verband hielden met de feiten, zelfs niet het verband dat in een gewone leugen besloten ligt. Ik zag grote veldslagen gemeld worden waar niet gevochten was, en complete stilte waar honderden mannen gesneuveld waren. Ik zag hoe troepen die dapper hadden gevochten als lafaards en verraders werden afgeschilderd, en anderen die nooit een schot hadden zien plaatsvinden, als de helden van een denkbeeldige overwinningen werden bejubeld, en ik zag hoe kranten in Londen deze leugens doorvertelden. En hoe gretige intellectuelen, emotionele superstructuren bouwden over gebeurtenissen die nooit hadden plaatsgevonden. Ik zag in feite hoe de geschiedenis werd geschreven, niet over wat er gebeurd was, maar van wat er volgens de verschillende 'partijlijnen' had moeten gebeuren.

George Orwell, hij vocht in de Spaanse Burgeroorl [caption id="attachment_59775" align="alignright" width="350"] De kaart van de Oekraïne op 02-03-2022[/caption] Het is uitermate moeilijk om erachter te komen hoe de gevechtshandelingen zich ontwikkelen. Van Russische zijde hoor je alleen de officiële legerbulletins, en van Oekraïense zijde wordt er zoveel nep-nieuws verspreid dat er geen touw aan vast te knopen is. En ik moet toegeven - de propaganda-oorlog hebben de Oekraïners zonder meer gewonnen. Op de slagvelden ziet het er weliswaar heel anders uit. Rusland doet zijn uiterste best om civiele slachtoffers te vermijden, dus steden waar de Banderistas((Stepan Bandera (1909-1959) was een Oekraïens leider van de nationalistische Oekraïense beweging rondom de Tweede Wereldoorlog. Na de Tweede Wereldoorlog werd Bandera door de Sovjetautoriteiten van talloze gevallen van moord en banditisme beschuldigd. Hij is uiteindelijk in opdracht van hen geliquideerd in München, door de KGB. In het hedendaagse Oekraïne is hij een controversieel figuur. Door zijn aanhangers wordt Bandera gezien als een held, door anderen (met name tegenstanders van het Oekraïens nationalisme) als een nazi-collaborateur.[https://nl.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera])) zich verschanst hebben, worden omsingeld en afgewacht of ze zich overgeven. Berucht zijn vooral de twee vrijwilligersbataljons Azov en Ajdar. Ze vechten nu met een tactiek waarmee ze zwaar wapentuig (kanonnen, tanks ed.) midden in woonwijken opstellen, wel wetende dat Rusland geen woonwijken zal beschieten. De bewoners worden als menselijke schilden misbruikt, wat natuurlijk volgens alle conventies over oorlogsvoering verboden is. Dit vertraagt het Russische oprukken enorm. Amerika ziet dat als het zwakke, aarzelende optreden van Poetin. Amerika doet het dan ook heel anders: eerst de hele boel platbombarderen en dan pas met het leger binnentrekken. Ik vraag me af of het niet juist een teken van sterkte is als je je zo zeker voelt van je militaire overmacht, dat je je de tijd kunt nemen om de bevolking te sparen. Een van de bronnen waar je wel wat strategische informatie kunt vinden is The Vineyard of the Saker. Hier wordt de stand van zaken per dag beschreven en dat op een manier die ook voor een militaire leek begrijpelijk is. [begin van de vertaling]

Dag 6, 2 maart 2022

Ten eerste, een behoorlijke kaart met de situatie van vandaag om mee te beginnen: In het rood de meest recente Russische bewegingen van gisteren. De enige grote vooruitgang is binnen het roze vierkant waar Russische troepen tot diep in het achterland van zowel Odessa als Kiev zijn doorgedrongen. Dus vraag ik me af – is er een strategische ketel gepland? Ik weet het niet, maar ik heb een zwarte balk toegevoegd om te laten zien waarop we de komende dagen misschien onze aandacht zullen moeten vestigen. Mariupol is, zoals reeds vermeld, volledig omsingeld en er wordt hevig gevochten. De stad zal de komende dagen met geweld worden gedenazificeerd. De (langverwachte) operationele ketel in het oosten is nog steeds niet fysiek afgesloten door Russische troepen. Maar, zoals ik al zei, het niemandsland tussen de twee Russische bruggenhoofden is volledig “doorgeschoten” (om maar eens een Russische uitdrukking te gebruiken), wat betekent dat hoewel kleine groepen het nog kunnen ontsnappen, het afgelopen is voor de zware Oekie-pantservoertuigen, de artillerie en de nazi-doodseskaders die nog steeds Donetsk beschieten (waarover natuurlijk niemand bericht in het Amerikaanse leugen-imperium). Ik veronderstel dat ze [de nazi’s] zoveel mogelijk Russen willen doden voordat het definitief voorbij is… Over dit onderwerp kreeg ik vandaag een e-mail van een Chinese vriend en hij maakte een zeer scherpzinnige observatie. Hij schreef:

“Is het je opgevallen hoeveel Wehrmacht-tactieken in de stijl van de Slag om Berlijn worden gebruikt door het regime van Kiev? We zijn minder dan een week in de oorlog en tot nu toe zien we al:

Volkssturm((De Volkssturm (letterlijk Volksstorm, in de zin van nationale storm) was een Duitse volksmilitie aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. De Volkssturm werd officieel op 18 oktober 1944 op bevel van Adolf Hitler opgericht en bestond uit mannen tussen de 16 en 60 jaar die nog niet in militaire dienst zaten, ook vrouwen werden opgeroepen om voor de Volkssturm te vechten.)) in Kiev (ik geef toe, een halfslachtige versie daarvan);

Voorkomen dat burgers het oorlogsgebied verlaten ((zie: https://greekcitytimes.com/…/greek-in-mariupol-fascist…/));

Stellingen proberen te verdedigen tot aan de laatste man (bijv. Charkov, Mariupol, enz.);

Gedwongen dienstplicht van meerderjarigen; [18-60, red]

Strafbataljon

Mis ik iets? :-D

Hij heeft zeker een punt, nietwaar? Maar hij miste één ding: de Oekie “Wunderwaffen” natuurlijk! Mogelijke kandidaten zijn onder meer:

Javelins [Amerikaanse antitankraket]
Bayraktars [Turkse Drones]
NLAW’s! [Engels/Zweedse lichte anti-tank wapens]
Westerse gevechtsvliegtuigen
IS-strijders
Houten Kalasjnikovs
Diverse wapens uit het Sovjettijdperk met nieuwe namen
Nazi-vrijwilligers uit heel Europa
Poolse, Britse en Estse speciale troepen en uiteraard,
Zelenski’s kernbommen

Dus niet één, maar TIEN Wunderwaffen voor de Oekies. Zal Zelenski eindigen zoals Adolf deed of zal hij vluchten? Ik wed dat hij zal vluchten, doen ze immers meestal allemaal… Nog één ding. De Oekie-Volkssturm verandert in een zeer ernstige ramp die in de nabije toekomst nog veel erger kan worden. Dit is wat er gebeurt. In sommige steden zijn de lokale autoriteiten benaderd door Russische troepen en vond een ordelijke commandowisseling plaats. De burgerautoriteiten werken (bijna?) normaal en de openbare orde is (meestal?) gewaarborgd. Het probleem zijn de hardcore vrijwillige doodseskaders van de nazi’s die militaire wapens uitdeelden aan iedereen, inclusief veroordeelde misdadigers en criminelen. Deze bendes vechten nu meestal met elkaar omdat ze zijn bezeten door paranoïde hallucinaties over de alomtegenwoordige “Russische Spetsnaz”, en aangezien de meeste Oekies Russisch spreken, als er net geen videocamera aanstaat, zelfs de hardcore-nationalisten, hebben ze een graverend “IFF” (Identification Friend or Foe) probleem. Ze worden nog wanhopiger en zelfs nog gewelddadiger dan normaal: Russische krijgsgevangenen worden als een vanzelfsprekendheid doodgemarteld (Russische speciale diensten sporen al hun namen op, er zal een groot Neurenberg-achtig proces zijn wanneer deze oorlog eindigt). Ik heb slechts van één geval gehoord waar de Oekie-Volkssturm een eenheid van de Russische nationale garde heeft aangevallen. Ze werden allemaal binnen enkele minuten gedood. Maar hier zijn twee zeer reële gevaren:

In heel Banderastan lopen Oekraïense burgers nu gevaar.
Gruweldaden van de Okie-Volkssturm zullen worden gefilmd door de westerse persstituees, waarvan Rusland later de schuld zal krijgen.

Eerlijk gezegd zou dit kunnen evolueren in een andere MH-17-ramp, maar dan op een veel, veel grotere schaal. Ik hoop en bid dat alle Oekraïners die geen nazi’s zijn, nu (eindelijk) ophouden erop te wachten totdat Rusland de boel in hun land heeft opgeruimd (alweer!) en iets doen om de plunderende Oekie-Volkssturm-bendes te ontwapenen. Moge God al diegenen helpen die onschuldig zijn en hen bewaren door Zijn Macht. Genoeg voor vandaag Andrei (the Saker)

De bevrijding van Donetsk

rovanov — Wed, 09 Mar 2022 11:26:02 +0000

Grote delen van de Oekraïne ervaren de Russische invasie als bevrijding. Hebben de Westerse media wel eens bericht over de terreur die delen van de Oekraïne al acht jaar ten deel valt? En hebben de Westerse politici zich in klare taal uitgesproken over de beschietingen van onder andere schoolbussen en kinderdagverblijven? Het bericht van deze jonge vrouw in Donetsk laat een ander verhaal horen dan ons hier wordt voorgeschoteld.

[aiovg_video id=59884]

Onthullingen van Oekraïense ex-premier

FZ — Sun, 06 Mar 2022 07:11:14 +0000

"Poetin heeft honderdduizenden levens gered" zegt de voormalige premier van de Oekraïne

Waarom is het Oekraïne-Rusland conflict in deze hevigheid losgebarsten? Voor iedereen die het conflict nauwlettend heeft gevolgd, kwam het Russische ingrijpen praktisch uit de heldere hemel vallen. Op 21 februari had Poetin een één uur durende toespraak aan de natie gehouden, waarin hij in de laatste paar zinnen – als het ware terzijde - de onafhankelijkheid van de Donbass-republieken erkende. Terwijl ik nog aan het vertalen van deze toespraak was, heeft Poetin zich op 24 wederom tot het volk gericht, en wat zeer uitzonderlijk is om 6 uur ‘s ochtends. Gelijktijdig begon de inval in de Oekraïne. Iedereen vroeg zich af wat Poetin tot deze stap heeft bewogen. Daarvoor had Poetin steeds verzekerd dat de Russische Federatie niet van plan was de Oekraïne aan te vallen. Was Poetin plotseling gek geworden zoals de westerse media ons willen doen geloven? Of was er iets ernstigs voorgevallen wat Poetin tot deze stap heeft bewogen? De onderstaande tekst zou misschien een verklaring kunnen zijn.

MOSKOU, 4 maart/Radio Sputnik. De voormalige premier van de Oekraïne, Mykola Azarov, heeft steun verleend aan de militaire operatie van Rusland, zoals hij nu op Facebook en VKontakte bekend maakt.

"Pas nu is het mogelijk geworden inlichtingen vrij te geven omtrent de voorbereidingen van provocaties, die dan gevolgd zouden worden door een verraderlijke aanval, met het doel de bevolking op het grondgebied van de LNR en de DNR uit te roeien. Poetin was de Oekraïne en de NAVO een slag voor en redde daardoor honderdduizenden levens in de republieken", aldus Azarov, in een interview met RIA Novosti.

Azarov legde uit de Oekraïense militaire staf een provocatie aan het voorbereiden waren om vervolgens over te kunnen gaan tot de vernietiging van de bevolking in de Donbass. De voormalige premier van de Oekraïne lichtte toe dat de aanval van de Oekraïense strijdkrachten op de volksrepublieken eind februari had moeten beginnen.

"Een etmaal voor het begin van [...] de uitroeing van de Russischtalige bevolking in Donbass, moesten lotsbepalende beslissingen worden genomen. Het Oekraïense leger (AFU), geleid door de Nationalistische vrijwilligersbataljons, bereidde zich voor op een militaire operatie in de Donbass op 25.02.22," verklaarde Azarov.

De voormalige premier van de Oekraïne maakte dit bekend in verband met de speciale militaire operatie van Rusland, met het doel om de Oekraïne te demilitariseren. Deze operatie werd op 24 februari door de Russische president Vladimir Poetin in gang gezet.

In een toespraak tot het Russische volk((zie ons artikel: Toespraak van Poetin op 24 februari 2022)) lichtte Poetin dit besluit toe en baseerde zich daarbij op het VN-Handvest, de sanctie van de Federatieraad en de eerder ondertekende overeenkomsten met de Donbass-republieken. Het staatshoofd benadrukte dat de verantwoordelijkheid voor eventueel bloedvergieten op het geweten van de Oekraïense autoriteiten zal rusten. De president drong er bij de Oekraïense troepen ook op aan "de wapens neer te leggen en naar huis te gaan". Het Russische ministerie van Defensie verklaarde dat het Russische leger tijdens de lopende speciale operatie alleen militaire infrastructuur uitschakelde en geen woonwijken van Oekraïense steden onder beschot nam.

Azarov maakt op mij de indruk van een rationeel redenerend iemand, en is geen warrige complotdenker die wilde theorieën rondstrooit. In zijn tijd als premier stond die bekend als een “droogkloot” die als maar wilde bezuinigen, verder werd hem ook nog verweten dat zijn Oekraïens zo belabberd was.

[aiovg_video id=59854]

Tijdens een televisieoptreden beklemtoonde Azarov tevens:

De NAVO is van plan een kernoorlog tegen Rusland te ontketenen door deze zomer vier brigades((Een brigade bestaat uit 3-6 bataljons/divisies. Al naar gelang van het oorsprongsland kunnen dat 2000-10000 man zijn)), waaronder een luchtbrigade getraind voor het inzetten van kernwapens in de Oekraïne te ontplooien;
Het conflict zou eind 2022 worden uitgelokt;
De NAVO-strategie behelsde de blokkade van Kaliningrad met de hulp van het Poolse leger, en de omsingeling van de vredeshandhavers in Transnistrië door de strijdkrachten uit Roemenië;
Kiev bereidde een provocatie voor met het doel de bevolking van de volksrepublieken van Donetsk en Loegansk te vernietigen. De Russische president Vladimir Poetin heeft door zijn ingrijpen een groot aantal levens in de Donbass-regio gered;
Rusland heeft besloten de orde in de Oekraïne te herstellen om een derde wereldoorlog en een aanval op het eigen grondgebied te voorkomen.

Wie is nu eigenlijk Nikolaj Azarov? Weet hij überhaupt waarvan die spreekt? Mij dunkt van wel. Nikolaj Janovitsch Azarov was tussen 2010-2014 premier van de Oekraïne onder president Janoekovitsj. Azarov (geb. 1947) in een Estisch-Russisch gezin, heeft in Moskou geologie gestudeerd en heeft op verschillende plaatsen in de toenmalige Sovjet-Unie als mijnbouwingenieur gewerkt. In 1984 verhuisde hij naar Donetsk, waar hij in directeur van het mijnbouw instituut was en tot professor aan de universiteit Donetsk in het vak geologie werd benoemd. Begin jaren 90 ging hij dan de politiek in en was kandidaat voor een voor een functie van de CP van Donetsk. Later sloot hij zich aan bij de partij van nationale wedergeboorte. In tegenstelling met wat we in de berichtgeving hier horen, deed de Oekraïne zich zwaar met de overgang naar een “democratisch” stelsel. In 2004 vond er ook al een kleurenrevolutie plaats, kennelijk met een onbevredigend resultaat, dus 2014 werd het nog een keer geprobeerd, dit keer met groter succes. In de hele periode voor de Maidan bekleedde Azarov hoge functies, totdat hij in 2010 uiteindelijk tot premier werd gekozen. Toen hij zijn ambt aantrad hield hij een toesprak tot de Opperste Raad:

Vorige week heb ik [...] verslag uitgebracht over de kritieke toestand waarin de regering Timosjenko het land achterlaat. Kortom: het land wordt geplunderd. De staatskas is leeg, de economische neergang zet door, de staatsschuld is verdrievoudigd, er is geen begroting voor 2010. We moeten Oekraïne dus opnieuw opbouwen: elke industrie, elke regio, en het regeringsstelsel als geheel.

Als je de Maidan-beweging kort zou willen beschrijven, dan was de aanstoot het associatieverdrag tussen de EU en de Oekraïne. De EU eiste dat de Oekraïne alle banden met Rusland moest verbreken, terwijl 50% van de buitenlandse handel met Rusland afgewikkeld werd. Tijdens een vergadering van de Verchovna Rada op 22 november 2013 noemde Azarov als voornaamste redenen voor de weigering om het akkoord te ondertekenen de strafvoorwaarden die de Europese Unie en het IMF aan de Oekraïne hadden opgelegd.

“De laatste druppel was het standpunt van het IMF: zij stelden voorwaarden aan de lening, denk er maar eens over na, ter hoogte van de terugbetaling van de lening van het monetaire fonds zelf. En ook om de tarieven voor nutsvoorzieningen voor de burgers te verdubbelen, de lonen, pensioenen en sociale bijstand te bevriezen, en nog een aantal voorwaarden waar ik het niet eens over heb.”

Op 22 januari 2014 noemde hij de extreem-rechtse Euro-Maidan militanten terroristen, die zich voor hun daden zouden moeten verantwoorden. Op 28 januari 2014 nam hij ontslag "om extra mogelijkheden te creëren voor een sociaal-politiek compromis". Op dezelfde dag keurde president Viktor Janoekovitsj het ontslag van Azarov goed. De economisch neergang zette zich ook na de Maidan-putsch voort en verergerde zelfs gestaag. Azarov vestigde zich na de Putsch eerst in Wenen en daarna in Moskou. Azarov werd toen net als Janoekovitsch corruptie verweten. Ik heb daar geen oordeel over, maar als ik naar de jongere ontwikkelingen in de Oekraïne kijk, dan waren de beiden maar kleine jongens, indien er überhaupt iets van de beschuldigingen klopt .

Poetins inval in Oekraïne: vlucht naar voren?

rovanov — Sat, 05 Mar 2022 07:10:27 +0000

Dit bericht verscheen bij Apolut.net Een commentaar van Hermann Ploppa

Voordat het mes op de Russische keel werd gezet, werd de preventieve aanval uitgevoerd. Eén verliezer in dit Va Banque – spel staat al vast: West-Europa - en in het bijzonder Duitsland.

[caption id="attachment_59813" align="alignright" width="350"] Russische tank kort voor de invasie van Oekraïne op het Krim-schiereiland[/caption] Wij zijn er allemaal aan gewend geraakt dat de Russische president Vladimir Poetin zich gedistingeerd op de achtergrond houdt en iedere onbeschaamdheid van de westerse waardengemeenschap herhaaldelijk met engelengeduld en stoïcijnse kalmte betitelt als een actie van "onze westerse partners". Dat is nu voorbij. Ik stond op het punt deze dagelijkse dosis te schrijven toen de Russische strijdkrachten op weg gingen naar de afgescheiden republieken Donetsk en Lugansk. En ik kon mijn oren niet geloven toen plotseling Russische parachutisteneenheden het vliegveld van de Oekraïense hoofdstad Kiev al hadden veroverd. Russische gevechtseenheden werden ook gespot in Kharkov. Dat was nog maar net gebeurd of de Russen hadden al de toegang tot een kanaal veroverd dat van cruciaal belang is voor de watervoorziening van de Krim. En die door de junta in Kiev was afgesloten om de bevolking van de Krim letterlijk uit te drogen. Nu heeft Rusland zelfs een eiland in de Donau-delta geannexeerd. Dat neemt ons alle woorden uit de mond. Dit is zonder twijfel en ondubbelzinnig een schending van het internationaal recht. Het is onuitsprekelijk hypocriet wanneer het zelfingenomen Westen zich hierover kunstmatig opwindt, want er is nog nooit één interventie door het Westen geweest die niet gebaseerd was op een massale schending van het internationaal recht. En omdat dit het geval was, werden steeds nieuwe constructies geleverd om deze schendingen van het internationaal recht voor het publiek aanvaardbaar te maken: “Het Westen heeft met haar westerse waarden de verantwoordelijkheid om bedreigde minderheden in een soevereine staat te beschermen tegen hun existentiële bedreiging door de regering van het betrokken land. De boosaardige Serviërs hadden andere volkeren in de Federale Republiek Joegoslavië uitgemoord en in concentratiekampen gestopt. We kunnen niet aan de zijlijn blijven staan! We moeten de Joegoslavische hoofdstad Belgrado bombarderen - in naam van de mensheid!”

"En nu de Russische president Poetin. In eerste instantie beroept hij zich op zijn verantwoordelijkheid om de burgers van de republieken Donetsk en Lugansk, die zich van Oekraïne hebben afgescheiden, te beschermen."

In feite zijn de meeste burgers van deze republieken in het bezit van een Russisch paspoort, zodat zij duidelijk onder de beschermingsverantwoordelijkheid van de Russische Federatie vallen (op een totale bevolking van ongeveer 3,5 miljoen mensen zijn er momenteel 860.000 in het bezit van een Russisch paspoort - noot redactie). En sinds de Maidan-coup van 2014 zijn burgers van de twee republieken herhaaldelijk zonder aanleiding in hinderlagen neergeschoten door Oekraïense paramilitaire terreurmilities, en zijn granaten gebruikt om belangrijke gebouwen te vernielen. Het feit dat Russische troepen nu in het Oekraïense binnenland binnendringen is echter ontegenzeggelijk een schending van het internationaal recht. Niettemin heeft het Westen tot dusver tamelijk gematigd gereageerd op de Russische militaire operaties in Oekraïne. Russische bankrekeningen in het Westen zijn "bevroren". Profielen van vooraanstaande Russische politici en zakenlieden worden gepubliceerd. Maar het is niet heel ingrijpend. De Amerikaanse president Joe Biden verklaarde dat Rusland niet zal worden uitgesloten van het wereldwijde rekeningbeheersysteem SWIFT. De VS willen ook niet zonder de goedkope grondstoffen uit Rusland. Zichzelf afsnijden van vitale Russische grondstoffen, dergelijke hara-kiri manoeuvres zijn alleen weggelegd voor de debiele Duitse regering, met haar annulering van de Nord Stream 2 gaspijpleiding. En de Oekraïense president Vladimir Selenkiy huilt: de NAVO laat hem in de steek. Hij had alle 27 staatshoofden van de NAVO-landen gebeld en om hulp gevraagd. Zij verklaarden allen dat zij niet verantwoordelijk waren. Selenskiy moet nu alleen onderhandelen met de gemene Russische beer. De Oekraïense president heeft immers op de Veiligheidsconferentie van München gedreigd zijn land met kernwapens te bewapenen - hetgeen met een pijnlijke stilte werd beantwoord. Waar gaat Selensky zo snel de kernbommen vandaan halen?! Oekraïne is een mislukte staat en mag al blij zijn als er 's middags nog aardappelen op tafel staan. Wil Selensky de bommen op de zwarte markt krijgen? Nu staat de Oekraïense president daar naakt en geeft hij reeds een geopolitieke neutralisatie van Oekraïne te kennen als een witte vlag naar Moskou. We komen echter niet echt verder met de behandeling van het Oekraïne-conflict in het kader van het internationaal recht. Dit blindemannetjesspel wordt momenteel hartstochtelijk gespeeld door alle partijen in de Duitse Bondsdag. Het feit dat de zogenaamde Linkse Partij reeds lang pro-Amerikaanse solidariteit aan de dag legt, is niet nieuw meer. Maar ook de AfD-parlementsfractie veroordeelt nu de jongste militaire operaties van Rusland. Dit is geenszins een verrassing voor iedereen die de moeite heeft genomen het partijprogramma van de ‘Alternative für Deutschland’ te lezen. De AfD wil zich fit houden voor een komende coalitieregering met de CDU en CSU onder leiding van een BlackRock-kanselier Friedrich Merz. Achter het niveau van het nobele internationale recht schuilt echter de cynische grimas van de realpolitik. Internationaal recht is een prachtig iets. Maar het wordt door alle hoofdrolspelers in de wereldpolitiek slechts misbruikt als propagandistisch decor voor basale wandaden. In het geval van Rusland betekent realpolitik:

"Het is al meer dan honderdvijftig jaar het verklaarde doel van de Westerse mogendheden om het Euraziatisch continentaal plat in te pikken."

Of het nu de Engelse geopoliticus Halford Mackinder is of de geopolitieke bemoeial George Friedman: het doel is altijd Rusland open te breken en zich zijn immense bodemschatten toe te eigenen. Potentiële concurrenten zoals Duitsland moeten worden uitgeschakeld. Dat is de rode draad in de wereldpolitiek - en al het andere is slechts decoratief. Na de ontbinding van de Sovjet-Unie werden de bufferstaten van het Warschaupact overgebracht naar de westerse invloedssfeer en geleidelijk opgenomen in de NAVO. Dit verkort ook de aanvliegroute voor westerse troepen naar de Russische Federatie. Publicist Gellermann noemt de Russische militaire operatie in Oekraïne "oorlog tegen oorlog". President Poetin heeft in zijn recente toespraken keer op keer duidelijk gemaakt dat de kans om Rusland te verdedigen tegen een geplande omsingeling met westerse kernwapens steeds kleiner wordt. In de ogen van veel Russen heeft Poetin veel te lang geaarzeld om deze komende dreiging krachtig af te wijzen. De komende dreiging wordt genoemd: Amerikaanse atoombommen liggen opgeslagen in het stadje Büchel in Duitsland. Ze worden nu ingeruild voor een nieuwe, effectievere generatie kernbommen. Deze atoombommen moeten op de een of andere manier op Rusland worden afgevuurd. Voor dit doel hebben de VS nieuwe oppervlakte-grondraketten van het Dark Eagle-systeem ontwikkeld. Een Dark Eagle systeem bestaat uit vier enorme vrachtwagens. Op elke truck worden twee grond-grondraketten geplaatst. Deze raketten kunnen kernkoppen van de generatie B61-12 met een snelheid van vier keer de geluidssnelheid binnen enkele minuten in Russische metropolen zoals Moskou katapulteren. De tijd tot de inslag in Rusland wordt verder verkort door het feit dat deze Dark Eagle transporters steeds heen en weer worden gereden langs de Russische grens. In de toekomst zal er dus geen tijdvenster meer zijn waarin dergelijke eerste aanslagen nog kunnen worden afgewend. Op dit punt kan de Russische tegenpartij alleen een nucleaire tegenaanval lanceren. Het zijn echter niet de VS die door de Russische tegenaanval zouden worden getroffen. Centraal-Europa, vooral Polen en Duitsland, zou dan in een maanlandschappen worden omgetoverd. Dat de VS de nucleaire vernietiging van Duitsland willens en wetens accepteren, werd reeds in 1987 bewezen tijdens het virtuele NAVO-manoeuvre WINTE/CIMEX in de toenmalige regeringsbunker Ahrtal. In dit simulatiespel werden de steden Hamburg en Dresden door het Westen zelf op de tekentafel weggevaagd als reactie op een veronderstelde Russische aanval. Op dat moment had kanselier Helmut Kohl nog het statuur om zijn volk terug te trekken uit de NAVO-manoeuvre. Want wat voor nut hebben verdedigingsmaatregelen als er niets meer te verdedigen valt? Welnu, de vernieuwde Dark Eagle-generatie in de geplande nucleaire oorlog tegen Rusland werd onlangs getest in de VS en zal tegen eind 2023 worden ingezet aan de Russische grens in Oost-Europa. Het is duidelijk dat Rusland niet werkeloos kan en mag toezien bij deze monsterlijke bedrijging. Het is evenmin geruststellend dat Rusland een mislukte staat genaamd Oekraïne voor zich heeft liggen. Een staat die sinds 2014, sinds de zogenoemde Maidan-opstand, in verval is geraakt. Er zijn oligarchen die de staatsbegroting slechts zien als een buit voor hun kleptocratische verrijking. Een staat die zich de luxe veroorlooft om fascistische paramilitaire bendes te financieren uit belastinginkomsten. Er gaat praktisch niets meer in deze in verval geraakte gemeenschap: De beroemde Antonov vliegtuigfabrieken produceren geen vliegtuigen meer. Scheepswerven worden als insolvent geliquideerd. En Oekraïne kan niet leven van graanexport alleen. De staal- en steenkoolvelden bevinden zich ook in de afgescheiden Oostelijke republieken. Een dergelijke onstabiele staat vormt een voortdurend veiligheidsrisico voor de buurlanden. De terroristische troepen, gesteund door de Oekraïense belastingbetalers, paraderen ongegeneerd door het land met hakenkruis-symbolen. Ze verwijzen trots naar een traditie van de schoktroepen onder leiding van Stepan Bandera.

"In naam van deze schoktroepen werden van februari 1943 tot april 1944 100.000 Polen afgeslacht in Volhynia en Oost-Galicië. Bandera bandieten waren ook betrokken bij gruwelijke pogroms tegen de Joodse bevolking".

Vandaag de dag wordt Bandera in Oekraïne gevierd als een nationale held. Bandera was een agent van de Duitse Abwehr en droeg de codenaam "Consul II". Met zo'n desolate uitgangspositie probeert Selenskij een beetje indruk te maken met zijn kernwapens, die hij vermoedelijk van het Darknet wil halen.

"Dat betekent: voordat de Russen het mes op de keel wordt gezet, zal Poetin een bevrijdende slag toedienen."

Gezien de hierboven beschreven bedreigende situatie zou het cynisch zijn om de Russen het recht op zelfverdediging te ontzeggen. De vraag is veeleer of de Russen erin zullen slagen zich weer uit Oekraïne terug te trekken. Zullen zij erin slagen respect te herwinnen met selectieve strategische aanvallen en zich dan terugtrekken in Rusland? Of zal het Oekraïne-avontuur uitdraaien op een nieuw Afghanistan-debacle? We herinneren ons: om de Afghaanse regering te beschermen tegen door het Westen opbouwde islamistische terroristen, viel de Sovjet-Unie Afghanistan binnen met zware artillerie. En kwam vast te zitten in de Afghaanse puinhoop. Hetzelfde kan gebeuren met de Russen in Oekraïne. De Russen kunnen waarschijnlijk snel afrekenen met een miserabel gemotiveerd Oekraïens leger en luchtmacht. Maar dan blijven de fascistische paramilitaire eenheden nog over. Ze kunnen terugkijken op bijna honderd jaar partizanen oorlog. Guerrillaoorlogvoering is hun businessmodel. Met de hulp van westerse financiering en materiële voorraden kunnen zij zich voorbereiden op een lange guerrilla-oorlog en de Russische strijdkrachten voor lange tijd aan zich binden. Wederom zou de burgerbevolking het slachtoffer worden van deze tragedie. Het Pentagon heeft reeds berekend dat in geval van een Russische interventie in Oekraïne, ongeveer vijf miljoen Oekraïners hun land zouden ontvluchten. Zij zouden dan moeten worden overgebracht naar kampen in Polen en Duitsland. Dit keer zouden landen als Libanon en Turkije geen miljoenen vluchtelingen in kampen opnemen, zoals tijdens de Syrische oorlog het geval was. Deze keer zouden wij in Duitsland het gelag betalen voor onze blinde-volgzaamheid aan de VS. Daar komt nog bij dat een gestoorde Oekraïense krijgsheer de gaspijpleidingen naar het Westen in gijzeling zou kunnen nemen en onze gasvoorraad verder naar nul zou kunnen brengen. Mensen, zorg voor kachels op vaste brandstof als je kunt... Wat betekent dit voor de Duitse vredesbeweging? Dit alles betekent natuurlijk niet dat wij de schending van het internationale recht door Rusland toejuichen. Maar het betekent duidelijk dat wij ons ten minste even krachtig moeten verzetten tegen de nucleaire bewapening tegen Rusland vanaf onze bodem als wij destijds hebben gedaan met de zogenaamde Pershing raketbewapening in het begin van de jaren tachtig. Wij hoeven hiervoor niet te vertrouwen op de partijen en hun politici. In de strijd tegen de Coronamaatregelen heeft zich echter onlangs opnieuw een zelfverantwoordelijke burgerbeweging gevormd. Deze beweging omvat reeds miljoenen ontwaakte medeburgers en zij kunnen zichzelf organiseren. En natuurlijk omvat de strijd tegen de dictatuur van Corona ook de strijd tegen de nucleaire bewapening van onze oosterburen. Dit wordt reeds vertaald in praktische politiek op een breed front. Laten we de corrupte politici links en rechts laten. Laten wij onze eigen strijd voor democratie en vrede leiden.

Amerikaanse kolonel: we dringen er bij Oekraïners op aan om zinloos te sterven

rovanov — Fri, 04 Mar 2022 07:21:51 +0000

Dit bericht verscheen op RT-Deutsch

In een interview met Fox News verklaarde een gepensioneerde Amerikaanse kolonel, dat de gevechten in Oekraïne zo goed als voorbij zijn. Het doel van de Russen is een neutrale staat, en die moet hun gegeven worden.

Douglas McGregor is een gepensioneerd kolonel van het Amerikaanse leger die, als Trump de verkiezingen van 2020 gewonnen zou hebben, zelfs als ambassadeur van de VS in Duitsland genoemd werd. In een interview met de Amerikaanse zender Fox News gaf hij te kennen dat een neutraal Oekraïne gewoon zou moeten ontstaan. Op de vraag wat de doelstellingen van Vladimir Poetin waren, antwoordde hij dat Poetin de afgelopen vijftien jaar had gewaarschuwd dat hij geen Amerikaanse troepen of raketten aan de grenzen van Rusland zou dulden. Het Westen heeft dat gewoon genegeerd.

"Net zoals we hun troepen en raketten in Cuba niet zouden tolereren. We negeerden Poetin en hij heeft gehandeld. Hij kan onder geen enkele omstandigheid toestaan dat Oekraïne lid wordt van de NAVO."

De gevechten in Oost-Oekraïne zijn zo goed als voorbij. "Bijna alle Oekraïense troepen zijn al omsingeld. Er is een concentratie van ongeveer 30.000 tot 40.000 troepen in het zuidoosten. Als ze zich de komende 24 uur niet overgeven, denk ik dat de Russen ze uiteindelijk zullen vernietigen." Dat is de reden voor de onderhandelingen die Vladimir Selensky voert. "Het spel is uit en hij moet onderhandelen om een zo goed mogelijk resultaat te krijgen." Onbevestigd is zijn verklaring dat de VS, en zelfs VS-president Biden zelf, Selensky hadden verzekerd dat zij achter hem stonden in het besluit om Oekraïne neutraal te houden.

"En ik denk dat Vladimir Poetin dat zal doen, voor het westen van Oekraïne, aan de andere oever van de Dnjepr. Wat het oosten betreft, waar hij nu is, weet ik nog niet wat zijn voorstelling is. Of dat weer een republiek wordt, en verbonden met Rusland, want dat is historisch Russisch grondgebied, maar West-Oekraïne is dat niet."

Het gaat om de neutraliteit van de Oekraïne naar het voorbeeld van Oostenrijk of Finland. In geen enkel opzicht over een conflict met de NAVO.

"Wij beschuldigen hem van dingen die hij niet wil doen, op de voor ons gebruikelijke manier om hem en zijn land te demoniseren. We mogen niet vergeten dat Oekraïne op de lijst van 158 landen wat corruptie betreft op de vierde plaats van onderen staat. Het is niet de liberale democratie, het lichtende voorbeeld waar iedereen over spreekt."

Selensky gooide ook journalisten en politici van de oppositie in de gevangenis. "We moeten ons erbuiten houden. Het Amerikaanse volk vindt dat we erbuiten moeten blijven. De Europeanen willen ook wegblijven." McGregor veroordeelt de wapentransporten als een aansporing om Oekraïners in een zinloze strijd te sturen.

"Wat werkelijk verontrustend is, is dat wij enerzijds geen troepen willen sturen, maar anderzijds de Oekraïners dwingen te sterven in een zinloze strijd die zij niet kunnen winnen. Als dit niet stopt, creëren we een grotere humanitaire catastrofe dan alles wat er ooit is geweest."

Waarom?

FZ — Tue, 01 Mar 2022 06:51:13 +0000

Omdat ik het noodzakelijk vind om een beetje structuur in de informatie-chaos omtrent de Oekraïne-crisis te brengen, heb ik een artikel van de Anti-Spiegel vertaald. Zelf schrijven lukt op dit moment niet, van alle kanten stroomt zoveel informatie binnen, dat ik het moeilijk vind mezelf een beeld te vormen. Russische media die ik nodig heb om tot een evenwichtig beeld te komen zijn op dit moment zeer moeilijk bereikbaar. Zo is de EU b.v. van plan om Sputnik en RT te verbieden. [begin van de vertaling]

Waarom voert Rusland een militaire operatie uit in de Oekraïne?

Deze vraag houdt momenteel de hele wereld bezig. Ik wil hier het Russische standpunt uiteenzetten, omdat de Westerse media dat niet doen.

Waarom? Deze vraag hoor je overal. In het Westen produceren de media propaganda volgens het boekje, terwijl het informatieve gehalte van de talloze artikelen over het onderwerp Oekraïne momenteel nog lager is dan gewoonlijk. Anderzijds staan de artikelen vol met afkeurende formuleringen en emotionerende verhalen om de negatieve houding van het publiek tegenover Rusland verder aan te wakkeren. Haast geen alinea in een artikel in de media kan het momenteel zonder bijzinnen als "Rusland bombardeert kinderspeelplaats" af, terwijl er geen foto's of andere bewijzen worden geleverd. Ik wil hier proberen de objectiviteit terug te brengen in de discussie, want ook ik heb mezelf de afgelopen week een paar dagen betrapt op zware uitvalsverschijnselen bij mijn analyses. Ik wil hier laten zien waarom de Russische regering van mening was dat een militaire operatie in de Oekraïne de enige uitweg was. Je hoeft het niet eens te zijn met deze mening, maar het is belangrijk om op zijn minst de standpunten van de andere kant te begrijpen als men een probleem wil oplossen. En dat er een probleem is, daar is iedereen het over eens.

NAVO in de Oekraïne

In het Westen wordt niet gemeld dat de NAVO allang bases in de Oekraïne heeft opgericht. Soms werd dit wel aangestipt, maar de westerse media hebben de formulering van de NAVO overgenomen en hadden het over "opleidingsmissies". Dat klinkt mooi en onschuldig, maar ondertussen werden er duizenden NAVO-soldaten in de Oekraïne gestationeerd onder het mom van training. Dit is overigens ook in strijd is met het Minsk-akkoord((alle links verwijzen naar artikelen in de Anti-Spiegel, deze zijn in het Duits en niet vertaald)), want in punt 10 daarvan werd uitdrukkelijk de "terugtrekking van alle buitenlandse gewapende verbanden, militair materieel en ook huurlingen van het grondgebied van de Oekraïne" overeengekomen. Rusland heeft jarenlang openlijk gezegd dat de toetreding van de Oekraïne tot de NAVO voor Rusland onaanvaardbaar is. En de reden is ook gemakkelijk te begrijpen, want als Amerikaanse (kern)raketten in Oekraïne worden geplaatst, is hun vliegtijd naar Moskou slechts een paar minuten. Ter herinnering: tijdens de Cubaanse raketcrisis riskeerden de VS een kernoorlog omdat Sovjet-raketten op Cuba waren geplaatst. Waarom weigeren de VS enig begrip te tonen voor de bezorgdheid van Rusland, terwijl zij zelf bereid zijn om in een vergelijkbaar geval een kernoorlog te riskeren?

Veiligheidsgaranties

Rusland heeft het afgelopen jaar steeds vaker gesproken over zijn "rode lijnen" en een daarvan is dat de Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO en dat er onder geen enkel ander voorwendsel NAVO-troepen of zelfs Amerikaanse vliegtuigen en raketten in dit land mogen worden gestationeerd. Rusland heeft hier eind 2021 steeds vaker en duidelijker op gewezen. Toch ging er geen maand voorbij zonder NAVO-manoeuvres in de Oekraïne. De Russische pleidooien om hiervan af te zien werden tegen het einde van het jaar frequenter en dringender en ik heb daarover veelvuldig bericht, zoals over de uitspraken van Poetin over rode lijnen op de conferentie voor investeerders "Russia calling" of zijn toespraak op het ministerie van Buitenlandse Zaken of een andere toespraak van Poetin tijdens de accreditering van nieuwe buitenlandse ambassadeurs, waarin hij aandrong op veiligheidsgaranties. Dit waren slechts een paar voorbeelden, als u de Anti-Spiegel artikelen van oktober, november en december 2021 doorkijkt zult u er nog veel meer vinden. En ik heb lang niet over alles bericht, dat lukt me simpelweg niet als eenmanszaak. Wat precies de reden was voor deze extreme toename aan Russische statements, dus wat er achter de schermen gebeurd is, daarnaar kunnen we alleen maar raden. Maar men kan ervan uitgaan dat de door de VS geleide NAVO dingen is gaan doen, of technische middelen is gaan stationeren in de Oekraïne, of de voorbereidingen heeft getroffen tot een stationering, die voor Rusland onaanvaardbaar waren. Op 13 december hebben de Amerikaanse president Biden en de Russische president Poetin een videotop gehouden. In het persbericht van het Kremlin kon men lezen:

"Joseph Biden van zijn kant benadrukte het vermeende "bedreigende" karakter van de Russische troepenbewegingen nabij de grenzen van de Oekraïne en schetste sanctiemaatregelen die de VS en hun bondgenoten zouden kunnen toepassen indien de situatie verder zou escaleren. In zijn antwoord benadrukte Vladimir Poetin dat de verantwoordelijkheid niet op Rusland mag worden afgeschoven, aangezien de NAVO gevaarlijke pogingen doet om het Oekraïense grondgebied te ontsluiten en de militaire capaciteiten nabij de Russische grenzen uit te breiden. Rusland heeft er derhalve groot belang bij betrouwbare, juridisch bindende garanties te krijgen om de uitbreiding van de NAVO naar het oosten en de inzet van offensieve wapensystemen in de buurlanden van Rusland te voorkomen. De staatshoofden kwamen overeen hun vertegenwoordigers opdracht te geven inhoudelijk overleg te plegen over deze gevoelige kwesties.

Met de kennis van nu is het niet moeilijk te raden wat het onderwerp van het gesprek was: Poetin maakte Biden duidelijk dat het optreden van de VS en de NAVO in de Oekraïne voor Rusland onaanvaardbaar was. Rusland heeft toen snel gehandeld. Hoe ernstig Rusland de situatie vond, blijkt uit het volgende feit: voor het eerst in de geschiedenis heeft een regering alle details van de onderhandelingen bekendgemaakt. Normaal gesproken vinden zulke dingen achter gesloten deuren plaats. Rusland heeft de VS en de NAVO medio december verdragsteksten toegezonden met voorstellen voor wederzijdse veiligheidsgaranties en de tekst ervan is enkele dagen later gepubliceerd. Dit is nog nooit eerder gebeurd.

Leugens en bedrog

De reden voor deze stap was vermoedelijk een gebeurtenis in oktober/november 2021. Duitsland en Frankrijk riepen toen publiekelijk op tot een bijeenkomst in het kader van het Normandië-formaat over de Oekraïne, maar in een diplomatieke briefwisseling met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, weigerden beide landen voor het eerst zelf het akkoord van Minsk ten uitvoer te brengen. Lavrov weigerde vervolgens naar de bijeenkomst te komen om te praten over de tenuitvoerlegging van het akkoord van Minsk, terwijl de andere partijen echter openlijk verklaren dat zij niet van plan zijn het uit te voeren. De ministers van Buitenlandse Zaken van Duitsland en Frankrijk hebben de pers te woord gestaan en verklaard dat Rusland weigert te onderhandelen over het akkoord van Minsk. Lavrov publiceerde vervolgens de diplomatieke briefwisseling en liet de hele wereld zien wie hier had gelogen en wie de overeenkomst van Minsk niet wilde uitvoeren, de details zijn hier te vinden. Om het Westen niet nog eens de kans te geven Rusland op deze manier in een kwaad daglicht te zetten, onderhandelde Rusland met de VS op een quasi-openbare manier en maakte vooraf de eigen voorstellen bekend. Toen de VS en de NAVO eind januari eindelijk antwoordden, lekten deze antwoorden uit naar de Spaanse krant El Pais (hoewel de krant zegt dit niet van Rusland te hebben ontvangen), zodat de antwoorden van de VS en de NAVO ook openbaar waren. Hoewel de westerse media veel verborgen hielden, waren tenminste de regeringen van alle landen ter wereld op de hoogte van wat er werkelijk was gebeurd.

Op tijd spelen?

In hun antwoord zijn de VS niet ingegaan op de kernproblemen waarover Rusland zich grote zorgen maakt. Rusland heeft ook zijn reactie op de officiële antwoorden van de VS en de NAVO bekendgemaakt. Ondertussen heeft men Poetin in Rusland al herhaaldelijk geciteerd, dat Moskou zich afvroeg of de VS überhaupt wel serieus wilden onderhandelen, of dat zij alleen maar tijd probeerden te rekken. Blijkbaar - en dit is natuurlijk slechts mijn persoonlijke inschatting, waarvoor er echter meer dan genoeg indirect bewijzen zijn - heeft de NAVO (of de VS) in de Oekraïne iets gedaan of voorbereid dat Poetin grote zorgen baart, en dat is de reden waarom hij sinds omstreeks november 2021 in alle openbare verklaringen eist dat de VS Rusland "nu meteen" veiligheidsgaranties moeten geven. En toen de onderhandelingen eindelijk begonnen en de VS meer dan een maand nodig hadden om een antwoord te formuleren, werd in Moskou de vraag gesteld of de VS slechts probeerden tijd te winnen. Iets was blijkbaar plotseling erg urgent geworden voor de Russen. Wat dat is, zullen we vermoedelijk pas in de meer of minder verre toekomst te weten komen.

Genegeerde zorgen

Laat ik duidelijk zijn: men hoeft het niet eens te zijn met het Russische standpunt, en men hoeft ook niet te begrijpen dat de Russen zich bedreigd voelden door de gebeurtenissen in de Oekraïne. Maar men kan niet ontkennen dat er iets is dat Rusland grote zorgen baart. En daar gaat het om in de internationale politiek, net als in het privé-leven: je kunt alleen problemen oplossen als je de zorgen van de ander serieus neemt. Als u de bezorgdheid van de ander negeert, zal een geschil zeker escaleren. In de internationale politiek is dit al eerder de reden voor oorlogen geweest. En het is duidelijk ook de reden voor de huidige oorlog. Wat er precies aan de hand is in de Oekraïne, waarover de Russen zich zo ongerust over maken, weten we (nog) niet. Maar het moet in Moskou zoveel bezorgdheid hebben veroorzaakt dat militair ingrijpen als het minste kwaad werd beschouwd.

Sovjet-denkbeelden

Om te begrijpen hoe moeilijk deze stap voor de Russische regering moet zijn geweest, moet ik iets uitleggen dat iedereen die Rusland kent, als vanzelfsprekend weet: Russen die in de Sovjet-Unie zijn opgegroeid en gevormd, beschouwen Oekraïners en Russen als één volk. Dat Oekraïners en Russen op elkaar schieten is voor door de Sovjet-Unie gevormde mensen net zo onvoorstelbaar als het voor Duitsers is dat Hamburgers en Münchenaren oorlog tegen elkaar voeren. Poetin is per slot van rekening iemand die door de Sovjet-Unie is gevormd, en zelfs als de Westerse media hem tot een nieuwe Hitler willen opbouwen, is het idee dat Russen en Oekraïners op elkaar schieten volstrekt absurd voor iemand die door in de Sovjet-Unie is groot geworden, zoals Poetin. Het gebeurt nu al acht jaar in de Donbass, maar dat verandert niets aan het feit. Ik heb vermeld dat toen Poetin in zijn toespraak de Donbass-republieken erkende, hij zo emotioneel was als ik hem nog nooit heb gezien. En ik heb waarschijnlijk alle openbare optredens van Poetin gezien in de afgelopen jaren, in verband met mijn boek over Poetin en het werk aan de Anti-Spiegel. In die toespraak van vorige week maandag was Poetin erg kwaad, dat was duidelijk te zien. Hij wist toen waarschijnlijk al dat militair ingrijpen onvermijdelijk was, of in ieder geval zeer waarschijnlijk, vanuit zijn gezichtspunt. Natuurlijk moet iedereen op basis van zijn eigen morele waarden beslissen of hij de interventie in de Oekraïne gerechtvaardigd vindt. Ik heb hier mijn eigen problemen mee, maar ik weet niet welke andere keuze Poetin had, gezien het feit dat de NAVO, die officieel vijandig staat tegenover Rusland, bezig was de Oekraïne militair over te nemen. De NAVO heeft geweigerd hierover te praten, hoewel Rusland heel duidelijk heeft laten zien dat er zojuist een rode lijn is overschreden en dat Rusland al met de rug tegen de muur staat en geen stap terug kan doen als er Amerikaanse raketten in de Oekraïne worden geplaatst.

De onthoofding-slag

In Rusland wordt nu gezegd dat de Russische interventie in de Oekraïne de enige manier was om een grote oorlog, een derde wereldoorlog, te voorkomen. Men zou kunnen denken dat dit Russische propaganda is, maar er zijn twee feiten die in aanmerking moeten worden genomen. Ten eerste is er in de VS de strategie van de zogenaamde nucleaire onthoofdingslag. Volgens deze strategie zou een snelle en verrassende nucleaire preventieve aanval op Russische commandocentra en kernwapens het grootste deel van het nucleaire potentieel van Rusland vernietigen. De rest kan, volgens de voorstanders van deze strategie, worden onderschept en slechts enkele kernraketten van de Russische tegenaanval zouden tot de VS doordringen. En aangezien die waarschijnlijk in Europa en niet in de VS zullen inslaan, is deze strategie een optie die door sommige haviken in Washington openlijk wordt besproken. Dit zijn geen enkelingen die in Washington het denkbeeld aanhangen dat een nucleaire oorlog te winnen is, als men maar snel genoeg kan toeslaan. Daartoe zouden Amerikaanse kernraketten zo dicht mogelijk bij de grenzen van Rusland moeten worden geplaatst, bijvoorbeeld in de Oekraïne. Ten tweede sluiten de VS, als enige kernmogendheid ter wereld, in hun militaire doctrine een nucleaire preventieve aanval niet expliciet uit. China en Rusland hebben in hun militaire doctrines opgenomen dat kernwapens alleen mogen worden gebruikt in het geval van een nucleaire aanval op hun landen of in het geval van een existentiële bedreiging van hun landen. De VS daarentegen sluiten niet uit dat zij een land met kernwapens verrassend zullen aanvallen, als het ware vanuit het niets. Dit staat zo beschreven in de Amerikaanse militaire doctrine en wordt ook in het geheel niet ontkend. Dit wetende, wordt het duidelijk waarom men zich in Rusland zo'n zorgen maakt. Amerikaanse kernwapens in de Oekraïne, vooral als de VS binnenkort over eigen hypersonische raketten zullen beschikken, zouden een nucleaire onthoofdingsslag mogelijk maken omdat de waarschuwingstijd voor Rusland teruggebracht zou zijn tot minder dan vier minuten. Om nog maar te zwijgen van het gevaar van een oorlog per vergissing, omdat een of ander verkeerd geïnterpreteerd radarsignaal wijst op een raketlancering en er geen tijd is om dit nog eens te controleren.

Oorlog om een kernoorlog te voorkomen?

Het staat iedereen vrij te denken dat de NAVO een vredesbondgenootschap is en dat de regering van de VS het bolwerk van vreedzame politici is, maar niemand kan serieus ontkennen dat hier een existentiële dreiging (potentiële, voor mijn part) voor Rusland is geschapen. Zouden de VS toestaan dat een land dat de VS als vijand beschouwt, en dat ook openlijk in zijn regeringsverklaringen uitspreekt, dat zo'n land dan kernwapens opstelt die Washington, New York of San Francisco in slechts vier minuten vliegtijd kunnen bereiken? Men hoeft het niet eens te zijn met de Russische verklaring dat de enige keuze was om militair op te treden en deze dreiging uit te schakelen, maar men moet wel begrijpen dat deze dreiging in ieder geval niet volledig kan worden weggewuifd. En ik herhaal: al was het maar om het risico van een kernoorlog per vergissing te voorkomen. De VS en de NAVO hebben categorisch geweigerd om zelfs maar te onderhandelen over het NAVO-lidmaatschap of de stationering van NAVO-troepen in de Oekraïne in het kader van de bilaterale verdragen. Integendeel, zij zijn reeds begonnen met de bouw van bases in de Oekraïne, het stationeren van soldaten in de Oekraïne en het ombouwen van militaire luchthavens en andere militaire objecten volgens NAVO-normen.

Mijn conclusie

Ik was blij na de erkenning van de Donbass-republieken, omdat ik daar vrienden heb en ik het vooruitzicht dat de acht jaar durende oorlog nu voorbij zou zijn, omdat de Oekraïne geen conflict met Rusland zou riskeren, positief vond. Ik was - net als de meeste anderen - zeer emotioneel. Of je nu emotioneel was - zoals ik - omdat je blij was met de erkenning van de Donbass-republieken of omdat je er boos over was, dat doet er niet toe. De overgrote meerderheid van de mensen die ook maar enigszins geïnteresseerd waren in politiek, waren een week geleden emotioneel en gefixeerd op de Donbass. En toen Rusland vervolgens op donderdag met zijn militaire operatie begon, nadat de beschietingen van de Donbass door Kiev na de erkenning waren toegenomen in plaats van afgenomen, toen liepen de emoties pas echt hoog op. Ik denk dat de meeste mensen het gevoel hadden (en nog steeds hebben) dat zij in de loop van deze emotionalisering hun analytisch verstand met vakantie hebben gestuurd. Dat was in ieder geval het geval voor mij, en pas in het weekend begon ik te beseffen dat het vermoedelijk helemaal niet om de Donbass ging. Zeker, het beëindigen van de oorlog daarginds zal wel een positief neveneffect zijn voor Poetin en de Russische regering, en de weigering van Kiev om het akkoord van Minsk na te komen en in plaats daarvan een massale troepenconcentratie in de Donbass bijeen te brengen was zeker eveneens van betekenis. Maar dit was zeker ook niet echt nieuw, en dat hebben we in de afgelopen acht jaar al vele malen mee gemaakt zonder dat Rusland daarom militair heeft ingegrepen. Daarom ga ik ervan uit dat de belangrijkste reden voor het Russische optreden het gedrag van de VS en de NAVO is. Er is iets gebeurd in de Oekraïne waardoor de kaarten opnieuw zijn geschud en Rusland onder druk is komen te staan om dit nu te voorkomen of het zal niet langer in staat zijn om een existentiële bedreiging voor zijn land af te wenden. We weten vandaag nog niet wat daar gebeurd is, maar ik vermoed dat het niet lang meer zal duren voordat Rusland daarmee naar buiten treedt. De oorlog die we nu meemaken, had kunnen worden voorkomen indien de VS, ten ene male, ermee waren opgehouden zich de Oekraïne op militair gebied toe te eigenen. En ten andere male, indien er op Kiev druk was uitgeoefend om de beschieting van de Donbass te staken. Rusland wist dat het na de erkenning van de Donbass - en vooral na zijn militaire interventie in de Oekraïne - met vernietigende sancties zou worden geconfronteerd. Het feit dat Rusland deze stap toch heeft gezet, hoewel het er niet veel bij te winnen heeft (afgezien van de Donbass) maar beslist gigantische economische schade op de koop toe zou moeten nemen, toont eens te meer aan dat Rusland van mening is dat dit de enige manier is om iets te voorkomen dat nog veel erger is. Je kunt Rusland en Poetin veel dingen verwijten, maar dom zijn Poetin en zijn adviseurs zeker niet. Het grootste land ter wereld zal niet echt een oorlog voeren alleen maar om een paar vierkante kilometer extra land te veroveren of in handen te krijgen dat bovendien naderhand tegen hoge kosten weer opgebouwd moet worden. Oorlogen werden en worden altijd gevoerd voor specifieke doelen, omdat men hoopt er iets mee te winnen. Rusland heeft echter niets te winnen in de Oekraïne dat op de een of andere manier de te verwachtten sancties zou kunnen compenseren. Daarom ben ik tot de conclusie gekomen dat Poetin met zijn militaire interventie iets heeft willen voorkomen dat voor Rusland nog erger zou zijn dan de sancties die er nu aankomen. De sancties zouden zo ver kunnen gaan dat alle (economische) betrekkingen met het Westen volledig worden verbroken.Dit kan niet langer worden uitgesloten. Rusland heeft dit risico desondanks genomen. Of u het daar nu mee eens bent of niet, maar ik heb de indruk dat men in Rusland echt gelooft door middel van een militaire interventie in Oekraïne de Derde Wereldoorlog te kunnen voorkomen, die dreigt indien Amerikaanse raketten in de Oekraïne worden gestationeerd. Het Westen had deze oorlog kunnen voorkomen als het de openlijk en herhaaldelijk uitgesproken bezorgdheid van Rusland serieus had genomen. Dit verandert niets aan het feit dat het Rusland was dat de Oekraïne is binnengedrongen, en niet andersom. Maar als het Westen echt geïnteresseerd was geweest in vrede, had het dit alles kunnen voorkomen met een beetje toeschietelijkheid. Hoe meer ik over dit alles nadenk, des te meer ik genegen ben te denken dat Rusland misschien gelijk heeft. En ik heb geen idee hoe Rusland had kunnen voorkomen dat de NAVO en de Verenigde Staten zich de Oekraïne op militair gebied zouden toe-eigenen en de daarmee gepaard gaande stationering van Amerikaanse raketten, anders dan door een militaire interventie. Maar het Westen wilde over dit onderwerp niet praten. Als men nu ook nog in gedachten houdt, dat de Oekraïense President Zelenski op de Veiligheidsconferentie van München op 19 februari openlijk heeft aangekondigd zijn land nucleair te willen bewapenen, en dat Poetin de Donbass-republieken onmiddellijk daarna op 21 februari erkende en op 24 februari instructies heeft gegeven tot een militaire operatie, dan wordt de samenhang in de tijd wel duidelijk. Het is moeilijk om te veronderstellen dat de Russische militaire operatie, en vooral de datum van het begin ervan, lang van tevoren was gepland, omdat het in de Oekraïne nu net dooit, waardoor het land in een modderpoel verandert, een van de meest ongunstige momenten voor een militaire operatie. Iets – misschien Zelenski's aankondigingen in München of de dubieuze vracht van het een of ander Amerikaans vliegtuig, dat wapens naar de Oekraïne had gebracht - heeft ervoor gezorgd dat Poetin besloot in te grijpen en dat op het vanuit militair oogpunt meest ongunstige moment. Naar een lang van tevoren geplande actie ziet dit er niet uit, dan zou Rusland eerder zijn binnengevallen, toen alles nog bevroren was, of zou een maand of twee hebben gewacht totdat de modderperiode voorbij was. Rusland heeft dit dus niet gedaan, wat ook aangeeft dat er iets gebeurd moet zijn, wat Poetin vanuit zijn standpunt gedwongen heeft om snel een beslissing te nemen. [eind van de vertaling]

Oorlogspropaganda (vervolg)

FZ — Wed, 23 Feb 2022 07:37:40 +0000

De oorlogspropaganda((als de situatie niet zo gevaarlijk was, zou je zeggen "dit ontwikkelt zich tot een echte soap-opera")) wordt nog verder op de spits gedreven. Op 17-02-2022 vond er een zitting van de VN Veiligheidsraad plaats om de vermeende Russische agressie te veroordelen.

Het flesje van Colin Powell is haast tot een symbool geworden voor de oorlog tegen Irak. Tegenwoordig noemt men dat een meme.((Een meme is een begrip uit de memetica en betekent een idee of ideeën-stelsel zoals een godsdienst of ideologie, dan wel een techniek of andere menselijke vinding of gebruik dat zich onder informatiedragers verspreidt (tot nu toe voornamelijk menselijke hersenen en sociale netwerken), en wordt ook wel omschreven als een besmettelijk informatiepatroon. Een meme is een zichzelf vermeerderende eenheid van de culturele evolutie, zoals een gen de eenheid is van de biologische evolutie. Het woord is afkomstig uit het Oudgrieks – woorden mimema (μίμημα) en mimesis (μίμησις) voor nabootsing of imitatie. Deze laatste betekenis is verschoven naar die van "culturele overdracht.)) Antony Blinken probeert nu ook met behulp van een foto de geschiedenis in te gaan. Als je de foto goed bekijkt, zie je dat de ruiten nog heel zijn en dat is merkwaardig na zo een inslag. Deze opname is weliswaar uit een andere hoek genomen, maar het is heus hetzelfde gat. Maar misschien heeft men voordat de foto werd genomen nog snel de glaszetter laten komen. Het interessante is dat niemand meer weet wat Powell in zijn redevoering precies gezegd heeft toen hij het flesje ophield. Met de redevoering van Blinken zal dat niet anders lopen. Je kunt je trouwens afvragen welke bewijskracht een klein fotootje heeft dat even opgehouden wordt om aan een grote groep mensen te laten zien, we leven immers in het tijdperk van de reuzen-beeldschermen in alle vergaderruimtes. De belangrijkste punten van de redevoering waren:

[ik richt me tot elk] lid van deze raad en aan elk land ter wereld, omdat de basisbeginselen van vrede en veiligheid, beginselen die na twee wereldoorlogen en een koude oorlog zijn vastgesteld, in gevaar zijn. Namelijk het beginsel dat een land de grenzen van een ander land niet met geweld kan wijzigen, het beginsel dat een land een ander land niet kan voorschrijven welke keuzes het maakt of welk beleid het voert of met wie het omgaat, het beginsel van nationale soevereiniteit. Om dit soort crises te voorkomen zijn de Verenigde Naties, en met name deze Veiligheidsraad nu juist opgericht. We moeten iets ondernemen om de tegen de Oekraïne gerichte Russische acties te voorkomen. In de afgelopen maanden, zonder enige provocatie of reden, heeft Rusland meer dan 150.000 troepen verzameld langs de grenzen van de Oekraïne. Dat is gebeurd in Rusland zelf, in Wit-Rusland en op de bezette Krim. Rusland zegt dat het die troepen nu weer terugtrekt. We kunnen echter niet bevestigen dat dit in betreffende gebieden ook daadwerkelijk is gebeurt. Onze informatie geeft duidelijk aan dat deze troepen, waaronder grondtroepen, vliegtuigen en schepen, zich voorbereiden op een aanval op de Oekraïne in de komende dagen. We weten niet precies hoe het zal aflopen, maar dit is waarop de wereld zich dient voor te bereiden. In feite vindt het vandaag al plaats, op dit moment, nu Rusland ervoor gekozen heeft zich op het oorlogspad te begeven en opnieuw dreigt met militaire acties. Als eerste is Rusland van plan een voorwendsel te verzinnen voor een aanval. Dit zou een gewelddadige actie kunnen zijn, die Rusland vervolgens de Oekraïne in de schoenen schuift, of een absurde aantijging die Rusland tegen de Oekraïense regering zal inbrengen. We weten nog niet precies welke vorm dit zal aannemen. Het zou kunnen gaan om een gefingeerde zogeheten terroristisch aanval binnen Rusland, de verzonnen ontdekking van een massagraf, een in scène gezette drone-aanval op burgers, een voorgespiegelde, of zelfs een echte aanval met chemische wapens. Rusland zou een dergelijk gebeurtenis kunnen bestempelen als etnische zuivering of genocide, en daardoor de spot kunnen drijven met een beginsel dat wij in dit gremium beslist niet licht opvatten, en dat ook ik op grond van mijn familiegeschiedenis niet licht opvat.[…]

Nu Blinken toch zijn familiegeschiedenis aanhaalt, hier enige uitleg. Van vaders kant stamt hij van Hongaarse Joden af en van moeders kant van Oekraïense. Voor veel Europeanen betekende Amerika het beloofde land. En ze willen voorbeeldige Amerikanen worden. Bij bekeerlingen tot een andere religie is bekend dat ze meestal nog dogmatischer zijn dan de oudgelovigen. Hetzelfde verschijnsel ziet men bij immigranten in Amerika. Ze hebben zich het dogma van het Amerikaanse exceptionalisme volledig eigen gemaakt. Men denke aan Henry Kissinger (Duitsland), Paul Wolfowitz (Polen), Zbigniew Brzezinski (Polen), George Friedman (Hongarije) etc., allemaal strategische voordenkers, die het beleid van de VS in belangrijke mate hebben beïnvloed. Het is opmerkelijk dat het Westen precies meent te weten hoe de Russische aanval zal verlopen. Het Britse Ministerie van Defensie heeft bijvoorbeeld de bijgaande kaart bekend gemaakt. Ik dacht altijd dat aanvalsplannen zorgvuldig gekoesterde geheimen waren, vanwege het verrassingseffect. De aanval zou dan in de komende paar dagen moeten plaatsvinden en volgens de geruchten zullen de Russen – nu ze eenmaal toch bezig zijn – dan ook gelijk opstomen naar Moldavië en verder ook nog de Baltische staten veroveren. Er is nog geen tijdstip bekend gemaakt waarop de Russen dan in Amsterdam zouden arriveren. Wat de geruchten ook vergeten te vermelden, is dat in de aangrenzende landen ongeveer 30.000-60.000 man Amerikaanse troepen gelegerd zijn en ook de NAVO-landen Polen, Hongarije en Roemenië eigen legers bezitten. In de Oekraïne zelf staan er ook nog eens ca. 150.000 man onder de wapenen. Uit strategisch oogpunt zou het het domste zijn wat de Russen zouden kunnen doen om gelijktijdig op meerdere punten aan te vallen, bovendien horen we alsmaar over de (slechts) 150.000 man, die de Russen langs de Oekraïense grens in paraatheid zouden hebben gebracht. De Russen hebben weliswaar een efficiënt leger, maar om de hele Oekraïne onder de voet te lopen zou toch een grotere legermacht nodig zijn. Ik ben van mening dat als de Russen daadwerkelijk in de Oekraïne zouden ingrijpen, ze zich tot het gebied van de Donbass zouden beperken, en dat dan alléén indien de Oekraïense troepen een groot offensief tegen de Republieken zouden lanceren. Niet iedereen staat het helder voor ogen om welke gebieden het eigenlijk gaat. De donkergroene gebieden op de kaart zijn de Volksrepublieken van Donetsk en Loegansk, deze zijn in de hand van de separatisten. De lichtgroene gebieden zijn onder Oekraïens gezag, maar de Volksrepublieken beschouwen dit gebied eveneens als tot de Donbass behorend en zouden daar een autonome staat willen stichten, die dan de naam Novorossisk (Nieuw-Rusland) zou moeten krijgen. Geen realistische optie – iets dergelijks zou misschien alleen onder druk van de Verenigde Naties kunnen gebeuren. De Verenigde Naties worden voorlopig nog sterk door de Verenigde Staten gedomineerd en er zal niet veel gebeuren wat de VS niet goedkeuren. Rusland en China proberen op dit moment de VN weer meer gewicht te geven. Ze willen van de New World Order (onder leiding van Amerika) af en naar een multi-polaire wereldorde. Rusland en China hebben zich dan ook tegen de motie in de VN Veiligheidsraad uitgesproken, waarmee de Russische agressie veroordeeld had moeten worden. China heeft zich al herhaaldelijk tegen de Anglo-Saksische oorlogspropaganda uitgesproken. Tijdens de bijeenkomst van de VN Veiligheidsraad herinnerde de Chinese vertegenwoordiger, Zhang Jun, er nogmaals aan dat zeven jaar geleden op 12 februari 2015, de verdragen van Minsk werden getekend. China ziet in de navolging van de verdragen de enige weg om tot een vreedzame oplossing van het Oekraïne-conflict te komen.

[...] Alles gebeurt met een reden. De uitbreiding van de NAVO is een vraagstuk dat niet over het hoofd mag worden gezien bij de huidige spanningen omtrent de Oekraïne. De voortdurende uitbreiding van de NAVO in het kielzog van de Koude Oorlog druist in tegen het alom geaccepteerde streven naar gemeenschappelijke veiligheid. De veiligheid van het ene land mag niet ten koste gaan van de veiligheid van andere landen. Evenzo mag de regionale veiligheid niet berusten op het versterken of zelfs uitbreiden van militaire blokken. Dit geldt evenzeer voor de Europese regio als voor andere regio's in de wereld. Er is maar één land dat weigert de mentaliteit van de Koude Oorlog af te zweren. Dit land zegt het ene en doet het andere, om absolute militaire superioriteit te behouden. Het heeft in de regio Azië-Stille Oceaan de handen ineengeslagen, trilaterale en quadri-laterale kleine kliekjes gevormd, en is uit op het uitlokken van een confrontatie. Wat dit land doet, zal de Aziatische Stille Oceaan alleen maar in tweedracht en beroering brengen, en de vrede en stabiliteit in de regio ernstig bedreigen ten nadele van de landen in de regio, terwijl het er zelf ook niets mee opschiet. China dringt er bij de betrokken landen op aan lering te trekken uit de geschiedenis, de notie van gemeenschappelijke, alomvattende, coöperatieve en duurzame veiligheid te onderschrijven, vast te houden aan de benadering van versterking van het wederzijds vertrouwen en regeling van geschillen door middel van dialoog en overleg, en meer te doen om bij te dragen tot de wereldvrede en de regionale stabiliteit.

Ook de Russische VN-afgevaardigde herinnerde nogmaals aan de verdragen van Minsk en aan het feit dat Kiev weigert deze na te komen. Hij noemt tevens nog eens de punten van de overeenkomst op:

staakt-het-vuren
terugtrekking van wapens;
toezicht van de OVSE;
start van een dialoog tussen Kiev en Donbass
amnestie
uitwisseling van gevangenen
humanitaire toegang
opheffing van de economische blokkade
herstel van de controle van Kiev over de grens, indien punt 11 wordt uitgevoerd
terugtrekking van buitenlandse formaties en huurlingen
nieuwe grondwet die voorziet in een speciale status voor Donbass
bekrachtiging van het bevel tot het bijeenroepen van verkiezingen
intensivering van de werkzaamheden van de contactgroep in Minsk

Zeven jaar zijn verstreken, maar geen van de bepalingen van het pakket is door de Oekraïne volledig uitgevoerd, te beginnen met de allereerste bepaling, namelijk een staakt-het-vuren. De hoofdoorzaak van het probleem is de systematische onwil van Kiev om een rechtstreekse dialoog te voeren met de gemachtigde vertegenwoordigers van Donetsk en Loegansk in de Contactgroep. Dit gebeurt ondanks het feit dat de paragrafen 4, 9, 11, en 12 van het document een dergelijke dialoog uitdrukkelijk voorschrijven. Dit is niet een soort abstracte eis van onze kant, dit is een verplichting van de Oekraïne zoals in het document omschreven. En dit is de bepaling die onze buren steeds vaker proberen te betwisten, waardoor het hele proces van Minsk op niets dreigt uit te lopen, met meest nadelige gevolgen voor de Oekraïne.

In het kader van de westers oorlogspropaganda werd aan de Russische VN-afgevaardigde in een interview gevraagd: – Wanneer zal de Russische aanval plaatsvinden? (let wel, er wordt niet meer gevraagd "zal er een aanval plaatsvinden?", maar alleen nog naar de datum waarop) De afgevaardigde antwoordde daarop: – Op 30 februari 2022 (ik hoop dat journalisten nog niet zo zeer zijn verblind, dat ze nog weten dat februari geen 30 dagen heeft) Dus we zien nu allemaal gespannen de 30ste februari tegemoet en vergeten dat er in de Donbass echte vuurgevechten plaatsvinden, waarbij mensen sterven. En om het nog eens duidelijk te stellen: de gevechten vinden plaats tussen de Volksrepublieken van Donetsk en Loegansk en het Oekraïense leger. Van Russische zijde is nog geen schot gevallen - anders hadden we dat wel uitgebreid in het nieuws gehoord.

Oorlogspropaganda

FZ — Thu, 17 Feb 2022 11:10:44 +0000

Nabeschouwing over de dag (16-02-2022) waarop Poetin de Oekraïne had moeten binnenvallen

Voor een oorlog moet het publiek in de juiste stemming gebracht worden, daar dient oorlogspropaganda namelijk voor. We krijgen dagelijks te horen hoe gevaarlijk de tegenstander is en dat die ieder moment kan aanvallen. Nu de propaganda tegen Rusland ongekende afmetingen aanneemt, wil ik aan een andere propagandaoorlog herinneren. Het publiek werd op de aanval op Irak zorgvuldig voorbereid. Praktisch iedereen herinnert zich Colin Powell met het gifflesje. Maar ook Engeland heeft flink zijn best gedaan om de stemming tegen Irak aan de kook te brengen. [caption id="attachment_59625" align="alignright" width="350"] 45 minuten van de ondergang verwijderd [/caption] Tony Blair legde een dik dossier op tafel met bewijzen dat Saddam Hussein massavernietigingswapens bezat waarmee hij Groot-Britannië binnen 45 minuten zou kunnen bereiken. Hij zei er weliswaar niet bij dat daardoor potentieel niet London werd bedreigd, maar een Britse basis op Cyprus. Later bleek dat het dikke dossier berustte op een plagiaat van een scriptie van een Amerikaanse universiteit en op de getuigenis van een enkele Iraanse taxi-chauffeur die een gesprek tussen twee officieren had gehoord. Toentertijd vonden over de hele wereld protesten tegen een oorlog plaats, Irak werd ondanks het ontbreken van bewijzen en zonder een mandaat van de VN bezet. De inval, die zogenaamd de Irakezen moest bevrijden, heeft het land in een ongekende chaos laten verzinken en heeft aan meer dan 1 miljoen mensen het leven gekost. Van de beloofde transitie van Irak in een bloeiend, welvarend, democratisch land is niets geworden. Ik zie grote overeenkomsten in de propaganda van toen en de propaganda tegen Rusland nu. Maria Zacharova((Persattaché van het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik citeer uit het telegram-kanaal van Maria Zacharova)) merkt hiertoe op:

Wat de VS en Engeland nu doen is klassieke oorlogspropaganda. De Internationale Overeenkomst inzake burgerrechten en politieke rechten, die op 16 december 1966 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties verbiedt in resolutie 2200 A (XXI) deze vorm van propaganda. Het eerste lid van artikel 20 van dit document luidt: "Alle propaganda voor een oorlog is bij de wet verboden”. Of zou verboden moeten zijn. Maar Washington en Londen hebben altijd vastgehouden aan het beginsel dat ze daarin de vrije hand moeten hebben. En dus maken de Verenigde Staten, bij het aangaan van hun verplichtingen ten aanzien van deze overeenkomst, het volgende voorbehoud: "Artikel 20 [van de overeenkomst] machtigt de Verenigde Staten niet, noch verplicht ze deze tot wetgevende of andere maatregelen die het recht op vrijheid van meningsuiting en vergadering, zoals gewaarborgd door de grondwet en de wetten van de Verenigde Staten, zouden beperken. Groot-Brittannië maakt een soortgelijk voorbehoud: "De Regering van het Verenigd Koninkrijk zal artikel 20 interpreteren in overeenstemming met de rechten die door de artikelen 19 en 21 van de overeenkomst worden verleend en behoudt zich het recht voor om, na wetgeving te hebben uitgevaardigd over aangelegenheden in het belang van de openbare orde (ordre public), geen verdere wetgeving uit te vaardigen. Het Verenigd Koninkrijk behoudt zich hetzelfde recht voor met betrekking tot elk van zijn afhankelijke gebiedsdelen." Om duidelijk te zijn. De overeenkomst werd aangenomen op het hoogtepunt van de Koude Oorlog en had niet alleen tot doel de mensenrechten te beschermen, maar ook de mensheid weg te leiden van de afgrond waarnaar zij in die jaren door de militaire retoriek van de NAVO-landen werd geduwd. De Sovjet-Unie (en later de Russische Federatie) en tientallen andere staten in de wereld, die zich bewust waren van het enorme gevaar dat oorlogspropaganda kan inhouden, hebben vrijwillig afstand gedaan van deze bedreigende praktijk. Maar noch Washington noch Londen doen afstand van de mogelijkheid ten allen tijden een brandende lucifer in een hooiberg te kunnen gooien. Wat we nu zien is oorlogspropaganda in zijn zuiverste vorm. De agressieve retoriek probeert de levering van wapens aan de Oekraïne, het zenden van militaire trainers naar dat land, het houden van militaire oefeningen van de NAVO nabij de grenzen van Rusland en het opzetten van een offensieve algemene militaire infrastructuur door westerse landen goed te praten.

De westerse staten hebben in de afgelopen twee maanden de restanten van een functionerend staatsstelsel in de Oekraïne kapot gemaakt. Nu hebben bestuursfunctionarissen en afgevaardigden het land verlaten, president Zelenski heeft de functionarissen weliswaar gesommeerd om binnen 24 uur terug te komen, maar of ze daaraan gehoor geven is nog de vraag. Dit kan alleen tot chaos leiden, en de Oekraïense economie gaat verder achteruit.

[caption id="attachment_59627" align="aligncenter" width="350"] RUSSIA is set to invade Ukraine at any time with a massive missile blitz and 200,000 troops, according to US intelligence. Highly placed sources said preparations to defend the besieged nation would continue - despite reports Putin was withdrawing some troops from the border.[/caption]

De aangekondigde invasie heeft tot nu (16-02-2022, 17:00) niet plaatsgevonden, maar de Russen staan immers niet om hun punctualiteit bekend, misschien komt die nog? De verklaring voor het feit dat de invasie onverwacht niet heeft plaatsgevonden, luidt nu als volgt: dankzij het heldhaftige optreden van Joe Biden((Zie bijvoorbeeld de redevoering van Biden op 15 februari 2022 "Biden delivers remarks on increasing tension between Russia and Ukraine". Onder andere besproken in The Saker, If I did not know this is for real…)) en de vastberaden houding van Europa heeft Poetin het niet aangedurfd de Oekraïne binnen te vallen. Maar de spanning wordt desondanks overeind gehouden. Zelfs als er niets gebeurt is dat een melding waard. The Sun bericht: "Het tijdstip van 3 uur 's nachts (1 uur GMT) waarop Amerikaanse inlichtingendiensten een Russische aanval verwachtten, is afgelopen nacht zonder incidenten voorbijgegaan, terwijl Poetin het Westen in het onzekere blijft houden. De koude, heldere lucht boven de hoofdstad Kiev - waar de plaatselijke bevolking zich op een luchtaanval had voorbereid - bleef stil, afgezien van passerende commerciële vluchten. Maar de spanning bleef hoog tot zonsopgang op de dag dat Amerikaanse functionarissen hadden gezegd dat Poetins invasiemacht op Oekraïne zou worden losgelaten." Er is nu al heel vaak een Russische aanval voorspeld. Dit lokte bij Maria Zacharova het volgende commentaar uit:

Een verzoek aan de Amerikaanse en Britse desinformatie-media Bloomberg, The New York Times, The Sun enz. - het rooster van onze invasies voor het komende jaar te publiceren. Ik wil graag mijn vakantie kunnen plannen.

[caption id="attachment_59629" align="alignright" width="350"] Lavrov en Shojgoe. Zitten ze misschien al in Kiev?[/caption] Verder publiceerde ze de bijgaande foto: Ook al doen de Russen nogal luchtig over de propagandacampagne die er gaande is, de trend is zeer gevaarlijk. Als het westen alleen nog maar naar zijn eigen propaganda luistert en deze ook gelooft, is het gevaar groot dat niemand meer oor heeft voor de argumenten van de Russische Federatie. Een van de mogelijkheden is dat als Poetin de Oekraïne nog steeds niet wil aanvallen, men dan zelf een aanval onder valse vlag ensceneert en deze de Russen in de schoenen schuift. We zitten nu in een situatie die zich in de loop der geschiedenis nog nooit heeft voorgedaan, namelijk dat de twee zogenaamd aan de rand van een oorlog staande tegenstanders, Rusland en de Oekraïne, beide zeggen dat er in de nabij toekomst geen oorlog te verwachten valt, terwijl een derde maar zijdelings betrokken partij((De VS en het VK)) bij hoog en bij laag zweert dat de oorlog nu ieder moment kan uitbarsten. We leven in interessant tijden...

Polen en Oekraïne eisen 5 miljard euro voor Nord Stream 2

Sem Janssen — Wed, 30 Jun 2021 06:14:36 +0000

Dit bericht is van Sem Janssen

Voormalig minister van Nationale Defensie van Polen Jan Parys zei dat Berlijn Warschau moet vergoeden voor de schade voor de bouw van Nord Stream 2. Kiev is van plan om soortgelijke compensatie te zoeken. De Nord Stream is een pijpleiding waardoor Russisch aardgas door de Oostzee naar Duitsland kan stromen, de eerste versie hiervan werd in 2011 afgerond. Hiermee ontvangen Duitsland en mogelijk andere Europese landen relatief goedkoop aardgas. “De Duitsers hebben vijf miljard euro uitgegeven aan de aanleg van de Nord Stream, dus laat ze vijf miljard besteden aan extra wapens voor Oost-Centraal-Europa. Onze veiligheid is ernstig aangetast door deze gaspijpleiding, dus de eisen voor Berlijn zijn redelijk gerechtvaardigd”, zei Jan Parys, de voormalig minister van Defensie van Polen, in een interview met het weekblad Do Rzeczy. De beschuldigingen tegen de Duitsers klinken nogal vreemd. Ze hebben geen vijf miljard euro geïnvesteerd in de aanleg van Nord Stream 2. Energiebedrijven uit Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk, Groot-Brittannië en Nederland gaven geld voor de uitvoering van het project – elk investeerde bijna een miljard. Nog absurder is het idee dat de opbrengst zou moeten worden besteed aan extra wapens voor het Poolse leger. Hoe heeft de veiligheid van Polen precies geleden onder de implementatie van Nord Stream 2? In hetzelfde interview deed Jan Parys een onhandige poging om de Amerikaanse president te intimideren: “Biden realiseert zich misschien niet dat hij, door in te stemmen met de bouw van Nord Stream 2, in conflict is met tien staten van Oost-Centraal Europa … We hebben het over de “Negen van Boekarest” en Oekraïne, hun totale bevolking is 150 miljoen mensen. Dit zijn de staten die waken over de veiligheid van Europa, zonder hen is de verdediging van de oostflank van de NAVO onmogelijk.” Als Biden het interview van Parys heeft gelezen, dan zal hij zeker en vast héél erg onrustig worden. De ‘Boekarest Negen’ plus Oekraïne is een grootse kracht! De verklaringen van het voormalige hoofd van het Poolse Ministerie van Defensie zijn moeilijk serieus te nemen. Maar hij is niet de enige die vergoeding eist voor de “schade” van de aanleg van Nord Stream 2. Oekraïne begon al eerder te spreken over enige compensatie voor Nord Stream. Voor wat – het is niet duidelijk. Kiev heeft geen enkel goed argument – alleen een blinde overtuiging dat iedereen het land jaarlijks miljarden dollars zou moeten betalen. Stel je voor dat je elke dag een taxi naar je werk nam, dan een eigen auto koopt en de taxichauffeur vervolgens verontwaardigd is: “Hé, klootzak! Wil je met je eigen auto rijden? Betaal mij eerst een vergoeding!” Oekraïne probeert constant aandacht te trekken. Eerst stond Oekraïne te popelen om de Europese Unie binnen te komen, nu streven ze naar toetreding tot de NAVO. Wie heeft deze bedelaars nodig? Vorig jaar zeiden de Oekraïense autoriteiten dat Rusland en Duitsland vanwege Amerikaanse sancties niet in staat zouden zijn om de gaspijpleiding te voltooien. Ze zeiden dat ze dergelijke technologie niet hadden. Blijkbaar is de technologie op wonderbaarlijke wijze op het toneel verschenen.

Dit bericht is van Sem Janssen