Vrede | Wakkermens

De gemiste vrede

FZ — Sun, 31 Dec 2023 04:37:29 +0000

In het voorjaar van 2022 vonden er tussen Rusland en de Oekraïne vredesbesprekingen plaats en velen hoopten dat de SMO reeds na een maand beëindigd zou worden. Vredesverdragen lagen klaar om getekend te worden. In ieder geval was dit de Russische versie van het verhaal, dat echter door het Westen als Russische propaganda afgedaan werd. Onlangs werd op de Oekraïense staatsTV((let wel - niet door alternative of Russische kanalen!)) een interview uitgezonden met een Oekraïense politicus die bij de onderhandelingen in Istanboel betrokken geweest was. Hij bevestigde daarin dat er in de lente van 2022 een vredesverdrag getekend had kunnen worden, indien het regime in Kiev niet plotseling de overeenkomst opzij had geschoven. De journaliste vraagt ongelovig: "dus vorig jaar had al vrede kunnen zijn en al die tienduizenden soldaten waren niet gedood?" Dit wordt door Arachamija beaamd. Verder vertelt hij dat de neutraliteit van de Oekraïne de belangrijkste voorwaarde van de Russen geweest was, maar dat toen alles in kannen en kruiken was, Boris Johnson uit London aangesneld kwam met der boodschap: "samen met de Russen wordt hier niets getekend!" In de mediawereld sloegen Arachamijas uitspraken in als een bom. Hij ontkrachtte daarmee het hele narratief dat Russland op een mooie dag, zonder enige reden de Oekraïne had aangevallen en dat Poetin, geleid door imperiale waandenkbeelden, zich pas tevreden zou geven nadat hij niet op zijn minst Berlijn had veroverd. Verder werd volgehouden dat de Oekraïne altijd tot onderhandelingen bereid geweest was en dat de duivelse Russen dat hadden verhinderd. De waarheid is echter dat Zelenski in de constitutie had laten vastleggen, dat vredesonderhandelingen pas mogelijk zouden zijn, nadat de Krim was herovert en Poetin niet langer aan de macht was. Russland had daarentegen steeds verklaard tot verhandelingen bereid te zijn, maar dan met realistische voorstellen. Hoe zal een Oekraïner die familieleden heeft verloren, zich voelen als hij over deze gemiste kans op vrede hoort? Zal dit niet de bereidheid om nog verder voor de Oekraïne te vechten, aanzienlijk verminderen? Intussen komen van alle kanten getuigenissen naar buiten die de Russische versie van het verhaal bevestigen. De getuigen zijn o.a. de Turkse minister van buitenlandse zaken, de voormalige Israëlische premier Naftali Bennett((Bennett heeft na zijn aftreden een zeer openhartig interview gegeven over de Oekraïne en de vredesonderhandelingen. In het Ivrit met Engelse ondertitels: https://www.youtube.com/watch?v=ZpCTEBaTFS8&t=233s)), voormalig Bondskanselier Gerhard Schröder etc. De VS ontkennen nog steeds dat ze iets met het falen van de onderhandelingen te maken hadden((zie b.v. No, The U.S. Did Not Sabotage Russia-Ukraine Peace)) Begin november verscheen op een mij onbekende website, Brave New Europe, een gedetailleerde analyse van de gebeurtenissen in maart 2022. Ook deze analyse had in der westerse media moeten inslaan als een bom, en had in wezen voorpaginanieuws moeten zijn. Het westerse narratief wordt hierdoor weer eens grondig weerlegd. Het artikel is een gedetailleerde reconstructie van de Oekraïens-Russische vredesonderhandelingen in maart 2022 en de begeleidende bemiddelingspogingen van de toenmalige Israëlische premier Naftali Bennett, gesteund door president Erdogan en de voormalige Duitse bondskanselier Schröder. De tekst is opgesteld door de gepensioneerde generaal H. Kujat en Prof. H. Funke, twee van de initiatiefnemers van het onlangs gepresenteerde vredesplan voor de Oekraïne. En het is ook in verband met hun vredesplan dat deze reconstructie zo ontzettend belangrijk is. Het leert ons dat we het ons niet kunnen veroorloven om een staakt-het-vuren en de vredesonderhandelingen opnieuw uit te stellen. De menselijke en militaire situatie in de Oekraïne zou dramatisch kunnen verslechteren, met als bijkomend gevaar dat het zou kunnen leiden tot een verdere escalatie van de oorlog. We hebben een diplomatieke oplossing nodig voor deze wrede oorlog - en wel nu! Zeven punten in het bijzonder moeten worden benadrukt:

Slechts een maand na het begin van de Russische militaire interventie in de Oekraïne waren de Oekraïense en Russische onderhandelaars heel dicht bij een staakt-het-vuren en een alomvattende vredesoplossing voor het conflict gekomen.
In tegenstelling tot vandaag hadden president Zelenski en zijn regering zich ingespannen voor een onderhandelde vrede met Rusland en een snel einde van de oorlog.
In tegenstelling tot wat het Westen beweerde, waren de Oekraïne en Rusland het er destijds over eens dat de geplande uitbreiding van de NAVO de oorzaak van de oorlog was. Daarom richtten ze hun vredesonderhandelingen op de neutraliteit van de Oekraïne en het afzien van het NAVO-lidmaatschap. In ruil daarvoor zou de Oekraïne zijn territoriale integriteit behouden, met uitzondering van de Krim.
Het lijdt weinig twijfel dat deze vredesonderhandelingen mislukten door het verzet van de NAVO en in het bijzonder de VS en het VK. Een dergelijk vredesakkoord zou neerkomen op een nederlaag voor de NAVO, het einde van de uitbreiding van de NAVO naar het oosten en dus het einde van de droom van een door de VS gedomineerde wereld.
Het mislukken van de vredesonderhandelingen in maart 2022 en de daaropvolgende intensivering van de oorlog heeft honderdduizenden mensen het leven gekost, vooral jongeren, heeft een jonge generatie diep getraumatiseerd en de ernstigste mentale en fysieke wonden toegebracht. De Oekraïne is blootgesteld aan enorme verwoestingen. Dit heeft geleid tot een hoge graad van verarming en een aanhoudende ontvolking van het land. Niet alleen Rusland, maar ook de NAVO en het Westen dragen een zwaar deel van de schuld voor deze ramp.
De huidige onderhandelingspositie van de Oekraïne is veel slechter dan in maart 2022. De Oekraïne zou nu grote delen van zijn grondgebied kunnen verliezen.
Het blokkeren van de vredesonderhandelingen destijds heeft iedereen schade berokkend: Rusland en Europa - maar bovenal de bevolking van de Oekraïne, die met haar bloed betaalt voor de ambities van de grootmachten en daar waarschijnlijk uiteindelijk niets voor terugkrijgt.

Ik heb een nieuwsitem van de Russische televisie van ondertitels voorzien, om te laten zien hoe in Rusland over de mislukte vredesonderhandelingen bericht wordt.

[aiovg_video id=62221]

Als er over de Russische media gesproken wordt, heerst de mening: allemaal propaganda! Persoonlijk voel ik me, als ik de Russische media volg, veel beter geïnformeerd dan door de westerse officiële kanalen. Een kenner van deze materie, Gilbert Doctorow, schrijft hierover: Zoals ik de afgelopen weken al heb gezegd, verzinnen Russische talkshows als bijvoorbeeld "60 Minuten" geen materiaal voor hun publiek. Nee, ze nemen video en tekst over van westerse media en tonen op het scherm zeer representatieve fragmenten van wat er in het Westen wordt gezegd over de oorlog in de Oekraïne. Dit wordt dan besproken door panelleden. Een paar weken geleden besteedde de Russische televisie speciale aandacht aan een interview met generaal Harald Kujat dat in het Westen wel naar behoren was gepubliceerd. Kujat is ex-hoofd van het Militaire Comité van de NAVO en daarvoor was hij de hoogste officier van Duitsland met de titel Inspecteur-generaal van de Bundeswehr. De Russische nieuwszenders besteedden aandacht aan de evaluatie die deze hoge militaire expert gaf van de oorlogssituatie, in het bijzonder aan de manier waarop Rusland militair en economisch veel sterker naar voren komt dan in februari 2022, in tegenstelling tot de verwachtingen van de Verenigde Staten en haar bondgenoten, terwijl de Oekraïne zijn militaire potentieel heeft verspeeld en niet kan winnen, hoeveel hulp het ook krijgt van het Westen, omdat de menselijke reserves zijn uitgeput.

EU Kerstmis 2022

rovanov — Tue, 27 Dec 2022 22:05:08 +0000

[aiovg_video id=61374]

Europese politici eisen Nobelprijs voor de Vrede voor … Zelenski

FZ — Fri, 25 Mar 2022 07:49:04 +0000

Ik ben op dit onderwerp gestuit dankzij een artikel van RussiePolitics. Zelenski als winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede zou een perfecte weerspiegeling zijn van de huidige westerse wereld, haar hypocrisie, haar immoraliteit. Als Rusland deze strijd niet wint, als er een "compromis" gesloten zal worden, is dit wat ons te wachten zal staan. Een schijnwereld, waarin narratief en werkelijkheid ver van elkaar afstaan. Maar om het maar met Klaus Schwab te zeggen - we zullen wel allemaal gelukkig zijn.

[caption id="attachment_60027" align="alignright" width="350"] Nobel Prize for War - Barak Obama is het symbool voor de teloorgang van de Nobelprijs[/caption] [begin van de vertaling] De Nobelprijs voor de Vrede, die altijd zeer ideologisch is geweest, is de laatste jaren sterk in diskrediet geraakt. De prijs zou een dieptepunt kunnen bereiken indien de oproep van Europese, voornamelijk Nederlandse, politici wordt gehoord en Zelenski genomineerd zou kunnen worden. Aan de andere kant zou het een perfecte illustratie zijn van deze wereld en haar visie op "vrede". De Nobelprijs voor de Vrede was oorspronkelijk bedoeld als onderscheiding voor:

"de gemeenschap of het individu die het meest of het best heeft bijgedragen tot de toenadering tussen de volkeren, tot de afschaffing of vermindering van de staande legers, tot de hereniging en de verbreiding van de vooruitgang voor de vrede"

In dit verband roepen Europese politici in een open brief aan het Nobelprijscomité op om Zelenski en het Oekraïense volk te nomineren. [eind van de vertaling]

Nu werd ik natuurlijk nieuwsgierig welke Nederlandse politici deze oproep hadden getekend. Van de ondertekenaars zijn 27 uit Nederland afkomstig en 10 uit de rest van Europa. De lijst leest als het Who is Who van de Nederlandse politiek van een paar jaar geleden. Ik was het vroeger vaak niet eens met de uitspraken van Nederlands politici, maar ik heb over het algemeen niet aan hun intelligentie getwijfeld. Een politicus als Jan Pronk is al oud((hij is van 1940)), maar ik kan me moeilijk voorstellen dat hij blind en met laatste krachten een dergelijke petitie tekent. De petitie roept eigenlijk op de termijn voor het indienen van de kandidaatstelling te verlengen (deze termijn was kennelijk al verlopen). De argumentatie luidt als volgt: [begin van de vertaling] De wereld is geschokt door de beelden van oorlog die uit de Oekraïne komen. Miljoenen gezinnen leven nu in angst, hun huizen en bestaansmiddelen worden bedreigd door bombardementen en een invasieleger. Wij zijn getuige van de moed van het Oekraïense volk om deze oorlog, die de Russische Federatie hen heeft opgedrongen, te weerstaan. Moedige Oekraïense mannen en vrouwen strijden voor het behoud van de democratie en het zelfbestuur. Van het verzet tegen de democratisch verkozen Oekraïense president Volodimir Zelenski tot de man met tranen in zijn ogen die zijn familie vaarwel zegt om voor zijn land te vechten, overal in Oekraïne staan mensen op om weerstand te bieden aan de krachten van het autoritarisme. Onze woorden van sympathie en steun kunnen nauwelijks recht doen aan de offers die zij brengen voor de beginselen van mensenrechten en vrede. [eind van de vertaling]

Ik persoonlijk ben geschokt door de eenzijdige zienswijze op het conflict. De wereld is plotseling zwart-wit geworden. Er is maar één waarheid en alle grijstinten worden er uit gefilterd, ja zelfs actief onderdrukt. De hele voorgeschiedenis van het conflict lijkt vergeten - een Duitse journalist heeft daar een mooie term voor gevonden: Geschiedenis-Alzheimer. Hoe kan dit conflict ooit nog weer ontscherpt worden als het Westen al van tevoren een schuldige heeft aangewezen? En het meest gevaarlijke is, dat het Westen de eigen propaganda is gaan geloven en denkt aan de winnende hand te zijn. En in plaats van Zelenski & Co. onder druk te zetten om te onderhandelen, weten we niets beters dan de Oekraïne met wapens vol te proppen. Laten we nog eens de voorwaarden voor de toekenning van de Nobelprijs voor de Vrede bekijken: de prijs wordt verleend aan diegenen die

"het meeste of het beste werk hebben verricht voor de broederschap tussen de naties, voor de afschaffing of vermindering van de staande legers en voor het houden en bevorderen van vredescongressen".((https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peace_Prize))

en deze punten afwegen tegen de daden van de regering Zelenski.

Wat betreft het bijeenbrengen van volkeren: Zelenski heeft de wetgeving aangescherpt die leidt tot de beperking of zelfs het verbod van de moedertalen (met inbegrip van, maar niet beperkt tot het Russisch) van volkeren die van oudsher in Oekraïne wonen en heeft het begrip inheemse volkeren geherdefinieerd om de rechten van deze volkeren in te perken;
Wat de vermindering of afschaffing van de staande legers betreft: het Oekraïense leger is de afgelopen jaren gestaag uitgebreid, gefinancierd en opgeleid door de NAVO-landen;
Wat betreft het bevorderen van vredesonderhandelingen: al 8 jaar lang vallen het Oekraïense leger en extremistische groeperingen de Donbass aan, al 8 jaar lang weigeren de Oekraïense autoriteiten de akkoorden van Minsk uit te voeren die deze oorlog hadden kunnen voorkomen.

Volgens mij zou het Oekraïense volk het beste geholpen zijn als er zo snel mogelijk vredesonderhandelingen plaats zouden vinden, maar dan wel met realistische eisen. Rusland zal niet dulden((als de RF daar tenminste in slaagt)) dat er in de Oekraïne een fascistische staat blijft voortbestaan, die door de VS misbruikt wordt voor een proxy-oorlog tegen Rusland. En als toetje, hier nog de lijst van de politici die zich zo druk maken over de vrede:

Mrs. Ayaan Hirsi AliFormer Member of Parliament (VVD) Netherlands
Mr. Andrus AnsipFormer Prime Minister, former European Commissioner, Member of the European Parliament Estonia
Mr. Malik AzmaniMember of European Parliament (VVD), Delegation Leader and first vice-president Renew Europe group Netherlands
Mr. Bert BakkerFormer Member of Parliament (D66), chair Srebrenica Commission Netherlands
Mrs. Ank BijleveldFormer Minister of Defence Netherlands
Mr. Harry van BommelFormer Member of Parliament (SP) Netherlands
Mr. Bernard BotFormer minister of Foreign Affairs Netherlands
Mr. Vlad-Marius BotoşMember of the European Parliament (Uniunea Salvați România), Romania
Mr. Han ten BroekeDirector Political Affairs The Hague Centre for Strategic Studies and former Member of Parliament (VVD) Netherlands
Mr. Dinesh DhamijaFormer Member of the European Parliament (Liberal Democrats) United Kingdom
Mrs. Kathleen FerrierFormer Member of Parliament (CDA) Netherlands
Mr. Martijn van HelvertFormer Member of Parliament (CDA) Netherlands
Mrs. Myrthe HilkensFormer Member of Parliament (PvdA) Netherlands
Mrs. Jackie JonesFormer Member of the European Parliament (Labour Party) United Kingdom
Mrs. Karin KarlsbroMember of the European Parliament (Liberalerna) Sweden
Mrs. Marieke KoekkoekMember of Parliament (Volt) Netherlands
Mr. Bert KoendersFormer minister of Foreign Affairs Netherlands
Mr. Andrey KovatchevMember of the European Parliament (Citizens for European Development of Bulgaria) Bulgaria
Mrs. Lousewies van der LaanFormer Member of Parliament (D66), delegation leader, former Member of the European Parliament, delegation leader Netherlands
Mrs. Esther de LangeMember of European Parliament (CDA), delegation Leader, vicepresident EVP Netherlands
Mrs. Katrin LangensiepenMember of the European Parliament (Bündnis 90/Die Grünen) Germany
Mr. Urmas PaetFormer Minister of Foreign Affairs, Former Minister of Culture, Member of the European Parliament (Eesti Reformierakond) Estonia
Mr. Jan PaternotteMember of Parliament (D66), delegation leader Netherlands
Mr. Alexander PechtoldFormer minister of Government Reform, former Member of Parliament (D66) and party leader Netherlands
Mrs. Lilianne PloumenMember of Parliament (PvdA) and party leader, former Minister for Development Cooperation Netherlands
Mr. Jan PronkFormer minister for Development Cooperation Netherlands
Mrs. Neelie KroesFormer European Commissioner Netherlands
Mrs. Yvonne van RooyFormer Member of Parliament (CDA), former Member of European Parliament, former deputy minister Economic Affairs Netherlands
Mrs. Clémence RossFormer State Secretary of State for Health, Welfare and Sport, former Member of Parliament (CDA) Netherlands
Mr. André RouvoetFormer Deputy Prime Minister Netherlands
Mr. Ivan ŠtefanecMember of the European Parliament (Kresťanskodemokratické hnutie), Former Member of Parliament Slovakia
Mr. Maxime VerhagenFormer Minister of Foreign Affairs and former Deputy Prime Minister Netherlands
Mr. Guy VerhofstadFormer Prime Minister, Member of European Parliament Belgium
Mrs. Margo VliegenthartFormer State Secretary of Health, Welfare and Sport, former Member of Parliament (PvdA) Netherlands
Mr. Joel VoordewindFormer Member of Parliament (CU) Netherlands
Mr. Joris VoorhoeveFormer minister of Defence
Netherlands