Syrië | Wakkermens

Amerikaanse diplomatie valt in duigen

rovanov — Fri, 17 Jan 2020 11:21:35 +0000

Volgens een door de Iraakse premier Adel Abdel Mahdi in het parlement afgelegde verklaring had de Iraanse generaal Qassem Soeleimani voor de dag na de moordaanslag een officiële ontmoeting met hem gepland. De bedoeling was om met Soeleimani te spreken over een recent voorstel van de Amerikaanse president Donald Trump voor onderhandelingen met Iran. Blijkbaar ging hij van de gelegenheid gebruik maken om ook de begrafenis bij te wonen van de door de VS omgebrachte Iraakse militairen en politiemensen. Hij was op weg van Libanon en Syrië. Waardoor de VS dus wist dat Soeleimani naar Bagdad ging komen. Als dit klopt verklaart dit nog meer de woede van de Iraakse regering over die aanslag. Vandaag heeft het Iraakse parlement met 170 tegen 0 op 329 parlementsleden een motie aangenomen waarbij ze de regering oproept om het vertrek te eisen van de Amerikaanse troepen. Sommige parlementsleden weigerden aan de stemming deel te nemen. Het akkoord tussen de VS en Irak over de aanwezigheid van Amerikaanse en andere westerse troepen hield in dat men de strijd tegen ISIS verder zette alsmede de opleiding van het Iraakse leger ging verzorgen. In de praktijk was dit dus wel wat anders en sleurden de VS Irak mee in hun oorlog tegen Iran, Libanon en Syrië. Het betekent het einde van de missie van de NAVO en dus ook van Nederland en België in Irak. Het probleem in Irak is wel dat de regering er ontslagnemend is en daarom de vraag rees of de regering op dit ogenblik juridisch bij machte is om dit ten uitvoer te brengen. Maar dat lijkt geen enkel probleem op te leveren. Er moet nog wel een tijdschema voor dat vertrek afgesproken worden. Zeker is dat de VS nu in Irak vogelvrij verklaard is en dat ook de aanwezigheid van de Amerikaanse bezettingsmacht in Syrië ten einde loopt. Met andere woorden: Zonder zelfs maar een schot te lossen is de westelijke grens van Iran nu dus veilig. Alleen de zorg over de Afghaanse grens blijft en in mindere mate die met de Pakistaanse provincie Baluchistan. Het is officieel wel verboden maar ik zie die Ayatollahs nu wel vaten champagne drinken zoals men ook in Syrië, Rusland, China er meer dan een glas op zal drinken. De Syrische olievelden worden terug Syrisch! En als men in Brussel, Parijs en Berlijn intelligent is viert men ook in de EU. Die idioten in Washington toch. En ze kunnen het nu niet meer steken op Soeleimani. En die haalde door zijn dood zijn misschien wel grootste overwinning. Het einde van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Levant. Ondertussen heeft Iran ook het met de VS, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, China en Rusland gesloten nucleair akkoord opgezegd. Het blijft, zegt de Iraanse regering, wel samenwerken met het Internationaal Atoomenergieagentschap. Wat wel cruciaal is. Het opzeggen is in wezen een logische zaak daar noch de Europese landen en zeker niet de VS zich hielden aan dat akkoord.

Lees verder bij De Blauwe Tijger

Verenigde Arabische Emiraten: President Assad is een wijs leider

rovanov — Mon, 16 Dec 2019 09:33:48 +0000

Dit bericht komt van Willy Van Damme

[caption id="attachment_52408" align="alignright" width="300"] Ambassade van de Verenigde Arabische Emiraten in Damascus[/caption] Dat de situatie in het Midden-Oosten aan het veranderen is is duidelijk. Het ooit verenigde front van ongeveer 70 landen rond de VS en Israël en tegen Syrië is als het ware in duizend stukken uiteengespat. De recente bijeenkomst van de NAVO, de militaire spil rond die oorlog, in Londen eindigde zelfs in publieke scheldpartijen. Het ging zelfs zover dat een aantal regeringsleiders als de Brit Boris Johnson, de Canadees Justin Trudeau, de Nederlander Mark Rutte en de Franse president Emanuel Macron de Amerikaanse president Donald Trump onder elkaar zaten belachelijk te maken. Met verder Macron en en de Turkse president Recep Erdogan die elkaar beschuldigden terreurgroepen te steunen. Wat natuurlijk in beider gevallen wel klopt.

Bloemetjes

Recent nu heeft Abdul Akim Ibrahim al Nuaimi, de zaakgelastigde van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) in Damascus, tijdens en receptie op zijn ambassade ter gelegenheid van de nationale feestdag een toespraak gehouden. (1) En dat hoort bij dat soort festiviteiten. De ambassade is trouwens nog niet zo lang geleden heropend. Meer verrassend was echter de inhoud van zijn discours. Daar stelde hij in het openbaar dat hij – en hij is de officiële woordvoerder van zijn regering – hoopt dat Syrië snel terug zijn eenheid kan terugvinden en stabiliteit vinden onder het wijs leiderschap van president Bashar al Assad. Vermoedelijk zullen een aantal aanwezigen zich verslikt hebben in hun drank. Alhoewel anderen weeral helemaal niet verrast zullen geweest zijn. Waarna er vanuit het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken een weerwoord kwam waarin men de VAE prees voor hun steun aan Syrië in zijn strijd tegen de terreur. “Wij zullen nooit vergeten dat de Verenigde Arabische Emiraten aan onze kant stonden bij de strijd tegen de terreur”, was het wantwoord van adjunct minister voor Buitenlandse Zaken Faisal al Mekdad. Wederzijdse bloemetjes dus. Zo gaat dat in de diplomatie en de geopolitiek. Ondertussen hebben de Emiraten ook terug contacten aangeknoopt met Iran en is de ruzie tussen Saoedi Arabië en de VS verder aan het escaleren. Vanuit het kamp van de democraten in de VS worden er zelfs openlijk bedreigingen geuit aan het land van de familie al Saoed.

Een grote flop

[caption id="attachment_52409" align="alignright" width="300"] De Syrische president Bashar al Assad is volgens de Verenigde Arabische Emiraten een wijs man die snel zijn land onder controle moet krijgen. In Jemen spelen de Emiraten als het doorgeefluik voor wapens van de Belgische wapenfabrikant FN Herstal naar al Qaeda op het Arabisch Schiereiland, de mannen van de slachtpartij bij het tijdschrift Charlie Hebdo. Die diplomatie toch. De Emiraten waren ook steeds een der belangrijkste financiers van dat salafistisch geweld in Syrië.[/caption] Toen kroonprins Mohammed bin Salman de beursgang van de nationale oliemaatschappij Aramco lanceerde ging men pogen de aandelen wereldwijd te slijten via zogenaamde roadshows. Die ging men na de eerste overwegingen echter alleen doen in de regio, Azië en Europa maar niet in de VS. Uiteindelijk eindigde alles met een grote flop en verkocht men tot heden alleen ongeveer 1 tot 1,5% der aandelen in Saoedi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Men kan het als beursgang zien als de grootste flop ooit. Men hoopt nu 25 miljard dollar op te halen. Peanuts vergeleken met de financiële nood om de megalomane plannen van de kroonprins te financieren. Die gaan nu vermoedelijk grotendeels in de diepvriezer. Aramco, tot nu geheel eigendom van de staat, brengt jaarlijks, alles inbegrepen, een 200 miljard dollar op aan de Saoedische schatkist. Willy Van Damme

Kamp – Al-Hol – Bargouz, Syrië en de Koerden

rovanov — Wed, 09 Oct 2019 09:27:53 +0000

Dit bericht verscheen bij Free Suriyah

Turkse tanks paraat om Noord-Syrië binnen te vallen, de Turkse regering spreekt nog niet van een “grondoffensief”. Foto: AFP Het Turkse parlement heeft dinsdag het mandaat van de regering verlengd om “anti-terreur” operaties in buurland Syrië te starten, waardoor het plan van president Erdogan om een enorme inval in het noorden van Syrië voort te zetten daadwerkelijk zal worden uitgevoerd. Koerden vertegenwoordigen 9% van de bevolking van Syrië , in totaal ongeveer 1,6 miljoen mensen. Dit maakt ze de grootste etnische minderheid in het land. Ze zijn meestal geconcentreerd in het noordoosten en het noorden, maar er zijn ook significante Koerdische populaties in Aleppo en Damascus. Koerden spreken vaak Koerdisch in het openbaar, tenzij alle aanwezigen dit niet doen. Volgens Amnesty International worden Koerdische mensenrechtenactivisten mishandeld en vervolgd. Wat een totale onzin is, Koerden waren en zijn nooit mishandeld in Syrië, dit is graag wat het westen wil horen en ook veel Koerden voeren dit argument op, om zo aandacht voor hun zaak te krijgen. Erdogan zei afgelopen zaterdag dat het nodig is om de People’s Protection Units (YPG) uit de regio te verwijderen, zodat Turkije een veilige zone kan creëren waar het miljoenen vluchtelingen heen zal sturen. Zoals de “vluchtelingen” uit Kamp Al-Hol, in Bargouz, het kamp met de meeste IS vluchtelingen (waaronder duizenden, schattingen zeggen zo’n 8000 buitenlandse vrouwen en kinderen). Geschokt door de plotselinge stopzetting van Washington van steun aan de Koerdische troepen en de weg vrij te maken voor een Turkse inval, noemde het SDF het “een steek in de rug”. Maar zeg nou zelf, een ieder die een beetje verstand van “geopolitiek” heeft zal zeggen, nooit de VS en het Westen (EU/NATO) vertrouwen als het om hulp gaat. De VS en haar Westerse bondgenoten geven alleen hulp als het profijt oplevert voor henzelf. De Koerden, hebben Syrië en Irak verraden, zo ook de Syrische bevolking om de droom van hun eigen staat te verwezenlijken. Als zij met het Syrische Leger meegevochten hadden, was misschien Noord-Syrië wel grotendeels bevrijd van IS. Maar Trump zegt “steun” te blijven bieden aan de Syrische Koerden en verwerpt berichten dat de VS hen de rug heeft toegekeerd. “Op geen enkele manier hebben we de Koerden verlaten, die speciale mensen en geweldige vechters zijn,” zei hij in een tweet. Tja wat is een tweet waard deze dagen!

Lees verder bij Free Suriyah

Hongkong – Het ministerie van de waarheid

rovanov — Sat, 05 Oct 2019 10:02:29 +0000

Dit bericht is van Novini

Toch mooi die helden van de revolutie in Hongkong zoals we die op onze televisie en in de kranten en weekbladen te zien krijgen. Vandaag had men het op de VRT zelfs over DE mensen van Hongkong die het verbod op het dragen van maskers door de betogers niet nemen en massaal op straat komen. Hetzelfde voor de Britse staatsomroep BBC die vandaag op haar werelduitzendingen alleen betogers aan het woord liet. Wat al vanaf het begin praktisch altijd het geval is. Ook hier was de uitgedragen boodschap dat Hongkong als één man/vrouw achter die eisen van de betogers staat. Nou.

Propaganda

Journalistieke regels zeggen dat men bij conflicten genuanceerd verslag moet uitbrengen. Waarbij men beide zijden op een evenwichtige en ook kritische wijze aan het woord laat. Vergeet het: Er is hier al wekenlang maar een klok die men in beeld krijgt of die aan het woord komt. Dissidentie is uit den boze.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Deze dame met haar oogletsel is een typerend voorbeeld van propaganda. Volgens de betogers liep ze dit op toen een rubberen politiekogel haar oog trof. Waarna onze media het verhaal zo overnamen en men overal foto’s publiceerde van deze dame. Met betogers die overal rondliepen met een symbolisch bloedend doekje voor hun oog. Klassieke agitprop. Wat er precies gebeurde weten we echter niet. Politie schoot toen inderdaad met rubberen kogels maar de betogers gooiden met stenen, molotovcocktails en gebruikten katapulten en stokken. De politie is dan een onderzoek begonnen naar de ware toedracht van de zaak. Ze dook echter onder. Uiteraard zijn er massa’s mensen in Hongkong die wat er gebeurt, zoals het vernielen van metrostations, kordaat afkeuren. Toch pure logica. Maar als zij al eens reageren dan is het antwoord in onze media zo gevonden: Dit zijn de triaden, Chinese maffia, die betaald door China hondsbrutaal optreden tegen die onschuldige naar vrede, vrijheid, democratie en dies meer snakkende jongeren.

Amnesty International

Typerend is ook het persbericht van Amnesty International hierover (1), waarin men op basis van wat men alleen een neponderzoek kan noemen de Hongkongse politie zelfs folterpraktijken verwijt. Over het feit dat die betogers de politie aanvielen met onder meer petroleumbommen, die dodelijk kunnen zijn, echter geen woord. Maar zoals ten overvloede al is gebleken met hun verhalen over Jemen, Syrië enzovoort is Amnesty International gewoon een afdeling van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken. Over de aanwezigheid en zelfs de leidende rol van al Qaida bij die Arabische Lente (sic) kon je er bijvoorbeeld nooit iets lezen.

Lees verder bij Novini

De Witte Helmen zaten achter de chemische aanval in Khan Shaykun

rovanov — Sat, 21 Sep 2019 09:54:23 +0000

Dit bericht verscheen bij FreeSuriyah

[caption id="attachment_51957" align="alignright" width="350"] De Witte Helmen een verzinsel van het VK en gesponsord door de EU/NATO/VS en helden op Netflix. Een ordinaire bandietenbende gelieerd aan Al-Queda.[/caption] Het Syrische leger heeft onlangs grote delen van Idlib bevrijd, zo ook Khan Shaykun. Deze plaats is berucht, omdat er een chemische aanval zou hebben plaatsgevonden in April 2017. De hele Westerse wereld, politici en gecontroleerde media sprak er schande van. Het SAA (Syrian Arab Army) heeft nu “grotten” gevonden met o.a. het hoofdkwartier van de Witte Helmen, waar o.a. grondstoffen, beschermende kleding en munitie gevonden werden. De meest notoire jihadisten zijn destijds in 2017 meerdere malen in beeld geweest op de reguliere MSM (NOS) en werden gepresenteerd als “rebellen”. Ik denk aan Dr. Shahul Islam, een Jihadist uit London, die ijskoud beweerde op het 8 uur journaal van de NOS dat Assad i.s.m. de Russen een chemische aanval uitgevoerd had in Khan Shaykun.

Lees verder bij FreeSuriyah

Oorlogspropaganda – Waarheid sneuvelt meestal vóór oorlog

rovanov — Tue, 27 Aug 2019 09:54:57 +0000

Dit bericht komt van Novini

Er wordt vaak gezegd, dat de waarheid in een oorlog als eerste sneuvelt. Het liegen begint echter doorgaans al voor het uitbreken van de gevechtshandelingen. Of het schept zelfs de voorwaarden voor het überhaupt uitbreken van militair conflict. Over precies deze thematiek, oorlogspropaganda, schrijft de politicoloog prof. dr. Ulrich Treusch in Der Krieg vor dem Krieg (De oorlog voor de oorlog). Zijn boek schetst de perfide propagandastrategieën die oorlogshitsers wind in de zeilen geven en tegenstanders monddood maken. In dit verband noemt Teusch de vermeende kwaliteitsmedia, “massamisleidingswapens”. Hij analyseert aan de hand van voorbeelden hun tendentieuze en op emoties werkende berichtgeving. Dergelijke berichtgeving moet onder de bevolking de geesten rijp maken voor oorlog. Momenteel bijvoorbeeld met Rusland, of Iran en eerder Syrië.

Kritiek op oorlogspropaganda media heeft geen zin

Teusch stelt in dit verband dat mediakritiek inmiddels geen zin meer heeft, omdat de gevestigde media bereid noch in staat zijn om zich te hervormen: “Ze zullen belangrijke berichten blijven onderdrukken, informatie eenzijdig wegen, met twee maten meten, narratieven construeren op basis van belangen [..], campagnes voeren of zich lenen voor overduidelijke propaganda.”

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

De oorzaak hiervan zit de publicist in het feit dat het systeem, zeker in de VS, de oorlog nodig heeft. Het is wat Eisenhower reeds het militair-industrieel complex noemde en de decennia nadien verder om zich heen greep. Bepaalde lobby’s en denktanks in Washington buiten deze dynamiek uit. En door middel van de ‘euro-atlantische integratie’ heeft deze logica ook Europa in haar greep.

Lees verder bij Novini

De sinistere rol van de NAVO

rovanov — Thu, 30 May 2019 13:44:45 +0000

Nederland is lid van de NAVO en er bestaan veel misverstanden over de NAVO en haar doelstelling. Wikipedia: Het Noord-Atlantisch Verdrag of Noord-Atlantisch Handvest is een militair verdrag dat wederzijdse verdediging en samenwerking van Noord-Amerikaanse en Europese landen regelt, aanvankelijk vooral als tegenkracht tegen de landen in het Oostblok. Dit klopt zover, maar er moeten wel wat kanttekeningen geplaatst worden. Na de Tweede Wereldoorlog was Amerika de enig overgebleven supermacht en sindsdien “bezet” Amerika West-Europa. Om deze stelling voor de toekomst te waarborgen werd de NATO opgericht. De "verdediging" van Europa is dus niet het hoofdzakelijk doel van de NAVO. Eerder een welkom voorwendsel waardoor ook direct de locatie van het slachtveld wordt bepaald. Amerika heeft overigens nog nooit een oorlog op eigen bodem gevoerd, dit doet zij in andere landen. Dat het zogenaamde Oostblok een bedreiging zou hebben gevormd, is lariekoek. De Sovjet Unie was in 1949 op geen enkele wijze een bedreiging. Naast de grote offers die de Tweede Wereldoorlog had geëist (ca. 25 miljoen doden!), had zij in die tijd genoeg binnenlandse problemen om Rusland economisch weer op gang te krijgen. Want laten we even duidelijk zijn: de oprichting van de NAVO vond al in 1949 plaats. Hierdoor werd een enorm militair machtsblok voor Ruslands huisdeur geplaatst, waardoor de Sovjet Unie gedwongen werd een militair verbond met zijn buren te sluiten. Dit leidde in 1955 tot het Warschaupact. Het ontstaan van het Warschaupact was dus een reactie op de dreiging die van de NAVO uitging. Het is op deze plek wel even grappig om Artikel 1 van dit Verdrag van Warschau weer te geven. De leden verklaren hierin: af te zien van het gebruik van geweld om internationale conflicten op te lossen. Wie de moed heeft om de geschiedenis die we geleerd hebben of dat wat we vanuit de media dagelijks opgediend krijgen nog eens kritisch onder de loep neemt, zal bemerken dat in veel gevallen juist Rusland steeds weer gedwongen wordt om op de agressiviteit vanuit het Westen te reageren.

Eigenlijk is de NAVO dus geen verdedigingsverband maar een aanvalsverband. Dit is de Newspeak van Orwell in de praktijk.

De Verenigde Naties

Met de oprichting van de Verenigde Naties in 1945, geldt een wereldwijd oorlogsverbod. Slechts twee uitzonderingen laten een militaire actie toe: zelfverdediging of met een mandaat van de VN-veiligheidsraad. Handvest van de Verenigde Naties

"Wij, de volkeren van de Verenigde Naties zijn vastbesloten om de volgende generaties te redden van de plaag van oorlogen, die de mensheid binnen een generatie twee maal een zo onvoorstelbaar leed heeft berokkend, en hebben besloten : Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van iedere bedreiging of gebruik van geweld die gericht is tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van een staat of anderszins onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties.”

San Francisco, op 26.06.1945

De werkelijkheid is anders

[caption id="attachment_43394" align="alignright" width="244"] Illegale Kriege, Kopp-Verlag[/caption] De Zwitserse historicus Daniele Ganser beschrijft in zijn boek “Ilegale Kriege” hoe illegale oorlogen in het verleden, maar ook vooral in het heden worden gevoerd. Hij laat zien hoe de regels van de VN en met name het oorlogsverbod, doelgericht gesaboteerd wordt en welke sinistere rol de NAVO-landen hierin spelen.

De invasie van Cuba in 1961.
De aanval op Vietnam in 1964.
De provocerende invasie van Afghanistan in 1979.
De bombardementen op Servië in de Kosovo-oorlog van 1999.
De aanval op Irak in 2003.
De val van de regering in Libië 2011.
De staatsgreep in Oekraïne 2014.
De oorlog in Syrië (2011) en de inzet van de Bundeswehr (2016).

Van Daniele Ganser hebben we hier op Wakkermens enkele voordrachten. Onder andere dit 15 minuten filmpje:

[aiovg_video id=54078]

Bitcoin – Geopolitieke implicaties in een veranderende wereldorde

rovanov — Wed, 29 May 2019 05:05:33 +0000

Dit bericht komt van NOVINI

Dit opiniestuk zal de geopolitieke opkomst van Bitcoin als een nieuwe mogelijke reservemunt bespreken. Dit zal worden gedaan binnen de context van de aankomende turbulente transitie van de huidige unipolaire wereldorde naar een nieuwe multipolaire wereldorde die mogelijk door toenemende handelsoorlogen, devaluaties en een nieuwe financiële crisis zal worden versneld.

Het avondschemer van de unipolaire wereldorde

We bevinden ons nu in het avondschemer van de oude unipolaire wereldorde. De hegemonie van de Verenigde Staten over de huidige wereldorde zal in de komende jaren veranderen. Zeker, de Amerikaanse Dollar domineert nog steeds de internationale handel en de valutareserves van de centrale banken, maar een voorzichtig dedollarisatie proces is al een aantal jaren op gang gebracht door voornamelijk China, Rusland en Iran. Deze landen kopen gretig goud en hebben onderling bilaterale handelsverdragen waarbij de Amerikaanse Dollar meer en meer wordt vermeden in de handel van grondstoffen zoals olie. Deze bondgenootschap ondermijnt het tanende petrodollar recycling systeem, dat vooral dankzij Saoedi-Arabië, een cruciale bondgenoot van de Verenigde Staten en aartsvijand van Iran, in stand wordt gehouden. Olie en de meeste andere belangrijke grondstoffen worden bijna altijd berekend en verrekend in Amerikaanse dollars. De afwikkeling vindt bijna altijd plaats door het Amerikaanse bankwezen met New York (Wall Street) als belangrijkste financieel centrum. Veel landen willen graag deze gang van zaken veranderen aangezien het de Verenigde Staten enorme voordelen oplevert die er mede voor hebben gezorgd dat de hegemonie van de Verenigde Staten lang zonder problemen kon worden gehandhaafd.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Voor het handhaven van de hegemonie was wel het loslaten van de goudstandaard (de Nixon-schok van 1971 noodzakelijk geworden aangezien de voortslepende Vietnamoorlog het vertrouwen in een goud gedekte Dollar ondermijnde. Het Bretton Woods-systeem werd opgeheven. De invoering van een systeem van zwevende wisselkoersen kwam er voor in de plaats waarbij de Amerikaanse Dollar uiteindelijk als anker moest worden gebruikt binnen een nieuw petrodollar systeem. Deze werd in 1973 ingevoerd. Deze opzet gaf de Verenigde Staten ongelimiteerde macht over het machtigste wapen in de wereld: de geldpers van de Federal Reserve. Een unipolaire wereldorde gebaseerd op Amerikaans schuldenimperialisme en financieel-militaire overmacht was het gevolg. Mogelijke gevaren werden met de benodigde militaire ingrepen en oorlogen uitgeschakeld. De verschillende oorlogen in het Midden Oosten hebben uiteindelijk geleid tot meer chaos, terrorisme en uitputtingsslagen, die nog tot op heden voortduren en nooit gewonnen kunnen worden. Financieel en militair is de Verenigde Staten nu dan ook verzwakt. Militair heeft het zijn doelstellingen niet kunnen bereiken en alleen afkeer en vijandigheid geoogst. Kleurenrevoluties, valse vlagoperaties en couppogingen onder leiding van de CIA zijn de laatste jaren niet meer succesvol geweest. Dankzij de vrije verspreiding van informatie op het internet (bijvoorbeeld door Wikileaks) heeft de wereld het Amerikaans machtsspel door. Rusland intervenieerde in Syrië en markeerde daarmee het einde van de absolute Amerikaanse hegemonie in het Midden Oosten. Verder heeft de Amerikaanse bevolking een afkeer gekregen van het militair interventionisme en kampt ze nog steeds met de gevolgen van de financiële crisis van 2008. De Amerikaanse bevolking is verpauperd, de schulden zijn exponentieel gestegen, inkomensongelijkheid is enorm toegenomen en de landelijke infrastructuur is verouderd. De verkiezing van Donald Trump als president markeert hier ook een belangrijk keerpunt. Het beleid van Trump signaleert de transitie van een unipolaire naar een multipolaire wereldorde.

De komende transitie naar een multipolaire wereld

Deze komende transitie werd uitvoerig besproken op 14 mei 2019 tijdens een belangrijke conferentie die door de centrale bank van Zwitserland werd georganiseerd: de 9th High-Level Conference on the International Monetary System. Hier werd het verleden, het heden en de toekomst van het internationale monetaire systeem besproken. De algemene strekking is dat, ondanks het feit dat er geen goed alternatief is voor de Amerikaanse Dollar, het onwaarschijnlijk is dat de Verenigde Staten de hegemonie zal behouden. De Amerikaanse regering heeft verder het SWIFT-betalingssysteem als machtsinstrument gebruikt voor financiële repressie. Internationale financiële repressie is een symptoom van het economisch en militair verval van de Amerikaanse hegemonie. Er zal daardoor worden gezocht naar alternatieve reservemunten. Een economische-militaire herbalancering zal leiden tot een multipolaire wereldorde met verschillende reservemunten.

Lees verder bij Novini

Handel met Syrië: Rusland pacht haven Tartus

rovanov — Fri, 17 May 2019 06:35:11 +0000

Dit bericht is van Novini

Rusland heeft de haven van Tartus voor 49 jaar van Syrië gepacht. Tartus is na Latakia de grootste haven van het land. De Russen willen de haven gebruiken om de handel met Syrië een impuls te geven. Tot nog toe beschikte Rusland alleen over een kleine bevoorradings- en reparatiebasis in de marinehaven van Tartus. Het enige Russische steunpunt in de Middellandse Zee. Vanaf 2015 is deze basis reeds uitgebreid. Deze dient echter vooral voor militaire bevoorrading. De nieuw gepachte haven is daarentegen voor civiel transport bedoeld.

Economische samenwerking

In december kwamen Moskou en Damascus reeds een omvangrijke economische samenwerking overeen. Deze omvat ook de aanleg van een luchthaven bij Tartous. De Russische plannen voor de uitbouw van economische infrastructuur in Syrië kunnen mogelijk versterkt en aangevuld worden door Chinese investeringen. In potentie zou Syrië door zijn ligging in het westen van Azië aan de Middellandse Zee een schakel kunnen vormen in een van de Nieuwe Zijderoutes. Syrië is kandidaat-lidstaat van de Euraziatische Economische Unie (EAEU) en de Shanghai Samenwerkingsorganisatie (SSO).

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Sancties hinderen wederopbouw Syrië

rovanov — Mon, 13 May 2019 09:55:48 +0000

Dit bericht is van Novini

De laatste week van april vertrok een internationale groep onder leiding van het Geopolitiek Instituut Vlaanderen Nederland op een fact finding mission naar Syrië. Deelnemers zagen hoe de wederopbouw van Syrië vordert, maar op punten nog gehinderd wordt door internationale sancties.

Omdat er door de internationale sancties jammer genoeg nog geen rechtstreekse vluchten naar Damascus zijn, werd er gevlogen op Beiroet. We maakten van de gelegenheid gebruik om een kijkje te nemen in het zuiden van Libanon, om met eigen ogen de impact van het bevroren conflict met Israël te bekijken.

Zuid-Libanon

[caption id="attachment_22790" align="alignright" width="367"] Tyrus, een stad met enorm toeristisch potentieel (eigen foto)[/caption] Als eerste bestemming bezochten we Mleeta, een museum gewijd aan het succesvolle verzet tegen de Israëlische bezetting van zuid-Libanon tot 2006. Daarna reden we verder naar de historische kuststad Tyr(us), gelegen op amper 30 km van de grens. We troffen een plaats aan met een enorm toeristisch potentieel en prachtige archeologische sites uit de Romeinse tijd, zoals de stadspoort, de necropool en de hippodroom.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Jammer genoeg voor de inwoners maakt de immer dreigende schaduw van Israël het moeilijk de streek toeristisch te ontwikkelen. Bepaalde gebieden op het zuid-Libanese platteland zijn ook nog steeds te vermijden vanwege landmijnen geplaatst door het Israëlische leger tijdens de bezetting.

Damascus

[caption id="attachment_22780" align="alignright" width="373"] Omajjadenmoskee, Damascus (eigen foto)[/caption] Per taxi reden we naar de Syrische hoofdstad Damascus. Hier verbleven we in de christelijke wijk Bab-Touma. Alhoewel toerisme niet ons eerste doel was, kan men in een stad als Damascus het niet achterwege laten om de Oude stad met de Omajjadenmoskee en de winkeltjes van de soek te bezoeken. Ook bezochten we het Nationaal Museum dat tal van archeologische schatten bevat, onder meer van Palmyra en Doura-Europos. Door de oorlog was dit museum jarenlang gesloten en de stukken waren ter bescherming naar geheime locaties gebracht. Dat het Nationaal Museum nu weer open is, illustreert hoe het normale leven langzaam maar zeker terugkeert. Ik was al eens in Damascus geweest in 2016. Het viel me op hoe in enkele jaren de stad genormaliseerd was. De overgrote meerderheid van de militaire checkpoints is verdwenen en er beginnen ook opnieuw toeristen te komen. De plaatselijke bevolking maakte ons regelmatig duidelijk dat we welkom waren en was steeds heel vriendelijk. De enige verzuchtingen gingen over de internationale boycot, die zorgde voor een brandstoftekort en een hoge inflatie van de Syrische Pond – wat import van goederen van buiten Syrië zeer duur maakt.

Lees verder bij Novini

Er zit mot in de veren van Minerva’s uil

rovanov — Mon, 06 May 2019 07:36:40 +0000

Dit bericht komt van Novini van JONATHAN VAN TONGEREN

Thierry Baudet vindt dat Nederland meer dan voorheen een pro-Israël- en anti-Iran-beleid moet voeren. Dat stelde hij nadat hij een petitie van ChristenUnie en SGP over antisemitisme in Europa had ondertekend. Hiermee treedt een ernstige inconsistentie in het buitenlandbeleid van FvD aan de dag. Antisemitisme in Europa is een reëel probleem. Op zich is het goed dat ChristenUnie en SGP aandacht vragen voor dat probleem. Tegelijk is echter wel duidelijk dat dit gebeurt in het kader van de verkiezingscampagne voor de Europese verkiezingen. “Aan het begin van de Europese campagne…”, schrijft ChristenUnie-europarlementariër Peter van Dalen op de website van de eurofractie.

Gemiste kans

Verder veronderstel ik zomaar dat de meeste kiezers van FvD ook wel weten waardoor het antisemitisme de laatste jaren zo aangewakkerd wordt in Europa. Dat komt met name door de immigratie vanuit islamitische landen. Maar dat is iets waar bijvoorbeeld de ChristenUnie, die een zeer ruim asielbeleid voorstaat, niet van wil weten. Baudet vond het nodig om bij het ondertekenen van de petitie van ChristenUnie en SGP in samenwerking met de Israël-lobbyorganisatie CIDI een aantekening te maken. Hij had van de gelegenheid gebruik kunnen maken om op de hypocrisie van de ChristenUnie te wijzen, die enerzijds zegt antisemitisme te willen tegengaan en anderzijds er voor pleit op om grote schaal antisemieten ons land binnen te laten. Deze kans liet Baudet echter liggen. In plaats daarvan greep hij de petitie aan om te pleiten voor een pro-Israël en anti-Iran-beleid.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Ik heb zojuist deze petitie getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël en dat land moeten steunen PLUS een strenger beleid versus Iran dat antisemitisme actief promoot en Israel wil vernietigen. https://t.co/7J0Tr1RqUP
— Thierry Baudet ?? (@thierrybaudet) 4 mei 2019

Een ander buitenlandbeleid

Een van de redenen waarom ik mij aanvankelijk positief heb uitgelaten (bijvoorbeeld in een column in het Nederlands Dagblad van 8 september 2017) over de verschijning van FvD in de politieke arena, was dat het de belofte inhield van een ander buitenlandbeleid. “Geen regime change meer in het Midden-Oosten”, zo heet het nog altijd bondig op de voorpagina van de partij. “De regime changes die in het Midden-Oosten, mede met behulp van westerse landen tot stand zijn gekomen, hebben voor de lokale bevolking dikwijls tot een verergerde veiligheidssituatie geleid” zo licht de partij verderop toe. “Christenen, maar ook andere religieuze, culturele en etnische minderheden en homoseksuelen hebben het er bepaald niet altijd beter op gekregen door de ‘Arabische lente’. Maar ook Europa krijgt te maken met de bittere consequenties van de instabiele situatie aldaar: ongecontroleerde immigratie en verhoogde terreurdreiging.” Daar kan iedereen met een realistische kijk op de zaak alleen maar mee instemmen. Ik heb dit buitenlandbeleid van FvD dan ook van het begin af aan tegen iedereen die het maar wilde horen een verademing genoemd. Naast alle partijen in de Tweede Kamer die zich laten leiden door andere belangen dan de Nederlandse, was er nu eindelijk een rechtse partij die pleitte voor een buitenlandbeleid in het belang van Nederland, dus geen regime change in het Midden-Oosten.

Het Nederlandse belang

Maar nu pleit Baudet ineens voor een pro-Israël en anti-Iran-beleid. Het Nederlandse belang is echter niet gebaat bij een dergelijk beleid. Nederland heeft er baat bij om zich niet te bemoeien met politieke aangelegenheden van Israël of Iran, maar gewoon met beide landen zaken te doen. Bij gelegenheid kan aandacht gevraagd worden voor bepaalde zorgen op het gebied van de mensenrechten in beide landen. Meer is niet in het belang van Nederland.

Amerikaans anti-Iran-beleid

We zien nu al hoe het Amerikaanse pro-Israël en anti-Iran-beleid uitpakt. Naast allerlei spanningen in het Midden-Oosten, merken we het als Nederlanders ook in het leven van alledag aan de hoge benzineprijzen. Afgezien van wat klimaat-hysterici zit niemand daar op te wachten. En waarom voeren de VS onder Trump een anti-Iran-beleid? Omdat Israël daar om daar vraagt. Iran heeft geen kernwapens, Iran heeft geen kernwapenprogramma, Iran heeft zich in een verdrag daartoe verbonden en nog voert Amerika een anti-Iran-beleid. Volstrekt onbillijk. Het enige wat dit onredelijke beleid uitwerkt is het versterken van de stem van de haviken in Iran.

Israël wil Iran vernietigen

Iran wil Israël vernietigen, stelt Baudet. Welke concrete stappen heeft Iran daartoe dan ondernomen? Het is een mantra die door de Israël-lobby eindeloos herhaald wordt, maar niet geloofwaardig te concretiseren valt. Iran heeft wel steun gegeven aan de Palestijnse organisatie Hamas, maar niet zo omvangrijk dat Israël er door vernietigd zou kunnen worden. Andersom geeft Israël steun aan Koerdische en Arabische terroristische groeperingen in Iran. Verder valt op dat veel zionistische politici in Amerika en Europa zich ook associëren met, zo niet grote sommen geld ontvangen van, de extremistische Iraanse Volksmoedjahedien (MEK). We kunnen kortom net zo goed stellen dat Israël Iran wil vernietigen. Of dat Israël wil dat de VS en co. dat doen.

(De)stabilisatie van Syrië

Terzijde merk ik nog maar even op dat Iran en zijn Libanese bondgenoot Hezbollah een positieve rol hebben gespeld in de stabilisatie van Syrië. Dit terwijl Israël actief heeft meegewerkt aan de destabilisatie van dat land. De vraag dringt zich met andere woorden op of waardering en kritiek ten aanzien van respectievelijk Israël en Iran wel het juist gewicht krijgen bij Baudet.

Lees verder bij Novini

Europese steun aan Al Qaida

rovanov — Sat, 04 May 2019 08:30:29 +0000

Dit bericht verscheen bij NOVINI

De Britse regering gaat stoppen met haar hulpprogramma aan de Syrische provincie Idlib dat via het Department for International Development liep, de overheidsdienst voor ontwikkelingshulp van de Britse regering. Voor dit jaar voorzag de Britse regering hiervoor 152 miljoen pond, zo’n 177 miljoen euro.

De officiële reden waarom men stopt is om te verhinderen dat via dit kanaal geld naar ISIS zou vloeien. Een merkwaardige redenering die komt na de herrie in de Britse media over een zekere Begum Shamima, een extreem fanatieke salafiste en nog steeds een grote fan van ISIS. Deze wil naar het Verenigd Koninkrijk terugkeren, maar de Britse regering besloot haar de Britse nationaliteit af te nemen. Sensatievoer dus voor de roddelpers.

Idlib

Wat de herrie rond Begum Shamima en ISIS echter te maken heeft met de toestand in Idlib en de Britse regeringsbeslissing is totaal onduidelijk. Behoudens enkele geheime cellen die er actief zijn is er van ISIS in deze provincie niet echt sprake.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Die geheime cellen bestaan vermoedelijk uit leden van de terreurgroep Jund al Aqsa die in Idlib zijn achtergebleven nadat al Qaeda begin 2014 in twee fracties uiteenviel, Jabhat al Nusra en ISIS. Waarbij Jund al Aqsa na lang aarzelen de kant van ISIS koos en dan plots leek verdwenen te zijn.

De ware reden

De ware reden voor deze Britse beslissing is echter niet publiek bekend. Met ISIS kan het nu eenmaal moeilijk te maken hebben. Wil de Britse regering dan toch stoppen met het financieren van de jihadistische oorlog tegen het land? Of speelt er iets anders? (1)

Dat was de indruk die de media gaven van de solidariteitsbetoging met de redactie van Charlie Hebdo. Diezelfde heren en dames die al Qaida bewapenen kwamen nu hun solidariteit met hun slachtoffers tonen. Voor niets is men beschaamd.

Maar met het publiek maken van die regeringsbeslissing bewijst de regering in London wel officieel dat ze al Qaida financieel steunt. Eerder met goederen en sinds een tijd met pure financiële steun. Geld komende dus van de Britse belastingbetaler.

Een ander beeld van die fameuze mars voor Charlie Hebdo met hier vooraan het solidariteitscomité voor al Qaida. Een tweehonderd meter daarachter de echte betoging van mensen die feitelijk bedrogen werden.

Om in Idlib actief te zijn moet men immers aan de grensovergang met Turkije en de serie controleposten onderweg aan al Qaida (nu genaamd Hayat Tahrir al Sham) geld of goederen afdokken. Soms tot meer dan 50%. Sinds kort is er nu wel een grensovergang van Turkije naar de door de regering gecontroleerde zone. Maar zo geraakt men niet direct in Idlib.

Financiële steun

Terwijl die Britse ‘regeringshulp’ vroeger in essentie goederen betrof, was men sinds een tijd overgestapt op het geven van geld. Dit jaar normaal goed voor 177 miljoen euro. Waarvan dus een aanzienlijk deel de koffers van al Qaida ging vullen. Met als vraag hoeveel geld er zo sinds 2011 vanuit Londen naar al Qaida vloeide. Natuurlijk is dit qua steun aan de terreur maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg. Zo is er natuurlijk de militaire hulp die vermoedelijk via de geheime diensten liep, de hulp aan de door de Britten opgerichte Witte Helmen, de Mayday Rescue Stichting, en de steun aan projecten van allerlei hulporganisaties. En ook hier verdween dus een aanzienlijk deel richting al Qaida.

‘Liefdadigheid’

Typerend voor de Britse attitude is dat men al Qaida in Syrië, waaronder in Idlib, en desnoods ook elders kan bevoorraden, desnoods zelfs gasmaskers. Dit via One Nation, een ngo met burelen in onder meer Leicester. En alhoewel de leiding ervan al meerdere malen met de overheid problemen had blijft One Nation officieel geregistreerd als een liefdadigheidsinstelling en laat de overheid betijen. Joan Cox, het door een Britse ultranationalist doodgeschoten parlementslid voor Labour en gewezen medewerkster van Oxfam UK, stuurde de mensen van One Nation via Twitter zelfs felicitaties toen de leiding ervan op missie naar de broeders in Syrië ging.

Lees verder bij Novini

De toekomst van Syrië volgens de Brussel III conferentie.

rovanov — Sun, 17 Mar 2019 15:22:20 +0000

Dit bericht verscheen bij FreeSuriyah

De conferentie “Ondersteuning over de toekomst van Syrië en de regio” deze week (Brussel III), georganiseerd door de Europese Unie, biedt een belangrijke gelegenheid om de internationale aandacht op het verwoestende Syrische conflict te richten. De bijeenkomst werd voornamelijk bepaald door humanitaire doelstellingen die een inhoudelijke fondsenwervende invloed op zichzelf als een succesvol resultaat zouden hebben. Dat waren de “loze”woorden van de EU, geen woord over het steunen van de “zogenaamde”oppositie”, die een verwoestende oorlog hebben gevoerd, waar de EU, het westen en de VS/Israel, smartegeld zouden moeten betalen aan de Syrische bevolking en de souvereine staat Syrië. Net als gebeurde na WWII en WWI, waar de schuldigen moeten betalen, in dit geval een bedrag dat in de miljarden moet gaan lopen, voor alleen al Syrië, dan ga ik het niet hebben over Irak, Afghanistan en de verwoesting van Libië. De conferentie was gefocussed op “humanitaire hulp”, een breed begrip in de oorlog. Nog steeds wordt de Syrische regering en daarmee een groot deel van de Syrische bevolking “gedemoniseerd”, Assad heeft de oorlog gewonnen (voorbij gegaan wordt aan minstens twee-derde van de bevolking die achter hem en de regering staan). De bijna acht miljard dollar (hoopt de EU op t ehalen) zal worden besteedt (als het al besteedt wordt) aan de opvang van vluchtelingen en niet aan het schadeloos stellen van de verwoesting van Syrië. Dan je argumenteren dat ook de Russen en het Syrische leger gebombardeerd hebben, maar als het westen niet het “regime-change” plan in werking gesteld hadden en de jihadisten gesponsord hadden, waren er niet zoveel vluchtelingen en geen verwoesting. De Syrische regering had zelf haar problemen opgelost. De “mantra” burgeroorlog is totaal uit haar context genomen. Dit is de tactiek van regime-changes, het bewapen van de oppositie. De hel zou losbreken als Rusland en/of andere landen, de Europese oppositie zou gaan bewapenen, zoals de gele hesjes of ander politieke partijen (de gele hesjes zijn géén politiek partij net zomin als de terroristen in Syrië een politieke partij waren).

Statement van de Brussel III conferentie

Op een dieper niveau zal deze conferentie echter waarschijnlijk een licht werpen op de groeiende spanning tussen de humanitaire kerndoelen en de politieke ambities van staten die beide tegen het regime van Bashar al-Assad zijn en al lange tijd de belangrijkste humanitaire donoren van de Syriërs zijn. Met Assads overwinning in het conflict in essentie verzekerd, staan deze staten voor een groeiend dilemma over hoe de broodnodige steun kan worden verleend aan burgers in Syrië, van wie de meesten nu leven in gebieden onder regime controle. De natuurlijke conclusie is dat van een opkomend beleid van “strategisch geduld” – dat gebaseerd is op het idee dat het regime uiteindelijk zou kunnen worden gedwongen tot een politiek compromis als gevolg van toenemende binnenlandse druk – de noodzaak om de externe steun aan het Assad-regime te beperken. tot een absoluut minimum, een aanpak die onvermijdelijke humanitaire gevolgen heeft. De EU hoopt verder dat Brussel III, als de belangrijkste jaarlijkse donorconferentie in Syrië, een bedrag zal geven dat vergelijkbaar is met de 8 miljard dollar die vorig jaar is toegezegd. Dit zal zowel betrekking hebben op de belangrijkste humanitaire hulp, alsmede hulp aan Libanon en Jordanië, die beiden zouden kunnen beginnen om vluchtelingen te dwingen naar huis terug te keren, ondanks duidelijk onzekere omstandigheden voor terugkeerders, zonder voortdurende steun.

Lees verder bij FreeSuriyah

De VS coalitie evacueert de laatse IS strijders en familie in oost-Syrië en laat 200 soldaten achter

rovanov — Fri, 22 Feb 2019 10:12:15 +0000

Dit bericht verscheen bij freesuriyah

[caption id="attachment_35934" align="alignright" width="350"] Cartoon: Sputnik nieuws.[/caption] De door de VS geleide coalitie (waaronder ook Nederland) die naar eigen zeggen, IS zou hebben bestreden, heeft volgens diverse getuigen en nieuws sites, tientallen terroristen en hun familieleden geëvacueerd uit hun laatste bolwerk in de oostelijke provincie Deir-ez-zor, in Syrië, in de buurt van de Iraakse grens. Diverse getuigen meldde dat meer dan 50 vrachtwagens die aan de coalitie behoorden, waren bedekt met dekzeilen waaonder de terroristen afgelopen woensdag samen met hun familieleden uit het dorp Baghouz ten oosten van de Eufraat werden getransporteerd. Foto: SOHR Verder duiken er opeens nieuwsberichten op in de reguliere MSM over massagraven in Raqqa, door IS? Of door IS, i.s.m. de coalitie? Wie zal het zeggen? Het MSM kanaal National Geographic, gaat in samenwerking met de Nederlandse Defensie een Hollywood-achtige serie uitzenden over het leven de van Nederlandse piloten die Syrische burgers afschoten, al noemen zij dat anders natuurlijk, precisie doelen om IS uit te schakelen en zijn er erg trots op, om mee te hebben mogen doen met het uitmoorden van onschuldige burgers. National Geogrpahic is in mijn achting gedaald en ook onderdeel van de reguliere gecontroleerde MSM. De Nederlandse jachtvlieger McFLY. Foto: Koen Verheijden , bron: Dagblad van het Noorden.https://www.dvhn.nl/extra/Nederlandse-F16-vlieger-blikt-in-documentaire-terug-op-IS-strijd-Mijn-grootste-angst-was-pech-24196561.html https://www.dvhn.nl/extra/Bekijk-hier-de-eerste-beelden-van-nieuwe-televisieserie-over-F-16-vliegers-boven-Syri%C3%AB-24196366.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&fbclid=IwAR0VxrMvlr1i2snt12sGqHAuhSJpodvpJqFhR_UxGbVfyCTsxlQI8NaJ32I Anonieme bronnen, die verzochten niet genoemd te worden, vertelden dat Amerikaanse militaire helikopters in de lucht boven het gebied zweefden terwijl de uittocht van hun huurlingen (ISIS) plaatsvond. Verder werd gemeld dat er onderhandelingen gaande waren tussen de door de VS gesteunde Koerdische Syrische Democratische Krachten (SDF) en IS (de laatste strijders), waarbij de laatste een veilige doorgang eiste naar een onbekend gebied in de woestijngebieden van de westelijke provincie Irak. Tot nu toe is er nog geen overeenstemming bereikt. Maar plotseling, zaterdag de aftocht van de IS strijders, geholpen door de VS en haar coalitie, dat maakte het SDF afgelopen zaterdag bekend. Ook vertelde een woodvoerder dat de SDF-troepen de laatste overgebleven enclave van Daesh (ISIS) in het oosten van Syrië hadden veroverd. Zo werkt het dus! Bronnen verklaarde verder dat de laatste paar honderd terroristen, velen van hen buitenlanders, zich dus de afgelopen twee dagen hadden overgegeven aan de door de VS gesteunde troepen. Niet voor niets laait de discussie op, of liever gezegd de bedreiging van de VS om IS terroristen terug te laten keren naar het land van oorsprong (Europa) en daar te berechten, wat volgens het Internationaal Recht illegaal is (maar het Internationaal Recht is allang niet meer van toepassing in deze “vuile” oorlogen tegen de mensheid), deze IS terroristen zouden in Syrië en Irak berecht moeten worden, daar hebben zij gemoord en geplunderd. Maar de huurlingen van het westen moeten terug, teveel verlies aan manschappen om bij volgende missies weer ingezet te gaan worden (de volgende gemaakte oorlog).

Lees verder bij FreeSuriyah

BBC verspreidde “fake nieuws”over de zogenaamde Douma chemische aanval.

rovanov — Fri, 15 Feb 2019 08:43:09 +0000

Dit bericht verscheen bij Freesuriyah.eu

De Syrische producer Riam Dalati die voor de BBC werkt (e) als producent, schreef op Twitter, dat hij kon bewijzen dat de video van de slachtoffers van de vermeende chemische aanval in Douma, in april 2018, waarna de aanval van de VS, VK en Frankrijk volgde, niet zijn eigen mening was, maar de feiten verdoezeld waren en hij bedenkingen had bij de “echtheid” van de aanval. (Bron Sputnik-BBC) “De producent gaf zijn persoonlijke mening over enkele van de videobeelden die na de aanval opdoken, maar heeft niet beweerd dat de aanval niet of wel is gebeurd”, zei de woordvoerder van de BBC. De BBC kan niet anders dan deze antwoorden geven, zij, net als alle andere MSM nieuws, weten verdomd goed dat de video en de rest over Syrië, bestond uit propaganda, zeg maar gerust 80% propaganda. Gisteren, woensdag, twitterde de BBC – producent-journalist dat hij “zonder enige twijfel” kon bewijzen dat de opnames van het Douma-ziekenhuis waren, maar dat er geen doden waren gevallen en ook geen melding van het ziekenhuis, van mensen die sympthomen hadden van een gifgas aanval. Hij zei dat de aanval misschien wel had plaatsgevonden, geenceneerd d.m.v. propaganda van de Witte Helmen, maar zonder het gebruik van sarin-gas en dat de aard van elk gebruikte chemische stof zou moeten worden gecontroleerd door de Organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW). Al met het al was het een “nep” aanval, door de terroristsn m.b.v. de Witte Helmen, de handlangers van Al-Queda/Nusra. De BBC producer zei verder dat de beelden van de vermeende slachtoffers van gasaanvallen in Douma in Syrië in twijfel moeten worden getrokken. Eerder meldde RT al, dat Dalati al sceptisch was over de Douma-ziekenhuisvideo’s in een Twitter-bericht. De journalist heeft zijn tweet vervolgens verwijderd (i.o.v. de BBC) en vermeldde een schending van het redactionele beleid (zo werkt propaganda van de grote media outlets). Onderzoek mag niet worden gedaan, als zij de oorlogsstandpunten van de westerse landen aantasten.

Lees verder bij Freesuriyah

2019 zal geen vrede brengen in Syrië

rovanov — Mon, 14 Jan 2019 13:56:19 +0000

Dit artikel verscheen bij Novini

[caption id="attachment_32683" align="alignright" width="350"] Militaire situatie in de Mashreq, december 2018
(kaart: BlueHypercane761).[/caption] De maand december staat alom bekend als een periode van verrassingen en surprises en dat gold afgelopen maand zeker voor Syrië. De eerste verrassing kwam afgelopen 19 december uit Washington, waar president Trump vrolijk twitterde dat hij de in Syrië gestationeerde Amerikaanse militairen zou weghalen. Nauwelijks een week later zorgde Israël op 25 december voor een kerstsurprise door vanuit het Libanese luchtruim raketten af te vuren op doelen in de Syrische hoofdstad Damascus. Twee ontwikkelingen die in Syrië het nodige vuurwerk beloven voor het nieuwe jaar 2019.

Het besluit van Trump kwam voor objectieve kenners van de situatie niet echt als een verrassing. De Amerikaanse president had bij eerdere gelegenheden reeds aangegeven dat hij wars was van een langdurige militaire betrokkenheid bij de oorlog in Syrië. Trump kan in vele opzichten een ongeleid projectiel worden genoemd, maar hij is een expert in het aanvoelen van de ‘mood’ van de Amerikaanse kiezers. Het Amerikaanse publiek, dat in meerderheid waarschijnlijk niet eens Syrië op een kaart zou kunnen aanwijzen, is oorlogsmoe. Trump speelde daar handig op in. En het geeft te denken dat na zijn besluit in het vrijwel voltallige Amerikaanse politieke en media-establishment een soort van collectieve hysterie uitbarstte. Uit protest diende zijn minister van Defensie James Mattis onmiddellijk zijn ontslag in. Trump werd echter de zondebok van de rampzalige Syrië-strategie van het Westen, dat er in het Midden-Oosten vaak bedenkelijke bondgenoten op nahield die de westerse politiek richting Syrië aanstuurden.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

Dubbele pech

Syrië had de dubbele pech dat het sinds de Koude Oorlog tot het Russische kamp behoorde ėn een president had die in religieus opzicht tot dealevitischee minderheid behoorde. Voor soennitische landen als Turkije en Saoedi-Arabië vormde de Syrische oorlog daarom een dankbare aanleiding om in Damascus eveneens een soennitisch regime te installeren. Het Westen voelde er wel voor om het pro-Russische regime in Syrië te wippen en herhaalde daarom het desastreuze scenario dat na 1979 in Afghanistan was toegepast. Radicale islamitische milities werden gesteund en bewapend om al-Assad te verdrijven. In Afghanistan leidde dat indertijd tot de oprichting van al-Qaida. In Syrië kwam hieruit de Islamitische Staat (IS) voort. Om dit globale gevaar te elimineren werden in Syrië de Koerden ingezet, wat onder meer NAVO-bondgenoot Turkije in Russische armen dreef. Te midden van deze chaos ontwikkelde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in de zomer van 2018 een nieuw Seriebeleidd. De Amerikanen zouden in dit land blijven totdat de laatste Iraanse milities Syrië hadden verlaten. Het idee dat 2000 Amerikaanse soldaten de naar schatting 80.000 man sterke Iraanse milities zouden kunnen dwingen om uit Syrië te vertrekken was vanaf het begin volslagen onrealistisch geweest.

Dwarsbomen van Rusland en Iran

Het Amerikaanse vertrek uit Syrië werd vrijwel over de gehele linie omschreven als een overwinning voor Iran en Rusland. Maar sinds de Russische militaire interventie in Syrië stond het reeds vast dat deze beide landen als overwinnaars uit de bus zouden komen. In tegenstelling tot het Westen hadden Moskou en Teheran namelijk vitale belangen in Syrië die ze bereid waren desnoods gewapenderhand te verdedigen. De belangrijkste vraag is daarom thans wat eigenlijk de westerse belangen in Syrië zijn? Er is een situatie ontstaan die suggereert dat het dwarsbomen van Rusland en Iran in Syrië nog de enige overgebleven doelstelling is.

Lees verder bij Novini

Assad’s Syrië, wat de media verborgen houden

rovanov — Mon, 14 Jan 2019 09:30:45 +0000

Dit bericht verscheen op 21 februari 2016 bij De Stille Waarheid.

Als een onderwerp regelmatig wordt besproken in het nieuws, waarbij steeds maar één kant van het verhaal wordt verteld door diverse nieuwsorganisaties, kunt u er zeker van zijn dat er ook een andere kant van het verhaal bestaat dat bewust niet wordt verteld. Op deze manier wordt er geprobeerd om de Nederlandse publieke opinie te manipuleren. De afgelopen vijf jaar heeft Syrië vaak het nieuws gehaald, veelal in een slecht daglicht. We leerden via de media Daesh kennen, we leerden een ‘slechte’ Assad kennen en we leerden dat onze ‘leiders’ niks van de geschiedenis geleerd hebben. Maar hoe hebben we Syrië leren kennen? Klopt het beeld wel dat de media geschetst hebben, en hoe is het leven in steden waar Assad nog steeds de macht heeft? In steden als Damascus hebben Moslims, Christenen, Joden en Alevieten onder Assad altijd vredig samen geleefd. De Syrische kerken behoren zelfs tot de oudste ter wereld. Wat vindt de Syrische bevolking ervan, en wat zien zij als de oplossing voor het conflict? Tot 2010 waren de Romeinse ruïnes, Crusader kastelen, Ottomaanse souks en mediterrane zandstranden van Syrië een enorme toeristische trekpleister en waren te vinden in internationale reismagazines. De beelden die we na 2010 te zien kregen zagen er heel anders uit: opgeblazen gebouwen, met puin bezaaide straten en rijen van lichamen gewikkeld in lakens. Sinds het voorjaar van 2011 is Syrië het toneel van een grootschalige gewapende opstand tegen de Syrische overheid, die inmiddels is uitgemond in een burgeroorlog waarbij meerdere landen bij zijn betrokken. Het conflict heeft tot nu toe meer dan 250.000 doden heeft geëist en bijna 4 miljoen mensen het land doen ontvluchten. Ook de slachtoffers van een chemische aanval op 21 augustus 2013 aan de rand van de hoofdstad Damascus kunnen niet meer vergeten worden. De media wezen direct naar president Assad alhoewel dit tot op heden nog steeds niet bewezen is. Het is een beetje hetzelfde verhaal als de massavernietigingswapens van Saddam die nooit gevonden werden, maar dan een ander land met een andere leider. Vluchtelingen Syrië heeft traditioneel geserveerd als een toevluchtsoord voor ontheemden in de regio. De Syriërs hebben vluchtelingen uit de regio altijd met open armen ontvangen. Sinds 1948 kwamen verschillende golven van Palestijnen het land binnen, waar meer dan 400.000 Palestijnen vandaag de dag leven. Tijdens de oorlog in juli 2006 vluchtten ongeveer 100.000 Libanese burgers naar Syrië om op korte termijn onderdak te vinden. Syrië verwelkomt meerdere kleine golven van de Irakezen in de jaren 1930. Syrië sloot zijn grens met Irak in de nasleep van de Golfoorlog van 1991, maar het werd opnieuw geopend in 1997. In 1999 is de stroom van de Irakezen naar Syrië hervat, en tegen 2003 zijn naar schatting 250.000 Irakezen naar Syrië gevlucht. De Irakoorlog zorgde voor nog meer vluchtelingen die naar Syrië vertrokken. Velen van hen wonen hier nog steeds. Opstand In 2011 ontstonden er demonstraties in Syrië. In navolging van de buurlanden gingen demonstranten de straat op, denkend dat er een betere toekomst staat te wachten. Dat liep drastisch anders. Westerse landen bemoeiden zich met het conflict, en bewapenden de oppositie. Burgeroorlogen waren het gevolg. De tienduizenden Syriërs die demonstreerden tégen de overheid van Assad kregen volop de aandacht van internationale media. Maar tegelijk gingen ook honderdduizenden Syriërs de straat op om te laten zien dat ze juist achter president Assad stonden, waarover de Nederlandse bevolking niets te zien kreeg. Syrische politieagenten die tegendemonstranten met de harde hand neersloegen werden wel getoond op het nieuws. Waarom zij dit deden was niet belangrijk voor de media: de bevolking moest Assad immers zien als de slechterik, en dit was het perfecte moment om te framen. Nadat er vanuit de demonstranten geschoten werd op Syrische politieagenten, schoten de politieagenten terug. Meerdere agenten zijn doodgeschoten. Dit zou in Nederland niet veel anders aflopen. Hetzelfde verhaal gebeurde in Libië, waarbij achteraf bleek dat er leden van Al-Qaida tussen de tegenstanders van Gaddafi meeliepen. Niet veel later mondde de demonstraties in Syrië uit in een bloedige burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van de president. De tegenstanders worden zoals gewoonlijk gesteund door het westen, maar dit keer ook door de Arabische landen en Turkije. Rusland daarentegen verleent militaire steun aan Assad. Russische straaljagers bombarderen alle groeperingen die tegen het Syrische leger vechten, waaronder Daesh. Zonder de Russische steun zou de overheid van Assad allang gevallen zijn, en zou Syrië er niet veel anders uitgezien hebben dan Libië of Irak. Inmiddels zijn bijna 50 groeperingen en landen bij de strijd betrokken. [caption id="attachment_32672" align="alignright" width="350"] Honderdduizenden Syriërs gingen in 2011 de straat op om president Assad te steunen.[/caption] ‘Islamitische’ Staat In 2013 leerde Nederland Daesh kennen, ook wel bekend als IS, ISIS, ISIL. De terroristische organisatie bestaat naar eigen zeggen sinds 1999 en stamt af van Al Qaida, welke gecreëerd is door de CIA. Daesh is een terroristische groepering die momenteel actief is in Syrië en Irak en wordt geleid door Abu Bakr al-Baghdadi. Na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog werd de groepering in 2013 voor het eerst onder de naam ISIS in Syrië actief. Sindsdien groeide de organisatie explosief waaruit duidelijk naar voren komt dat zij gefinancierd worden door één of meerdere supermachten. Later bleek dat het geld vanuit zowel Arabische, als westerse landen stroomde naar de organisatie, waarvan de logistieke steun via Turkije liep. Gelekte documenten op Wikileaks onthullen dat de V.S. al vroeg wist over het bestaan van deze groepering, en liet ze ‘onder toeziend oog’ groter en machtiger worden. De Nederlandse bevolking leerde een terroristische organisatie kennen die de meest afschuwelijke gruwelijkheden in naam van de islam plegen. Maar hoe islamitisch is deze terroristische organisatie eigenlijk? Aangezien de meeste slachtoffers van ‘ISIS’ moslims zijn, vinden wij het niet gepast om ze aan te duiden als ‘Islamitische Staat’. Ook als we naar andere feiten kijken, zien we er niet veel islam in voorkomen. Hieronder kunt u de basis-oorlogsregels van de islam lezen, die gelden in tijden van oorlog. Daesh schendt elke islamitische regel die wij erover hebben kunnen vinden.

Lees De Stille Waarheid verder

Nep nieuws van de politiek en reguliere media, NOS, NRC, der Spiegel over Syrië en Rusland

rovanov — Mon, 24 Dec 2018 10:06:36 +0000

Dit bericht stond op FREESURIYAH

Eindelijk komt het aan het licht, het nepnieuws van de gevestigde media, die een spreekbuis zijn van diverse politieke partijen.In het verleden heb ik er al over bericht, het nepnieuws van de NOS,waar zij terroristen aan het woord laten en hen als “rebellen”,in Syrië beschouwen. De bron van het NOS nieuws en de politiek het SOHR (Syrian Observatorium for Human Rights), één man in Coventry – Rami AbdulRahman, een moslim broeder en later Al-Queda aanhanger, die vanuit zijn luie stoel in in Coventry gebruikt werd als bron voor al het nieuws uit Syrië en de bevolking trapte er zeven jaar lang in, in deze horror-sprookjes. De bron van het westen, deze man was dagelijks 7 jaar lang in het nieuws, NRC, NU, NOS en alle andere zogenaamde kwaliteitkranten, die nu moord en brand schreeuwen, omdat de “oorlog” in Syrië verloren is en de wapenindustrie verlies draait, ook de Nederlandse politiek heeft verloren, maar dat betekent nog niet dat “wij” het vergeten zijn, zij zullen op een dag zich moeten verantwoorden voor hun misdaden tegen de menselijkheid in Syrië! Het bureau wordt vanuit een tweekamer appartement in het Engelse Coventry gerund door één persoon, Rami Abdulrahman, een Syrische soenni-moslim, die daarnaast een kledingwinkel runt. Zijn geboortenaam is Osama Suleiman pseudoniem Rami Abdul Rahman. dat hij heeft aangenomen heeft tijdens zijn activisme voor Syrië. Na drie jaar gevangenisstraf (voor banden met de moslimbroeders, salafistische wahabi islam verspreiden en het beramen van aanslagen in Syrië) vluchtte Abdulrahman in het jaar 2000 naar het Verenigd Koninkrijk om een nieuwe, langere celstraf te vermijden. In 2015 zei Abdulrahman in een interview met Russia Today, dat hij sinds 2000 niet meer in Syrië is geweest. In 2011 zei Abdulrahman in een interview met Reuters dat het observatorium in Syrië een netwerk van 200 mensen was. De New York Times schreef in april 2013, dat hij de hele dag aan de telefoon zat met zijn contacten in Syrië en alle informatie zelf controleert. In een artikel in The Guardian in 2012 is Abdulrahman door de journalist Charlie Skelton beschreven als een bron die feitelijk niet meer is dan een eenzelvige kledingverkoper, die zich voordoet als een organisatie met een “grootse” naam. Deze vond ik zelf het meest “erge”, omdat het direct een vermoorde Nederlandse journalist betrof: Brief aan de Politiek en Media – Terrorist te zien in het journaal als zijnde dokter – heeft de vermoorde Jeroen Oerlemans gekidnapped

Lees dit bericht verder op FREESURIYAH

De Witte Helmen, ontmaskerd voor de VN

rovanov — Fri, 21 Dec 2018 11:03:15 +0000

Dit bericht verscheen op FreeSuriyah

De laatste tijden is er door mij maar, m.n. door collega’s Vanessa Beeley en Eva Bartlett (die onderzoek gedaan hebben in Syrië), al veel over geschreven, uiteindelijk heeft het geresulteerd in een rapport, waar de bevindingen opgeschreven staan, gepresenteerd aan de VN (United Nations), met als conclusie de witte helmen zouden op de terroristische lijst moeten staan. Het bewijs werd gepresenteerd door de directeur van de in Rusland gevestigde organisatie: Study of Democracy Foundation, Maxim Grigoriev afgelopen donderdag. Het rapport is gebaseerd op interviews met meer dan 100 ooggetuigen, waaronder 40 leden van witte helmen, 50 inwoners en 15 voormalige terroristische strijders. Meer dan 500 burgers werden ook ondervraagd in de Syrische steden Aleppo en Deraa. “Er is overweldigend bewijs dat bewijst dat de centra van de witte helmen permanent betrokken waren bij het bouwen van versterkingen voor gevechten voor terroristische en illegale gewapende groeperingen die hen water en voedsel hadden geleverd en gewonde terroristen uit de frontlinie hadden geëvacueerd,” zei Grigoriev. Het meest verontrustende en walgelijke aspect is de betrokkenheid van de groep (witte helmen) bij de menselijke orgaanhandel. “Mensen geëvacueerd door de witte helmen kwamen vaak niet levend terug,” “Bijvoorbeeld, een persoon krijgt een lichte verwonding, wordt gered, geëvacueerd en vervolgens teruggebracht met de maag opengesneden en zijn interne organen ontbraken.” In andere rapporten over de pogingen van de groep om burgerslachtoffers en chemische aanvallen te organiseren, ging men op een specifiek geval in: Jisr al-Haj, Aleppo, waar afval in brand werd gestoken en lichamen uit een plaatselijk lijkenhuis werden gebracht om een gefilmde redding te organiseren. Een geschreven getuigenis van een ex witte helm, beweerde dat alle betrokkenen $ 50 hadden gekregen voor de inspanning. “Facebook-accounts van leden van de witte helmen staan vol met propagandistische materialen en teksten van terroristische groeperingen, waaronder (Daesh) en Al-Qaeda, die Osama Bin Laden en andere personen die door de VN zijn genoemd als terroristen, prijzen”

Hieronder een deel van de bewijslast, 65 facebook profielen met zogenaamde leden van de witte helmen, beveiligd artikel, voor meer info, neem contact op met de redactie.

Lees dit bericht verder op FreeSuriyah

Khasoggi, de Wahabistaat Saoedi Arabië en de “Axis of Evil” !

rovanov — Fri, 09 Nov 2018 10:40:34 +0000

Dit artikel verscheen op FreeSuriyah

Als er al een “Axis of evil” zou zijn, is het met de grootste zekerheid Saoedi Arabië, de Zionistische staat Israël, de VS en de EU. Zij (new Axis of Evil) vermoorden mensen op grote schaal en komen er gewoon mee weg, roeien mensen uit zoals in Syrië, Libië, Jemen. Lang geleden, toen er olie gevonden werd hebben zij (KSA) een pact met de “duivel” gesloten met het VK , de VS/EU. Sindsdien hebben ze een “Licence to Kill” en dat doen ze op grote schaal. De “eerste” axis of evil, uitgevonden door cowboy Bush en zijn “deep-state”, heeft een spoor van dood en verderf achtergelaten, waarbij miljoenen mensen het leven lieten, onschuldige burgers, vrouwen, kinderen, ouderen en er een afschuwelijke drugsoorlog in Afghanistan woedt, alles onder het mom van de “war on terror”.

Lees verder Geheime afspraken Frankrijk-Saoedi Arabië over Jemen, Iran en Syrië