Klokkenluider | Wakkermens

De WHO bevestigt dat Covid19 niet gevaarlijker is dan griep

rovanov — Sat, 10 Oct 2020 06:12:52 +0000

Per ongeluk?

De Wereldgezondheidsorganisatie heeft eindelijk bevestigd wat wij (en veel experts en studies) al maanden zeggen: het coronavirus is niet dodelijker of gevaarlijker dan de seizoensgriep. De top van de WHO maakte deze aankondiging tijdens een speciale sessie van de 34-koppige raad van bestuur van de WHO op maandag 5 oktober, het leek gewoon niemand te begrijpen. In feite leken ze het zelf niet helemaal te begrijpen. Tijdens de sessie onthulde Dr. Michael Ryan, het hoofd van noodsituaties van de WHO, dat zij geloven dat ongeveer 10% van de wereld besmet is met Sars-Cov-2. Dit is hun “beste schatting”, en een enorme stijging ten opzichte van het aantal officieel erkende gevallen (ongeveer 35 miljoen). Dr. Margaret Harris, een woordvoerster van de WHO, bevestigde later het cijfer en verklaarde dat het gebaseerd was op de gemiddelde resultaten van alle brede seroprevalentiestudies die over de hele wereld zijn uitgevoerd. Hoezeer de WHO dit ook als een slechte zaak probeerde te maken – Dr. Ryan zei zelfs dat het betekent dat “de overgrote meerderheid van de wereld in gevaar blijft.” – het is eigenlijk goed nieuws. En bevestigt nogmaals dat het virus niet zo dodelijk is als iedereen had voorspeld. De wereldbevolking telt ongeveer 7,8 miljard mensen, als 10% besmet is, zijn dat 780 miljoen gevallen. Het wereldwijde dodental dat momenteel wordt toegeschreven aan Sars-Cov-2-infecties is 1.061.539. Dat is een sterftecijfer voor infecties van ongeveer 0,14%. Helemaal in lijn met de seizoensgriep en de voorspellingen van veel experts van over de hele wereld. 0,14% is meer dan 24 keer LAGER dan het “voorlopige cijfer” van de WHO van 3,4% in maart. Dit cijfer werd gebruikt in de modellen die werden gebruikt om lockdowns en ander draconisch beleid te rechtvaardigen. Gezien de overrapportage van vermeende Covid-sterfgevallen, is de IFR waarschijnlijk zelfs lager dan 0,14%, en zou kunnen aantonen dat Covid veel minder gevaarlijk is dan griep. Geen van de reguliere pers heeft dit opgemerkt. Hoewel veel verkooppunten de woorden van Dr. Ryan rapporteerden, probeerden ze er allemaal een enge kop van te maken en meer paniek te zaaien. Blijkbaar waren noch zij, noch de WHO in staat om de eenvoudige wiskunde te doen die ons laat zien dat dit goed nieuws is. En dat de Covid-sceptici altijd gelijk hebben gehad. Lees verder bij de bron: OffGuardian

OPCW klokkenluider: Onze onderzoeksresultaten zijn gemanipuleerd

rovanov — Mon, 18 Nov 2019 11:00:00 +0000

Dit bericht verscheen bij De stille Waarheid

De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag heeft het onderzoek naar het incident met ‘chemische wapens’ van 2018 in Douma, Syrië, gemanipuleerd om tot een vooraf bepaalde conclusie te komen, is te lezen in een klokkenluidersverklaring dat naar buiten is gebracht via de Courage Foundation. De klokkenluider binnen de organisatie bevestigt waar we al jarenlang voor hebben gewaarschuwd: westerse media, politici en de onderzoeksresultaten van het OPCW zijn niet te vertrouwen. De beschuldiging is gebaseerd op bewijsstukken en een getuigenis van een OPCW-onderzoeker, die zelf met bewijs naar buiten kwam dat zijn eigen organisatie (het OPCW) onderzoeksresultaten manipuleert. Een panel van een aantal prominente specialisten en publieke figuren, waaronder José Bustani, een Braziliaanse diplomaat en voormalig eerste directeur-generaal van de OPCW zegt dat het rapport was gebaseerd op een gebrekkige conclusie en opzettelijk stuurde naar een vooraf bepaalde conclusie.

“Gifgasaanval”

In de ochtend van 8 april 2018 werden we in de westerse wereld wakker met het nieuws dat er ‘opnieuw’ een chemische aanval plaats heeft gevonden in Syrië. De mainstream media verspreidden massaal een video waarin slachtoffers van een chemische aanval te zien zouden zijn. De video is een dag eerder opgenomen in een ziekenhuis in de Syrische stad Douma. Getuigen (artsen en burgers) melden dat er om 19.00 uur iemand het ziekenhuis binnen kwam rennen, en vervolgens begon te roepen dat er chemische wapens waren gebruikt. De chaos begon nadat onbekenden water op mensen begonnen te gooien. Het moment van chaos is vastgelegd door een lid van de omstreden Witte Helmen, en werd vervolgens massaal verspreid door de westerse pers. De V.S. Engeland en Frankrijk bombardeerden verschillende overheidsinstanties in Syrië als reactie op de video. Maar artsen, burgers en zelfs de ‘slachtoffers’ die te zien zijn in de video claimen dat er helemaal geen chemische aanval plaats heeft gevonden in Douma. Ook een BBC-producent gaf later toe dat er geen aanval plaats heeft gevonden. Maar waarom kwam de OPCW dan tot een andere conclusie?

Klokkenluider

Na het gesprek met de klokkenluider en het onderzoeken van interne rapporten, tekstuitwisselingen en ander bewijsmateriaal, was het panel ervan overtuigd dat “essentiële informatie over chemische analyses, toxicologische consultaties, ballistische studies en getuigenverklaringen werden verborgen, om zo tot een vooraf bepaalde conclusie te komen.” De klokkenluider meldt dat de OPCW er alles aan gedaan heeft om ”afwijkende” onderzoekers uit te sluiten en hun pogingen om bezorgdheid over het rapport te uiten, tot zwijgen te brengen, wat “een recht is dat expliciet wordt toegekend aan inspecteurs in het Chemische Wapenverdrag.” De experts riepen de organisatie op om haar onderzoek te herzien en toe te staan degenen die het niet eens zijn met de conclusie in het eindrapport om hun zorgen kenbaar te maken zonder angst voor represailles.

Lees De stille Waarheid hier verder

De échte reden waarom Facebook alternatieve media blokkeert

rovanov — Mon, 18 Nov 2019 10:47:14 +0000

Dit bericht verscheen bij De stille Waarheid

Facebook heeft opnieuw de Facebookpagina van De Stille Waarheid verwijderd. Onze eerste pagina met meer dan 15 duizend volgers werd zonder uitleg geblokkeerd en verwijderd. Nu is ook onze tweede pagina zonder pardon uit de lucht gehaald. Dit gebeurde na de publicatie van het artikel over de klokkenluider bij het OPCW. De klokkenluider meldde dat de onderzoeksresultaten van het in Den Haag gevestigde OPCW gemanipuleerd zijn, waar wij vervolgens een artikel over hebben geschreven. Facebook, dat nauw samenwerkt met de NAVO, vondt dat de informatie in het artikel een gevaar vormt voor het valse wereldbeeld dat in stand wordt gehouden door de media. Een druk op de knop, en voila: censuur in Nederland is terug van weggeweest. Wilt u een denktank die terroristische aanslagen, oorlog en censuur in de media bepleit zien samenwerken met Facebook om democratie en verkiezingen wereldwijd te beschermen? Zo ja, goed nieuws! Want hoe komt het eigenlijk dat Facebook – dat zichzelf een ‘sociale medium’ noemt – scheidsrechter speelt bij het bepalen van de waarheid? En waarom helpt Facebook het in stand houden van de valse realiteit dat in stand wordt gehouden door de media? Zijn het Facebook medewerkers die bepalen welke pagina’s geblokkeerd worden, of worden deze beslissingen door iemand anders genomen? Je vragen worden vandaag eindelijk beantwoord!

NAVO

Om te begrijpen waarom Facebook ons (red. De Stille Waarheid) als een ”gevaar” ziet, moeten we terugblikken naar mei 2018. Dat is namelijk het moment dat Facebook een samenwerking aanging met een denktank die gefinancierd wordt door wapenfabrikanten, verschillende afdelingen van het Amerikaanse leger en landen in het Midden-Oosten om ”het democratische proces te beschermen.” Dit is niet zomaar een denktank: de Amerikaanse sociale media-gigant heeft de taak uitbesteed aan de propagandavleugel van de NAVO, de Noord-Atlantische raad. U leest het goed. De NAVO bepaalt tegenwoordig wat er op Facebook mag staan, en wat niet. Het is namelijk niet Facebook dat ons als een ‘gevaar’ ziet, maar de NAVO. Voor de niet-ingewijden fungeert de Atlantische Raad als de belangrijkste belangenvereniging van de Amerikaanse alliantie. En de methoden zijn vrij eenvoudig: het verleent stipendia en namaak academische titels aan verschillende activisten die aansluiten bij de agenda van de NAVO. Zo worden lobbyisten van de ene dag op de andere ‘experts’, terwijl de onderneming een neutrale glans opbouwt, die zelden (of nooit) wordt uitgedaagd door westerse media.

Lees verder bij de stille Waarheid