Financiën | Wakkermens

Poetin doet dat – waarvoor Gaddafi moest sterven.

rovanov — Tue, 05 Apr 2022 05:20:10 +0000

Poetin voert een door goud gedekte Roebel in.

Nu lijkt dat niet zo opzienbarend, is het echter wel. Om de enorme consequenties te begrijpen die dit voor de wereld zou kunnen hebben, moeten we even een stukje geschiedenis ophalen: In 1944 werd in Bretton Woods een financieel-economisch akkoord gesloten tussen 44 landen. Hierbij werden vaste wisselkoersen tussen de landen overeengekomen met als bijzonderheid dat de Amerikaanse dollar volledig gedekt werd door goud. De Amerikanen garandeerden dus dat alle landen altijd dollars tegen een vastgesteld koers goud konden wisselen. Deze garantie gold alleen voor de dollar, dus geen goud tegen Gulden of goud tegen D-Mark. Dit zorgde ervoor dat de dollar de wereldreserve munt werd en tevens de plaats kon innemen als wereldbetaalmiddel. Dit gaf de Amerikanen de garantie dat er altijd een grote vraag naar dollars zou zijn en dat zij, en dan ook alleen zij, in staat waren om de internationale geldstromen en geldhoeveelheid in de wereld te beheersen.

De Amerikanen braken hun belofte

De vraag naar dollars nam een enorme vlucht. Alle internationale betalingen werden inmiddels in dollars afgerekend. De enorme transacties die alleen al door de oliehandel ontstonden, gaf de Amerikanen de mogelijkheid om steeds meer dollars bij te drukken om hun eigen begrotingstekorten te dichten. (o.a. door Vietnam oorlog) Dit laatste ontging de overige landen natuurlijk niet en zij begonnen voorzichtig bij de Amerikaanse centrale bank dollars weer voor goud in te wisselen. Het systeem ging over de kop en in 1971 trok President Nixon eenzijdig de garantie terug om dollars tegen goud te kunnen wisselen. Hiermee was de dollar dus eigenlijk niets meer waard. Enkel en alleen omdat alle landen nog steeds de dollar als wereldbetalingsmiddel bleven gebruiken, verhinderde het faillissement van Amerika.

Gaddafi

Muammar Gaddafi van Libië was een rare snuiter. Een excentriek leider met revolutionaire ideeën over socialisme in een moslim wereld. Hij had de pest aan Amerika. Libië beschikte over zeer veel olie waardoor Gaddafi in staat was als heerser uit “barmhartigheid” zijn schaapjes goed te verzorgden. Het ging de Libiërs goed. Toch moest ook Libië in 2011 er aan geloven en werd, onder valse vlag in de Arabische lentestorm, vernietigd en Gaddafi gedood. Zijn dood had niets te maken met een revolutionaire volksopstand (immers het ging de burgers in Libië relatief goed) maar met Gaddafi’s vergevorderde plan om een door goud gedekte petro-dinar in te voeren. Dit bracht de petro-dollar in gevaar en zou Amerika’s wereldheerschappij aan het wankelen kunnen brengen.

Geniale Russische strategie

Als eerste stap heeft Rusland nu aangekondigd dat de gas en olieleveranties vanaf 1 april 2022 in Roebel betaald moeten, dus niet meer in dollars of euro’s. Dit geldt voor alle landen die de sancties tegen Rusland ondersteunen. Dit is op zich wel te begrijpen. Waarom zou Rusland de munt accepteren (en daarmee ondersteunen) van die landen die alle mogelijke, ook illegale, praktijken aanwenden om Rusland schade toe te voegen? Zo heeft bijvoorbeeld “het westen” onder aanwijzing van de VS alle banktegoeden van Rusland geblokkeerd. Dit is illegaal. Natuurlijk is deze eenzijdige Russische beslissing in zeker opzicht ook een contractbreuk, (juridisch overigens niet) maar ook hier zien we waar we in onze laatste Nieuwsbrief ook al op wezen, dat het een Russische reactie op een westerse bedreiging is. Als vervolg stap kondigde Rusland aan dat de Roebel gegarandeerd gedekt wordt door goud. Dit is direct een frontale aanval op de dollar. De schade die hiermee aan de US-dollar aangericht wordt, zal in eerste instantie niet direct merkbaar zijn. Grote landen zoals China en India zijn al lang alternatieve betalingsmodaliteiten overeengekomen. Ook bestaan de meeste internationale schulden uit dollarschulden. Om deze schulden af te kunnen lossen, moeten nationale overheden dollars kopen waardoor de vraag naar dollars nog steeds op hoog niveau zal blijven. Ik vind het een moedige zet van Rusland en deze zal zeker ondersteuning vinden van landen die al lang klaar zijn met de Amerikaanse financiële dictatuur.

De cyclus van geld

Gerard — Wed, 23 Mar 2022 07:20:58 +0000

[caption id="attachment_59781" align="alignright" width="200"] Gerard[/caption] Geld is een raar iets, we werken ermee, maar bijna niemand weet wat het in werkelijkheid is en hoe het werkt. We beseffen niet dat het helemaal geen ruilmiddel is. Geld houdt de mensheid onder druk. Geld is schuld. Geld heeft ook een einddatum. We leggen uit hoe het werkt en waarom dit gevaarlijk is.

Voordat we de cyclus van geld kunnen uitleggen, eerst even hoe geld zou horen te werken of hoe wij denken dat geld werkt.

Geld als ruilmiddel

Wat is een betaalmiddel eigenlijk? Het hoort een ruilmiddel te zijn. Simpel uitgelegd, een bakker en een slager hebben allebei één zilver muntje. Daarvan koopt de slager een brood bij de bakker, en de bakker een stuk vlees bij de slager. Uiteindelijk hebben ze allebei nog steeds één muntje. Ze moeten ook allebei naar de kapper, en ook de kapper heeft één muntje. De kapper koopt een brood bij de bakker en een stuk vlees bij de slager. Ieder heeft nog steeds één muntje. Natuurlijk kun je nog steeds wat muntjes opsparen om later met pensioen te kunnen gaan. Nog steeds is het dan een ruilmiddel maar met een later tijdstip van uitgave. Op dit sparen kan weer iemand anders een lening afsluiten. Heel in het kort, zo hoort geld te werken. Nu gaf ik als voorbeeld zilver muntjes, maar we kunnen ook met knopen betalen indien we dit zo met elkaar afspreken. Het werkt perfect, want er zijn mormoongemeenschappen in de VS die met zelf geslagen munten zo al 200 jaar elkaar betalen. Tot aan de middeleeuwen werkte het overal zo. Tot de opkomst van de centrale banken.

Ander systeem

De centrale banken voerde een ander systeem in. Geld zoals wij dat nu kennen, is geen ruilmiddel zoals hierboven kort omschreven. Geld komt nu als schuld in de markt. Ze geven zelfs schuld uit zonder dat dit geld bestaat, maar willen wel “geld” terugbetaald krijgen. Dan spreken we nog niet eens over rente welke ook ergens vandaan moet komen. Men moet dan steeds geld bijprinten, anders zou men tekort komen. En wel steeds meer en meer. Op dit moment is er veel meer schuld in de markt dan er geld bestaat. Hoewel, geld bestaat? Het is slecht een getal op een bankrekening. Het bestaat niet eens. Ons geld is een “illusie” op vertrouwen. Desondanks kun je er nog steeds alles mee kopen. Dit andere systeem op basis van schulden en rente zorgt er uiteindelijk wel voor dat slechts één instantie al het geld ter wereld bezit, de centrale banken. Dit is ook tevens hoe inflatie werkt. Producten worden helemaal niet duurder, alleen geld wordt steeds minder waard. Juist omdat men nooit meer kan stoppen met bijprinten. Vergelijk het met een fles melk. Je neemt er regelmatig slokken van maar moet de fles wel volhouden. En dat vul je dan af met water. Na enige tijd zit er geen melk meer in de fles. Zo werkt ons geld op basis van schuld ook. Als geld opraakt, vullen we schuld bij. Er moet dus steeds meer schuld bijgeprint worden om de geldzak vol te houden. Uiteindelijk is het geen geld meer, het is schuld. Hoe werkt dit en hoe nu verder? Kan dit eeuwig doorgaan? Dit beschrijft de Kondratieff cyclus.

Nicolai Kondratieff

[caption id="attachment_59915" align="alignright" width="220"] Nicolai Kondratieff[/caption] Nicolai Kondratieff (1892-1938) was een Russische econoom die beschreef hoe dit monetair systeem werkt. In 1920 (onder Lenin) stichtte hij in Moskou het conjectuurinstituut. In 1928 (onder Stalin) werd hij veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf. Hij had aangetoond dat de cyclus van geld exact hetzelfde werkt onder het marxisme als onder het kapitalisme. Dat beviel Stalin en zijn centrale bankier niet. Dit moest geheim blijven. Toch schreef Kondratieff in de gevangenis stiekem door aan zijn werken. Zijn boeken werden door zijn vrouw de gevangenis uit gesmokkeld en in Oostenrijk uitgegeven. In een vervolgproces kreeg Kondratieff extra gevangenisstraf zonder contact met de buitenwereld. Hij werd in 1938 geëxecuteerd door een vuurpeloton. Zijn boeken werden in het westen eerst verboden en later vervalst door econoom Joseph Schumpeter. [caption id="attachment_59917" align="alignnone" width="350"] Joseph Schumpeter[/caption]

Waarom was dit geheime informatie

Als wij gewone mensen dit systeem zouden begrijpen, dan zou het niet meer kunnen werken. Sterker nog, dan kon je rijk kunnen worden zonder ervoor te hoeven werken. Mensen zouden in opstand gekomen zijn omdat ze dan pas beseffen dat ze bewust slaaf gemaakt zijn van geld en schuld. Tweede reden is dat dit systeem een machtsmiddel is. Hier kom ik verderop uitgebreid op terug. Omdat dit geheime informatie is, heet de “Kondratieff cyclus” tegenwoordig de “Kondratieff cyclus”, maar wel met een andere betekenis. De vervalsing van Schumpeter gaat niet meer over “geld, schulden en inflatie” maar over “industriële revoluties”. Een geweldige manier om iets zo lang geheim te houden. Deze FAKE zit ook in het onderwijs op alle universiteiten. Schumpeter was een econoom die werkte voor de centrale bankiers familie Rothschilds. Op internet vind je alleen nog de vervalsingen terug van de cyclus. Hier de echte originele.

Kondratieff cyclus

Kondratieff verdeelde de cyclus van geld in 4 jaargetijden, lente, zomer, herfst en winter. Het systeem start in lente en komt volledig tot stilstand einde winter. Nu in 2022 zitten we in einde winter van de 4e cyclus. (Linker grafiek) De 4 cycli van geld sinds 1790 (sinds de oprichting centrale banken) kun je aflezen aan de US 10 jaars staatsleningen. Dit is de leidende rente van toen tot op heden. We bevinden ons nu op het einde van de 4e cyclus. Elke complete cyclus van geld duurt ongeveer tussen 50 en 80 jaar. Een mensenleven lang. Elk jaargetijde duurt rond de 15 a 20 jaar, met een iets langere periode voor de winter. De rechter grafiek geeft dezelfde cyclus weer, maar nu onderverdeeld in de 4 jaargetijden van Kondratieff.

[caption id="attachment_59918" align="aligncenter" width="461"] klik voor vergroting[/caption]

[caption id="attachment_59919" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

LENTE

1949 - 1966. Inflatie. De start. Schulden en geld zijn gesaneerd. We beginnen bij nul. De wederopbouw van de economie en welvaart. Werkgelegenheid stijgt hard. Hoge rente bij lage inflatie. Economie herstelt langzaam maar solide. Sparen is de norm, schulden zijn taboe. De “voorzichtige” generatie.

ZOMER

1966 - 1980. Stagflatie. De welvaart neemt toe. Schulden worden opgebouwd. Op het einde vindt vaak een valutacrisis plaats door oververhitting economie. Gevolgd door extreem hoge inflatie bij krimpende economie (stagflatie). Verder opgefokt door de “loon-prijs-spiraal”. Een vlucht naar onroerend goed, goud en zilver. Periode stopt acuut bij extreme renteverhoging. Veel hyperinflaties vonden plaats rond einde zomer, zoals de beroemde Weimar. De voorzichtige generatie wordt in de deze periode opgevolgd door een “roekeloze” generatie. [caption id="attachment_59831" align="aligncenter" width="600"] Hyperinflatie Weimar Duitsland. Einde zomer (1921-1923)[/caption]

HERFST

1980 - 2000. Desinflatie. Rente daalt, schulden nemen fors toe. Inflatie daalt (desinflatie) economie stijgt. Door dalende rente leent men zoveel als maar mogelijk. De mooiste en welvarendste tijd in de cyclus. De jaren 90, maar in de 3e cyclus de roerige jaren 20 (1921-1929). Bubbels in onroerend goed en aandelen. De periode van de “onverschillige” generatie.

WINTER

2000 - 2020? Deflatie. Overgang van desinflatie naar deflatie. Het feestvieren op schulden loopt uit op wanbetalingen en faillissementen. Dit heeft deflatie tot gevolg. Deflatie loopt uit tot een valutacrisis en in de tweede helft winter een handelsoorlog. Veel faillissementen en hoge werkloosheid. De armoede neemt extreme vormen aan en mondt vaak uit in faillissementen van overheden. Dit brengt nieuwe politieke stromingen voort van waaruit soms oorlog ontstaat waar veel regio’s bij betrokken raken. Op het einde van de winter loopt deflatie over op inflatie door de steeds grotere geldhoeveelheid en belastingverhogingen, maar de loon-prijs-spiraal blijft weg. Hyperinflatie is mogelijk, maar meestal afschaffen valuta aan het einde van de oorlogen. De cyclus stopt hier. Pas na totaal saneringen van kapitaal en schulden wordt er een nieuwe start gemaakt. De laatste nieuwe start was aan het einde van WO2 in 1949. De hele economie wordt gereset waarna de cyclus opnieuw begint bij lente. De “wanhopige” generatie. [caption id="attachment_59928" align="aligncenter" width="800"] Tientje van Lieftinck, einde K-winter (1945).
Nieuw geld, vorig geld werd ongeldig verklaard.[/caption]

Kort samengevat:

LENTE: 1949 - 1966. Inflatie. “voorzichtige” generatie. ZOMER: 1966 - 1980. Stagflatie. “roekeloze” generatie. HERFST: 1980 - 2000. Desinflatie. “onverschillige” generatie. WINTER: 2000 – 2021+ Deflatie. “wanhopige” generatie. RESET: 2021 – 2030. Afbraakperiode en wederopbouw (BBB, New World Order, 17 SDG, Agenda 2030) De volgende tabellen met uitleg vond ik op de website van de Fortisbank in 2009, vlak voordat Fortis failliet ging. Let in de rechter tabel op de blokken “winter” 3e en 4e cyclus (rechts onder). Start winter 1929 komt overeen met start winter 2000. Beide winters startte met een enorme beurscrash. Inmiddels weten we wat in het plaatje “2000-?” moet zijn. Het was inderdaad 2020, maar géén oorlog tegen terrorisme. Wel oorlog tegen een griepvirus, Russen en wat verder nog gepland staat.

[caption id="attachment_59930" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

[caption id="attachment_59931" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

Het onderstaande plaatje links uit 2003 geeft de cycli aan in een tijdlijn. 2020 als einddatum kon toen al perfect afgelezen worden. Het staat in dit plaatje nog met “2020?” De volgende grafiek rechts komt uit 2008. Het is de PPI index welke een voorspelling geeft op dieptepunt 2022 (inflatie gecorrigeerd). Minder interessant als u minder bekend bent met economie, maar dit was voor mij één van de vele extra indicatoren waarvan ik wist dat we vanaf 2020 in een Kondratieff great reset periode zouden gaan belanden. Let vooral op de top van 1980 en het dieptepunt op 2022. Ik schreef over de great reset periode 2020 in vele blogs sinds 2008. Maar het was géén voorspelling, het is zoals het pad loopt. Anders gezegd, als je met een auto zonder remmen met 100 per uur een doodlopende weg inrijdt, dan kun je exact uitrekenen wanneer het knalt. Het ligt eraan hoe lang die weg is. We zien dus inderdaad in 2022 de grondstofprijzen weer oplopen. Dat konden economen dus berekenen in 2008. In 2020 kwam ook inderdaad de “Great Reset” ter sprake via WEF (World Economic Forum). Maar nog steeds blijft het geheim wat het precies betekent en waar het vandaan komt. Overigens hoeft de PPI niet 1 op 1 overeen te komen met de vorige K-cyclus, maar dat heeft te maken met ook andere factoren die meespelen en die nu niet meer van belang zijn.

[caption id="attachment_59932" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

PPI index

[caption id="attachment_59933" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

Misverstand

Het enige wat je nog moet weten in deze uitleg tot nu toe, is dat dit monetair systeem in principe niets met economie en het financieel systeem te maken heeft. Het zijn drie afzonderlijke systemen. Alleen, het één kan niet functioneren zonder het ander. Economie draait nu eenmaal op geld. Maar economie kan best goed draaien op een eigen munt, als we dat zo met elkaar afspreken. Het centrale banken systeem kaapt als het ware de politieke macht omdat overheden en particulieren muurvast zitten in schulden van het centrale banken monetair systeem, wat in principe een schuldensysteem is. Het is dus een groot misverstand dat de economie ten einde loopt, zoals veel economen beweren. Het monetair systeem loopt ten einde. Economie vindt altijd wel een nieuwe weg. Het financiële systeem is weer een ander systeem wat we hierin even buiten beschouwing laten. Volgende afbeelding geeft het bekende wiel van gebeurtenissen, op vertrouwen, inflatie, credit, rente en investering. Hieruit kunnen we afleiden dat “rente en inflatie” ons hele leven bepaalt, zonder dat wij dat zelf beseffen! [caption id="attachment_59936" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption] De volgende plaatjes geven van het grote wiel alleen de investeringen weer.

[caption id="attachment_59940" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

Het volgende plaatje geeft de investeringen aan in alléén een Kondratieff winter. [caption id="attachment_59942" align="aligncenter" width="350"] klik voor vergroting[/caption]

Einde winter, machtsvacuüm

Aan het einde van de winter vindt dus altijd een “Great Reset” plaats in de cyclus. Vandaar dat we daar nu dieper op ingaan, want deze “Great Reset” werd al aangekondigd tussen nu en 2030, in de vorm van “New World Order” met de 17 SDG van de VN+WEF. Er ontstaat in een Great Reset altijd een politiek machtsvacuüm. Dit komt door de steeds lagere “reële rente” (= rente minus inflatie). Die stond begin 2022 op -7,8%. Particulieren en institutionele beleggers kopen geen obligaties meer op negatieve rente. Dat betekent dat alleen nog de centrale banken staatsleningen opkopen van de overheden. Wie betaalt, die bepaalt. Overheden staan met de rug tegen de muur met het zwaard van Damocles boven hun hoofd. Ze hebben geen enkele zeggenschap meer en dat zien we nu ook overduidelijk. Dit zagen we al aan de Griekenland crisis van 2011-2013, ook wel “eurocrisis” genoemd. Wat gebeurde er toen echt? Zodra een land (Griekenland) niet meer mee wil doen of een eigen koers wil varen, dumpen alle banken tegelijkertijd al hun obligaties op de markt. Met als gevolg een obligatiecrash. De rentes die Griekenland moest betalen stegen toen tot boven 100% per jaar op de één-jaars staatsleningen. 10, 20 en 30 jaars-leningen werden al helemaal uit de handel genomen. Griekenland sputterde nog tegen, maar uiteindelijk kregen ze weer geld toen ze weer netjes meededen. Ze konden ook niet anders, want de uitkeringen, ambtenarensalarissen en andere uitgaven, moeten wel doorgaan. Dit was een waarschuwing voor elk land ter wereld. De politieke macht ligt bij de Deep State, en dat heeft elk land sindsdien goed begrepen. Anders gaat de geldkraan dicht. De Griekenlandcrisis draaide om de BIS, IMF en ECB, maar al deze instanties zijn in particuliere handen. De echte totale machtsgreep over de hele wereld vond eigenlijk al plaats in 2012 met de Griekenlandcrisis. Daarna kreeg de particuliere organisatie World Economic Forum (WEF) vrij spel over de VN heen. Hiermee staat de wereldmacht. Griekenland was een heel belangrijke mijlpaal in de machtsgreep geschiedenis. De Deep State liet hier hun spierballen zien. Rutte zei in 2012 nog, “Geen cent meer naar Griekenland”, om vanaf 2013 daar vele miljarden per jaar naartoe over te boeken. Dat geld kregen ze ook nog door het bij de ECB (QE programma) te lenen tegen 0% rente. Anders gezegd, de totale staatsgreep kon plaatsvinden op basis van negatieve reële rente. Anders zou dat onmogelijk kunnen. Om een staatsgreep op de hele wereld te plegen, was een geduld nodig van 1949 tot nu, de hele Kondratieff cyclus. Geen complottheorie, een complotFEIT. Bikkelharde aantoonbare feiten. De term “4e industriële revolutie” mag je dus letterlijk vertalen in “Het 4e rijk”. Dat heet Nieuwspraak (1984). Samenvattend in de volgende grafiek vergelijken we de beide eindfases van de winterperiodes van de 3e en 4e cyclus.

Twee belangrijke redenen waarom wij die Kondratieff cyclus NIET mogen kennen:

EEN: de burger zou precies weten waarin te investeren. Bijvoorbeeld, ze zouden hun hypotheek vanaf 1980 variabel gemaakt hebben. Tegelijkertijd massaal langlopende obligaties gekocht hebben. Op zulk moment werkt het hele systeem niet meer. TWEE: op het einde van de cyclus kan men wereldwijd de totale macht opeisen op basis van afhankelijkheid van alles en iedereen van de centrale banken. Deze kennis is enkel bedoeld om goed te begrijpen waar de basis lag waarop dit allemaal mogelijk kon worden. Het is dus enkel de basis. Aan “geld” kun je alles wat in onze wereld gebeurt aan vastknopen. En dat geld is nu stuk. In volgende artikelen ga ik dieper in op de hele machtspiramide van burger tot BIS en daarboven. Daarnaast ook de rol van freemasons hierin, wie er boven in de top ver boven de BIS aan alle touwtjes trekken en wat hun doel is.

Conclusie

Willen we als bevolking ooit onder het huidige totalitaire regime vandaan komen, dan moeten we EERST los komen van dit monetair systeem, wat in principe al een slaven-systeem is. We kunnen het nog zo goed voor elkaar gekregen hebben in onderwijs, gezondheidszorg, rechtsspraak, politiek, economie, media, enzovoorts, dan nog functioneert het nooit onder dit monetair systeem. Ook een nieuwe parallelle samenleving, zoals we al zien ontstaan, zal eerst moeten gaan werken onder een eigen eerlijk monetair systeem op basis van ruilmiddel. Zonder dit, mislukt alles. [caption id="attachment_59945" align="alignright" width="350"] Hoe het monetair systeem door de lagen heenloopt.
(klik voor vergroting)[/caption] Dit monetair systeem is een onderzoek van mij vanaf begin 90er jaren tot 2010 a 2012 ongeveer. Vanaf 2010 heb ik mij vooral gericht op de macht zelf en de relaties daartussen. Wat je ook onderzoekt, alle lijntjes lopen altijd weer naar boven en komen samen in dezelfde top. Het is een inktvis met duizenden tentakels. Lees vooral verder in volgende gerelateerde artikelen, want het hele plaatje stopt hier nog lang niet. We kijken letterlijk achter de schermen van de enorme MATRIX waar wij in leven. We kijken vooral verder in het “alziend oog” in de top van de piramide. Voor meer informatie en bronnen over deze cyclus, zie: Longwave Group [caption id="attachment_59781" align="alignleft" width="200"] Gerard[/caption] Disclaimer: Beweringen en meningen, geuit in deze blog/column, zijn de persoonlijke mening van de auteur e/o gastbloggers. Deze staan los van eventuele officiële standpunten van personen, bedrijven of organisaties, dan wel bedrijven en organisaties die expliciet vermeld staan in de gepubliceerde blogs & teksten.

Hyperinflatie of juist niet?

Gerard — Sat, 12 Mar 2022 06:52:45 +0000

Dit bericht is van oktober jl.

[caption id="attachment_59781" align="alignright" width="200"] Een bericht van Gerard[/caption] Veel discussies gehad de laatste tijd over het verschil tussen goud en zilver. Veel mensen denken dat ze moeten kiezen. Dat is dus niet zo. Neem ze allebei. De mate waarin je de spreiding verdeeld is geheel aan je eigen gezond verstand natuurlijk. Daar kun je dus over nadenken. Ik zal proberen de voor- en nadelen van beide fysieke producten aan te geven. Zilver is een (te) kleine markt. Hoe kleiner de markt, hoe meer het te manipuleren is. Denk aan het nummertje van Suzi Quatro “48 crash” uit 1973. Zilver tikte in 2011 de 48 usd aan om vervolgens in enkele dagen te crashen naar 14. Hoe doen de financiële terroristen dat? Ze drijven zelf mee de prijs omhoog. Een kleine markt en ze hebben vele miljarden tot hun beschikking. Ze gaan er dus zelf in via de futures. Op een bepaald hoogtepunt trekken ze in enkele minuten tijd alles van long naar short. Dat doen ze nog niet eens zelf. Die 48 was gewoon een instelling in hun computerprogramma. Met miljarden op zulke kleine markt en de gevolgen zijn enorm. Dit doen ze op goud ook, maar die markt is veel groter en dus de effecten kleiner. Overigens doen ze zulks op alle markten, dus ook op olie en andere grondstoffen. Prijzen komen niet meer tot stand door de vraag aanbod van de markten. In ieder geval steeds minder want voor dit soort speculaties komt steeds meer geld beschikbaar voor de miljardairs. Wij hebben hier gewoon mee te leven. Op zich niet erg, want wij kunnen OOK kopen als het laag staat en verkopen op een parabolische stijging. Als je zekerheid wil, is dan zilver dat zo speculatief en volatiel is wel een goede keuze? Naast edelmetaal is zilver veel gebruikt in de industrie en daarmee voor 50% afhankelijk van de economie. De prijs van zilver beweegt ook altijd tussen goud en koper in. Koper is immers de grootste indicator van economische groei. Overigens is de rust wel terug op zilver. De volatiliteit is flink afgenomen sinds 2012. Zilver is schaars hoor je wel eens. Maar wel veel gebruikt als geleider in de industrie. Daar zijn wel vervangers voor die veel goedkoper en nog meer geleidend zijn in de elektronica. Dat is grafeen. De techniek is al ver gevorderd hierin. Dat laatste geldt overigens ook voor goud, al wordt dat veel minder gebruikt in de industrie van de elektronica. Nadeel van zowel goud als zilver is dat we niet precies weten hoeveel er nog beschikbaar is onder de grond. Is men daar dan wél eerlijk over? We weten het niet zeker. Maar welke alternatieven hebben we anders? Zeldzame metalen? Mogelijk, maar dan glij je af naar de speculatieve hoek. In dat geval moet je jezelf afvragen wat je wilt, speculatie of zekerheid. Voordeel van goud is dat het in de loop van minstens 2000 jaar zijn waarde behouden heeft. Een bewezen veilige belegging dus. Nadeel van goud zou kunnen zijn dat er gigantisch veel opgeslagen ligt in de grote superkelders van de centrale banken veelal. We halen het al honderden jaren uit de grond, bakken er broodjes van en stoppen het weer netjes opnieuw onder de grond. Dat is dan weer iets wat je veel minder ziet bij zilver. Als je met goud een huis wilt kopen, dan past het in een klein rugzakje. Ga je met zilver een huis kopen, dan heb je een volle verhuiswagen nodig. ook dit is een belangrijk verschil tussen goud en zilver. Gaan we naar de pensioenen kijken van de Aziatische landen, dan zie je daar eigenlijk alleen maar goud en weinig zilver. Een derde van de wereldbevolking spaart zijn pensioen in fysiek goud, zo konden we nog lezen in mijn vorige blog. Waarom toch altijd die moeilijke afweging die mensen maken of ze goud of zilver moeten kopen. Koop het allebei, het is een uitstekende spreiding. Vervolgens barsten ook de discussies los over wel of niet aflossen schulden. Dat kan voor ieders persoonlijke situatie echt anders zijn. Heb je een tophypotheek en spaargeld is bij lange na niet genoeg om deze af te lossen, dan ben je waarschijnlijk beter af in fysiek edelmetaal. Heb je meer dan voldoende geld om de schulden geheel af te lossen, overweeg dan die optie. Om hier een goede beslissing in te nemen, moeten we eerst kijken wat ze precies van plan zijn. Wat ze uiteindelijk willen staat allang vast en ze schrijven het zelf in Agenda 2030 en ook in de 17 SDG. “Je zult niets meer bezitten, en je zult gelukkig zijn.” Dat lijkt mij duidelijk. Hier hoef je dus niet over na te denken. Maar dan, “hoe” willen ze dat bereiken? Dan zeggen ze dan weer niet. Het enige wat ze wel loslaten, is dat ze een “social credit system” willen i.p.v. geld. Hoe gaan ze dat doen en wat gebeurt er precies. Dat is de grote vraag. Toekomst voorspellen is lastig, daarom schets ik verschillende scenario’s. Eerste scenario. Mensen worden massaal wakker en zien opeens de hoax van klimaat, stikstof, griep en zo meer. We komen in opstand en stoppen die financiële terroristen en globalisten. Schwab, Gates, Soros, en anderen in de gevangenis. Het volk gaat een eerlijke maatschappij oprichten. Ook dan moeten we naar een nieuwe munt toe want de schulden verdwijnen niet zomaar. De top is nog steeds de baas over alle schulden en geld. De schuld van de een is het bezit van een ander. Bovendien, alle schuld ter wereld is ook tevens al het geld ter wereld. Zonder schulden ben je in ieder geval veel meer “onafhankelijk” van banken en roverheden. Maar ook hier, heb je niet genoeg geld om uit de schulden te komen, is sparen in fysiek edelmetaal een goede optie. Tweede scenario. Door hyperinflatie. Alle schulden verdampen en klaar is kees. Een broodje bij de bakker gaat een half miljoen euro kosten. Dus met een half brood los je jouw hele hypotheek af. Dat zou toch mooi zijn he! Ik denk niet dat de banken zo gek zullen zijn! Maar het is en blijft een mogelijkheid. In dat geval bereiken de VN en WEF hun doel niet van “u bezit niets meer”. Dus dit scenario lijkt mij heel onwaarschijnlijk. Maar dan nog, met fysiek edelmetaal ben je heel goed af. Uiteraard blijft je eigen huis nog steeds de werkelijke waarde behouden. Daarbij, in tijden van hyperinflatie is een verdere spreiding in aandelen natuurlijk ook uitstekend. Kijk maar eens naar de beurzen van landen die in hyperinflatie terecht zijn gekomen. Aandelenbeurzen stijgen net zo hard als de inflatie.

Derde scenario. Op bepaalt moment komt er weer een nieuw soort van Eurocrisis. Niemand kan nog lenen, ook de roverheid niet. De roverheden kunnen dan de ambtenaren en uitkeringen niet meer betalen. Om aan alle ellende een einde te maken schaffen ze geld af en voeren het nieuwe systeem in. Een soort van totaal saneringen waarin de onderpanden ingeleverd moeten worden. Je krijgt in hun nieuwe puntensysteem het salaris overgemaakt. De nieuwe punten kunnen niet gebruikt worden om de hypotheek mee te betalen. Het Social Credit System is enkel voor voedsel, energie en huur met een levensduur van een maand. Alles waar schuld op zit, raak je dan kwijt als onderpand. Vierde scenario. Voedsel en energie zo duur zetten, dat je vanzelf de hypotheek niet meer kunt betalen. Ze kunnen immers alle prijzen al manipuleren. Huizenprijzen laten ze bewust zo hoog oplopen door een bouwstop te plaatsen en immigratie op te voeren. De smoezen zijn stikstof, natuurgebied, CO2, en zo nog een paar. Ze creëren dus schaarste. Dit doen ze ook op de voedsel- en energiemarkt. Boeren worden al gedwongen te stoppen. Dit gebeurt ook al wereldwijd. Veel boeren krijgen al subsidie van de roverheid als ze hun oogst vernietigen, o.a. in de VS. In India kennen we al een verbod op landbouw. Het creëert schaarste. Je hele salaris gaat op aan voedsel en energie. Voedsel is onmisbaar voor de mens. Uiteindelijk kun je niet meer aan de hypotheekverplichtingen voldoen. Maar ook je leningen op je auto niet. In zulk geval zul je het onderpand in moeten leveren. Uiteindelijk ga je alles huren. Dat is exact wat ook in Agenda 2030 en de 17 SDG staat, “alles huren, geen bezit”. Pas daarna schaft men geld af en voert men het “social credit system” in. In dit scenario ben je absoluut beter af indien je géén schulden hebt. Je kunt het in ieder geval langer volhouden. Je kunt je afvragen hoelang dan, want een eigen huis gaat vermogens belast worden in Box 3, zo liggen er nieuwe plannen. Nog jaarlijks tegen 1,2% van de waarde van het (te dure) huis. Dat is ook een smak geld. Uiteindelijk raakt men dan alsnog alles kwijt. Zo niet, dan verhogen ze die 1,2% nog wel een paar keer. Bij 1,2% gaan de meeste mensen het al niet redden. Dit scenario werkt dus precies omgekeerd van het derde scenario. Dus eerst iedereen straatarm maken door prijsmanipulatie en voedseltekorten. Vervolgens onderpand innemen omdat men de schulden niet kan betalen. En daarna pas naar het puntensysteem. Van alle vier scenario’s geef ik het vierde scenario de meeste kans. Het past ook perfect in de Agenda 2030 en de 17 SDG. Het tweede scenario met hyperinflatie geef ik de minste kans, ook al zou dat het beste zijn wat ons kan overkomen. Ik zou hier onmiddellijk voor tekenen als ik mocht kiezen. Een glazen bol heb ik dus niet. Ik zet enkel de mogelijkheden tegenover elkaar af om te overwegen. Zodat we zelf de juiste beslissingen kunnen nemen. Tenslotte kreeg ik pas nog veel vragen of het wel zo zeker is dat de valuta’s ten einde lopen. Dat is een absolute JA. Een 100% zekerheid. Als je weet hoe het corrupte monetaire systeem werkt, dan twijfel je er niet aan. Je hoeft het niet eens te weten, kijk naar de gevolgen. Negatieve rente kan nooit lang duren. De rente zakt steeds verder. Negatieve rente is een feest. Lekker zo veel mogelijk lenen en je krijgt daar nog geld bij uit. De schuld printen ze bij, en wel steeds meer en meer. Voor de hyperinflatie-gelovigen onder ons, het is “schuld” wat ze bij printen, géén “geld”. Een hardnekkig misverstand.

Gratis geld bestaat niet

rovanov — Thu, 10 Mar 2022 06:41:51 +0000

Er bestaat al enkele jaren een discussie over het Basisinkomen. We zullen zien dat dit onderwerp, in beginsel gediscussieerd vanuit sociale idealen, binnenkort door machthebbers gekaapt zal gaan worden. Uit eigen ervaring schreef ik al eens over het fenomeen "De gekaapte idealen" . We zullen deze tactiek in de toekomst veel tegen gaan komen omdat zij de basis vormt voor de Agenda 2030. Geen armoede meer, geen honger, duurzame landbouw, klimaat verandering, geen ziektes enz. enz. vormen de 17 SDG's (Duurzaamheidsdoelen) van de Agenda 2030. Wie kan daar dan ook tegen zijn? Klimaat, landbouw en gezondheid hebben de beleidsbepalers al gekaapt. De armoede in de wereld gaat aan de meeste Europese burgers voorbij. Hier komt binnenkort echter verandering in. We zullen door de maatregelen van de afgelopen twee jaren, door nog komende maatregelen en de naadloos aansluitende Oekraïne crisis in een onvoorstelbare economische crisis zinken met armoede tot gevolg. (Vermoedelijk wordt er nog een derde crisis achteraan geschoven)

Armoede & honger

Wanneer de nood hoog genoeg is, komt, waarschijnlijk in Europees verband, de overheid en biedt haar burgers financiële ondersteuning aan. Een basisinkomen, maar dan wel in de vorm van een CBDC. Achter de schermen wordt er (al jaren!) hard gewerkt aan een CBDC. Dat wil zeggen een Central Bank Digital Currency en dat heet Digitaal Geld van een Centrale Bank. De financiële ondersteuning zal een blijvend basisinkomen worden, waarmee de burgers een direct door de staat stuurbaar en manipuleerbaar inkomen ontvangen.\ Wellicht onnodig om nog te melden dat de burger door deze "weldaad" van onze staat, van deze "weldaad" afhankelijk zal zijn omdat zij in haar levensbehoefte uit arbeid niet meer kan voldoen. Voor ons reden om een korte serie berichten te gaan plaatsen over het basisinkomen algemeen. Dit om een eigen inzicht te kunnen vormen over de uitwerking en consequenties van een basisinkomen binnen een samenleving. De volgende citaten verschenen in een uitgebreid artikel in het tijdschrift Driegonaal

Gratis geld bestaat niet

Waarom het basisinkomen een sympathiek maar onverstandig idee is

“Naar verluidt viel, in de laatste maanden van de tweede wereldoorlog, het ‘Zweeds wittebrood’ op een gegeven moment uit de hemel. Hopelijk is dit brood vervolgens op een rechtvaardige wijze verdeeld. Na die tijd echter, zoals ook daarvoor, komt ‘het brood’ niet meer uit de hemel vallen. Het invoeren van het basisinkomen is als het verdelen van het Zweedse wittebrood dat morgen, overmorgen en alle dagen daarna geacht wordt uit de hemel te komen vallen. “ “Het gesprek over het basisinkomen is een gesprek over de verdeling van welvaart. Dat gesprek zal blijken een schadelijke illusie te zijn wanneer het niet begint met het gesprek over het bepalen en verdelen van onze inzet ten behoeve van het sociale geheel (op te vatten als bijvoorbeeld ‘de gemeenschap’, ‘de samenleving’, ‘de wereld’). Die inzet leidt er immers uiteindelijk toe dat er iets te verdelen ís.” “Het basisinkomen gedacht als een sociaal vangnet klinkt mooi – maar waarom zou er een vangnet moeten zijn voor degenen die goed zonder kunnen? Het basisinkomen als sociale springplank (als middel dat mensen in staat stelt zich te wijden aan wat zij essentieel vinden) is een weinig sociaal, eerder een zelfzuchtig concept. Op grond waarvan zou ik het recht moeten hebben mij te wijden aan wat ik essentieel vind – en op welke wijze draag ik dan bij aan de mogelijkheid dat ‘de ander’ van dit zelfde recht gebruikt maakt? Wie voorstander van het basisinkomen is én sociaal wil zijn, richtte zich op het realiseren van die sociale springplank voor anderen dan zichzelf (hij ontvangt overigens in dat geval al doende zijn eigen ontwikkeling op de koop toe) – en zal er niet in willen berusten dat anderen dag in dag uit werken voor zíjn sociale springplank.” “Een passend recht op arbeid zou er uit moeten bestaan dat de mens die zegt: “ik wil arbeid verrichten” op de kortst mogelijke termijn aan het werk kan op een manier die aansluit bij zijn capaciteiten (en dat werk is ‘arbeid’, dat wil zeggen een activiteit die leidt tot een resultaat waaraan anderen daadwerkelijk behoefte hebben die zij tot uitdrukking brengen in de vorm van een inkomen voor de werkende mens). “ “Een verbetering van de situatie waarin het werken voor veel mensen een moeizame, en op den duur zelfs ongezonde bezigheid is, komt tot stand door een bevrijding van het geestesleven en een verandering van de economische praktijk (die afgelezen zou kunnen worden aan de vraag of de juiste prijs gehanteerd wordt). Het basisinkomen biedt hierin niets dat tot een fundamentele oplossing leidt. Sterker nog, invoering van het basisinkomen binnen de bestaande structuren, zal de druk (méér productie, méér efficiency, méér rendement, minder kosten) op alle plaatsen waar gewerkt wordt alleen maar opvoeren.”

De relatie tussen internet en edelmetaal

Gerard — Tue, 08 Mar 2022 06:38:15 +0000

Dit bericht verscheen in november jl.

[caption id="attachment_59781" align="alignright" width="200"] Een bericht van Gerard[/caption] Inmiddels is duidelijk geworden dat we al midden in de New World Order zitten. We zullen moeten wennen aan lockdowns, muilkorven en apartheidspassen voor de rest van ons leven. Verreweg de meeste mensen vinden dit prachtig en willen zo ook verder leven. Het is de psychose die mensen zover gebracht heeft. Het is de media die ons dit levert. Mensen die veel tv kijken en kranten lezen, zijn veelal slachtoffer geworden. Zelf ben ik al een hele tijd bezig geweest met de vraag waarom de elite perse de hele wereldbevolking gevaccineerd wil hebben. Of het werkt of niet speelt niet eens een rol. Sterker nog, gevaccineerde mensen worden veel zieker. Er moet dus een andere reden zijn. We weten dat onze nieuwe leider altijd gezegd heeft dat hij mensen en robots wil samenvoegen (Klaus Schwab). De spuit is natuurlijk een belangrijk onderdeel daarvan, blijkt nu. Mensen die meedoen aan dit experiment zijn inmiddels magnetisch geworden. Waarom is dat? Helpt magnetisme tegen virussen? Pas kwam ik een goot onderzoeksrapport tegen van enkele wetenschappers die werkzaam zijn in de nieuwe robot/mens en nano techniek. Opvallend overigens dat de meeste werkzaam zijn in India. Ik heb dus elke medewerker persoonlijk nagetrokken om zeker te zijn dat het geen fakebericht is. Waaraan ze precies werken laat ik er even buiten. In dit rapport wordt tot in het kleinste detail uitgelegd hoe het werkt. We moeten eerst ingespoten worden met grafeenoxide en nanoparticals. Het magnetisme is nodig om de mens in een antenne te veranderen. Vervolgens krijgt iedereen een device toegewezen via software in de mobiele telefoon. Dit is een ip6 adres tegenwoordig. De 5G masten zijn nodig om zoveel nieuwe adressen te kunnen verwerken en aan te sturen. 5G moet dus veel meer data kunnen verwerken. [caption id="attachment_59819" align="alignright" width="350"] De werking van het systeem.[/caption] De connectie gaat via je mobiel, die ieder bijna altijd bij zich heeft. De mobiel kan hierop het zenuwstelsel aansturen van de persoon van wie de mobiel is. Het grote wapen is dus niet de 5G mast zelf, maar je eigen mobiele telefoon. Die techniek is ongelooflijk ver. Dit is dus de techniek waar Klaus Schwab het al jarenlang over heeft. Het rapport gaat diep in op de techniek hoe nanoparticals werken en hoe de telefoon daarmee omgaat. Nanoparticals zijn complete chips op minder dan 0,1mm grote. Daarnaast sensoren en routers die onderdeel zijn van het geheel. Het rapport is veel te groot en op veel ga ik nu niet in. Dit blog is daar niet voor. Ik noem dus even de allerbelangrijkste. Met dit geheel kan het zenuwstelsel per persoon bestuurd worden via internet tot op de kleinste details. Ongetwijfeld gaat dit gekoppeld worden aan het social credit system. Want dat zeggen en schrijven ze ook steeds, alles wordt gekoppeld aan één systeem. De marketing is ook al klaar. Jouw mobiel kan voortaan aangeven wanneer je naar het ziekenhuis moet met een aandoening. Slim bedacht. Op Pubmed.gov staan sinds 2016 artikelen van proeven over hoe men via een connectie en ip-adres het zenuwstelsel van apen kan aansturen. Het ging niet alleen over het aansturen van bewegingen, ook gedrag kon men toen al aanpassen. Op Pubmed kan iedereen dit zelf opzoeken. Wil je hieraan ontsnappen, dan zul je definitief afstand moeten nemen van je mobiele telefoon. Beter nog, laat je gewoon niet injecteren. Dan kun je onmogelijk een vast ip-adres krijgen. Het gaat hierbij vooral om de jonge jeugd. Hoe jonger, hoe beter het werkt. Wat ze met de ouderen van plan zijn, dat weten we inmiddels wel. De vraag is, willen wij dit? Hebben we nog een keuze? Ik denk het wel, als je maar op tijd weet wat ze van plan zijn en weet hoe het werkt. Lekken zoals dit rapport zijn niet zo gevaarlijk, want het komt toch niet op het NOS journaal.

[caption id="attachment_59822" align="aligncenter" width="350"] De levels in het lichaam met de drie nanoparticals.[/caption]

[caption id="attachment_59823" align="aligncenter" width="350"] Opbouw van de nanochip.[/caption]

Inflatie en goud

Inmiddels is in de maand oktober de inflatie in USD verder opgelopen tot 5,4% (YoY) en zit nog steeds in stijgende lijn. Men gaat er nu van uit dat dit géén tijdelijke bubbel is. De FED dreigt al met renteverhogingen. Goud reageert niet omdat men ervan uit gaat dat renteverhogingen gaan werken. Dalende inflatie en hogere rente is natuurlijk slecht voor goud. Maar of renteverhoging gaat werken, dat is de grote vraag. De schuldenlast is zo extreem hoog, dat elke kleine renteverhoging vele miljarden lek zal schieten in de begrotingen van vooral overheden en uiteindelijk ook bij bedrijven en particulieren. Kortom, kunnen we een renteverhoging wel aan? Men kan de rente wel verhogen, maar dan zit men nog steeds met het feit dat centrale banken nooit kunnen stoppen met QE (schuld bijprinten). Sterker nog, steeds meer moeten blijven printen. Erger nog, nóg meer extra moeten blijven printen om de extra miljarden rentelast met schuld te financieren welke overheden op hun dak krijgen. Dit steeds verder verhogen van de QE kan niet eeuwig doorgaan. Dit gaat ook niet eeuwig door. In Agenda 2030 en ook in de New World Order wordt geld niet eens meer omschreven. De nieuwe wereld is er een zonder geld. Dat moet in 2030 klaar zijn. Anders gezegd, er is een schuldenval opgesteld in de loop van de afgelopen 20 jaar. Die val klapt dicht zodra de rente verhoogd wordt. Dan draait de hele wereld, en daarmee ieders inkomen, op de gunst van de centrale banken. Voor zover dat nu al niet het geval is. We draaien al enige tijd niet meer op overheden. De begrotingstekorten worden elk jaar hoger. De VS noteert over 2021 al 2,77 biljoen. Het gaat al niet meer over miljarden. Let wel, dit gaat over “begrotingstekorten”, niet eens over hun staatsschuld (28,4 biljoen). De val klapt dicht bij renteverhogingen. Wat denk je wat dit doet met de goudprijs? Hier hoef je niet eens over na te denken. Bij renteverhoging is de schuldencrisis weer helemaal terug van nooit weggeweest sinds 2008. Anders gezegd, het blikje ligt nu eindelijk op het einde van de weg. Inmiddels weten wij allang dat inflatie niet iets is wat toevallig op ons af komt. Het wordt tot in de detail gestuurd door centrale banken in opdracht van hogere instanties. Als voorbeeld de woningmarkt. Bewust stoppen met bouwen heeft in Nederland de woningprijzen met 50% opgejaagd in amper enkele jaren. Een goed voorbeeld van hoe je inflatie op kunt jagen door zelf schaarste te creëren. Overheden gaan natuurlijk over de woningmarkt, maar inmiddels weten we dat die geen enkele zeggenschap meer hebben. Daar heb ik minstens 10 blogs aan besteed. De hoofdreden waarom overheden geen zeggenschap meer hebben, is dat ze allemaal gigantische schulden hebben bij de centrale banken. Wie betaalt, die bepaalt. Al jaren schreef ik over het feit dat rente alleen maar kan dalen. We kijken dan vooral naar de VS 10 years treasury en voor euro naar de Duitse 10 jaars bund. Daar trek je de inflatie vanaf voor de “reële rente”. Voor de USD is dit dus 1,5% - 5,4% = -4%. Dat betekent letterlijk dat je 4% rendement maakt als je schulden maakt. De Duitse bund staat op -0,4% en de inflatie is in Europa ook al boven de 3,4% gestegen. Dan zit je ook tegen -4% aan. Dan heb je het alleen nog maar over de inflatiecijfers die ze ons geven. De werkelijke inflatie ligt veel hoger. De inflatie op de huizenmarkt alleen al ligt tussen 7% en 10% per jaar. Tel uit je winst. We hebben het hier over staatsleningen die negatieve rente hebben. Dus de staat wordt goed verwend door de centrale banken die QE rechtstreeks leveren in staatsleningen. Maar dan moeten ze wel doen wat ze bevelen. Of eigenlijk wat de meesters van de centrale banken bevelen. Wat er gebeurt als je niet meedoet als overheid? Dat zagen we in Griekenland in 2012. Inmiddels doet Griekenland weer braaf mee met het QE systeem van de ECB. Anderzijds, als je nog een spaarrekening hebt, heb je ook de reële rente van bijna -4% op je dak. Daar komt box 3 van 1,2% nog bovenop. Dus -5% per jaar. De DNB geeft 400 miljard aan spaarrekeningen aan in 2020. Een toename van 30 miljard in het afgelopen corona-jaar. De vlucht naar aandelen blijft hierdoor aanhouden en kan alleen maar toenemen. Dus aandelen blijven nog wel een tijdje doorstijgen. Het grote voordeel daarbij is natuurlijk dat aandelen géén geld zijn. Geld is best een gevaarlijke belegging omdat dit op z’n einde loopt, ook al kan dat nog best een paar jaar duren. Nogmaals, geld bestaat niet meer in de New World Order en Agenda 2030. Binnen 8 jaar zullen we dan eindelijk weten hoe ze het geld (schuld) gaan afschaffen. Goud en zilver gaan nog steeds niet mee in de hogere inflatie en lagere rentes. Ik denk dat dit een kwestie van tijd is. Tot die tijd betaal je er een reële prijs voor. Goud is niet meer spotgoedkoop, maar de dubbele bodem van juni 2020 en maart/april 2021 rond 1700 gaan we niet meer zien. Die kans is klein, naar mijn overtuiging. Het mooie van goud en zilver is, dat het niet meer volatiel is. Dit geeft aan dat de interesse gedaald is. De verkopers zijn er al uit. Dit maakt een vast aangestampte bodem in de markt. Dus kopers zijn nog zeker niet te laat. Maar ook hier geldt, we moeten even doorhebben hoe het systeem werkt.

Bitcoin

Vóór 2030 moet geld gestopt zijn te bestaan. Velen hopen naar bitcoin te kunnen overstappen. Men kan op dit moment letterlijk alles verbieden. Hoezo zou men betalen met bitcoin dan niet kunnen verbieden? Hoe simpel is het om al die websites te blokkeren? Omdat ze dit tot nu toe nog niet gedaan hebben? Ik denk dat ze dit bewust niet doen. Laat iedereen maar zijn zuur verdiende centjes in bitcoin stoppen. Als de elite het genoeg vinden, dan verbieden of blokkeren ze bitcoin met het grootste gemak. Letterlijk alles wat je op internet doet wordt al geregistreerd. Het wordt opgeslagen in de enorme datacenters in de Cloud. Onze eigen persoonlijke data die wijzelf niet eens mogen inzien. Ook die data gaat gekoppeld worden aan het Social Credit System. Als je gaat betalen met bitcoin, zien zij dat natuurlijk ook. Als betalen met bitcoin verboden wordt, dan heb je aan bitcoin zonder internet dus helemaal niks meer. Met VPN dan? Kijk eens naar China, hoe gemakkelijk ook die onbereikbaar werden. In China kun je alleen nog maar naar internetsites die het regime goedkeurt. Dat komt hier ook, ongetwijfeld. Dan verandert internet in één grote propagandamachine, net als tv en kranten.

Doen we nog mee?

De parallelle samenleving is al in volle opbouw. Steeds meer mensen zijn er al mee bezig. En dit gaat veel verder dan de honderden illegale cafés en restaurants die er nu al zijn in Nederland. Zelf bezoek ik ze ook regelmatig. Het gaat van kleine schuurtjes tot grotere zalen omgebouwde locaties. Er zijn al mensen bezig om zelf bier te brouwen en whisky te stoken. Laatst was ik bij iemand die zelf geteelde tabaksbladeren in zijn schuur aan de waslijn had hangen. Veel mensen komen steeds minder in de supermarkt. Bij steeds meer aangesloten boeren is alles te koop. Alle grote supermarktketens zijn al aangesloten bij het WEF van Klaus Schwab tegenwoordig. Daarnaast sluiten ook bouwvakkers, dakdekkers, loodgieters, en andere beroepen daarbij aan. Ik ken ook ouders die hun kinderen niet meer naar school laten gaan. Ontslagen of gepensioneerde leraren geven les. Iedereen is bezig buiten het totalitaire regime om werk te leveren en iets op te bouwen. Het gaat allemaal met horten en stoten en met veel tegenslagen en mislukkingen, maar het begin is er en het groeit. Als geld verboden of waardeloos wordt op het moment dat Social Credit System wordt ingevoerd, hoe ga je dan elkaar betalen? In de parallelle samenleving zijn ook mensen bezig met alternatief lokaal geld. Of dit ooit gaat werken, betwijfel ik. Dus ben ik ervan overtuigd dat fysiek goud en zilver een enorme rol gaan spelen in de nieuwe samenleving. Ik ken geen enkel mooier alternatief. Ook al wordt er nu nog weinig over nagedacht. Men vindt dit nog raar en ongeloofwaardig. Men ziet het nog niet, maar de wereld verandert snel. Een samenleving die buiten het totalitaire regime van Klaus Schwab en de Rothschilds gaat werken, zal steeds op kleine lokale schaal plaatsvinden. In sommige lokale regio’s zijn ze verder dan andere. Vooral kleine dorpen zijn daar goed in. Klein en lokaal, zo blijven ze vaak ver onder de radar. Steeds meer mensen die wakker worden, maken er al gebruik van. Uiteindelijk zullen we terug moeten in de tijd. Een tijd zonder mobiele telefoon en wifi. Misschien wel zonder internet. Dat kan gemakkelijk, want ik herinner mij die tijd nog goed. Voor de meeste mensen de mooiste tijd van hun leven, ook voor mij. Mobiel en internet worden toch al als wapen ingezet in onze nieuwe slavenmaatschappij, de “New World Order”, zo legde ik hierboven al uit. Daarbij, internet gaat gecensureerd worden naar Chinees model. Dat wordt nu nog niet zo gezien, maar ook dat komt nog wel. Al met al zie ik hierin echt een gouden toekomst voor fysiek goud en zilver. Of fysiek goud en zilver ooit verboden gaan worden? Dat zal best wel. Maar hoeveel mensen zullen nog braaf zulke leugenachtige en onbetrouwbare regering blijven volgen? Een regering die uiteindelijk zelf slaaf is van de miljardairsfamilies? Een regering die als enige doel heeft ons tot slaaf te maken en overtollige mensen op te ruimen? Wat uiteindelijk de basis is van elk totalitair regime, zowel nu als in het verleden. Steeds meer mensen gaan daar niet in mee. Dus dat vrijwillig inleveren van goud en zilver bij de roverheid zie ik niet meteen gebeuren bij wakkere mensen. Maar ze gaan het zeker proberen. Iemand ooit opgevallen waarom men steeds minder insecten ziet de laatste jaren? Ze sterven massaal uit. Het begon ooit met de bijen. Het schijnt te komen door de toegenomen EMF (Electro Magnetic Fields) in de lucht op steeds meer frequenties. Zou dit ook gezond zijn voor mensen? Het interesseert de elite geen bal. Ze gaan gewoon door. EMF is immers de basis van hun totalitaire systeem. Het is allang bewezen dat EMF hoog kankerverwekkend is. 1 op de 3 sterft al aan kanker, was 100 jaar geleden nog 1 op de 1000. Maar ja, wie maakt zich daar dan druk om? Niemand, het interesseert ons niet eens. De griep, dat is pas erg. Stel je eens voor dat na al die groeiende protesten en weerstand het geplande totalitaire systeem zou mislukken en omvallen. Er alsnog een Nurnberg 2 komt. Dat democratie weer hersteld wordt. Dat censuur weer wordt afgeschaft. Dat centrale banken de alleen heersende macht wordt ontnomen. Dan nog hebben we te maken met een gigantische schuldencrisis. Daar is geen enkele oplossing voor. Economie gaat crashen. Geld gaat crashen, hoe dan ook. Je kunt gemakkelijk voorspellen wat er dan gebeurt, chaos en anarchie. Uiteindelijk kan dit leiden tot burgeroorlog. Dit laatste kan gemakkelijk zo gestuurd worden indien de elite hun totalitaire regime zien mislukken. Ze hebben immers, naast al het geld en alle overheden, ook de gehele media onder controle. De weg naar vrede en vrijheid is nu eenmaal altijd een moeilijke weg geweest. Daar staat het geschiedenisboek vol van.

Mijnbouw en hydrogen

Dan nog even over de mijnbouw. Die ligt steeds zwaarder onder vuur door wetgeving. Zoals we weten draait de mijnbouw vooral op enorme hoeveelheden fossiele brandstof. Vooral diesel. Hier is al een gedeeltelijk verbod op vanwege klimaatdoelen en daar blijft het niet bij. Men rijdt met dieseltrucks tot 500 ton. Die kunnen onmogelijk elektrisch worden op accu’s. De mijnbouw maakt veel kosten om die op waterstof om te bouwen. De kosten zijn zo hoog, dat alleen de supergrote mijnbouwers zoals Rio Tinto er iets mee kunnen. Ik vrees dat deze wetgeving een enorme klap in de mijnbouw tot gevolg zal hebben. Natuurlijk zijn er verschillende soorten mijnbouw. 500 ton trucks gebruikt men massaal bij openpit-mijnen. Andere mijnen veel minder tot niet. Vervolgens liggen niet alle mijnen in de buurt van elektriciteitscentrales. Elektriciteit opwekken met dieselgenerators ter plekke zorgt voor hetzelfde probleem. Ondergrondse- en bergmijnen werkten overigens altijd al met generators en stroom. Onder de grond kan dat ook niet anders. Maar ook generators moeten overschakelen van diesel naar zonne- en windenergie. Dat gaat niet werken met zulke grote afnames aan permanente stabiele stroom. Daarnaast mag men nooit vergeten dat dieselolie de grootste kostenpost is voor bijna alle mijnen. Als de olieprijs stijgt, dan heeft de mijnbouw daar het meeste last van. Wie in mijnbouw wil investeren, moet heel goed onderzoek doen want er zitten vreselijk veel haken en ogen aan. Bovendien, met alles rekening houdend, zijn er nog geen twee mijnbedrijven hetzelfde. Elk land heeft al zijn eigen wetgeving. Dan hebben we nog de geografische ligging. Kijk alleen al de enorme dieseltreinen die Rio Tinto nodig heeft en rijden over afstanden van duizenden kilometers. Nu spreek ik bij Rio wel over ijzererts, maar elk bedrijf heeft zo hun eigen problemen en kosten. Voor ons als leek in de mijnbouw kunnen we bijna niet anders dan een ETF overwegen wat goud- en zilvermijnen betreft. Mijnbouw kan bijna niet anders dan naar waterstof over te stappen. Dat gaat ook heel massaal gebeuren. Daar wordt ook al hard aan gewerkt. Aan waterstof (hydrogen) ligt nog een hele wereld te winnen voor beleggers. Nu zijn het nog speculatieve bedrijven in ontwikkeling. Het mooie aan waterstofbedrijven is dat ze nog steeds zwaar ondergewaardeerd zijn. Veel bedrijven hierin hebben ook een te zwaar risico. Daarom is spreiding zo belangrijk. Maar ook op waterstof zijn goede ETF’s van te krijgen. Zelf investeer ik 10x liever in waterstof dan in goud- en zilvermijnbouw. Al kan het nog best lange tijd duren voordat een deel van dit soort bedrijven zal uitgroeien tot grote multinationals, maar dat gaat zeker gebeuren.

CBDC vs goud en zilver

Gerard — Sat, 05 Mar 2022 06:45:19 +0000

CBDC = Central Bank Digital Currency = Digitaal Geld van een Centrale Bank [caption id="attachment_59781" align="alignright" width="200"] Een bericht van Gerard[/caption] Erg veel mensen denken nog steeds dat er vanaf 2020 iets veranderde in de wereld. Dat is niet juist. Het is een opgezet plan over meer dan 120 jaar. Eigenlijk moeten we nog verder terug naar 1750 a 1800, maar dat sla ik even over. Een van de belangrijkste momenten was wel in 1913. In de nacht van 23 december 1913, het Amerikaanse Congres was al met kerstreces, werd in het geniep de grootste monetaire staatsgreep gepleegd in de geschiedenis. De geheime 1910 Jekyll Island samenzwering tussen Rothschild, Rockefeller en JP Morgan bankiers werd bekrachtigd tot wet, het nieuwe monetair systeem. Het ontstaan van de Federal Reserve (FED), de centrale bank van de VS. Los van de overheid. Ze mogen voortaan onbeperkt dollars bijprinten zonder tussenkomst van politiek bestuur. Vanaf 1913 begon de FED geld uit te geven op basis van schuld. Naast het monetaire systeem begon men ook het financiële systeem naar hun hand te zetten. En hiermee ook de economie. Die drie systemen (monetair, financieel, economie) moet men overigens los van elkaar zien. Ze relateren alleen aan elkaar. In de jaren na 1913 begonnen de Rothschild met hun bankiers steeds meer centrale banken in hun handen onder te brengen. Vaak creëerden ze zelf hyperinflaties door de economie te manipuleren en te laten ontsporen. Zo ook de Weimar Duitsland, maar tegelijkertijd ook veel oost Europese landen. Steeds meer werden overheden buitenspel gezet in het monetair systeem. Onafhankelijke centrale banken werden de norm. Op zich was er wel wat voor te zeggen, want overheden printen “geld”, terwijl CB’s “schuld” bijprinten. Het is en blijft een dilemma. Maar CB’s kwamen in verkeerde handen. De particuliere CB’s worden bestuurd door de BIS vanaf 1930. Deze BIS financierde WO2 omdat het failliete Duitsland en Japan hier geen geld meer voor hadden. Na WO2 namen de centrale banken nog meer valuta van landen over omdat velen hun valuta’s hadden zien crashen door de oorlog. Zo ook Nederland. Het eerste centrale bank tientje van de DNB was het beroemde tientje van Lieftinck in 1945. De DNB viel ook onder de BIS. Hyperinflatie bleef een middel om steeds meer monetair beheer over te nemen. Zimbabwe is daar een voorbeeld van. De ECB pakte meteen alle landen die de euro in moesten voeren. Sinds 1930 heeft de BIS langzaam maar zeker het monetair systeem van 193 landen overgenomen, bovenop de CB’s. Dat is bijna elk land ter wereld. Soms gebruikte ze er ook echte oorlog voor, zoals Irak, Libië, Syrië. Landen die niet mee wilden doen. Soms zie je wel eens een lijst voorbij komen hoeveel fysiek goud een land in bezit heeft. Dit is FAKE. Geen enkel land bezit goud, alleen schuld. Goud wat hier bedoeld wordt, is goud van de centrale banken. Centrale banken zijn privaat bezit van uiteindelijk de familie Rothschild. Dus naast al het geld ter wereld, bezitten ze ook een groot deel van al het fysiek goud ter wereld. Daarnaast via Blackrock en Vanguard ook nog bijna alle multinationals ter wereld. Tegelijkertijd dwongen ze alle overheden tot het maken van schulden. Dit deden ze door via de VN elke lidstaat een oerwoud aan bindende verdragen op te leggen, zoals de zinloos geld verslindende klimaatverdragen. Na de crisis van 2008 werden de staatsleningen enkel nog door de centrale banken verstrekt, de bekende Quantitive Easing (QE). De vrije markt (obligatiemarkt) had men bewust kapot gemaakt door de rente tot ver onder de inflatie te trekken. Precies hiermee haalde men alle politieke macht binnen. Dat zagen we aan Griekenland in 2012. Zodra een land niet meedoet of een eigen koers wil varen, dumpen de banken hun obligaties op de markt. Met als gevolg een obligatiecrash want niemand koopt ze nog. De rentes die Griekenland moest betalen stegen toen tot boven 100% per jaar op de één-jaars staatsleningen. 10, 20 en 30 jaars-leningen werden al helemaal uit de handel genomen. Griekenland sputterde nog tegen, maar uiteindelijk kregen ze weer geld toen ze weer netjes meededen. Dit was een waarschuwing voor elk land ter wereld. De politieke macht ligt bij de Deep State, en dat heeft elk land sindsdien goed begrepen. Anders gaat de geldkraan dicht. De Griekenlandcrisis draaide om de BIS, IMF en ECB, maar al deze instanties zijn in particuliere handen. De echte totale machtsgreep over de hele wereld vond eigenlijk al plaats in 2012 met de Griekenlandcrisis. Daarna kreeg de particuliere organisatie World Economic Forum (WEF) vrij spel over de VN heen. Hiermee staat de wereldmacht. Griekenland was een heel belangrijke mijlpaal in de machtsgreep geschiedenis. De Deep State liet hier hun spierballen zien. Rutte zei in 2012 nog, “Geen cent meer naar Griekenland”, om vanaf 2013 daar vele miljarden per jaar naartoe over te boeken. Dat geld kregen ze ook nog door het bij de ECB (QE programma) te lenen tegen 0% rente. Nu pas komen we aan in 2020. Teveel mensen en journalisten beginnen vanaf hier pas te kijken naar wat er werkelijk aan de hand is. Het besef is er vaak nog steeds niet dat dit een enorme lange termijn planning was. Geen complottheorie, een complotFEIT. Blijven wij achter met de “onbeantwoorde” vraag, wat is het doel van die gigantische hoeveelheid goud dat de CB’s bezitten? Goud wat in handen is van uiteindelijk een totalitair regime of, zoals ze het zelf noemen, één-wereldregering. Een regime welke alle macht in de wereld heeft overgenomen. Krijgt dat goud nog ooit een doel? Of is het puur rijkdom vergaren. Dit weten we niet. Wel is het zo dat, met zulk gigantisch veel fysiek goud, men de financiële markt hiermee sterk kan beïnvloeden. Maar ja, dat doen ze nu ook al. Het blijft een groot vraagteken, maar wel eentje om in de gaten te houden. Nooit bang worden voor een plotselinge scherpe daling en in paniek verkopen, want dat is precies wat ze willen. Ze kopen het zelf laag terug. Dat spelletje kennen we nu wel. Dat doen ze op aandelen ook steeds.

CBDC

[caption id="attachment_59782" align="alignright" width="350"] Agustin Carstens, opperhoofd BIS[/caption] In eerdere blogs heb ik uitgelegd dat de BIS helemaal bovenaan in de machtspiramide staat met ongekend veel politieke macht. Inmiddels liet Agustin Carstens, directeur van de BIS, in november al iets meer los over het nieuwe geldsysteem, de CBDC (Central Bank Digital Currency). De CBDC zal worden ingevoerd terwijl het cash geld nog bestaat. De eerste CBDC komt ook beschikbaar als een soort Chipknip, zodat we nog even anoniem kunnen betalen. In een interview (FT) gaf hij toe dat de corona pandemie de stap naar CBDC mogelijk gaat maken. Er komt dus een “zachte” overgang. Uiteindelijk gaat de CBDC werken onder een app op de telefoon. Daarna pas gaat de CBDC samengevoegd worden met de gezondheidspas, OV-kaart, rijbewijs, enz. Zodra de salarissen en uitkeringen uitgekeerd gaan worden in CBDC, gaan andere valuta’s langzaam verdwijnen. Belangrijk om te weten, het gaat dus in kleine stapjes en niet in één keer. Zodra het eenmaal zover is, kan het puntensysteem er aan gekoppeld worden. Het gedragssysteem zoals dat in China al is ingevoerd. Ben je in China stout geweest, dan mag je niet meer met het openbaar vervoer reizen of kom je een winkelcentrum niet meer in. Dit systeem ontneemt je alle vrijheden. Binnen vijf jaar zou de CBDC volledig functioneel moeten zijn.

AI en CBDC

De laatste stap in de CBDC is natuurlijk, hoe houden we zoveel mensen onder controle. Wat bepaalt voor ons of we ons keurig gedragen zodat we gebruik kunnen maken van de CBDC. Dat doet AI (kunstmatige intelligentie). Hier zijn veel misverstanden over. Wat is het precies? Onlangs kwam Zeewolde in het nieuws omdat daar een datacenter van Facebook moet komen. Er wordt daar zoveel energie voor data opslag gebruikt, dat daar zelfs een eigen energiecentrale voor nodig is. Er zijn al 190 grote datacenters in Nederland gebouwd de laatste paar jaar. We noemen het “de cloud”. Volgens Facebook, Google, Microsoft, Amazon, Apple, enzovoorts, is de enorme omvang ook bedoeld om ons koopgedrag te analyseren. Dit is misleiding. Al onze data wordt bijgehouden. Ook ons koopgedrag via bankrekening. Ook al onze bezochte internetsites. Ook onze GPS gegevens van onze telefoons en auto’s. Dit ook nog op datum en tijd. Ook onze bioscoop-, festival- en museumbezoeken. Ook camerabeelden op straat met gezichtsherkenning. Ook ons medisch dossier. De lijst is eindeloos. Dit komt allemaal in enorme grote databases terecht. Alles bij elkaar zijn het op 18 miljoen mensen miljarden records per dag. Zelf heb ik 25 jaar aan bedrijfsdatabases gewerkt en ken die innovatie van dichtbij. Miljarden records opgeslagen in duizenden databases. ‘AI’ is niets anders dan het indexeren van al die records over al die verschillende databases heen. Ook nog over heel veel verschillende opslaglocaties heen. Daar weer een persoonlijke tijdelijke database uit samen stellen met specifieke data. Dat is een gigantische techniek en dit is de basis voor AI. Dus met het scannen van jouw persoonlijke QR code, kan men binnen enkele seconden zien hoe vaak, wanneer en hoe laat je bijvoorbeeld in Amsterdam bent geweest in de afgelopen 10 jaar. Zo kan men ook jouw persoonlijk CO2 verbruik vaststellen. Zoiets kan dan gebruikt worden voor of je toegang krijgt tot een tankstation of je auto start niet meer, want ook auto’s zijn gekoppeld aan meerdere databases. Dat noemen we dan Internet of Things (IOT). Elke camera op de straat scant al jouw kenteken en gezicht. Op elke hoek van de straat staat al een camera. Zelfs in je eigen huis wemelt het van de microfoons in bijna elk elektronisch apparaat welke aangesloten is op internet. 1984 op z’n best! Aan de hand van al die automatische data uitlezingen (indexeringen) kan men vaststellen hoeveel CBDC je per maand krijgt. Dit kan geheel automatisch, er komt geen mensenhand aan te pas. De techniek die dit mogelijk maakt heet AI. Als je al weet dat datacenters per dag miljarden records verzamelen en de meeste data buiten op straat zoals camerabeelden, dan snap je tevens waarom 5G en later 6G zo noodzakelijk zijn.

Geld als ruilmiddel

Het belang van goud en zilver als betaalmiddel wordt door zulke technieken steeds duidelijker. Maar wat is een betaalmiddel eigenlijk? Het hoort een ruilmiddel te zijn. Simpel uitgelegd, een bakker en een slager hebben allebei één zilver muntje. Daarvan koopt de slager een brood bij de bakker, en de bakker een stuk vlees bij de slager. Uiteindelijk hebben ze allebei nog steeds één muntje. Ze moeten ook allebei naar de kapper, en ook de kapper heeft één muntje. De kapper koopt een brood en een stuk vlees. Ieder heeft nog steeds één muntje. Natuurlijk kun je nog steeds wat muntjes opsparen om later met pensioen te kunnen gaan. Nog steeds is het dan een ruilmiddel maar met een later tijdstip van uitgave. Op dit sparen kan weer iemand anders een lening afsluiten. Heel in het kort, zo hoort geld te werken. Nu gaf ik als voorbeeld zilver muntjes, maar we kunnen ook met knopen betalen indien we dit zo met elkaar afspreken. Het werkt perfect, want er zijn mormoongemeenschappen in de VS die zo al 200 jaar elkaar betalen met zelf geslagen munten. Tot aan de middeleeuwen werkte het overal zo. Tot de opkomst van de centrale banken. Geld zoals wij dat nu kennen, is geen ruilmiddel zoals hierboven kort omschreven. Geld komt als schuld in de markt. Ze geven zelfs schuld uit zonder dat dit geld bestaat, maar willen wel “geld” terugbetaald krijgen. Dan spreken we nog niet eens over rente welke ook ergens vandaan moet komen. Men moet dan steeds geld bijprinten, anders zou men tekort komen. En wel steeds meer en meer. Op dit moment is er veel meer schuld in de markt dan er geld bestaat. Hoewel, geld bestaat? Het is slecht een getal op een bankrekening. Het bestaat niet eens. Ons geld is een “illusie” op vertrouwen. In vele vorige blogs zo vaak uitgelegde Kondratieff cyclus, heb ik aangetoond dat dit soort monetair systeem uiteindelijk geheel stuk gaat op het einde van de cyclus en een reset noodzakelijk is. Dat moment is nu. Het nieuwe CBDC is ook geen ruilmiddel. Het is een systeem voor slaven. Precies het doel van elk totalitair regime. De benaming “totalitair” zegt dit eigenlijk al. Velen zien niet in dat dit totalitair regime tot stand gaat komen dankzij onze mobiele telefoon en van internet. Als we hier ooit onderuit willen, dan zullen we daar afstand van moeten doen. Dan staat het gehele systeem in één klap machteloos. De techniek gaat nooit meer weg, maar dat moet wel ooit onder controle van de burgers komen en nooit meer onder een totalitair systeem. Voor later zorg natuurlijk. Goud en zilver, digitaal of fysiek? Goud en zilver zien wij nog steeds als een belegging, en dat is het ook nog. Fysiek is het nog steeds buiten alle zicht van datacenters en uiteindelijk van AI. In principe kun je ermee betalen zonder internet. Dat wordt pas interessant als cash geld verdwijnt. Digitaal goud en zilver, zoals ETF trackers bij je broker, zie ik steeds meer als een bedreiging. Je kunt het nooit fysiek opnemen. Enkel als euro op je bankrekening. En straks als CBDC. Wat het in euro waard is, dat weten we wel. Maar wat is het dan waard in CBDC? Wie dit weet mag het zeggen. Kortom, met digitaal goud en zilver zit je nog steeds muurvast in het nieuwe digitale systeem. Zoals het WEF en de VN steeds zeggen over het nieuwe systeem, “Je zult niks meer bezitten en je bent gelukkig”. In de 17 SDG van de New World Order staat openlijk te lezen dat niets meer te koop mag zijn, alleen te huur. Welke idioot gaat straks nog gouden en zilveren munten huren? Men kan digitaal zilver en goud wel goed gebruiken als hedge tegenover jouw aandelen portfolio. Mogelijk kun je het nog gebruiken als je wilt speculeren in korte koop en verkoop. Maar futures en opties zijn bijna niet meer mogelijk bij de edelmetaal-trackers voor particulieren. Voor speculatie zijn genoeg andere assets te bedenken. Gezien de ontwikkelingen in onze nieuwe wereld (New World Order), zie ik alleen maar méér noodzaak om naar fysiek edelmetaal over te gaan. Niet je totale vermogen. Kies voor jezelf een goede spreiding. Meestal ligt dat ergens tussen 20% a 40% in fysiek, afhankelijk hoe groot het vermogen is, hoelang je het wilt beleggen en wat je ermee gaat doen. De prijs van goud en zilver is in deze tijd wat minder belangrijk. Het is niet te duur op dit moment en behoorlijk stabiel. Maar dat kan snel veranderen indien de vlucht naar fysiek edelmetaal eenmaal aanvangt. De kans daarop is erg groot. Nu zien teveel mensen de sterk veranderende nieuwe wereld nog niet. Als die mensen het ook gaan zien, ben je al te laat.

Boektip

“Van Anunnaki tot illuminatie, van slaaf tot slaaf” van Jaap Rameijer. In navolging op David Icke, Robin de ruiter, Marcel Messing en anderen, is dit boek zeker een goede aanvulling. Ze schrijven niet allemaal hetzelfde, er zit overal wel wat speculatiefs en wat aannames in, maar een rode lijn valt er wel degelijk uit te halen. Er is een geheime religie wat de basis vormt van de illuminatie. In ieder geval iets wat buitenaards of buitenmenselijk moet zijn. Zoals de bijbel en nog oudere geschriften uit de mensheid dit ook duidelijk aantonen. Aangetoond is in ieder geval wel dat goden verschillende UFO’s waren. Zowel met slechte als goede bedoelingen. Het geheel past ook wel in het hedendaags satanisme wat steeds meer boven tafel komt de laatste jaren. Iets wat vooral in de top van de wereldmacht en in de top van het financiële en monetaire systeem plaats vindt. Wat wij nu zien vanaf 2020, is zeker een hele duistere kant van de illuminatie. Dit boek geeft meer inzichten wat het doel is van deze duistere religie die nu wereldmacht is. Iets waar zelfs het christendom toe behoort. De geschiedenis leert ons waar dit vandaan komt. Maar ook hoe in het verleden de mensheid steeds opnieuw de opmars van het duistere kwaad heeft weten te stoppen. De schrijver gaat verder in op de onderzoeken van o.a. Alan Butler welke terug gaat tot 8000 BC. Een geheel andere maar hoogbegaafde beschaving. Het boek haalt ook steeds veel feiten aan. Niet altijd heel diep op één onderwerp, zoals we dat kennen van David Icke en Robin de Ruiter, maar combineert alle onderzoeken en feiten tot één groot totaal beeld. Dat is de kracht van dit boek. Zelfs al kun je niet alles meteen plaatsen, het boek geeft wel degelijk een uitstekend inzicht over de geschiedenis die ons niet is geleerd en voor de gewone mens verborgen moest blijven.

De toestand wordt steeds gevaarlijker

FZ — Thu, 02 Dec 2021 19:26:48 +0000

Een commentaar van Ernst Wolff, o.a. verschenen bij Apolut De gebeurtenissen van de afgelopen dagen en weken moeten voor ons allen een waarschuwing zijn. Enerzijds zijn er steeds meer tekenen dat wij nog voor het einde van deze winter met een ernstige energiecrisis te maken zullen krijgen, en anderzijds neemt het verval van de koopkracht als gevolg van de inflatie steeds grotere afmetingen aan. Daar komt nog bij dat er vermoedelijk nog meer beperkende maatregelen zullen komen, waardoor nog verdere bevoorradingsketens zullen worden verbroken en er opnieuw tekorten zullen ontstaan. Men realiseert zich pas echt hoe gevaarlijk dit mengsel is, als men bedenkt dat de wereldeconomie al zwaar gehavend is en het financiële systeem met de tot nu toe beschikbare middelen niet meer in leven kan worden gehouden en dat we bovendien te maken hebben met een bevolking die de afgelopen twintig maanden in het kader van een gezondheidscrisis zo doodsbang is gemaakt dat de meerderheid van hen momenteel niet in staat is rationeel te denken en te handelen. Laten we de problemen één voor één doornemen: De energiecrisis tekent zich weliswaar duidelijk af, maar wordt momenteel niet door de regeringen bestreden, maar zelfs doelbewust verergerd. Het vasthouden aan het terugdringen van fossiele brandstoffen, dat gemotiveerd wordt door de dreiging van een klimaatramp, het sluiten van kerncentrales zonder te hebben gezorgd voor vervanging door hernieuwbare energiebronnen, het voortdurende wapengekletter ten opzichte van Rusland en Belarus zijn slechts enkele van de aanwijzigingen dat de situatie met opzet verergerd wordt. Dat de inflatie momenteel sterker stijgt dan in decennia het geval is geweest, is niet, zoals ECB-chef Lagarde beweert, een tijdelijk verschijnsel. Het is het gevolg van een te lang volgehouden slap monetair beleid, dat nu al meer dan tien jaar wordt gevoerd en vorig jaar maart een rode lijn heeft overschreden: sinds de verlaging van de basisrente naar nul of bijna nul, beschikken de centrale banken alleen nog over de mogelijkheid om geld dat niet aan verdere voorwaarden gebonden is uit het niets te scheppen. Om te kunnen functioneren, roept een dergelijke geldschepping, net als een verslaafde, om steeds meer en kan op gegeven moment niet langer beheerst worden. Het resultaat is dat we nu aan het begin staan van een globale devaluatie die niet meer is te stoppen. Voeg daarbij de dreiging van een nieuwe lock-down die als een zwaard van Damocles boven ons allen hangt: de daling van de olieprijs met 13% op 26-11-2021, doet vermoeden dat de gewoonlijk goed geïnformeerde financiële sector daar alvast rekening mee houdt. Ter herinnering: door de lagere energievraag als gevolg van reisbeperkingen en productieonderbrekingen is, de olieprijs tijdens de eerste lock-down in maart/april 2020 gedaald tot min veertig dollar. Vooral de middenklasse zal het de komende weken steeds moeilijker krijgen. De planningsonzekerheid als gevolg van de gezondheidsmaatregelen is enorm, de reserves van het midden- en kleinbedrijf zijn grotendeels uitgeput en de banken zijn nauwelijks nog bereid leningen te verstrekken aan noodlijdende bedrijven. Het beeld dat ons thans wordt geschetst is somber en zal niet spoedig verbeteren. De wereld is in de wurggreep van een elite die weet dat het huidige systeem zijn langste tijd heeft gehad en die het derhalve bekwaam ook nog tot op de laatste cent uitkleedt. Tegelijkertijd wordt er op de achtergrond op volle kracht een nieuw stelsel voorbereid. De spil vormt het digitale geld van de centrale banken, waarmee de elite volledige controle over de bevolking hoopt te krijgen, en tevens haar eigen macht te behouden. Maar aangezien de invoering van dit nieuwe geld onder normale omstandigheden door de meerderheid van de mensen zou worden afgewezen, wordt er momenteel alles aan gedaan om een zo groot mogelijke economische, financiële en sociale chaos te veroorzaken. Vervolgens zal dan het nieuwe geld vermoedelijk gepresenteerd worden in de vorm van een universeel basisinkomen, en zodoende zal de invoering ervan niet de schijn hebben van een nieuwe financiële slavernij, maar zich als een humaan gebaar jegens de hulpbehoevenden voordoen. Het succes van dit plan - door Klaus Schwab in zijn boek The Great Reset omschreven als "creatieve vernietiging" - hangt uitsluitend af van de vraag hoe lang de bevolking nog in de huidige toestand zal verkeren. Aangezien de verlamming door de schoktoestand spoedig voorbij zou kunnen zijn, zet de elite momenteel alles op alles. Zij tracht van de huidige situatie te profiteren om haar eigen belangen genadeloos door te zetten. Er is ook een goede kant aan deze verslechterende situatie, namelijk de belangrijkste steunpilaar van de macht van de elite is het feit dat een meerderheid hun spel niet doorziet. Maar als de leugens in tijden als de onze steeds duidelijker worden, bereidt de elite zelf de voedingsbodem voor waarop haar geloofwaardigheid afbrokkelt en de waarheid kan zegevieren. Daarom is er op dit moment geen belangrijkere taak dan de tegenstellingen waarin de machthebbers verstrikt zijn geraakt zo maximaal te benutten om mensen zo goed mogelijk voor te lichten over de ware achtergronden van de huidige crisis en zo tenminste te proberen de overgang naar de geplande digitaal-fascistische monetaire dictatuur te voorkomen.

Welkom in Dystopia: mag ik uw Burger Slaven Nummer?

rovanov — Sat, 20 Nov 2021 06:47:47 +0000

Een artikel van Gerrit Welbergen Bron: Biflatie

Soms wordt Utopia een “Dystopia.” We dromen graag over een aangename toekomst met liefde en geluk, welzijn en welvaart. Helaas krijg ik ’s nachts vaak andere beelden op mijn dromerige netvlies. Van een samenleving waar ik niet in wil leven. Ik zie enge plaatjes van gemaskerde mensen, van priemende injectiespuiten, van controlerende boa’s, van controles bij theaters, bioscopen, evenementen en zelfs op het terras en in de kroeg wil men weten of ik gezond ben. Of de kroegbaas dat uit beleefdheid vraagt betwijfel ik. Het was logica dat je gasten gezond waren. Je vroeg hooguit naar iemands gezondheid wanneer je een bekende lange tijd niet had gezien. Puur uit beleefdheid, maar ja tijden veranderen.

Regeldrift overheid

Nu bepaalt de overheid onze gezondheid. Het besmettelijke coronavirus was een prima aanleiding om zich van de goede kant te laten zien. In plaats van strenge controles op foutjes bij aanvragen voor toeslagen maakt de regering zich nu zorgen over de volksgezondheid. Er valt nogal wat goed te maken na de dramatische toeslagenaffaire. Pas na jaren procederen door toeslagenslachtoffers kwam aan het licht tot welke (geestelijke) gezondheidsschade de overdreven regeldrift van de overheid had geleid. Bij voorbaat stopzetten en terugvorderen van toeslagen bij twijfel over rechtmatigheid leidde tot ingrijpende gezinsdrama’s. Van drukke gezinnen met kinderen werden de werkende ouders geconfronteerd met een bemoeizuchtige overheid die ieders doopceel lichtte om te beoordelen of een aanvraag rechtmatig was. Dat wekte negatieve energie op. Administratieve rompslomp is zeer vermoeiend voor jonge gezinnen die alle aandacht nodig hebben om hun koters op te voeden. Opgevraagde informatie kwam daardoor vaak te laat en veroorzaakte stress.

Emotie en de media

Na jaren toeslagenellende is pijnlijk duidelijk geworden dat de voor- en nacontrole op inkomensafhankelijke toeslagen voor zowel de burger als de overheid onuitvoerbaar is. Een controlerende overheid voelt niet goed in een democratie. Het wekt wantrouwen op. Onprettige correcties geven gevoelens van onvrede over een overheid die haar controletaken steeds strenger uitvoert. Hoe meer controle, hoe meer ambtenaren. Goed voor de managementslagen. Veel burgers denken dat de overheid om ons geeft en ons daarom moet controleren. De toeslagenaffaire heeft de nodige bedenkingen opgeleverd. Toch is de controledwang verder opgevoerd. Nu worden we gecontroleerd op onze gezondheid en dat voelt goed bij velen. De overheid waakt over onze gezondheid om te voorkomen dat we bij bosjes omvallen vanwege een agressief virus dat net zoals de influenza elk jaar slachtoffers maakt. Corona is erger, dus worden de opgelegde beperkingen omarmd door bange burgers die via emotionele beelden de ellende zien van uitpuilende hospitalen. Emotie en de media helpen de overheid bij de uitvoering van hun “beschermende” beleid.

Uitgewerkte vaccins

Nu komt de overheid op voor onze gezondheid in plaats van te zeuren om geld en het terug vorderen van toeslagen. Het demissionair kabinet had wat recht te zetten, corona komt nu goed van pas. Het aanbieden en afdwingen van gratis (experimentele) vaccins is een gebaar en de maatregelen zijn voor ons eigen bestwil. De vraag rijst hoe lang een demissionair kabinet kan volhouden dat alle maatregelen puur zijn bedoeld voor de volksgezondheid. Sommige mensen worden kritisch als vrijheden worden ingeperkt. Na 20 maanden corona-ellende doen bedenkelijke geluiden de ronde die er op wijzen dat net als bij de toeslagen ellende er iets niet deugt met de versnelde uitrol van vaccins. Ze raken uitgewerkt en de oproep voor derde en vierde prikrondjes en boosterprikken klinken luidkeels aan de talkshowtafels. De aantallen ziekenhuisopnames van gevaccineerde coronapatiënten zijn nu hoger dan van ongevaccineerde patiënten, terwijl 85 procent van de bevolking is ingeënt. Bij de start van het vaccinatieprogramma was toegezegd dat bij bereiken van “kudde immuniteit” de maatregelen en de noodwet konden worden opgeheven.

Controle dient de mens

Wat blijkt? Er is een extra persconferentie aangekondigd waar meer beperkingen worden aangekondigd in onze bewegingsvrijheid. De winter nadert en de griep neemt zoals gebruikelijk toe. Ondanks vaccinatie met nieuwe (experimentele) mRNA-vaccins dus ook onder gevaccineerde personen. Hoe vreemd is het dan dat de QR-pas de norm blijft voor toegangscontroles. Volgzame burgers waren blij om na veel digitaal gepruts hun groene vinkje te ontvangen. Ach, we hebben toch allemaal een BSN(Burger Slaven Nummer) zodat alle overheidsinstanties, van Belastingdienst tot GGD, ons via internet kunnen verbinden voor een goeie controle. “Iedereen een rugnummer is heel handig.” Teamspelers op het veld dragen rugnummers, voertuigen en bromfietsen een nummerbord en noem maar op. Puur voor het gemak en de controle. Gemak dient de mens, net zoals de overheid de mens dient, toch? Dat is de cruciale vraag die we ons dringend moeten stellen. We hebben nu de technologie van Big Tech waardoor digitale controles eenvoudig zijn uit te voeren. Dus gaan we die gebruiken. De eerste testcase, controle op onze gezondheid loopt. De meerderheid van de bevolking is tevreden en voelt zich beschermd. Oké, het kost wat van je vrijheid, je moet er wat voor over hebben.

Nieuw EU-slavennummer

De volgende controlestap, de invoering van de digitale euro, staat al op de agenda. Nu bij de monetaire autoriteiten. Dus niet de Belastingdienst en/of de GGD maar de monetaire beleidsmakers van de ECB. Betreft de invoering van de toekomstige CBDC (Central Bank Digital Currency). Bij de opening van een rekeningnummer bij de ECB is controle op je inkomsten en uitgaven een voorwaarde en zal het BSN of een nieuw EU-slavennummer ons koppelen aan het internationale betalingsverkeer conform de ideeën van de Agenda 2030 van WEF/VN. Daar komt dan ook het Klimaat met hoofdletter “K” aan te hangen. Behalve inleveren van vrijheid ten gunste van onze gezondheid is een offer voor “ons” Klimaat een vereiste om als mensheid te overleven. Wat meer toezicht op ons betalingsverkeer moeten we accepteren. Strafpunten voor ‘foute’ uitgaven en pluspunten voor gezonde uitgaven. Ach, zomaar een ideetje van een slaafse burger die de aardkloot wil redden van de ondergang. Niet verder vertellen.

Agenda 21 getransformeerd naar Agenda 2030

rovanov — Sat, 28 Nov 2020 07:35:57 +0000

SDG - Nederland

Een andere kijk op de Agenda 2030

In 2015 heeft men de doelstellingen van de Agenda 21 getransformeerd naar Sustainable Development Goals, als nieuwe mondiale en duurzame ontwikkelingsagenda voor 2030. Voor diegenen die zich zelf al een alternatief beeld hebben gevormd over de Agenda 21/2030 als dat wat ons gepresenteerd wordt, zal het hieronder volgende wellicht oude koek zijn. Voor iedereen geldt echter wel dat wanneer je de "goede" bedoelingen die met de genoemde Agenda nagestreefd worden vanuit een ander perspectief benadert, op verschillende gebieden het beroemde kwartje kan vallen. Samenhangen tussen ogeschijnlijk totaal verschillende agenda punten kunnen dan waargenomen worden. [caption id="attachment_51900" align="alignright" width="350"] Staat het financiële systeem op instorten?
Interview uit 2018 met Willem Middelkoop[/caption] Met name wijzen we hier op een interessant samenspel tussen klimaat- en coronacrisis. In de coronacrisis wordt de economie vakkundig gesloopt. Kort voor de Coronahysterie heeft het volk door de klimaatcrisis "geleerd" dat er enorme geldsommen op tafel moeten komen om tot een duurzame samenleving te komen. Er zal dus een onvoorstelbare grote kapitaalverschuiving gaan plaatsvinden. Eind 2018 wees Willem Middelkoop hier al op, niet vermoedend dat dit op een dermate brute wijze zoals corona, zou plaatsvinden. Alhoewel men de schijn probeert te wekken dat deze doelstellingen o.a. zijn ontworpen om milieubescherming te verzoenen met sociaaleconomische ontwikkeling, blijkt uit onderzoek dat dit weinig verband houdt met het behoud van de biodiversiteit, en eerder prioriteit geeft aan de sociaal-economische ontwikkeling. Critici noemen dan ook de doelstellingen een “rookgordijn voor verdere milieuvernietiging”.((Zeng, Y., Maxwell, S., Runting, R.K. et al., Environmental destruction not avoided with the Sustainable Development Goals. (29 juni 2020) Gearchiveerd op 8 juli 2020. Geraadpleegd op 11 juli 2020.))((Latest U.N. sustainability goals pose more harm than good for environment, scientists warn (8 juli 2020) Gearchiveerd op 6 juli 2020. Geraadpleegd op 11 juli 2020.))

Van routeplanner naar racebaan

Agenda 21, aanvankelijk voorgesteld als een “route” voor de 21^e eeuw, heeft men in 2015 verandert in een racebaan naar de (nabije) toekomst. De ontwikkelingen en maatregelen geïnspireerd door deze agenda, volgen elkaar in razendsnel tempo op. Hierdoor worden we overrompeld waardoor we het meestal niet zo precies meer kunnen volgen. Wat als een “100-jarig” plan werd gepresenteerd, is met weinig aanpassingen een agenda voor 15 jaar geworden. (waarvan we nu nog 10 jaar te gaan hebben)

Een groter perspectief

Om de grootste plannen die vastgelegd werden in de Agenda21 in 1992, in slechts 15 jaar te realiseren, The 2030 Agenda for Sustainable Development, moest er dus aardig vaart ingezet worden. [caption id="attachment_54062" align="alignright" width="300"] Corona en de financiële crash
Interview van 20 maart 2020 met Ernst Wolf[/caption] Dit gebeurde dan ook. Er werd flink gas gegeven. Er vonden gebeurtenissen plaats, die de gehele wereld in beweging zette. Deze genoten niet alleen een overweldigend media interesse, maar hadden ook grote gevolgen voor de wereld in zijn geheel. We noemen hier de belangrijkste gebeurtenissen van de laatste 5 jaren die we in een groter perspectief moeten plaatsen om de ontwikkeling te kunnen waarnemen.

Globale problemen vragen om globale maatregelen

(Op weg naar een wereld regering?) Rusland crisis, de vluchtelingen crisis, de klimaat crisis, de corona crisis I en de corona crisis II. (Zie ook: Zo worden je idealen gekaapt en misbruikt) Rusland crisis In de eerste jaren van de 21^e eeuw ontwikkelde zich een vriendschappelijke relatie tussen Rusland en Europa. De samenwerking op economisch en cultureel gebied opende de deur naar vertrouwen. Decennia lang een ondenkbaar gebeuren. Deze samenwerking was een logisch gevolg van de interesses die men had in de kwaliteiten en mogelijkheden die de ander te bieden had. Zowel aan Russische zijde als Europese kant was men duidelijk meer geïnteresseerd in een goede buur dan een verre “vriend”. [caption id="attachment_55515" align="alignright" width="350"] Doel VS is altijd geweest om een alliantie tussen
Duitsland en Rusland te voorkomen[/caption] Paniek in Amerika. Juist het voorkomen van een vriendschap tussen Rusland en Duitsland vormde in da laatste 120 jaar het primaire doel. Zie ook op WM: Amerika en de Wereldoorlogen Afgezien van de kleuren “revoluties” die in Afrika ontvlamde, was de Oekraïne crisis (2014) het startschot om de toenadering tussen Rusland en Europa definitief te onderbinden en resulteerde in de huidige Ruslandfobie. (SDG 16, 17) De vluchtelingen crisis Het gaat hier niet om de ethische opheldering of we nu wel of geen vluchtelingen moeten opnemen. Ook gaat het hier niet om de schuldvraag, die het rijke westen zich best zou mogen stellen. Het gaat hier om de vluchtelingen stroom die massief geforceerd, gestimuleerd, gefaciliteerd en gefinancierd wordt door niet transparante NGO’s. Om de weg voor de vluchtelingenstroom vrij te maken, “bevrijde” Amerika Libië van zijn heerser Gaddafi. Gaddafi had een deal met Europa, hij hielt voor “ons”, tegen betaling, Afrikaanse vluchtelingen tegen. De feitelijke reden waardoor deze militaire operatie ook direct economisch noodzakelijk was, was dat Gaddafi de petrodollar wilde vervangen door een goud gedekte Dinar, wat een grote bedreiging vormde voor de USA. Om Europa weer strak op Amerikaanse koers te krijgen zou een destabilisering van Europa d.m.v. het verdeel en heers principe zeer werkzaam kunnen zijn. Door Europa te overstromen met vluchtelingen, of door dit via de media te doen lijken, ontstaat hele basale angst onder de mensen. Wel of niet terecht, wel of niet aangewakkerd, gaat het om werkgelegenheid, misdaad en cultuur. Wanneer we de werkelijke cijfers bekijken, valt het allemaal best wel mee. (SDG 1, 2, 8, 10, 11 ev.) De klimaatcrisis Op deze plek gaat het er weer niet om of er nu wel of geen klimaatverandering plaats vindt, of dat deze wel of niet mens gemaakt is. Het gaat hier om een klimaatverandering die als instrument misbruikt wordt. Omdat het IPCC (Intergouvernementele Werkgroep inzake Klimaatverandering) vanuit een milieuprogramma van de VN ontstond, heerst het misverstand dat het IPCC iets met milieu bescherming te maken heeft. Dit is niet zo, het ging aanvankelijk en alleen om het aantonen van de opwarming van de aarde en dan ook nog alleen door de (door mensen) uitstoot van broeikasgassen, o.a. CO². “Wetenschappelijke” studies die dit verband zouden aantonen, werden genereus voorzien van financiële middelen. Het volgende voorbeeldje geeft duidelijk weer dat het in het gehele gestuurde klimaatdebat niet om de zorgen over het klimaat noch over zorgen betreffende het milieu gaat: [caption id="attachment_56031" align="alignright" width="350"] Dit schip kan bijna 24.000 containers vervoeren.[/caption] De 15 grootste containerschepen die over de wereldzeeën varen, stoten gezamenlijk net zoveel broeikasgassen uit als het gehele verkeer op de straten in de hele wereld bij elkaar. Deze zin moet u nog een keer rustig lezen om te beseffen wat hier staat. De kosten om deze broeikasgassen effectief bij deze schepen te filteren bedragen tussen de ½ en 1 miljoen dollar per schip. Bij 15 containerschepen zou men dus met maximaal 15 miljoen dollar klaar zijn en vreselijk effectief veel bereiken. Waarom doet men dat niet? Waarom geeft men miljarden uit aan E-mobiliteit op onze straten? (Overigens, op dit moment een van de meest milieuschadelijke vervoerstechnieken) De enige antwoorden die men hiervoor kan bedenken is dat het niet om het klimaat gaat maar om, ja wie weet? Volksopvoeding, kapitaalstromen, collectieve angst, collectieve geest? Maar in elk geval niet om klimaat of CO². (SDG 2,3,6,17 ev.) De corona crisis I Intussen, eind november 2020, weten we dat Corona geen killervirus is, en dat er geen pandemie heerst die de wereldbevolking bedreigt. De cijfers laten zien dat Corona zich als een milde tot hevige griep ontwikkeld en verspreidt. Een heel gebruikelijk scenario in de wintermaanden. Deze informatie verschaft niet het NOS-journaal, maar wel officiële webpagina's als RIVM en CBS. Wanneer je bijvoorbeeld naar de gebruikelijke griepslachtoffers zoekt, 5000 – 8000 per jaar, blijken er in dit jaar slechts 400 gewone griepdoden te zijn. De "Corona - doden" komen dus niet boven op de normale griepslachtoffers, maar vervangen deze. Op dezelfde manier zijn er ook andere grapjes te bedenken om met officiële cijfers het bedrog op het spoor te komen. Ook zou het inmiddels bij de meesten bekend kunnen zijn dat mondkapjes geen enkele werking hebben in de strijd met virussen. Vergelijkbaar is het om kippengaas voor het raam te hangen om de muggen buiten te houden. Toch worden mondkapjes binnekort verplicht. Ook de zogenaamde officials weten dit. Stelt zich dus ook hier weer de dringende vraag waarom verplicht men dan tóch de burgers deze mondkapjes te dragen? Hier wordt de volksgehoorzaamheid getest en geoefend. De corona crisis II Het ijzer moet gesmeed worden zolang dit warm is. In de volgende fase, we noemen dat hier gemakshalve Corona II, wordt de volksgehoorzaamheid definitief geïnstalleerd (onze schatting: 1^e helft 2021). Want we mogen niet de illusie hebben dat de “huidige crisis” voorbij gaat, hoe gehoorzaam we ons ook zullen gedragen. Het ziet er inmiddels naar uit dat Corona I niet genoeg stootkracht heeft om in deze eerste fase een onvoorwaardelijke volksgehoorzaamheid te bereiken. Om dit doel te verwezenlijken zal het nodig blijken een Corona II of een ander “super-killer-virus” er achteraan te schuiven. Wee ons, waren we toch maar gehoorzamer geweest. De media, en zo ook het overgrote deel van de bevolking, zullen de schuldigen voor Corona II direct vinden. Het zijn de “zeurders” over de maatregelen, het zijn de mensen die het wagen en zich veroorloven een eigen mening te zoeken en te vormen. Zich asociaal opstellen en zich niet solidair gedragen met onze zwakkere medeburgers. De volkssplijting is nu definitief en de onvoorwaardelijke gehoorzaamheid is voor het merendeel van de bevolking een vanzelfsprekendheid. Schokkend is momenteel (27-11-’20) om te zien dat mensen blijkbaar bereid zijn een volledig onzinnige, onwerkzame en schadelijke maatregel “vrijwillig” op te volgen. Wil men nog braver zijn dan braaf in de illusie dat het dan allemaal snel voorbij zou kunnen zijn? Of is de infantiliteit al zover gevorderd? Nee beste lezer, het gaat niet meer voorbij. Hier wordt de onvoorwaardelijke volksgehoorzaamheid geïnstalleerd.

[aiovg_video id=55553]

[aiovg_video id=55736]

Spaarplan

rovanov — Sat, 25 Jul 2020 22:32:51 +0000

Dit bericht verscheen bij Driegonaal

Banken hebben een mooi verdienmodel. U en ik hebben er ons geld in bewaring staan: op de rekening waar ons inkomen binnenkomt en misschien daarnaast nog wel op een spaarrekening. Kijkend naar het saldo op uw spaarrekening ziet u het misschien niet direct terug, maar Nederlanders hebben samen een bedrag van 370 miljard euro op de bank. De banken lenen dat bedrag weer uit, sterker nog: lenen een veelvoud daarvan uit; bijvoorbeeld in de vorm van krediet aan ondernemingen, of in de vorm van een hypotheek aan huizenkopers. U en ik ontvangen, als rente – op ons spaargeld – afhankelijk van uw bank 0 tot 0,03% rente. Niet zo veel dus. Aan de andere kant, waar de banken ons spaargeld in veelvoud uitlenen, incasseren zij 3 tot 5% rente. Een rekenvoorbeeldje: u spaart € 1.000 en ontvangt per jaar € 3,- rente. De bank leent uw € 1.000 tien keer uit en ontvangt daarover 4% rente, dat is 0,04 maal 10.000 is € 400,-. Als je dan als bank je zaakjes een beetje efficiënt georganiseerd hebt, hou je best wel wat over aan het verschil van €397,- (het verschil tussen door de bank betaalde en ontvangen rente). De netto rente-inkomsten van de banken blijven de laatste jaren (want misschien maakte u zich vanwege de lage rentestand ongerust over de banken?) goed op peil, zij stegen licht in 2019. In de eerste helft van 2019 verdienden de banken (netto rente-inkomsten): ABN Amro: ruim 3,5 miljard Rabobank: circa 4,5 miljard ING: net geen 7 miljard.* Let op: de kosten van de bank zijn er al af, het gaat hier om de rente-opbrengst als aandeel in de winst van de banken. Als we het nu eens zó zouden doen: de aandeelhouders (bij Rabobank: de leden) ontvangen over de waarde van hun aandelen of coöperatie-inbreng 1% op jaarbasis (dat is drie tot tien maal meer dan de spaarder als rente ontvangt) – en de rest van de winst gaat – huppetee! – in één keer naar: inkomens in de zorg, in het onderwijs, in de kunst… Dan kunnen de mensen die daar werken ook weer wat meer sparen, kunnen de banken nog meer uitlenen, stijgen de rente-opbrengsten nog meer, kan er huppetee nóg meer geld naar het geestesleven, kunnen de mensen die daar werken,… (jh) Verschenen op Driegonaal

ECB vreest voor deflatie

rovanov — Mon, 29 Jun 2020 09:57:31 +0000

Madelon Praat over de ‘zeer diepe crisis in aantocht’! Bron: biflatie Joost van Buuren zet de dagelijkse economische en maatschappelijke onderwerpen uiteen. Ook onze Nederlandsche Madelon Vos waarschuwt, net als Biflatie zoveel maal deed. Zou er dan toch iets van waar zijn? En wij zijn daarmee niet de enigen die de donkerste bui zien hangen… ...

Lees verder

Het bericht ECB vreest voor deflatie verscheen voor het eerst op Wakkermens.

De Grote Depressie 1929 versus De Grote Depressie 2020

rovanov — Wed, 03 Jun 2020 15:00:17 +0000

Dit bericht komt van Biflatie Joost van Buuren zet de dagelijkse economische en maatschappelijke onderwerpen uiteen.

Edelmetaalexpert en beleggingsveteraan Mike Maloney maakt bovenstaande vergelijking. Waarom? Omdat dit belangrijk is voor ons. Zou moéten van groot belang zijn, benadrukt hij zelfs. De geschiedenis herhaalt zich altijd, maar dan met een twist. Een kleine of grotere verandering, nuance die het heden, in ons geval, toch steeds weer uniek maakt. ‘Are We Headed For The Greatest Depression?’ gooit Maloney als vraag op. Wat denkt u, beste lezer, dat het antwoord wordt? Mike kennende (nou ja)…hmm. Hij onderzoekt de fundamenten van toen, 1929, en vergelijkt ze met vandaag, 2020. Hoe zagen de wereld, Amerika, de Amerikaanse economie en samenleving er toen uit. Wat leidde precies tot de grootste economische ramp nationaal, die ook internationaal repercussies had?

Net als toen

[caption id="attachment_53555" align="alignright" width="300"] Een toonbeeld van de Amerikaanse Grote Depressie. Het onderschrift luidt: Berooide erwtenplukkers in Californië. Moeder van zeven kinderen. Leeftijd: 32 jaar. Nipomo, Californië. De vrouw op de foto is Florence Owens Thompson. Wikipedia.org[/caption] Zal in de toekomst, binnen zovele jaren, over onze tijdspanne, de jaren 2020, het volgende misschien geschreven worden? ‘De crisis van de jaren 20 of de crisisjaren (Engels: Great Depression) was de grootste economische depressie van de éénentwintigste eeuw. Deze ontstond als gevolg van de beurskrach van 2020, waarbij de aandelenkoersen op Wall Street (New York) ongekend snel kelderden. De krach werd gevolgd door een bankencrisis en een internationale schuldencrisis, waarvan de directe gevolgen vrijwel het gehele decennium voelbaar bleven.’ Want dit is op een paar woorden na, tijdsaanduidingen, precies wat op Wikipedia.org staat over 1929! The Great Depression dus. Herkent u reeds een en ander: beurscrash; bankencrisis; internationale schuldencrisis. Voeg daar ook maar een ‘vastgoedbubbel‘ aan toe, die eveneens opgeblazen was in de VS. Komt allemaal bekend voor, nietwaar? Plus nog als addendum zeker en vast een ‘massale werkloosheid‘ (40 miljoen Amerikanen in mei 2020)? Dan is er inderdaad niet veel verbeelding nodig om de schrikwekkende analogie te maken…

Alarmbellen

Hoe meer we ons verdiepen in het verleden van de Grote Depressie van 1929, hoe beter bewapend we zijn voor wat komt. Hoe meer kans we maken om heelhuids uit de Grootste Depressie te komen. Die van 2020. Dat belooft Mike en we geloven hem absoluut in deze. Nog een opvallende overeenkomst tussen toe en nu is de ongeziene ongelijkheid in de verdeling van rijkdom. De rijkste één procent van de Amerikaanse bevolking controleerde de overgrote meerderheid van ’s lands bezittingen. Meerdere tax cuts, belastingverlagingen van 1921, 1924 en 1926 droegen ook bij tot de aandelenbubbel. Dat was toen, en wat deed ene Donald Trump enkele jaren geleden? De grootste belastingverlaging ooit in de VS doorvoeren. De similariteiten zijn oh zo opvallend? Ook geld lenen werd zoveel makkelijker gemaakt. De middenklasse anno 1920 en volgende jaren kon zich heel veel permitteren…op krediet. Nu rinkelt er toch niet één belletje maar klinkt een complete kakofonie, nietwaar? Zoveel alarmbellen, plus overal vuurrode flitslichten die oplichten. Alles om ons allemaal wakker te maken!

Dinsdag 22 oktober 1929

Nog een laatste, als toemaatje.

Lees verder bij Biflatie

Wie financiert Bill Gates eigenlijk?

rovanov — Sat, 25 Apr 2020 20:54:56 +0000

We hebben in de laatste berichten tamelijk op meneer Bill Gates zitten hakken. Maar hoe komt het eigenlijk dat deze meneer zo onfatsoenlijk rijk is? Nou ja, het antwoord is vrij simpel en ook wel een beetje pijnlijk. Omdat er nog steeds zoveel sufferds rondlopen die Windows en andere Microsoftsoftware gebruiken. Omdat er nog steeds genoeg idioten ronddwalen die hotmail, live, outlook of hoe ze ook allemaal moge heten, gebruiken. De heer Gates is niet zomaar uit de hemel komen vallen. Hij heeft zijn rijkdom verworven door de wereld te overspoelen met zijn software, die hij met min of meer twijfelachtige methodes heeft opgedrongen. Zo “infiltreert” hij bijvoorbeeld al vrij lang scholen en universiteiten. Met Microsoft-Teams maakt hij de nieuwe generatie bekend met Office producten en daarmee Microsoft ready. Voor sommige mensen is dan zelfs een computer synoniem met Windows. (Apple is overigens hier geen alternatief) Vergeleken met de corona-pandemie, zijn bijna alle Nederlandse huishoudens besmet met Microsoftsoftware, zo gezien is Corona een kinderspelletje. Veel gebruikers, bedrijven, organisaties en zelfs overheden zijn nog steeds ijverig bezig met het vergroten van meneer Gates rijkdom. De licentierechten lopen jaarlijks in de honderden miljoenen.

Onze boodschap duidelijk?

Met ons handelen, bewegen we de wereld en ons handelen heeft wereldwijde gevolgen. Doordat ik geld uitgeef, zet ik een kettingreactie op gang, die maar zelden geheel te overzien is. Maar we doen het wel, we doen het dagelijks. Wakker of niet wakker zijn we daardoor mede-veroorzaker van veel gebeurtenissen in de wereld. De vergelijking met de slag van de vlinder aan de ene kant van de wereld, die de orkaan tot gevolg heeft aan andere kant van de wereld, is hier zeker te gebruiken.

De plofkip

Wanneer wij de plofkip morgen niet meer kopen, wordt deze overmorgen niet meer geproduceerd. Zo eenvoudig is dat. Dit geldt ook voor Windows en de heer Gates. Wanneer we morgen geen Microsoft producten meer kopen, helpen we Gates niet aan nog meer vermogen. Dus laten we ophouden alleen naar anderen te wijzen en laten we bij ons zelf beginnen. Hiermee is overigens ook indirect de waarde van geld weergegeven. Namelijk wanneer het uitgegeven wordt, krijgt geld zijn waarde. Doordat jij geld uitgeeft, krijgt het zijn waarde. Door jouw keuze waaraan je geld uitgeeft, waardeer je iets. Zo bepaal jij mede, de toekomst van de wereld.

‘We’re living in 12 monkeys’ documentaire over de agenda achter COVID-19

[aiovg_video id=53996]

Zie hier hoe we met YouTube trackers omgaan

11e september, klimaathysterie en Corona

rovanov — Tue, 07 Apr 2020 14:38:28 +0000

de golfbeweging van de financiële wereld

De huidige Coronacrisis zou je koren op de molen van de globalisten kunnen noemen. Hierbij bedoelen we de globalisten die een One World, een One Community of een één wereld besturing verheerlijken. Zo heerlijk gemeenschappelijk met z’n allen dus. Geen oorlogen meer, eerlijke verdeling van grondstoffen, globale milieu politiek en wereldwijde vaccinaties. Het klinkt allemaal zo verleidelijk, veilig en ongelooflijk mooi. Vooral een wereldwijde vaccinatie plicht zal na Corona bejubelt worden. De werkelijk drijvende krachten achter deze globalisatie hebben een geheel andere agenda. Een barricade vrije expansie voor het bedrijfsleven en het uitschakelen van lokale regeringen, bij ons bekend onder de werknaam TTIP en CETA. De onzichtbaar werkende marktgeest die het zonder wetten en regels zal richten. Nou ja, minimale globale afspraken dan nog. Deze onzichtbare marktgeest brengt ons voorspoed en alleen maar goeds. We zullen ons zeer “prettig” gaan voelen. Ernst Wolff schreef in 2019 het boek De financiële tsunami. Hieronder een interview van 20 maart jl. met hem. Hij beschrijft hierin dat nu, ten tijde van het Coronavirus, de derde, laatste en grootste golf van deze tsunami in ons financiële systeem zal plaatsvinden.

De financiële tsunami komt

[aiovg_video id=53924]

Even hersenstormen

Zijn er parallellen te ontdekken tussen de drie tsunami golven in de financiële wereld, waarvan Ernst Wolff in het bovenstaande interview spreekt, en de (door elk Wakkermens) waar te nemen mediahypes die in de afgelopen jaren uiteindelijk tot massieve inperking van burgerrechten, privacy, vrije meningsvorming en vrije meningsuiting hebben geleid? Hierbij is tevens met de massieve meningsvorming door de media, de middenweg geëlimineerd, het gebied van waaruit de vrije, eigen en individuele meningsvorming plaats vindt. Hierdoor is de tweeledigheid gestandaardiseerd: waar – onwaar, voor – tegen, 010101, enz. enz.

Verdeel en heers

1 - Het schrappen van de burgerrechten. De eerste grote financiële crisis in 1998 en de aanslagen op 11 september 2001. De globale angst voor geweld wordt geïnstalleerd en is inmiddels vast bestanddeel van ons dagelijks leven. De gevolgen zijn het begin van de inmiddels gelegitimeerde en openlijke surveillance staat. Bush: Wie niet voor ons is, is tegen ons. Een gedifferentieerde middenweg is niet gewenst, dan ben je tegen ons. In een eerder artikel beschreven we dat de wereld sinds 1996 al werd voorbereid op de aanslagen van 9/11. Waarom 9/11 belangrijk blijft leest u hier. 2 - Collectieve meningsvorming De tweede grote financiële crisis, 2007/8 en de klimaathysterie. Al Gore begint zijn klimaat offensief in 2006 met de documentaire "An Inconvenient Truth". Sindsdien wordt de discussie over eventuele klimaatverandering niet meer rationeel – maar emotioneel gevoerd. Je behoort je schuldig te voelen wanneer je nog een auto bezit met verbrandingsmotor, over de mooie houtkachel in de woonkamer moet je je schamen. Koop een E-auto en je bent goed bezig! Daarbij is het niet heel lastig om uit te vinden dat de E-mobiliteit momenteel de meest milieu onvriendelijke mobiliteit is. Bij de hysterie die is ontbrand over het klimaat, gaat het al lang niet meer om het klimaat. Het gaat er om of je erbij hoort of niet. Het gaat om de vorming van de collectieve mening, het collectieve gevoel en het collectieve gedachtegoed. Je behoort tot dit collectief, of je ligt er uit. Wanneer je een eigen, individueel en afwijkend oordeel vormt, ben je een klimaat-veranderings-ontkenner en dus niet serieus te nemen. (Trumpofobie) We merken nu voor het eerst dat een gesprek, zelfs onder vrienden, ongemakkelijk kan worden. 3 - Het installeren van de volksgehoorzaamheid De derde financiële crisis, 2020 en de Coronahysterie. Ernst Wolff spreekt in het interview hierboven, over de laatste en grootste financiële tsunami golf. De Coronahysterie zal, wanneer we niet wakker genoeg zijn, een aanslag op de individuele soevereiniteit tot gevolg hebben. China doet het voor, Duitsland denkt er over na. De CoronaApp. De economie stort in, het monitoren van onze contacten, het bijhouden van ons bewegingsprofiel, verplichte volksvaccinatie, het zal allemaal voorbij komen. Zoals de ouderen onder ons heel duidelijk een tijd voor en na 9/11 beleven, zo zal er ook een tijd voor en na Corana zijn. Wanneer de angst groot genoeg is, zal het gros van de bevolking alle maatregelen bejubelen en omarmen om zo een economische crisis, of zo’n angst om je gezondheid niet nog eens te hoeven doormaken. Je hoort bij de gelovigen of je spoort niet meer helemaal.

Kijk naar de cijfers

Blijf naar de (officiële) cijfers kijken! De meeste officiële cijfers zullen wel kloppen maar zijn vaak halve waarheden en er worden meestal appels naast peren vergeleken. We gaan er bij Wakkermens vanuit dat er in Nederland al enkele miljoenen besmette personen zijn. Dat zou heel goed nieuws zijn want dan zou blijken dat het sterftecijfer zeer laag is en dit een “normale” griep niet overstijgt. Dit wordt echter niet onderzocht. In Nederland worden alleen mensen getest met ziekteverschijnselen. De financiële crisis is geen gevolg van het Coronavirus en het Coronavirus is geen pandemie. Nou ja, de WHO heeft daarom kort geleden de definitie van een pandemie verandert, waardoor het nu een pandemie genoemd kan worden. Het aantal besmettingen speelt hierbij geen rol meer om iets een pandemie te noemen. Regeringen volgen blindelings de WHO. Neem dan ook eens de moeite om de cijfers m.b.t de financiering van de WHO te bekijken. De WHO wordt naast de grote farmabedrijven, voor meer dan 85% door stichtingen, zoals de Bill & Melinda Gates Foundation, gefinancierd. Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.

Geen coronacrisis maar een angstcrisis

De angst is een reëel gevoel maar zij is niet rationeel. Ons zijn bij Wakkermens geen cijfers bekend die de maatregelen noch de mediahype rechtvaardigen. Sterker nog, in dit bericht laten we de Duitse microbioloog Prof. dr. med. Sucharit Bhakdi aan het woord. In deze open brief aan bondskanselier Merkel, geeft hij duidelijk aan dat er geen enkele reden is het Covid-19 virus gevaarlijker in te schatten dan de ons bekende “dagelijkse” griep, of de reeds bekende Coronavarianten. Ook geeft hij aan dat hierover geen gefundeerde cijfers beschikbaar zijn. Alleen het rond toeteren dat Covid-19 zo gevaarlijk is, maakt dit virus niet gevaarlijk. De overdreven maatregelen, die zelfs tot in de woonkamer verplichtend zijn, maken het Corona virus ook niet gevaarlijker. De maatregelen geven ons noodgedwongen wel het gevoel, dat het allemaal vreselijk moet zijn. Anders doe je dit toch niet? Gehoorzaam!

Waarom dan dit alles?

Alleen het roepen dat Covid-19 gevaarlijk is, maakt dit virus niet gevaarlijk. Maar wanneer het niet Covid-19 is, die de lading dekt, wat is het dan wel? We hebben het hierboven al geschilderd:

De aanslagen op 11 september 2001: Het schrappen van de burgerrechten. Privacy vaarwel!
De klimaathysterie 2006: Collectieve meningsvorming/manipulatie. Collectief denken!
De Coronahysterie 2020: Het installeren van de gehoorzaamheid. Slaafsheid!

Het is niet juist dat ons financiële systeem ineenstort door deze Coronacrisis. Zowel Ernst Wolff, maar ook ons artikel "Staat het financiële systeem op instorten?" van oktober 2019, wijst op zowel de waarschijnlijkheid en de noodzakelijkheid van een grote financiële reset. Deze systeem reset was al geruime tijd noodzakelijk en wenselijk. Corona wordt dankbaar als zondebok gebruikt zodat we ons vertrouwen in de wereldleiders en het heilige geloof in het kapitalistische systeem niet verliezen. Corona komt niet alleen de wereld-machthebbers zeer gelegen, zij is misschien ook noodzakelijk voor een maatschappelijke Big Reset. Dan wordt het een werkelijk kans.

Recept tegen angst

Voor al diegenen die toch een lichte besmetting van de angstepidemie hebben opgelopen, raden we aan 5 dagen geen nieuws meer te kijken. Geen overheersende kranten (mainstream heet dat bij sommigen:-)) meer te lezen en zich te concentreren op het beschikbare cijfermateriaal. Zoek als een boekenwurm in de alternatieve media en vorm een eigen onafhankelijk oordeel! Succes.

Coronapaniek – wat zeggen de cijfers?

rovanov — Thu, 02 Apr 2020 19:48:37 +0000

[caption id="attachment_53134" align="alignright" width="300"] De grijze golfbewegingen geven de ‘normale’ maxima en minima van de aantallen weer.[/caption] Het is duidelijk dat er mensen zijn, die angst hebben voor het Coronavirus. En dat is voor deze mensen heel vervelend, vooral omdat angst wel reëel – maar meestal niet rationeel is. Dit is dan ook het grote succes van de media te noemen. Mensen die angst hebben kan men alleen de raad geven: Stop onmiddellijk met nieuwsberichten kijken! a) er wordt niets nieuws gemeld en b) de beelden die ons gepresenteerd worden pakken ons. En we raken verslaafd aan de illusionaire bevestiging dat onze angst terecht is. Maar is de angst werkelijk terecht? Waar stoelt deze angst op? Wordt er in de nieuwsberichten ook echt niets nieuws gemeld? Nee, zoals bijna alle cijfers die gepresenteerd worden cumulatief (optellend) zijn, waardoor de grafieken alleen maar kunnen stijgen, zo wordt ook de angst via de media alleen maar “gesteigert” door herhalingen van dat wat we al wisten. De toename van angst is een belangrijk instrument, het bevordert de gehoorzaamheid van het volk.

Cijfers

Alleen naar getallen kijken is niet heel eenvoudig. Er moet wel gekeken worden wanneer, waar en hoe getallen tot stand komen. Zo hanteren alle landen verschillende omgang met cijfers en verschillen protocollen. Welke landen hanteren bijvoorbeeld mét of dóór Corona als sterfte cijfer? Dat is nogal een verschilletje. Opmerkelijk is dat het hiernaast afgebeelde lijstje van het CBS al geruime tijd niet meer geactualiseerd wordt. Deze lijst geeft het totale sterftecijfer per week aan. Niet door Corona maar van elk sterfgeval in Nederland, het natuurlijk verloop dus. Wij vermoeden dat het confronterend wordt wanneer uit de cijfers blijkt dat er niets aan de hand is. Vergelijk bijvoorbeeld Nederland met Duitsland. Dan krijg je de indruk dat we hier in Nederland alleen maar prutsers in de zorg hebben. Ook in vergelijking met België heeft Nederland een veel hoger sterftecijfer in verhouding tot de positief geteste personen. Ook schijnen er in Nederland weinig tot geen mensen beter te worden. Nu kan je natuurlijk wijzen naar de totaal uitgeholde en “gerationaliseerde” zorg in Nederland, door de privatisering. Dit heeft zeker ook zijn uitwerking maar verklaart niet alles. Nederland test gewoon veel minder snel dan Duitsland. In Duitsland hoef je maar piep te zeggen en je wordt getest. Daarom sterven in Nederland 1 op de 12 positief geteste personen, 7x meer dan in Duitsland waar dit ongeveer bij 1 op 85 ligt. Wanneer je de Duitse verhouding tussen sterfgevallen en positief geteste personen op het Nederlandse sterftecijfer toepast, moeten er minsten 100.000 positieve mensen in Nederland rondlopen. (Ervan uitgaande dat de gezondheidszorg hier een gelijke standaard heeft als in Duitsland) Ook dit is natuurlijk nog veel te laag want we hebben de verhouding genomen tussen sterftegevallen en geteste personen.

Goed nieuws

Het werkelijk aantal van besmette personen in Nederland moet dus een veelvoud van deze 100.000 zijn en zal zich dus minstens rond de 1 miljoen mensen bewegen en dat is een belangrijke vondst. Hieruit blijkt dat er maar heel weinig mensen ziek van worden. Het schijnt dus allemaal wel mee te vallen.

KIJK NAAR DE CIJFERS

Blijf naar cijfers kijken en vergelijk deze met het natuurlijke sterfte verloop, de normale jaarlijkse griep golf enz. enz.

Coronapaniek – wat zeggen de cijfers?

Coronavirus en Bill Gates: Onbeantwoorde vragen

Oproep: Stop met pinnen!

rovanov — Fri, 27 Mar 2020 10:25:20 +0000

Bij Wakkermens hebben we bij veel maatregelen zo onze twijfels of deze werkelijk het “indammen” van het Coronavirus dienen of dat er een geheel andere agenda uitgerold wordt. Het verdwijnen van het contante geld bijvoorbeeld heeft bij de machthebbers een hoge prioriteit, immers het is het Laatste bastion van de privacy. Nu ken ik niet ieders gewoonten. Maar ik snuit zelf nooit mijn neus in een briefje van €20,-. Ook lik ik er niet aan, spuug erop of pulk mijn oor ermee uit. Er is dus geen enkele reden om het geld uit mijn portemonnee niet aan te nemen. Omgekeerd, nadat ik het wisselgeld weer heb aangenomen, pulk ik niet (direct) in mijn neus, ruik of lik ik er aan. Alleen wanneer al deze smerige, onwaarschijnlijke handelingen allemaal achterelkaar plaatsvinden, zou je wellicht kunnen menen dat er een mogelijke vorm van overdracht zou kunnen plaatsvinden. Maar zelfs dan, is een overdracht zeer onwaarschijnlijk. We hebben op Wakkermens meermaals gewaarschuwd voor het verdwijnen van contant geld. Ook wezen we op de treurige omstandigheid dat helaas het grootste deel van de bevolking hieraan (uit gemakzucht?) door exhibitionistisch pingedrag, meewerkt. Staat het financiële systeem op instorten? We bouwen onze eigen gevangenis Algoritmen en Big Data Cash is het laatste bastion van de privacy Corona – Een keizer zonder kleren

Geldschepping & Rente, Banken & hun eigenaren, Jouw Vrijheid.

Een informatieve film van de Handjecontantje.org

[aiovg_video id=54055]

Oproep: Stop met pinnen!

Nog is het een “advies”. Er is dus met onze oproep nog geen sprake van een oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Nog niet, dat gaat waarschijnlijk nog wel komen, we moet dus snel zijn deze dreiging af te wenden.

Deel deze boodschap op alle kanalen die je kent: Stop met pinnen, betaal contant! Redt het contante geld!

Ook kunnen we niet de winkelier verwijten dat deze een bordje heeft met het verzoek “Graag alleen pinnen”. Mensen die “geen” pinpas hebben kunnen meestal gewoon contant betalen. De winkelier doet er alles aan om zijn deuren niet te hoeven sluiten. Tenminste anders dan door een faillissement want de ordedienaren treden steeds strenger op.

De financiële tsunami komt

Hier een interview met Ernst Wolf. Het is Duitstalig en slechts de eerste 5 minuten met ondertiteling. We maken dit nog af, maar dit is veel werk. Ernst Wolf schreef in 2019 het boek: De finanz Tsunami komt.Het interview geeft belangrijke gezichtspunten over de huidige ontwikkelingen in de wereld.

[aiovg_video id=53924]

Een ongenode gast – Gedachten bij het coronavirus

rovanov — Thu, 26 Mar 2020 11:56:00 +0000

Dit bericht verscheen in de nieuwsbrief van Driegonaal Door: John Hogervorst

In deze dagen, waarin de ontwikkelingen rondom het coronavirus alle aandacht vragen, is het moeilijk om níet stil te staan bij dit virus en zijn wereldwijde gevolgen. Op 7 april 1920 hield Rudolf Steiner een voordracht met als titel ‘Hygiëne als sociaal vraagstuk’.1) Een mogelijk verbazing wekkende titel. Hoe zou hygiëne een sociaal vraagstuk kunnen zijn? Dat is daar waar het individuele raakt aan het algemene. Rudolf Steiner: “Dit gebrek aan sociale zienswijze merkt men het duidelijkst wanneer men zijn aandacht op één bepaald gebied richt, bijvoorbeeld op het gebied van de hygiëne, dat misschien nog meer dan andere, zich leent om aan een sociale beschouwing onderworpen te worden, namelijk voor zover hygiëne een openbare aangelegenheid is, die niet de enkele mens, maar de gehele mensengemeenschap aangaat.” Dat laatste is momenteel onmiskenbaar het geval, zodat naast een medische benadering van het coronavirus (die u op deze plaats niet zal aantreffen) een ‘sociale beschouwing’ relevant kan zijn.

Een beperkt zicht op de werkelijkheid

Het eerste deel van deze voordracht is gewijd aan het materialisme: aan de materialistische beschouwing van de wereld, en voor wie dit ver weg klinkt: ook aan het materialisme in ons eigen denken en bewustzijn. Hier ligt al direct een raakvlak met de huidige situatie. Bijvoorbeeld: in de media zien we een reeks van deskundigen langs trekken: virologen, specialisten, epidemiologen, onderzoekers in allerlei specifieke vakgebieden die hun licht op het coronavirus laten schijnen. Zij praten ons bij over de verspreiding van het virus, de aard en werking ervan, over de oorsprong, preventie en bestrijding. – In zijn voordracht karakteriseert Rudolf Steiner het materialisme, en, heel verhelderend, zegt daar onder meer dat niet wat, maar hoe een mens denkt, aangeeft of hij (al dan niet bewust) een materialistische denkwijze heeft. Dat betekent bijvoorbeeld dat een mens oprecht overtuigd kan zijn van het bestaan van de menselijke ziel en de menselijke geest, maar desondanks, door hoe hij denkt, tóch materialistisch denkt. Vervolgens geeft Rudolf Steiner een betekenisvolle illustratie van de beperktheid van elke materialistische benadering. Stel je voor, zegt hij, dat je een mens helemaal bedekt, zodanig dat je alleen nog de vingers van één hand van die mens ziet. En stel je voor dat je die vingers met alle mogelijke middelen en technieken onderzoekt. Dan is alles wat je zo te weten komt uiteindelijk van zeer beperkte betekenis: met alles dat je nu van de vingers weet, weet je niets over de gehele mens, niets over het organisme waarvan de vingers deel zijn, ben je niets wijzer over wat de mens is. Om iets zinnigs te leren over en van het coronavirus, zouden we veel verder moeten kijken dan naar het virus zelf. Alle specifieke invalshoeken van waaruit de deskundigen ons over het virus informeren, zijn te vergelijken met een grootschalig maar minutieus onderzoek van ‘de hand’. Het coronavirus, deze ongenode gast, nodigt ons dus uit tot een verruiming van onze blik - feitelijk tot een verandering van ons denken, ons mens- en wereldbeeld, en daarmee ook van ons handelen in de ruimste zin. Dat begint met het inzicht dat we het virus niet geïsoleerd, als op zichzelf staand verschijnsel moeten onderzoeken, maar als deel van een groter geheel.

Vragen naar het grotere geheel

Dat grotere geheel kunnen we exploreren aan de hand van vragen, bijvoorbeeld: - Ligt de oorsprong van het virus inderdaad, zoals ons gezegd wordt, op de markten in China waar een bonte stoet van dieren, al dan niet levend, verkocht wordt? Als dat zo is, wat betekent het dan dat er in de dierenwereld een dergelijk virus ontstaat, en hoe ontstaat het daar dan? Zegt dit iets, en zo ja wat, over de ‘gezondheid’ van het ecosysteem waarin deze dieren leven - en dat ook gewoon óns ecosysteem is? Ligt er een verband tussen menselijk handelen, dit ecosysteem en het ontstaan van dit virus? Als ja, wat zou daaruit moeten volgen? - Waarom heeft dit virus potentieel zulke gevaarlijke gevolgen voor de mens?2) En wat zegt dit over de conditie van het menselijk immuunsysteem? Een gezond immuunsysteem ‘kan heel wat hebben’ - en overwint in de loop van een mensenleven menig virus. Staat ons immuunsysteem mogelijk onder druk, en wordt het verzwakt door andere factoren? Uit wetenschappelijk onderzoek is (al lang) bekend dat het immuunsysteem van mensen die veel aan stress bloot staan, of die last hebben van depressieve gevoelens, verzwakt. Ook is bekend dat het immuunsysteem zich ‘oefent en sterkt’ wanneer wij tijdens het opgroeien met van alles in aanraking komen: met van alles dat er in de natuur is, met vuil en allerlei ‘stofjes’, met kinderziekten, met infecties. Welk effect hebben allerlei vaccinaties op de gezondheid van ons afweersysteem? Wat is het effect van allerlei vormen van straling die ons tegenwoordig dag en nacht omgeeft? Is er een relatie tussen ons immuunsysteem en de kwaliteit van industrieel vervaardigde voedingsmiddelen? Ja, we zouden er heel veel aan kunnen hebben wanneer wij het coronavirus als deel van een groot geheel zouden opvatten. Daarmee is nog lang niet alles gezegd dat over de gevolgen van het virus opgemerkt kan worden. Ik ga nog even verder, maar vrees niet: niet alles kan en zal hier aan bod komen.

Een nóg groter geheel

In de afgelopen week maakte ik, op een vliegveld in Boston in de VS., een voorval mee dat mij een glimp toonde van een mogelijke wereld in wording, in het kielzog van de coronacrisis. Omdat mijn retourvlucht naar Schiphol door de luchtvaartmaatschappij was geannuleerd, zoals, naar bleek, alle vluchten van deze maatschappij van Boston naar Nederland, was ik blij dat ik toch nog, met een andere vliegmaatschappij, terug kon reizen door eerst naar Lissabon en vervolgens naar Amsterdam te vliegen. Bij de gate, met een paar dozijn andere passagiers, wachtte ik op het moment dat wij het vliegtuig zouden kunnen betreden. Bij de balie van de Portugese vliegmaatschappij meldde zich een Spaanse vrouw die, zo bleek in het vervolg, diezelfde dag dezelfde vlucht naar Lissabon had geboekt, omdat haar vlucht naar Spanje ook geannuleerd was. Omdat de Spaanse regering diezelfde middag de landsgrenzen gesloten had, mocht deze vrouw, die vanuit Lissabon zou doorvliegen naar Spanje, niet mee. Ondanks de elkaar opvolgende woede en wanhoop die zich van haar meester maakten, werd haar de toegang tot het vliegtuig geweigerd. De ene na de andere medewerker van de vliegtuigmaatschappij beriep zich op het besluit van de boven hen gestelde machten en maakte de vrouw duidelijk dat zij niets voor haar konden doen. Na verloop van tijd verschenen twee gewapende politiefunctionarissen die zich over de Spaanse ‘ontfermden’… Op de gezichten van de andere wachtenden herkende ik: verbazing, ongeloof, onbegrip, stil protest, schaamte én het besef: “Het heeft geen zin dat ik mij hiermee bemoei (en ik wil ook niet het gevaar lopen dat ik straks zelfs ook niet mee vlieg). Een glimp van een mogelijke wereld in wording, schreef ik hierboven. - De maatregelen die overal ter wereld genomen worden in het kader van de coronacrisis, vormen een ongekende inperking van grondrechten en menselijke vrijheid, en laten tegelijkertijd zien welke ‘kale structuren’ onder onze alledaagse werkelijkheid schuilgaan. Het zijn koude, onaanraakbare structuren waarop mensen nog maar beperkt invloed kunnen uitoefenen en die aan ‘menselijkheid’ ook geen ruimte geven. Mogelijk komen deze maatregelen voort uit niets anders dan de wil om de gevolgen van het coronavirus zoveel mogelijk in te dammen. Mogelijk wordt er ook nauwkeurig waargenomen hoe ‘men’ op deze maatregelen reageert, en ontstaat bij deze of gene de gedachte dat de ene of de andere maatregel ook voor andere doeleinden te gebruiken is. Zéker is het zo, dat wij er goed aan doen nauwgezet te volgen wat er op dit vlak gebeurt en er op toe te zien dat tijdelijke maatregelen niet stilzwijgend een permanent karakter krijgen. Ook op het vlak van de ‘publieke opinie’ past het om wakker te blijven, of te worden. Niet alleen om niet besmet te worden met allerlei gevoelens van angst of hysterie. Ook om waar te nemen hoe stemmen die een andere (een zogenoemde ‘afwijkende’) mening over aspecten van het coronavirus vertegenwoordigen, geen podium krijgen, en om op te merken dat allerlei wezenlijke vragen niet gesteld worden. De publieke opinie heeft in onze dagen absolutistische, dictatoriale en radicaal onverdraagzame trekken gekregen. Te midden van dit alles is het goed om te beseffen dat het beter en vruchtbaarder is onze aandacht te richten op het gezonde dan op datgene wat ziek is. - Voor de duidelijkheid: ik spreek nu niet over gezonde of zieke mensen, maar over gezonde of ziekmakende ontwikkelingen in de samenleving. - Wanneer wij het coronavirus opnemen als dringende aansporing om te doorzien wat het eigenlijk betekent dat onze samenleving (het heersende mens- en wereldbeeld, de hoofdstroom van de wetenschap, de invulling van de media) gevangen zijn in een materialistische mens- en wereldbeschouwing, zien wij van daaruit ook wat het gezonde is, wat onze aandacht verdient en ons denken kan verlevendigen: de vrijheid die in onze cultuur moet heersen - en die daar alleen voet aan de grond krijgt wanneer wij haar in onszelf veroveren. Daar aangekomen, zouden in vrijheid gewonnen inzichten leiden tot een andere praktijk in alle gebieden: die van het cultuurleven, de politiek en van de economie. Noten: 1) Een heruitgave van deze voordracht, die eerder in Driegonaal verscheen, verschijnt op 30 maart onder de titel: Gezondheid – voor mens en samenleving 2) De medische vragen met betrekking tot de werking, betekenis en ‘gezondheid’ van het immuunsysteem ontleen ik aan een tekst van Hans-Ulrich Albonico, antroposofisch arts in Zwitserland, en verschijnt op 30 maart onder de titel: Is ons afweersysteem nog gezond? – Vragen van een huisarts

Covid-19 – Wat is er aan de hand?

rovanov — Wed, 25 Mar 2020 20:56:13 +0000

Onlangs verscheen deze titel bij de Stichting Vaccinvrij. Zij publiceren in de regel zeer goede en goed gedocumenteerde berichten. Ook nu weer zeer uitgebreid en compleet. Petje af!

Lees het bericht op Vaccinvrij

Moeilijke tijden voor complotdenkers.

rovanov — Tue, 24 Mar 2020 16:19:22 +0000

Sinds 1963, na de moord op president Kennedy, is het begrip “conspiracy theories” verbonden met onserieus, nep en zelfs psychisch ziek, paranoïde. De CIA heeft direct na deze moord een zeer succesvolle campagne gestart om onaangename vragen onmiddellijk met dit etiket te kunnen voorzien. Het etiket is tot op heden, nog steeds zeer werkzaam. Eén dag na de aanslagen op 11e september 2001 verkondigde president Bush:

We mogen geen complottheorieën toelaten over deze vreselijk, treurige gebeurtenis.

Maar wat zijn eigenlijk complotdenkers?

Een complot is een samenzwering tussen 2 of meer mensen. Wat is een samenzwering? Een samenzwering is, wanneer 2 of meer mensen één en hetzelfde doel nastreven, wel of niet in het verborgene. Een groot deel van de bevolking zal echter waarschijnlijk van mening zijn dat complotdenkers mensen zijn die op zolderkamertjes nepnieuws produceren, achter elke boom een spion zien en in elk geval tegen de regering zijn. Paranoïde dus, volledige paranoia en niet meer ontvankelijk voor de realiteit. Even dit laatste nog eens op een rijtje:

Nepnieuws produceren. Ja, er worden veel onzinnige verhalen de wereld in gestuurd. Maar of nieuws nep is of geen nep is, moeten we aan de lezer overlaten. Differentiatie is één van de belangrijkste pijlers waar een eigen oordeel uit zou kunnen ontstaan. Ik weet niet of het bij de mensen is doorgedrongen, maar politici beginnen zich steeds vaker en openlijk te uiten over de kwaliteit van bepaalde berichtgeving. Meestal is aan deze uitlatingen ook een oordeel verbonden. Onze staatsmannen pretenderen dus voor ons, als eenvoudige en hulpbehoevende burger, waar van onwaar te moeten en te kunnen onderscheiden. Een zeer gevaarlijke ontwikkeling die naar censuur gaat leiden. We schreven hier al over het komen van het ministerie van Waarheid.
Achter elke boom staat een spion. Geloof weinig, stel alles in vraag en denk voor jezelf. Dit is de titel van een zojuist verschenen, nuttig Duits boek. De titel beschrijft de houding die ieder bewust mens (helaas) zou moeten innemen. Het jonge kind zou je voor deze houding nog zo lang mogelijk moeten beschermen. Maar dat is weer een ander thema.
Ze zijn tegen de regering We weten dat het juist machthebbers zijn, dit zijn soms ook regeerders, berichten de wereld in sturen die niet altijd met de waarheid overeenkomen. Begrijpelijk, want zij dienen niet direct de interesses van het volk. Dus als “complotdenker” ben je niet tegen de regering maar je weet dat je alle berichten die uit die hoek komen, niet direct moet en kan geloven.

Corona

Wat er op het moment over Corona in de overheersende media (OHM) gebeurt, is meedogenloos. In hoog tempo, frequentie en met overweldigende aantallen, worden herhalingen van niet relevante of halve waarheden geproduceerd. Zelfs een Joseph Goebbels, minister voor propaganda in Das dritte Reich, zou zich hiervoor waarschijnlijk geschaamd hebben. Door de ongekende “noodtoestand” maatregelen, die in geen enkele verhouding staan met het rond dwalen van Corona, moet de burger wel menen dat het heel, heel, heel gevaarlijk is. Bovendien maak je toch anders je eigen economie niet kapot? (Dat deze maatregelen ook de interesses van de financiële wereld dient, is op Wakkermens te vinden)

Moeilijke tijden dus voor de complotdenker.

En hiermee bedoelen we natuurlijk weer de mensen die de diversiteit in de berichtgeving brengen. Met alternatieve gezichtspunten ontbrekende schakels leveren. Tegen het momentane mediageweld, is met alternatieve gezichtspunten, ontbrekende informatie en rationele cijfers bijna niet tegenop te schrijven. Maar we houden vol!

N.B.

We willen met dit bericht niet suggereren dat het hele Corona verhaal een complot is. De zieken en de sterfgevallen zijn zeker te betreuren en zullen ook wel kloppen. We denken echter dat er achter de schermen ook nog geheel andere zaken spelen. Hierover zal in de heersende media niets te vinden zijn en kan alleen op eigen kracht in alternatieve berichtgeving gevonden worden. Bovendien biedt het gebeuren wellicht ook een kans voor een tijd "na Corona". Hier zullen we zeker nog intensief op terug komen.

Corona, uit het oogpunt van de antroposofische geneeskunde

rovanov — Mon, 23 Mar 2020 15:34:59 +0000

door Dr. Georg Soldner, Medische Sectie aan het Goetheanum

Voor een dierenarts zijn Coronavirussen dagelijkse praktijk, maar nu is het Coronavirus SARS-CoV2-de menselijke barrière gepasseerd. Wat is een virus, hoe valt hij het organisme aan en hoe kunnen we reageren? Virussen zijn nauw verbonden met het fysieke van het organisme. Ze komen voort uit de substantie van de erfelijkheid en kunnen op deze manier de stofwisseling van de cellen beïnvloeden en deze van het organisme vervreemden. Als er een infectie is, komen virussen het organisme binnen, en herkent het organisme dat bepaalde cellen daardoor worden vervreemd en iets anders gaan doen dan zinvol is binnen het geheel. Het begint zich tegen deze cellen te weren om ze te elimineren. De symptomen van de ziekte die nu uitbreekt, zijn niets anders: het organisme probeert de geïnfecteerde cellen en dus de binnengevallen virussen te verwijderen, bijvoorbeeld met hoesten of koorts het slijm kwijt te raken. Wie aan een virusinfectie sterft, kan ook slachtoffer zijn geworden van zijn eigen afweermechanisme, waarvan de regulering een uitdrukking is van de individuele ‘Ik-organisatie’, die de aanwezigheid van het Ik in het lichaam representeert.

Vervreemding van het lichaam

Hoe meer een mens zich al in de situatie bevindt dat het fysieke lichaam hem vreemd begint te worden, hoe vatbaarder hij is voor deze virale ziekte, die nu COVID-19 wordt genoemd. Dit geldt natuurlijk met name voor ouderen (bij wie de botten krimpen en de spiermassa afneemt) of bij chronische zieken. Bij de Coronavirus-infectie is het zo, dat die bij mensen ouder dan 80 jaar, bij mensen met diabetes type II of met hart- en vaatziekten, bijzonder zwaar kan verlopen. Hoe minder ik in mijn lichaam aanwezig ben, hoe minder mijn Ik mijn lichaam volledig doordringt, hoe gemakkelijker de infectie zich in mijn lichaam kan verspreiden en des te ernstiger de gevolgen kunnen zijn. Wat telt is natuurlijk hoe om te gaan met een mens die nu positief is getest. Vaak worden zieke mensen abrupt verwijderd uit hun thuisomgeving, ze werden aanvankelijk in China behandeld met veel andere zieke mensen in een geïmproviseerd onderkomen. Conventionele geneeskunde heeft helaas geen nuttige medicatie of vaccinatie te bieden. Vaak onderdrukt men met medicamenten de koorts. Ondersteuning met zuurstof kan in ernstige gevallen levensreddend zijn en, indien nodig, tijdelijke beademing met behulp van apparatuur. Daarom is het belangrijk dat de klinische zorg zich zoveel mogelijk kan concentreren op ernstig zieke patiënten. Van alles wat we nu weten, is angst en een koortsremmende behandeling een therapie die patiënten eerder zieker dan gezond maken. Want wat mensen helpt om met de ziekte om te gaan, is alles wat hen ondersteunt om hun eigen lichaam beter te doordringen, het te doorwarmen zodat ze zich beter met het lichaam kunnen verbinden. Het is dus niet verrassend dat de ziekte voor kinderen nauwelijks gevaarlijk is. Dit geldt verder tot het 50e levensjaar, waar het verloop van de ziekte meestal overeenkomt met die van een normale griep. Hoesten, een loopneus en vermoeidheid zijn de typische vroege symptomen. Daar bovenop kan longontsteking een gevaarlijk aspect zijn, dat in het begin kan worden geïdentificeerd door een verhoogde ademhalingsfrequentie.

Relatie met de zon

Nu heeft het virus medisch gezien bijzonder negatieve eigenschappen. Zo kan het lang duren voordat het organisme ‘wakker’ wordt en merkt dat er een vreemde gast aan boord is, die onheil probeert te stichten. Er is een geval bekend waarbij de ziekte pas 27 dagen na de infectie uitbrak. Gemiddeld gebeurt dit echter na 5 dagen en na 12,5 dagen is 95 procent van alle gevallen manifest. Daarom worden betrokkenen gedurende een lange periode van twee weken in quarantaine geplaatst. Bovendien is dit virus besmettelijker dan een normaal griepvirus. Daarbij worden gemiddeld misschien 1,3 mensen besmet; in het geval van het Coronavirus zijn het er meer dan 3 (in het geval van een zeer besmettelijke ziekte, zoals mazelen of kinkhoest, zijn het er 12 tot 18). Het besmettingspercentage is dus hoger dan bij griep en tegelijkertijd wordt het later zichtbaar. Deze eigenschappen samen, die een epidemische verspreiding bevorderen, maken artsen wereldwijd nerveus.

De relatie met de dierenwereld

Er is echter een grote raadsel: waar komen deze duidelijk nieuwe soort virussen vandaan en waarom zijn ze ontstaan? Interessant is dat veel van de virussen afkomstig zijn uit het dierenrijk. Het Coronavirus is waarschijnlijk afkomstig van de Javaanse vleermuis. Waarom worden virussen uit het dierenrijk nu gevaarlijk voor de mens? Tegenwoordig brengen we dieren onuitsprekelijk lijden toe: massaslachtingen tot laboratoria-experimenten met proefdieren, die leiden tot pijnen waaraan de dierenwereld hulpeloos is overgeleverd. Kan dit lijden gevolgen hebben, waardoor de virussen, die in het dierlijke organisme eigenlijk gewoon thuis zijn, veranderen? We zijn eraan gewend om alleen naar het fysieke niveau te kijken en het meestal los van het zielenniveau te zien. Onderzoek naar de darmflora, het microbioom dat niet alleen bacteriën maar ook virussen omvat, bewijst het tegendeel. Dit roept niet alleen de microbiologische vraag op over de oorsprong van het virus, maar ook de morele vraag hoe we moeten omgaan met de dierenwereld. Rudolf Steiner heeft meer dan 100 jaar geleden al op deze samenhangen gewezen. Vandaag de dag is het aan ons om deze relaties na te gaan en naast de natuurwetenschappelijke analyse ook diepere vragen te stellen.

Wat kunnen we doen?

Er zijn in het persoonlijk gedrag enkele maatregelen die het organisme ondersteunen bij het omgaan met de ziekte. Daarbij horen onder andere het onthouden van alcohol, matige suikerconsumptie en het handhaven van een levensritme met voldoende slaap en voldoende zon. Waar ons immuunsysteem vaak last van heeft, is het gebrek aan zonlicht, een tekort dat in maart de grootste impact heeft. Over het hele jaar gezien is op onze breedtegraden het sterftecijfer daarom eind maart het hoogst. Dit houdt verband met het gebrek aan zon tijdens de wintermaanden en herinnert ons eraan dat het buitengewoon de moeite waard is om elke dag en in de winter zo mogelijk ’s middags naar buiten te gaan en je zo met de omgeving te verbinden, in wezen met de kosmos. Nog voordat vitamine D was ontdekt, ging Rudolf Steiner bij het ontwikkelen van de antroposofische geneeskunde hier uitvoerig op in, met als voorbeeld de tuberculose. Voor het immuunsysteem geldt dat vitamine-D-tabletten de opname van zonlicht slechts in beperkte mate kunnen vervangen. Gepotentieerde fosfor en dienovereenkomstig gepotentieerd meteoorijzer in de ochtend kunnen als lichtsubstanties het immuunsysteem ook ondersteunen. Voor degenen die ouder zijn en misschien te maken hebben met hart- en vaatziekten, worden ook antroposofische basismiddelen voor het cardiovasculaire systeem, regelmatig wandelen en voldoende slaap aanbevolen. Wie minder dan zes uur slaapt, is veel vatbaarder voor dergelijke infecties.

Een gezonde adem ten opzichte van de medemens

Als het tot de ziekte komt, wordt de patiënt in quarantaine gehouden, hoewel lichtere gevallen nu ook thuis kunnen worden behandeld. Mij lijkt het feit van belang dat de antroposofische geneeskunde al tientallen jaren ervaring heeft met de behandeling van virale en bacteriële longontsteking zonder antibiotica, maar met antroposofische medicijnen en uitwendige therapieën die uiterst effectief kunnen zijn. De artsen van de Medische Sectie hebben een bijbehorend therapieschema ontwikkeld en ter beschikking gesteld aan de internationale collega-artsen. Wat verzwakt de longen? Twee dingen: gebrek aan een relatie met de aarde en de zon, en ook sociale spanningen. Het is daarom raadzaam om uw eigen longen, uw ademhalingsorgaan, van binnen en van buiten te beschermen door te proberen sociale spanningen in evenwicht te brengen. Naar mijn mening lopen degenen die in onopgeloste sociale conflicten verkeren een groter risico. De reguliere geneeskunde heeft het geloof aangewakkerd dat vaccinaties je zouden kunnen beschermen tegen alle soorten infecties. Dat is een vergissing. Zelfs de griepprik biedt maar een beschermingspercentage van 10 tot 30 procent. Zorgvuldig handen wassen en hygiëne bij het snuiten en hoesten zijn ook effectief – zonder mogelijke bijwerkingen. Het is dus een belangrijke stap om jezelf te bevrijden van dit angstige en defensieve beeld van de omgeving en van je eigen lichaam. Het is belangrijk je af te vragen wat je zelf kunt doen om de vitaliteit en integriteit ervan te ondersteunen. Dit artikel verscheen op 13 maart 2020 in het weekblad Das Goetheanum Vertaling: Joep Eikenboom Het originele artikel is hier te vinden: https://goetheanum.co/de/nachrichten/das-coronavirus