Met vriendelijke groeten,

Kees van Buul

Ik ben het helemaal niet eens met Uw interpretatie van de piek in de grafiek.
U schrijft :

“Tegelijkertijd kan je deze piek ook als mislukking van de maatregelen lezen, immers de maatregelen waren bedoelt om juist een piek te voorkomen. De piek treedt 3 weken na ingang van de maatregelen op”.

Deze interpretatie van mislukking is pertinent onjuist.
Zoals U ongetwijfeld weet heeft het virus een gemiddelde incubatieperiode van ongeveer 5 dagen, voordat de eerste ziekteverschijnselen optreden. Wanneer de ziekteverschijnselen ernstig worden (gemiddeld na weer enkele dagen) wordt iemand opgenomen in het ziekenhuis. Wanneer dan (weer na gemiddeld enkele dagen) de stuatie van een patient zeer ernstig verslechterd, dan wordt hij opgenomen op de intensive-care-afdeling. Daar ligt de patient dan ook enkele weken, en degenen, die overlijden hebben gemiddeld ook twee weken op de IC-afdeling gelegen.
De totale periode tussen het moment van de besmetting tot het moment van overlijden is dus gemiddeld drie tot vier weken.
De piek in de grafiek is dus volledig veroorzaakt door besmettingen uit de periode vóór de regiringsmaatregelen. Deze maatregelen zijn afgekondigd, toen de eerste sterke stijging van de grafiek zich voordeed. We kunnen dus verwachten, dat de grafiek in april nog ongeveer een week doorstijgt, voordat het effect van de regeringsmaatregelen zichtbaar worden.

Als U de nieuwsberichten goed gevolgd hebt, kunt U weten, dat op dit moment het hoogtepunt van de sterftecijfers (dus van de grafiek) zo ongeveer bereikt lijkt te zijn, en dat men hoopt, dat vanaf dit moment (hoodzakelijk ten gevolge van het succes van de regeringsmaatregelen) de piek weer geleidelijk zal gaan dalen.

Met vriendelijke groeten,
Kees van Buul