Geen categorie | Wakkermens

Amerika drijft Europa in een nucleaire oorlog

rovanov — Wed, 04 May 2022 20:07:35 +0000

De voormalige Duitse toppoliticus Oskar Lafontaine legt in een onlangs verschenen artikel uit dat een door onderhandelingen tot stand gekomen vrede met Moskou – tegen de weerstand van de VS in – steeds dringender wordt. Anders neemt het gevaar van een nucleaire oorlog toe.

Amerika drijft Europa in een nucleaire oorlog

De oorlog in Oekraïne gaat eigenlijk over een confrontatie tussen de VS en Rusland. In zijn boek “The Only World Power”, dat in 1997 verscheen, prijst de voormalige veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, het ongekende militaire apparaat van de VS aan als het enige met een mondiale actieradius. Natuurlijk zijn Rusland en China het niet eens met de Amerikaanse hegemonie. Daarom moeten de VS alles in het werk stellen om te voorkomen dat er een Euraziatische uitdager komt die het Euraziatische continent onder zijn heerschappij zou kunnen brengen. Oekraïne is de geopolitieke spil in het nastreven van dit doel. Zonder Oekraïne is Rusland niet langer een Euraziatisch rijk. Als Moskou echter de controle over Oekraïne zou heroveren, met zijn aanzienlijke minerale rijkdommen en toegang tot de Zwarte Zee, zou Rusland automatisch de middelen krijgen om een machtig rijk te worden dat Europa en Azië omspant. Als men aan deze overwegingen de kernverklaring toevoegt van een lezing die het hoofd van Stratfor, George Friedman, op 3 februari 2015 in Chicago gaf, volgens welke het hoofddoel van het beleid van de VS al decennia lang is, ervoor te zorgen dat er geen samenwerking komt tussen Rusland en Duitsland, dan weet men wat het doel was van de oostwaartse expansie van de Navo.

Miljarden voor een marionet

Men begrijpt ook waarom de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland, jaren geleden vrijuit toegaf dat de VS vijf miljard dollar hadden uitgegeven om in Kiev een marionettenregering te installeren die hun goed uitkwam. Dan wordt duidelijk waarom Washington al jaren alles in het werk stelt om de aanvoer van kolen, olie en gas uit Rusland naar Europa te verhinderen. In deze context is het ook meer dan aannemelijk wanneer de bekende Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs waarschuwt dat de Amerikaanse strategie neerkomt op een lange oorlog in Oekraïne met duizenden doden. Hij raadt Europa aan zijn eigen weg te gaan en te praten over een neutraal Oekraïne met autonomie voor de Donbass als onderhandelde oplossing. Het is verbazingwekkend in hoeverre politici en journalisten in Europa, vooral in Duitsland, deze geostrategische verbanden niet onderkennen en blindelings de brandgevaarlijke VS-strategie volgen om de oorlog in Oekraïne verder aan te wakkeren. Het is gevaarlijk omdat de VS blijkbaar niet het advies van hun vroegere president John F. Kennedy willen opvolgen, die zei dat een kernmogendheid nooit in een situatie mag worden gebracht waaruit zij geen gezichtsreddende uitweg meer kan vinden. Het is een groot nadeel dat er nu in Duitsland een regering aan de macht is waarvan de leidende politici weinig ervaring hebben met buitenlands beleid. Bovendien wordt de grootste oppositiepartij, de CDU, geleid door de voormalige Blackrock-lobbyist Friedrich Merz, wiens vroegere werkgever rijkelijk profiteert van de stijging van de aandelenkoersen van wapenbedrijven. Bij de SPD ontbreekt het aan ontspanning-politici die, zoals Brandt of Bahr, nog wisten dat de veiligheid in Duitsland en Europa alleen samen met de kernmacht Rusland bereikt kan worden. Ook in de FDP is er in de wijde omtrek geen politicus te bekennen van de statuur van Hans-Dietrich Genscher, die als minister van Buitenlandse Zaken altijd het gevaar van een tot Europa beperkte nucleaire oorlog voor ogen heeft gehad. Zelfs Guido Westerwelle had nog de moed om de VS in de kou te laten staan tijdens de invasie in Libië. Welke FDP politicus zou u vertrouwen om dat vandaag te doen? De meest consequente en gevaarlijke vazallen van de VS in de federale regering en de Duitse Bondsdag zijn de Groenen, wier toenmalige voorman Joschka Fischer, samen met zijn latere zakenpartner Madeleine Albright, de deelname van Duitsland aan de oorlog in Joegoslavië doordrukte, die in strijd was met het internationale recht. Men dacht dat het niet erger kon worden, maar de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock gebruikt nu al fascistische taal en wil Rusland “ruïneren”. Zij geeft zelf toe dat zij op de schouders staat van de onlangs overleden Madeleine Albright, die de dood van 500.000 Iraakse kinderen door de sancties van de VS rechtvaardigde. Stelt u zich het geschreeuw van de Groenen eens voor als de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, op welke gronden dan ook, de dood van 500.000 Oekraïense kinderen zou rechtvaardigen. In deze rommelige situatie is het voor kanselier Olaf Scholz niet voldoende om de wapenleveranties uit te stellen. Meer wapenleveranties is de mantra van de regering Biden, die Rusland koste wat kost wil verzwakken, zonder rekening te houden met de doden die te betreuren zullen zijn als de wapenleveranties doorgaan. Gelooft iemand serieus dat Rusland, een kernmacht, het zich kan veroorloven de oorlog in Oekraïne te verliezen in de huidige mondiale politieke situatie? Of zij het beseffen of niet, de fanatieke wapenleveranciers in de Bundestag zullen mede verantwoordelijk zijn voor de dagelijkse toename van het aantal doden. Hoe lang zal de oorlog nog duren? Net zo lang als de oorlog in Afghanistan? Waarom leren de Duitse politici niet van de mislukkingen van de door de VS geleide interventieoorlogen waaraan de Bundeswehr heeft deelgenomen? Er zou een kans zijn, zij het een kleine, als de herkozen Franse president Emmanuel Macron, samen met de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, zoals François Hollande en Angela Merkel ooit deden, de Amerikaanse oorlogsstokers tegenhouden, en een onderhandelde oplossing zou zoeken op basis van de voorstellen die Volodymyr Zelensky al bepleitte – neutraliteit voor Oekraïne en autonomie voor de Donbass. De Oekraïense president zal daarbij geen betrouwbare partner zijn, want hij wordt herhaaldelijk door de VS en de rechts-extremisten in Oekraïne onder druk gezet. De rivaliteit tussen de wereldmachten VS, Rusland en China dwingt Europa alles in het werk te stellen om niet in een nucleaire confrontatie tussen deze grootmachten betrokken te raken. Charles de Gaulle had dit gevaar voor Frankrijk onderkend en daarom een integratie van de Franse strijdkrachten in de door de VS geleide Navo afgewezen, omdat hij niet wilde vertrouwen op de bereidheid van de VS om hun kernwapens te gebruiken in geval van een confrontatie met de Sovjet-Unie, zelfs als Moskou dreigde met een tegenaanval op de grote steden van de VS. Hij drong er daarom op aan dat Frankrijk zijn eigen kernmacht zou opbouwen. “Staten hebben geen vrienden, alleen belangen” was zijn stelregel, en als het op leven en dood aankwam, d.w.z. oorlog, was hij ervan overtuigd dat de beslissing niet aan anderen kon worden overgelaten.

Stabiele vrede dankzij ontspanning

Evenals de Gaulle wist Bondskanselier Willy Brandt dat hij zijn politiek van vrede en ontspanning alleen zou kunnen uitvoeren tegen de weerstand van Washington in. In de overtuiging dat dit de enige manier was om de vrede in Europa veilig te stellen, voerde hij zijn Ostpolitik stap voor stap uit. De VS waren zeer geërgerd, zoals blijkt uit een telefoongesprek tussen Henry Kissinger en Richard Nixon, waarin Kissinger schaamteloos Willy Brandt de kanker wenste. Op het ogenblik vindt in Duitsland een gewaagde discussie plaats. De politiek van ontspanning, de poging tot goede samenwerking met Rusland, was de oorzaak van de huidige ontwikkeling. Zelden is de waarheid zo op zijn kop gezet. Nooit eerder is zo duidelijk gebleken in welke mate de propaganda van de VS de media en het politieke debat in Duitsland bepaalt. De waarheid is anders. In het midden van de jaren zestig begon het beleid van ontspanning, het leidde tot een stabiele vrede in Europa en bracht de val van de Berlijnse Muur en de terugtrekking van de Sovjettroepen uit Duitsland en Oost-Europa tot stand. In de jaren negentig begon het beleid van confrontatie met de oostwaartse uitbreiding van de Navo en de toenemende omsingeling van Rusland. Het leidde tot de oorlog in Joegoslavië, die volgens het volkenrecht onwettig was, en tot de invasie van Oekraïne door Russische troepen, die ook volgens het volkenrecht onwettig was. Als er niet spoedig een door onderhandelingen tot stand gekomen vrede komt, zal het gevaar van een nucleaire oorlog toenemen, omdat de verantwoordelijken in Moskou met de rug tegen de muur staan en de heethoofden in Washington al jaren geloven dat ze een nucleaire oorlog tot Europa kunnen beperken.

De goede oude tijden?

FZ — Fri, 19 Nov 2021 12:59:26 +0000

Vroeger was het bij sommige volkeren tijdens een plaag (epidemie) de gewoonte om de stamhoofden aan de kwade goden te offeren, om deze weer gunstig te stemmen. In de huidige moeilijke tijden zou je werkelijk niets onbeproefd mogen laten.

Een commentaar: 😀 😀 😀 Hoe weet je nu dat als je Bill Gates en de regering aan de goden zou offeren, deze niet nog veel kwader zouden worden?

Kort geding Viruswaarheid

rovanov — Thu, 11 Nov 2021 07:26:08 +0000

Maandag 8 oktober vond het kort geding plaats tegen de Tijdelijke commissie medische aspecten COVID=19 van de Gezondheidsraad en het College Beoordeling Geneesmiddelen (CBG). Jeroen Pols heeft maandenlang onderzoek verricht om te komen tot deze zeer sterk onderbouwde zaak. In dit kort geding zet Jeroen Pols uiteen waarom er onmiddellijk moet worden gestopt met dit medische experiment op de bevolking en deze commissie nooit positief had mogen of kunnen adviseren tot deze injectiecampagne. Het CBG had moeten zorgen dat deze injecties van de markt gehaald worden. De verdediging bepleitte dat de individuele leden van de Gezondheidsraad vrijgesteld zouden moeten zijn van dit soort aanklachten en dat het kort geding ongegrond verklaard zou moeten worden. Ook werd meerdere keren gezegd dat een kort geding niet de juiste weg zou is. Dit ondanks dat er dagelijks vele slachtoffers vallen door deze injecties. Maar niet getreurd, de bodemprocedure is inmiddels ook gestart. Vandaag is wederom gebleken waarom ons werk zo belangrijk is. Allereerst hopen wij natuurlijk dat de rechter, net als bij de zaak van de avondklok, haar morele kompas zal volgen en zal besluiten dat er onmiddellijk moet worden gestopt met injecteren. Maar ook al mocht de rechter anders besluiten; feiten liegen niet. Naast belangrijke dossiervorming hebben wij vandaag, voor eenieder die het wil horen, wederom aangetoond dat deze experimentele gentherapie nu moet worden stopgezet. Bekijk de video HIER op FB .

Steun Viruswaarheid

Ik kan niet meer stil zijn!

rovanov — Tue, 16 Mar 2021 08:31:53 +0000

“Ik kan niet meer stil zijn!”, is de titel van een viral video die voor veel emoties zorgde bij jong en oud. Een prachtige - bijna reclamische - video van mediamaker Bjorne Willemsen die zijn vaderhart liet spreken en letter en figuurlijk niet meer stil kon zijn. De video ving het oog van programmamaker Flavio Pasquino die meteen contact zocht met het mediagenieke multitalent, die vrijwel meteen in de auto sprong om naar de studio te komen voor een kort maar krachtig interview. Bjorne Willemsen schrijft veel poëzie, regisseert video’s, acteert, presenteert maar is ook een vader en partner, die oog heeft voor wat er speelt in de gevoelswereld van hen die er voor hem toe doen, zo blijkt uit zijn verhaal. En vanuit die opmerkzaamheid en grote mate van empathie naar zijn zoon - die worstelde met de huidige maatregelen - is de drive ontstaan om iets te gaan doen, vertelt Willemsen. “Ik moest iets doen en ben gaan schrijven“. Flavio Pasquino bespreekt met Bjorne ook een passage uit zijn tekst in de video waarin hij oproept om geweldloos en met woorden te strijden. En dat staat haaks op de beelden die dit weekend vanaf het malieveld de wereld bereikte waar excessief geweld werd vertoond door de politie te paard en te voet. Demonstranten werden ruw verwijderd maar het beeld in de media was juist andersom en dat maakt demonstreren voor velen een risico. Afgezien van kleerscheuren is er ook risico op imagoschade omdat veel media de demonstranten “framen” als agressief naar de politie i.p.v. slachtoffers van geweld door de dienders. Dat terugkerende beeld maakt demonstreren contra productief en een valkuil van de overheid om demonstranten negatief neer te zetten bij het volk, legt Bjorne uit, nadat de verschrikkelijke beelden in de studio zijn getoond, waarbij een man werd afgetuigd en gebeten door een hond. Wat dan wel de oplossing is? Dat vertelt Bjorne in de uitzending... Productie van BLCKBX.TV Bekijk hier ook andere video’s van Bjorne Willemsen op zijn eigen YouTube kanaal: Hier gaat het naar de website van Bjorne Willemsen

[aiovg_video id=57089]

De bron op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=GNKJXD6W3p8&t=18s

De landbouw moet duurzaam worden!

rovanov — Mon, 30 Nov 2020 07:42:31 +0000

Nieuwsbrief van de Stichting Eliant

Het is de hoogste tijd voor een omvattende aanpak!

De industriële landbouw moet alsmaar goedkoper produceren, omdat vele verbruikers goedkope levensmiddelen willen. Het gevolg daarvan is dat de landbouwers vaak tegen hun gevoel en kennis moeten ingaan en dieren en planten als "machines" moeten behandelen. Ze kunnen geen rekening meer houden met hun noden en behoeften. Beide, zowel planten als dieren, zijn echter levende wezen en het wordt steeds duidelijker hoe alles in het leven met elkaar samenhangt.

Het landbouwbeleid van de EU is op dit ogenblik niet duurzaam

Met zijn besluiten van afgelopen maand negeert de Europese Raad van Landbouwministers de dringend noodzakelijke vermindering van het gebruik van pesticiden en dus ook het massale uitsterven van dier- en plantensoorten dat door de schrijnende achteruitgang van de biodiversiteit wordt veroorzaakt. De Raad houdt vast aan het oude, al lang achterhaalde beleid en ondersteunt daarmee voornamelijk de industriële landbouw. Het wordt steeds duidelijker dat er een doorslaggevende rol is weggelegd voor het maatschappelijk middenveld, dat er door zijn consumptiegedrag toe bijdraagt om de voortgezette omvangrijke schade die door dergelijke besluiten wordt aangericht zoveel mogelijk te compenseren.

Gevolgen van de industriële landbouw

Door industriële landbouw en monoculturen wordt de bodem steeds armer aan humus en kan hij alsmaar minder water opnemen wanneer het regent. Bovendien is er een massale achteruitgang van de biodiversiteit, die noodzakelijk is voor de gezondheid van mensen, planten en dieren. Dierfabrieken hebben geen enkel respect voor het welzijn van de dieren en kunnen alleen maar werken door antibiotica te gebruiken. Enerzijds leidt dit tot een slechte kwaliteit van het vlees en anderzijds tot een antibioticaresistentie.

Wat zeggen geëngageerde wetenschappers?

Wetenschappers van de Duitse nationale Academie Leopoldina (de oudste ter wereld) benadrukken in hun nationaal advies over 'biodiversiteit en management van agrarische landschappen' dat het verlies van biodiversiteit enkel kan worden gestopt door een hervorming van de landbouwsubsidies van de EU, met andere woorden door een bevordering van de ecologische landbouw en van de maatregelen om de biodiversiteit te verbeteren.

Wat kunnen wij doen?

Het is duidelijk dat de aarde alleen maar duurzaam kan zijn wanneer we niet op de politieke besluitvormers wachten, maar zelf actief worden en onze gewoonten veranderen, bijvoorbeeld door de voorkeur te geven aan ecologische en streekproducten, het verbruik van vlees te beperken en zich voor duurzame projecten in te zetten. Dan zullen wij deel uitmaken van een wereldomvattende beweging van mensen die door hun dagelijks consumptiegedrag bewijzen hoezeer ze de gezondheid van onze aarde en haar bewoners ter harte nemen. Met hartelijke groeten in naam van het hele ELIANT-team Michaela Glöckler Wij bedanken u heel in het bijzonder voor uw gift in deze allesbehalve gemakkelijke tijden.

Covid-19, maskers en Swiss Policy Research

FZ — Mon, 27 Jul 2020 19:18:44 +0000

De zin of onzin van de maskerplicht

"Als je op dit moment in Zwitserland met een masker rondloopt, dan kun je nog beter een helm dragen, want het gevaar dat er iets op je hoofd valt is groter, dan dat je door het virus besmet raakt."

Prof. Beda Stadler, Zwitserse immunoloog, in een interview in Café Weltschmerz De maskerplicht is een dogma geworden waaraan overheden vasthouden en alle protesten onderdrukken, met het argument dat je anders je medemensen in gevaar brengt. De strijd tussen voor- en tegenstanders is hevig. Het dragen van een masker is ook wel een teken van onderwerping, iedere maskerdrager volgt de instructies van de overheid braaf op. Onlangs is bij veel alternatieve media een disclaimer opgedoken.

"Een groep genaamd "Covid-1984 Zwitserland" heeft blijkbaar in enkele Zwitserse steden flyers met kritiek op de maskerplicht verspreid. Sommige media vermoedden daarachter een campagne van Swiss Policy Research. SPR is echter een onderzoeksinstelling en voert geen flyercampagnes of andere campagnes. Noch kent SPR de initiatiefnemers van de maskerkritische flyers."

In een Zwitserse online-krant wordt de flyer als FakeNews bestempeld, maar ik vraag me af of er niet sprake is van FakeNews door de krant zelf. Het dragen van maskers wordt een politieke kwestie, terwijl niet eens de deskundigen het met elkaar eens zijn. In wezen is dit alles ZeroNews, als krant hoef je er geen aandacht aan te besteden, niemand dwingt je ertoe en als organisatie hoef je niets tegen te spreken. De huidige stand van zaken op het gebied van maskers is in de onderstaande Swiss Policy Research Corona-update van juli samengevat. [begin van de vertaling uit het Duits]

De effectiviteit van maskers

Verschillende landen hebben een maskerplicht ingevoerd – in het openbaar vervoer, in winkels of overal in het openbaar - of zijn daar momenteel over aan het discussiëren. Er zijn lui die vinden dat deze discussie achterhaald is, vanwege het feit dat het aantal sterfgevallen en niemand verplicht je ziekenhuisopnames aanmerkelijk lager uitviel dan voorspeld. En dat vanwege beschikbare behandelingsopties voor Covid-19 het oorspronkelijke doel van "flatten the curve” geen prioriteit meer heeft. Desondanks mag men zich afvragen of het dragen van maskers in het algemeen wel zinvol is. Voor griepepidemieën en pandemieën is het wetenschappelijke antwoord duidelijk: maskers in het dagelijks leven hebben geen of zeer weinig invloed op het besmettingsrisico. Onjuist gebruik ervan kan zelfs het risico op infecties vergroten. Vreemd genoeg is het meest aangehaalde “maskerland Japan” het beste en meest actuele voorbeeld hiervoor: Japan maakte, terwijl iedereen maskers droeg, vorig jaar in januari en februari een hevige griepgolf door, waarbij ongeveer vijf miljoen mensen ziek werden. In tegenstelling tot SARS-Corona-virussen worden griepvirussen echter ook door kinderen overgedragen. Zo moest Japan in 2019 ongeveer tienduizend scholen sluiten vanwege acute uitbraken. Bij het SARS-1-virus uit 2002 en 2003 zijn er wel aanwijzigingen dat medische maskers gedeeltelijk kunnen beschermen voor besmetting. Maar SARS-1 verspreidde zich bijna uitsluitend in ziekenhuizen, dat wil zeggen in een professionele omgeving, en nauwelijks onder de algemene bevolking. Een bekend onderzoek uit 2015 toonde daarentegen aan dat de textielmaskers die tegenwoordig in gebruik zijn, vanwege hun porie-grootte, 97% van de virale deeltjes doorlaten en bovendien het risico op infectie kunnen verhogen doordat zich erachter vocht ophoopt. Sommige studies voerden nog onlangs aan dat maskers in het dagelijks leven in het geval van het nieuwe coronavirus nog steeds nut zouden kunnen hebben en dat deze op zijn minst zouden voorkomen dat andere mensen werden geïnfecteerd. Deze studies zijn echter meestal methodologisch zwak onderbouwd en bewijzen soms het tegendeel van wat ze beweren. Doorgaans negeren deze studies het effect van andere gelijktijdige maatregelen, het natuurlijke verloop van de besmettingen, veranderingen in testmethodes of ze vergelijken landen met zeer verschillende omstandigheden. Een overzicht: 1. Een Duitse studie beweerde dat de invoering van de maskerplicht in Duitse steden tot een afname van besmettingen had geleid. Maar de gegevens bevestigen dit niet: in sommige steden was er geen verandering, in andere een afname, in andere een toename van besmettingen (zie grafiek aan het einde). De stad Jena, die als voorbeeld werd geprezen, had ook gelijktijdig de strengste quarantainevoorschriften van heel Duitsland ingevoerd, maar daarvan maakte de studie geen gewag. 2. Een studie in het tijdschrift PNAS beweerde dat de maskerplicht in drie hotspots (waaronder New York City) tot een afname van besmettingen had geleid. Er werd noch rekening gehouden met de natuurlijke teruggang van de besmettingen, noch met andere maatregelen. De studie was zo ondeugdelijk dat meer dan 40 wetenschappers adviseerden de studie in te trekken. 3. Een Amerikaanse studie beweerde dat de maskerplicht in 15 staten tot een teruggang van de besmettingen had geleid. In de studie werd geen rekening gehouden met het feit dat het percentage geïnfecteerden in de meeste staten op dit moment aan het teruglopen was. Een vergelijking met andere staten werd niet gemaakt. 4. Een Canadees-Amerikaans onderzoek beweerde dat er in landen met een maskerplicht minder sterfgevallen voorkwamen dan in landen zonder maskerplicht. Er werden echter Afrikaanse, Latijns-Amerikaanse, Aziatische en Oost-Europese landen met zeer uiteenlopende besmettingspercentages en bevolkingsstructuren vergeleken. 5. Een metastudie in het tijdschrift The Lancet beweerde dat maskers kunnen leiden tot een vermindering van het besmettingsrisico, maar het onderzoek had vooral betrekking op ziekenhuizen (Sars-1) en de bewijskracht ervan werd als "laag" ingeschaald. Het medische nut van een maskerplicht blijft dus omstreden. Een vergelijkend onderzoek in verschillende landen, doorgevoerd door de University of East Anglia, concludeerde bijvoorbeeld dat de maskerplicht geen meetbaar effect had op het aantal Covid-besmettingen, noch op het aantal sterfgevallen. Het is ook duidelijk dat het alom zeer verspreide dragen van maskers de oorspronkelijke uitbraak in de Chinese stad Wuhan niet kon voorkomen. Het voorbeeld van Zweden toonde aan dat zelfs zonder een lockdown, zonder maskerplicht en met een van Europa's laagste aantal intensive care-bedden, de ziekenhuizen niet overbelast hoeven te raken. In feite ligt in Zweden de gemiddelde jaarlijkse sterfte in het bereik van eerdere griepgolven. Het wordt problematisch wanneer autoriteiten aan de bevolking suggereren dat de maskerplicht het risico op besmetting vermindert, bijvoorbeeld in het openbaar vervoer. Hiervoor bestaat geen bewijs. Met of zonder maskers is er een verhoogd besmettingsrisico in dichtbevolkte binnenruimtes. Opmerkelijk is dat de voortrekker voor invoering van een wereldwijde maskerplicht "masks4all" (maskers voor iedereen), een "Young Leader" van het World Economic Forum (WEF) in Davos is. [caption id="attachment_54505" align="aligncenter" width="803"] Maskerplicht in Duitse steden: geen relevant effect. (IZA 2020)[/caption]

Corona-weetjes – Russische Federatie

FZ — Fri, 10 Jul 2020 09:15:34 +0000

Een onverklaarbaar feit

[caption id="attachment_54428" align="alignright" width="300"] Rusland, met in he rood het onafhankelijke district Chanty en Mansi (Ханты-Мансийский А.О.)[/caption] Ik was benieuwd hoe het de Russen vergaat in de strijd tegen Corona, je hoort er hier immers niets over. Op de site van de Russische corona-monitor zag ik tot mijn verbazing dat het autonome district Chanty en Mansi op plaats 6 van de zwaarst getroffen gebieden staat. (Moskou staat uiteraard op plaats 1) Chanty en Mansi telt meer dan 10.000 besmettingen op een totale bevolking van 1,6 miljoen. Daarvan zijn gelukkig maar 75 overleden. Chanty en Mansi ligt in Noord-West Siberië en heeft een bevolkingsdichtheid van 3,13 per vierkante kilometer (Nederland heeft er 411,3/km²). Een enorm gebied dus, afstand houden zal daar niet echt een probleem zijn. [caption id="attachment_54445" align="aligncenter" width="801"] Chanty-Mansijsk (Ханты-Мансийск) van een site met Russische steden.
Klik hier voor een leuk reclame-filmpje met een irritant muziekje.[/caption] De hoofdstad Chanty-Mansijsk telt ongeveer 100.000 inwoners, dus ook niet echt een urbaan centrum. Het is een ruim opgezette, moderne stad, die omstreeks 1930 bijna geheel is herbouwd. De enige verklaring die ik zou kunnen bedenken voor de vele besmettingen, is dat de bevolking bijna in zijn geheel is getest en dat men daarbij ook wel heel wat besmettingen heeft aangetroffen. Voor Corona geldt de simple regel: hoe meer je test des te meer besmettingen er zijn. Testen op besmettingen is alleen van nut om te weten wie er wel of niet onder quarantaine gesteld zou moeten worden.

Brussel wil een vinger in de Appingedamse pap

rovanov — Wed, 03 Apr 2019 04:00:00 +0000

Dit bericht verscheen bij Follow the Money

Als het aan de Europese Commissie ligt, moeten gemeenten in de EU een fors deel van hun wetgeving voortaan ter goedkeuring aan Brussel voorleggen. Een coalitie van 160 burgemeesters, milieuorganisaties en actiegroepen wil de richtlijn tegenhouden waarin dat wordt verplicht. Ook EU-lidstaten roeren zich.

Dit stuk in 1 minuut

Via de vernieuwde EU-Dienstenrichtlijn wil de Europese Commissie nationale overheden, provincies en gemeenten dwingen beleid met betrekking tot de dienstensector ter goedkeuring aan Brussel voor te leggen. Ook bestemmingsplannen zouden daaronder vallen.
De Commissie wil op deze manier garanderen dat de Europese regels voor de interne dienstenmarkt ook echt nageleefd worden.
Lokale politici uit heel Europa komen in het geweer tegen wat zij zien als een ‘bedreiging voor de lokale democratie’. De Vereniging Nederlandse Gemeenten heeft al diverse verzoeken gekregen om haar lobby tegen de nieuwe EU-Dienstenrichtlijn vooral voort te zetten
Het Europese bedrijfsleven blijkt via allerlei machtige lobbyorganisaties een flinke vinger in de pap te hebben gehad wat betreft de nieuwe EU-Dienstenrichtlijn.

Appingedam is een kleine gemeente aan de noordoostrand van de provincie Groningen. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek is de regio sinds begin jaren negentig een van de gebieden van Nederland waar de krimp zich het hevigst voordoet. Het stadscentrum kampt met leegstand en het gemeentebestuur vreest verpaupering nu steeds meer banen verdwijnen en jongeren wegtrekken. De gemeenteraad heeft daarom in het bestemmingsplan vastgelegd dat detailhandel alleen nog in het centrum is toegestaan. Door de winkelactiviteit te concentreren, hoopt de gemeente de leefbaarheid op peil te houden en de leegloop een halt toe te roepen. Een paar honderd meter ten oosten van het stadscentrum ligt winkelgebied Woonplein. Daar kunnen inwoners van Appingedam terecht voor bouwmaterialen, inbouwkeukens of een hamburger: Gamma, Kwantum en McDonald’s. Eén van de panden op het terrein is in handen van vastgoedontwikkelaar Visser uit Hoogezand-Sappemeer. Hij wilde het pand verhuren aan schoenen-discounter Bristol. Maar Appingedam greep in en weigerde op grond van het lokale bestemmingsplan toestemming te verlenen. Schoenverkoop valt namelijk onder detailhandel en die is buiten het stadscentrum niet toegestaan. Het Woonplein in Appingedam Visser liet het er niet bij zitten: hij diende een klacht in bij de Raad van State. Het Appingedamse bestemmingsplan is volgens Visser in strijd met de vrijheid van vestiging, die in december 2006 is vastgelegd in de EU-Dienstenrichtlijn. Sinds die richtlijn van kracht is, zijn in de hele Europese Unie marktbelemmeringen voor dienstverleningsbedrijven versoepeld, vergunningsaanvragen vereenvoudigd en aanbestedingsprocedures internationaal opengesteld. Ook moet nationaal en lokaal beleid sindsdien in overeenstemming zijn met de handelsregels zoals vastgelegd in die EU-Dienstenrichtlijn. Dat is niet per definitie onwenselijk, zegt wethouder Annalies Usmany. Al dertien jaar is ze lid van het vierkoppige gemeentebestuur van Appingedam. Ze kiest haar woorden zorgvuldig en trefzeker: ‘Wij zijn natuurlijk maar een kleine gemeente in het noorden van Groningen. Als je beleid maakt, moet je echter procedures volgen. Voldoen aan de Europese Dienstenrichtlijn is daar één van. Dat er goede regelgeving bestaat, is alleen maar prettig.’ De Raad van State verwees Vissers klacht naar het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. Dat oordeelde begin 2018 dat detailhandel inderdaad een dienst is en het verbieden van een schoenenwinkel alleen onder strenge voorwaarden is toegestaan. Enkele maanden later stelde de Raad van State tussentijds vast dat het bestemmingsplan in Appingedam daarom niet aan de Europese regels voldoet. Wat dat in de praktijk betekent is nog niet duidelijk, zegt Usmany: ‘Na de tussenuitspraak wachten we het definitieve oordeel van de Raad van State in mei af. Tot die tijd acht ik het niet passend om commentaar te geven en laten we het recht zijn beloop.’

Lees verder bij Follow the Money