Gezondheid | Wakkermens

Een visie voor een gezondheidszorg revolutie

rovanov — Sun, 05 Feb 2023 13:06:56 +0000

Een gastbijdrage van Thijs Hottenhuis

Hoe zou het zijn als we een gratis wereldwijd systeem van medische opleidingen hadden, waardoor we overal genoeg gezondheidszorg medewerkers zouden hebben? Een systeem waar iedereen laagdrempelig in kan stromen, en zich tot hoog gekwalificeerde verpleegkundige of zelfs arts kan ontwikkelen? Een onafhankelijke organisatie, niet beïnvloed door de politiek of de farmaceutische industrie, waar gezondheid echt op de eerste plaats staat? Ik heb een visie voor zo’n systeem. Mijn naam is Thijs Hottenhuis. Ik heb altijd een interesse in gezondheid en welzijn gehad, in de breedste zin. Deze belangstelling is door de zogenaamde “Covid-19 pandemie” nog veel sterker geworden. Ik ben geen gekwalificeerde verpleegkundige of arts. Ik ben wel een visionair. Ik denk dat je me het beste een “goed geïnformeerde, bezorgde burger” zou kunnen noemen. Toen ik eerste berichten over het Covid-19 virus hoorde, vond ik dat erg heftig. En toen ik hoorde dat het sterftecijfer voor dit “nieuwe virus” op 3,4% zou liggen, schrok ik echt. Eén op de dertig mensen dood! Dat zou, naast het pijnlijke gemis van vrienden of zelfs geliefden, leiden tot een complete maatschappelijke ontwrichting. Ik begon me steeds meer in te lezen over het Covid-19 virus, wilde echt weten wat er aan de hand was. Het werd al snel duidelijk dat het officiële verhaal niet klopte. Niet alleen die 3,4%, maar ook het nut van mondkapjes en afstand houden, plus het hameren op vaccinaties als enige oplossing. Dit rammelde aan alle kanten. Ik bleef doorgaan met mijn eigen onderzoek, en kwam een aantal zeer verontrustende zaken tegen, over het WEF en “The Great Reset,” en over de chronische corruptie van de Big Pharma bedrijven. Ik heb zeker niet alle antwoorden over wat er nu echt gebeurd met de Covid-19 pandemie, maar weet wel dat onze gezondheid hierin niet de prioriteit was of is. Veel mensen die deze zoektocht maken raken gefrustreerd over hoe weinig macht we nog hebben over onze eigen levens. Maar er zijn ook mensen die kijken hoe ze een oplossing kunnen zijn voor de problemen van deze wereld. Ook ik heb hierin een positieve keuze gemaakt. Een aantal beroemde quotes hebben mij hierbij geïnspireerd: “Blind geloof in autoriteit is de grootste vijand van de waarheid.” — Albert Einstein Ik moet niet blind volgen, maar mijn eigen oordeel ontwikkelen. "Het is verstandiger een kaars aan te steken dan te klagen over de duisternis." — Lao Tze Ik kan mij alleen goed voelen als ik er voor kies om behulpzaam te zijn. "Wees de verandering die je in de wereld wilt zien." — Mahatma Gandhi Klagen heeft geen zin, ik moet met een oplossing komen. "De mensen die gek genoeg zijn om te denken dat ze de wereld kunnen veranderen, zijn degene die het doen." — Steve Jobs Het is mogelijk de wereld te veranderen, als ik mij niet beperk in mijn denken. Gebaseerd op het bovenstaande heb ik een visie ontwikkeld voor een alternatief systeem voor medische opleidingen, waarbij werken met leren gecombineerd wordt. Deze visie is NUMMES, wat staat voor Nonprofit Universal Modular Medical Education System. Een visie voor een wereldwijde organisatie, waarbij mensen zonder voorkennis kunnen instromen, en in dertig stappen van opeenvolgende certificaten door kunnen groeien van leek tot volleerd arts. Dit is een realistische visie. Het enige wat je echt nodig hebt om een goede medische professional te zijn, zijn kennis, vaardigheden, en ervaring. Kennis kan worden opgedaan door online training, eventueel aangevuld met offline training op NUMMES faciliteiten zoals ziekenhuizen en medische centra. Vaardigheden kunnen onderwezen worden in praktijklessen in deze NUMMES faciliteiten. En door werken in zo’n faciliteit met leren te combineren, kun je de benodigde ervaring opdoen, onder professioneel toezicht. De onderste tien niveaus zijn vergelijkbaar met mensen die in ondersteunende taken werken in ziekenhuizen, of professionals zoals thuiszorg medewerkers. De volgende tien niveaus zijn op verpleegkundig niveau, van basis- tot operatiekamer verpleegkundige. En de hoogste tien niveaus zijn voor artsen, van beginnend arts tot volleerde dokter. Telkens als je alle eisen voor jouw niveau gehaald hebt, krijg je een certificaat en kun je doorstromen naar de volgende stap. Om dit op te zetten, het van een visie in een organisatie te transformeren, dat is uiteraard een monsterproject. Waarom denk ik dat het überhaupt mogelijk is om dit te doen? Er zijn vier zaken die mij geïnspireerd hebben om hierin te geloven. Het hele NUMMES idee is eigenlijk een combinatie van oude ideeën, in plaats van een gloednieuw idee. Dit zijn de vier voorbeelden die ik hierin gevolgd ben:

Online studie mogelijkheden Er is een exponentiële stijging in de beschikbaarheid van lesmateriaal online, gratis, ook op medisch gebied, wat we kunnen gebruiken.
De PADI-duikorganisatie Ik ben een PADI duikleraar (nu inactief). PADI werkt ook met een globaal modulair systeem, waarin kennis en vaardigheden geleerd worden, en ervaring wordt opgedaan, verdeeld in modulaire blokken.
De Open Source Software beweging Deze prachtige beweging van vrijwilligers laat zien hoe je met teamwork en ideële plannen prachtige resultaten kunt bereiken, goede software producten, via online en offline samenwerking.
Bestaande medische faciliteiten met leer-werk trajecten Er zijn al trajecten voor leren en werken in de gezondheidszorg, waar we veel van kunnen leren. Veel medische faciliteiten zijn al bekend met het principe, wat zal helpen bij de introductie van NUMMES.

De bemoedigende citaten van mensen waar ik veel respect voor heb, plus de positieve resultaten van de vier bovengenoemde voorbeelden, geven mij het vertrouwen dat het mogelijk is om dit te doen. Ik heb de eerste stappen gezet, en zal hier mee doorgaan. Ik geloof in het NUMMES concept. Stel je voor: een medische opleidingen organisatie, voor de mensen, door de mensen. Waar het echt puur om gezondheid voor iedereen gaat, zonder dubbele agenda. Met wereldwijd aangesloten faciliteiten, en een hoofdkantoor in Zwitserland. Gerund door een kleine kern van betaalde krachten en een grote groep van vrijwilligers. Dat is in een notendop mijn visie voor NUMMES. Hiervoor heb ik dus heel veel hulp nodig, van mensen die dit ook een mooi idee vinden, en die willen helpen om het van een visie in een concrete organisatie te transformeren. Is dit iets voor jou? Voor meer informatie, het geven van terugkoppeling, of om actief mee te helpen, ga alsjeblieft naar nummes.org. Thijs Hottenhuis

Crisismanagement

rovanov — Thu, 24 Nov 2022 06:41:25 +0000

Uit de nieuwsbrief van René Slot Integraal medisch centrum Paracelsus

Tijdens mijn studie heb ik regelmatig college gehad van de psychiater Professor Lievegoed, een warm, initiatiefrijk en creatief mens. Aan twee uitspraken van hem moet ik regelmatig denken in deze tijden van crisis. De eerste is, dat het Chinese woord voor crisis bestaat uit twee karakters, het karakter voor gevaar en het karakter voor kans. Er is een dreiging, een gevaar, maar er zijn altijd kansen om beter of getransformeerd uit de crisis te komen. De tweede uitspraak is: “Het kwade komt vanzelf, voor het goede moet je moeite doen.” Het is een illusie te denken dat alles goed zal gaan en mee zal zitten in ons leven. Het is belangrijk om je in te zetten voor het goede, niet alleen in de wereld, maar je ook in te zetten voor wat goed is voor jezelf. Zelfs als je daar moeite voor moet doen. We hebben in de afgelopen jaren natuurlijk het nodige aan crisissen meegemaakt en met de problemen in de Oekraïne lijkt er geen einde te komen aan tegenslagen. Een oplossing lijkt niet echt voorhanden te zijn. Na de coronacrisis, met persoonlijke drama’s als ziekte, overlijden van geliefden en vrienden, de financiële problemen die de pandemie met zich meebracht, worden we nu geconfronteerd met andere crisissen. De oorlog in de Oekraïne, de energiecrisis en als klap op de vuurpijl de massale inflatie. Er is daarnaast ook een crisis van vertrouwen te zien, zoals bijvoorbeeld een gebrek aan vertrouwen in het financiële systeem, in de overheid, in de geneeskunde, in de huizencrisis, in de farmaceutische industrie en dergelijke.

Het oppervlakkige voelen

Dit infobulletin is bedoeld om u te bemoedigen en een paar uitwegen te benoemen en daarmee zoveel mogelijk de schade van de crisis te beperken. Uit mijn boek over de wil: De Wil is een Pijl, wil ik een hoofdstuk noemen, namelijk het hoofdstuk over het voelen. Voelen heeft twee belangrijke aspecten. Aan de ene kant het oppervlakkige voelen, zoals het limbische systeem waar onze, vaak onbewuste, overleefstrategieën hun oorsprong vinden. Dat wat we doen om met een acute dreiging en crisis om te kunnen gaan. Dit type voelen wordt gekenmerkt door wat ik de 4 B’s noem: Boos (agressie), Bang (angst, paniek, spanning), Begerig (lust, verslaving) en Bedroefd (verdriet en depressie). Als we bij een crisis in de angst of het verdriet schieten, kunnen we bijvoorbeeld in paniek raken, gaan we piekeren, malen of niet meer goed slapen. Of in het ergste geval verlamd raken om een paar voorbeelden te noemen. We kunnen aan de andere kant ook in de agressie of in de lust schieten, waarbij we proberen om met de crisis om te gaan door steeds bozer te worden of te vluchten in allerlei verslavingen als alcohol, drugs, gamen, uren internetten, etc. Alles wat we maar kunnen doen om de pijn en de spanning maar niet te voelen. Al deze overleefstrategieën kunnen ons gijzelen, waardoor we de gevangene van onze emoties worden.

Het diepere voelen

Er zit echter nog een diepere laag onder deze laag van heftige emoties. Dit is het tweede belangrijke aspect van voelen. Deze, vaak onbewuste, laag, betreft een ander niveau van bewustzijn, die gaat over het zelf, het ik of hoe je dit gevoel ook wil noemen. Het is een diepere kern in onszelf, die gaat over onze waarden, onze motieven, onze principes, datgene waar we voor willen leven en waar we naar willen streven. Dit is het gebied van de bevrijding van de gijzeling, door de oppervlakkige emoties, veroorzaakt door de crisis.

Crisis advies

Uiteraard heb ik in mijn praktijk regelmatig gesprekken met mensen over de crisis die ze ervaren en wat het met hen doet. Over hun angsten, de boosheid, de onmacht, verdriet en dergelijke. Een aantal van die mogelijke oplossingen, die ik bespreek in die consulten, wil ik ook met u delen:

Ga op dieet, een informatie-dieet wel te verstaan. Bij een crisis hebben we een sterke informatiebehoefte. Dit uit zich in de neiging om van alles op te zoeken op het internet, nieuwsberichten te volgen en alle actualiteitenprogramma’s te bekijken. Vaak levert dit echter nog meer informatie op die vervolgens de angst verder kan versterken. Als individu kunnen we maar weinig met nog meer informatie over de oorlog of andere crisissen. Zelf kijk ik maar zelden naar het nieuws en vrijwel nooit naar de actualiteitenprogramma’s, die regelmatig gevuld worden met meningen van zogenaamde ‘deskundologen’. Ik kijk naar teletekst op mijn smartphone en zoek alleen, als het voor mij persoonlijk van belang is, naar verdere informatie.
Word actief, kom in beweging. Ga dingen doen die je positief voeden: pak oude hobby’s weer op, ga muziek maken (liefst met andere mensen), ga werken in de tuin, ga schilderen, sporten of bridgen. Allemaal dingen waar u aandacht bij moet houden.
Zorg voor flow ervaringen door activiteiten die maximale inzet, concentratie en focus vereisen. Probeer je te ontwikkelen door vaardigheden uit te bouwen door ze steeds moeilijker te maken. Tennissen met een sterkere tegenstander, een taal leren, in je schilderijen het licht op een andere manier toepassen of bij het zingen moeilijker stukken in te studeren.
Zet af en toe de gedachten stil, door te focussen op muziek, een meditatie of een mindfulness oefening.
Sluit de dag af met een dankbaarheidsoefening. Door bijvoorbeeld op te noemen waarvoor je dankbaar bent, dat je leeft, van wie je houdt en wie van jou houdt, voor het eten en drinken, voor de zon.
Ga de natuur in om vooral de natuur waar te nemen of te ervaren. Dat is iets anders dan alleen maar wandelen terwijl je gevangen blijft in dezelfde gedachten, die angst of verdriet kunnen oproepen. Verwonder je over de lucht, de kleur van de bladeren en dergelijke.
Probeer negativiteit en geklaag door jezelf en anderen in je omgeving te mijden. Een opmerking die ik eens las was: “jouw geklaag heeft geen behoefte aan mijn gezelschap.” Zeg bijvoorbeeld tegen jezelf of een ander: “zo, genoeg gesomberd, nu gaan we iets leuks doen."
Probeer je voor te bereiden als betere tijden aanbreken, zodat je klaar bent om in actie te komen. Nog een favoriet gezegde, wat bemoedigend kan werken: “this too shall pass.” Ook dit zal voorbijgaan. Kijk wat je wil realiseren, stel jezelf bijvoorbeeld de vraag: “als er nou geen beperkingen zouden zijn, wat zou ik dan doen?”

Ik wens u alle moed, gezondheid en positiviteit toe. Het zál overgaan. U kunt altijd een afspraak maken als u hulp nodig hebt. Met vriendelijke groet, René Slot, Arts en oprichter Paracelsus Medisch Centrum & Paracelia Supplementen

Het einde van de pandemie?

FZ — Thu, 03 Feb 2022 06:35:34 +0000

In de Duitstalige landen hebben artsen en andere wetenschappers zich verenigd om hun kijk op het Corona-gebeuren gecoordineerd te kunnen uiten. In de mainstream-media wordt nog steeds het algemeen aanvaarde narratief weergegeven, alles wat ervan afwijkt komt niet aan de beurt. De wetenschappers van MWGFD (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie) wijken van dit algemeen aanvaarde narratief af en willen dat er eindelijk een wetenschappelijke discussie tussen de beide kampen plaatsvindt. Ze hebben onlangs, op 19 januari 2022 een persconferentie gehouden, waarin ze een pakket van 10 punten op tafel hebben gelegd om de pandemie te beëindigen. Gezien deze conferentie nauwelijks aandacht heeft gekregen in de media (je vraagt je steeds weer af hoe dat mogelijk is), terwijl toch de meest bekende protagonisten van het Corona-verzet hieraan hebben deelgenomen, o.a. hebben Sucharit Bhakdi en Wolfgang Wodarg gesproken.((Voor uitgebreide informatie over de sprekers en hun betogen kan men bij Wochenblick terecht)) [begin van de vertaling] De actie is een transnationaal project in de Duitstalige landen, d.w.z. Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland en Zuid-Tirol en Liechtenstein. Het team van auteurs bestaat dan ook uit burgers van de genoemde landen. Er zal een open brief worden verzonden aan overheden, bestuurders en organisaties, waarin de ontvangers worden verzocht hun invloed ten volle aan te wenden en zich in te zetten voor de tenuitvoerlegging van de hier genoemde voorstellen. Alleen samen kunnen wij het langverwachte einde bewerkstelligen van deze zogenaamde "Corona-pandemie" en alle daarmee gepaard gaande maatregelen die een zware last op de schouders van de mensen leggen. Wij bouwen op samenwerking en solidariteit!

Wij eisen de stopzetting van de "Corona pandemie" en presenteren hiervoor een concept

Open brief aan de bevolking, aan alle politieke en administratieve beleidsmakers bij de rechterlijke macht, de uitvoerende macht en de wetgevende macht op federaal, deelstaat- en plaatselijk niveau Sinds bijna twee jaar zijn wij als artsen en wetenschappers intensief en kritisch bezig met de verschillende aspecten van de "coronapandemie". Wij zijn tot de stellige conclusie gekomen dat de huidige politieke preventie- en immunisatie-strategieën meer ongewenste en schadelijke neveneffecten hebben dan voordelen, dat we geenszins zonder alternatieven zijn, dat we dringend een fundamentele paradigma-verschuiving behoeven en een zo breed mogelijke, wetenschappelijk gefundeerde discussie. De mens is van nature uitgerust met een zeer doeltreffende immuun-afweer tegen infecties door bacteriën of virussen. Daarom vinden wij de huidige strategie, die uitsluitend berust op het vermijden van contacten, massale tests en grootschalige immunisatieproeven, ondoeltreffend, onevenredig en uit medisch oogpunt zeer gevaarlijk. Wij pleiten voor een herziening van dit beleid in een breed maatschappelijk discours, waarbij alternatieven worden aangeboden en getest. Alles wat niet op bewijzen berust, kan ook niet zonder alternatieven zijn ((Alternatiefloos was het lievelingswoord van Angela Merkel, en betekende altijd dat zij niet over een onderwerp wilde discussiëren))). Maatregelen die angst en paniek zaaien zijn haast wel een contra-indicatie en vergroten de schade voor individuen en de bevolking als geheel. Wanneer het bewijsmateriaal twijfelachtig is, vormen sociale cohesie en op rede gebaseerde, voorzichtige en waarheidsgetrouwe communicatie de basis voor doeltreffend optreden. We volgen de "Great Barrington Verklaring".((Zie hiertoe ook ons bericht: Teken de Great Barrington Declaration!)) Deze is opgesteld door vooraanstaande wetenschappers en artsen en is reeds ondertekend door meer dan 900.000 mensen, waaronder meer dan 15.000 wetenschappers en meer dan 45.000 artsen. De door ons voorgestelde oplossingen zijn allen gebaseerd op wetenschappelijk bewijs en kunnen bijdragen tot een kosteneffectieve uitweg uit de "corona-crisis" op zeer korte termijn. Om de tekst leesbaarder te maken, presenteren wij hier een verkorte versie en geven wij gedetailleerde argumenten, gegevens en motiveringen in de lange versie. 1e eis: onmiddellijke stopzetting van de COVID-vaccinaties en in het bijzonder van de COVID-vaccinatieplicht. Alle bekende gegevens vereisen een onmiddellijke stopzetting van deze onnodige en voor de gezondheid schadelijke genetische immunisatie-experimenten. De experimentele zogenaamde "vaccinatie", vooral van kinderen, met de vier hierboven beschreven COVID-"vaccins", die tot nu toe slechts in beperkte mate zijn goedgekeurd, kan door niets worden gerechtvaardigd, aangezien zij volkomen zinloos en riskant zijn. 2de eis: dat een einde wordt gemaakt aan alle niet op bewijsmateriaal gebaseerde niet-farmaceutische maatregelen (NPI's), zoals lock-downs, sluiting van scholen, verplichte maskers in openbare ruimten, isolatie, quarantaine, tracering van contacten, afstandsregels, alsook RT-PCR en antigeen-sneltests voor mensen zonder ziektesymptomen en onmiddellijke openstelling van sportfaciliteiten, restaurants, kerken en culturele instellingen voor iedereen zonder toegangsvoorwaarden. Talrijke wetenschappelijke studies tonen aan: niet-farmaceutische interventies (NPI's) dragen niet bij tot het voorkomen van sterfgevallen en ernstige ziektegevallen; de "stringency-index", d.w.z. de som van alle maatregelen door een staat over een bepaalde periode, is niet gerelateerd aan Covid-19-gevallen noch aan sterfgevallen. In plaats daarvan zou het afdoende moeten zijn een beroep op het gezond verstand en de rede te doen om zich aan de beproefde hygiëneregels te houden, zoals een hand voor de mond bij hoesten of niezen, en thuis te blijven als men ziek is. Proactieve gezondheidszorg waardoor zieke mensen thuis verpleegd kunnen worden, zouden meer opleveren dan alle vaccinatiecampagnes. Culturele, horeca- en sportgelegenheden en kerken zijn belangrijke sociale ontmoetingsplaatsen. Zij voldoen aan de basisbehoeften aan gezelligheid en sociale participatie, die op hun beurt een centraal element vormen in het complexe samenspel van menselijke weerstand en immuniteit. Er moet een einde komen aan het sluiten van deze faciliteiten of het beperken van de toegang tot bepaalde maatschappelijke groepen op grond van een zeer dubieuze norm (2G, 3G) die niet objectief kan worden gerechtvaardigd. 3e eis: de beheersing van een pandemie moet op verstandige wijze gebeuren op basis van wetenschap en bewijs, onder meer door het correct testen van echt zieke mensen en het correct registreren van de epidemische situatie. Aangezien dit al twee jaar wordt verwaarloosd, eisen wij het ontslag van de adviserende deskundigen. Uit medisch oogpunt heeft het testen op respiratoire virussen alleen zin als er therapeutische consequenties aan verbonden zijn, meestal alleen voor ernstig zieke patiënten in het ziekenhuis met een specifieke (antivirale) therapiebehoefte, voor zieken in het surveillance-systeem voor respiratoire infecties en voor deelnemers aan een epidemiologisch cohortstudie dat nog steeds ontbreekt. Bij het testen moet altijd een differentiële diagnose worden overwogen van ziekten die door andere virussen van de luchtwegen worden veroorzaakt. RT-qPCR-tests met Ct-waarden boven 25 mogen niet als positief worden gerapporteerd. Bovendien mogen alleen RT-qPCR-tests voor ten minste drie genen worden uitgevoerd en mag de diagnose COVID-19 pas worden gesteld nadat een arts de voorgeschiedenis, de symptomen en de klinische bevindingen van de patiënt heeft bestudeerd. Er moet altijd een cohortstudie worden vastgesteld dat representatief is voor de bevolking. Dit moet een longitudinale registratie en surveillance van elke epidemie van nationale omvang van SARS-CoV-2 mogelijk maken, waarbij de incidentie, de prevalentie, de ernst van de ziekte en de immuniteit-status worden geregistreerd (tests op antilichamen en T-celimmuniteit). Aangezien dit na meer dan twee jaar nog niet is gebeurd, moeten de bestaande deskundigen worden vervangen door een interdisciplinair adviesorgaan van onafhankelijke deskundigen. 4de eis: het ontwikkelen van gemakkelijk toepasbare concepten voor de preventie en vroegtijdige behandeling van COVID-19 en ook voor klinische en, zo nodig, intensive care behandeling van ernstige kuren. Er bestaat een doeltreffende profylaxe tegen COVID-19 en andere infectieziekten, bijvoorbeeld een gezonde levensstijl, veel sociale contacten, en vitamine D3. Uit de complementaire geneeskunde, de natuurgeneeskunde en de traditionele geneeskunde zijn talrijke planten en maatregelen bekend die zowel bij preventie als bij een vroegtijdige behandeling met succes kunnen worden toegepast. Daarnaast bestaat er een effectieve conventionele therapie voor COVID-19, bijvoorbeeld ontstekingsremmers, antihistaminica, topische of systemische corticosteroïden, hydroxychloroquine, ivermectine, monoklonale antilichamen en anticoagulantia. Alleen goed verdragen, doeltreffende antivirale geneesmiddelen mogen worden gebruikt. In onze bijgevoegde verantwoording stellen wij beproefde behandelingsprotocollen voor. 5de eis: Er moet een einde komen aan de dominantie van één enkele redenering, namelijk de virologische redenering. Ook met andere aspecten, zoals economische, sociale, psychologische, educatieve en holistische medische overwegingen moet rekening worden gehouden. De dominantie van één enkele invalshoek bij de behandeling van een complex probleem is altijd onvoldoende. Hoewel het in individuele gevallen nuttig is een pandemie vanuit virologisch oogpunt te bekijken, mogen andere aspecten niet zomaar worden veronachtzaamd. Wij eisen dat artsen uit disciplines die dicht bij de patiënt staan (bijvoorbeeld kinderartsen, kinderpsychologen, internisten, longartsen) en artsen die een algemeen medisch overzicht hebben van ziekteverschijnselen en onmisbaar zijn bij bijvoorbeeld het ophelderen van bijwerkingen van vaccinatie en het onderzoeken van doodsoorzaken (pathologen, forensisch pathologen), worden ingeschakeld. De steeds grotere invloed van de farmaceutische bedrijven heeft geleid tot afhankelijkheid, met inbegrip bij de keuze voor de "corona-strategie" en tot een enorme stijging van de kosten in de medische sector, maar zonder een gelijktijdige verbetering van de gezondheidszorg. Het is tijd om passende maatregelen te nemen die zowel bijdragen tot de bevrijding uit deze afhankelijkheid als tot de gewenste verbetering van de volksgezondheid en tot de verlaging van de kosten in de medische sector. Een goed functionerend sociaal stelsel omvat ook economische, psychologische, sociale, educatieve aspecten en andere medische vraagstukken. De huidige politieke behandeling van de Corona-crisis maakt al deze aspecten ondergeschikt aan de virologische logica. Wij achten dit onverstandig en politiek gezien fataal. 6de eis: de bevolking geruststellen over de aanwezigheid van toereikende medische zorg voor iedereen. De presentatie van de pandemie in de media heeft tot dusver bij een groot deel van de bevolking een niet te onderschatten angst voor een "dodelijk virus" doen ontstaan, en de mensen hebben deze angst geïnternaliseerd. Wij weten uit vele jaren interdisciplinair onderzoek naar het nauwe verband tussen de psyche en het immuunsysteem dat angst, samen met stress, een belangrijke factor is die bijdraagt tot de verzwakking van het immuunsysteem. Het enige natuurlijke tegengif voor deze over-activering van het panieksysteem op sociaal niveau is de activering van de fysiologische tegenhanger, het affiliatie-systeem. Dit leidt, bijvoorbeeld door sociale nabijheid en geborgenheid, tot ontspanning en de tegenregulering van sympathische autonome prikkeling. Bangmakerij door de media helpt niet in deze situatie. Integendeel, de mediamakers moeten hun taak vervullen door niet alleen rampnieuws te verspreiden, maar vooral te kijken naar de aspecten die reden tot hoop geven. Het is bijvoorbeeld al lang bekend dat een groot percentage van de bevolking waarschijnlijk ook immuniteit tegen dit virus heeft door kruisimmuniteit tegen andere coronavirussen. Voor zover wij weten, is dit bevrijdende nieuws nooit naar buiten gebracht. In die zin zou het geruststellen en tot rust brengen van de bevolking een belangrijkere rol moeten spelen dan het aanwakkeren van angst en paniek. De verdeeldheid van de samenleving kan alleen worden overwonnen door een open en respectvolle dialoog, niet door intimidatie van de media en de politiek. 7de eis: De media moeten uitgebreide informatie verstrekken, overeenkomstig de ethische richtsnoeren voor journalisten die in de Gedragscode voor de Pers zijn geformuleerd, en dat zonder angst en paniek te zaaien. Naast evenwichtige berichtgeving waarin van diffamatie van afwijkende meningen en gefundeerde kritiek wordt afgezien, zouden bijdragen over onderwerpen als een gezonde levensstijl en versterking van het immuunsysteem nuttig kunnen zijn. Berichtgeving die is gericht op angst en paniek is niet verenigbaar met de ethische richtsnoeren die zijn geformuleerd in de "Gedragscode voor de Pers". 8ste eis: de invoering van programma's voor de behandeling van de fysieke en psychologische trauma's die door de maatregelen zijn veroorzaakt, met name voor kinderen en jongeren. De langdurige lock-down-maatregelen en de masker-plicht, alsmede het ontbreken van de mogelijkheid tot normale sociale contacten, hebben bij veel kinderen en jongeren geleid tot psychologisch leed en soms trauma's. Daarom moeten middelen beschikbaar worden gesteld om de getroffenen op gemeenschapsniveau therapeutisch en preventief te bereiken. Een eerste stap zou zijn om de onnodige belasting weg te nemen vanwege de tests en de masker-plicht. Voorts moeten leerkrachten en verantwoordelijken voor het jeugdwerk worden opgeleid en voorgelicht aan de hand van geschikt voorlichtingsmateriaal. Een toename op korte termijn van het aanbod van therapeutische mogelijkheden voor kinderen en jongeren zou belangrijk zijn. Er moet onmiddellijk een einde komen aan het impliciet toeschrijven van de schuld voor de ziekte van familieleden aan kinderen. Deze schuldtoewijzingen waren in feite vanaf het begin onjuist en psychologisch gevaarlijk. 9de eis: Beëindig de verpleegkundige noodsituatie door passende maatregelen. Uit de analyses van de vermeende noodsituatie in de intensive care blijkt dat deze het gevolg is van een politiek falen. In plaats van voldoende loon, goede arbeidsomstandigheden en erkenning voor verplegend personeel, werd getracht dit te compenseren door middel van dubieuze stimuleringsregelingen voor Corona-gedweeheid. Dit moet onmiddellijk worden stopgezet en het vrijgekomen geld moet worden overgeheveld van particuliere dienstverleners naar billijke lonen voor het personeel en een hogere personeelsbezetting, zodat de diensten beter kunnen worden gepland, de werkdruk kan worden verminderd en de bureaucratie kan worden teruggedrongen. De verpleging is de grootste gespecialiseerde beroepsgroep die de minste erkenning krijgt. Sinds de invoering van de DRG-financiering van ziekenhuizen is de ontmanteling door middel van een meedogenloos, op winst gericht personeelsbeleid steeds verder gevorderd. Het beroep van verpleegkundige moet op alle gebieden aantrekkelijker worden gemaakt. Dit kan alleen slagen als er ervaren collega's in managementfuncties zijn die nog contact met patiënten onderhouden en weten wat in de praktijk nuttig is. 10de eis: Scheiding der machten, rechtvaardigheid en vrijheid Wij eisen het herstel van de scheiding der machten, omdat deze tijdens de Corona-crisis werd ondermijnd. De regering liet haar wil door het parlement in wetten omzetten. De rechtbanken oordeelden in overeenstemming met de regering omdat de rechterlijke macht en de openbare aanklagers onder de regering ressorteren en omdat de staat de rechters betaalt en de wetten schrijft. Dus er was niets om de mensen te beschermen tegen de staat. Toen een rechter zich kritisch over de maatregelen had uitgelaten, gelastte het Openbaar Ministerie huiszoekingen bij de rechter en bij de wetenschappers die op uitnodiging van de rechter adviezen hadden geschreven. Wij eisen dat de staat de mensen niet willekeurig allerlei dingen mag voorschrijven, zoals het dragen van maskers, afstand houden, niet bijeenkomen, hun zaak sluiten, alleen gevaccineerde mensen in dienst nemen of zich laten vaccineren. De staat mag alleen voorschrijven wat de rechtsorde eist, b.v. niet stelen en niet moorden. Wij eisen dat de vrijheid van meningsuiting wordt hersteld. Alle door de staat gesteunde censuurmaatregelen, zoals door de staat gefinancierde "fact-checkers" en maatregelen tegen "nepnieuws", moeten worden stopgezet. Er moet een einde komen aan de discriminatie of het ontslag van overheidsambtenaren die kritisch staan tegenover de maatregelen. Wij eisen het herstel van de academische vrijheid. In de Corona-crisis heeft de staat zich gemengd in het proces van wetenschappelijke waarheidsvinding en de wetenschap geïnstrumentaliseerd. De staat mag niet één wetenschappelijke stelling als de waarheid verkondigen en alle wetenschappers die andere stellingen huldigen, negeren of in diskrediet brengen. Namens alle bezorgde medeburgers van dit land verzoeken wij u dringend uw politieke invloed ten volle aan te wenden en u in te zetten voor de uitvoering van de hier genoemde voorstellen! Alleen samen kunnen wij het langverwachte einde bereiken van deze zogenaamde "Corona Pandemie" en alle daarmee samenhangende maatregelen die een zware last leggen op de bevolking. Wij rekenen op uw medewerking en solidariteit!

Verklaring Dr. Robert W. Malone

rovanov — Thu, 16 Dec 2021 09:14:54 +0000

In de jaren ’80 – ’90 van de vorige eeuw, heeft Dr. Robert W. Malone in hoge mate bij gedragen aan de ontwikkeling van de mRNA techniek bij vaccinaties. Sinds hij zich kritisch uitlaat over het op grote schaal inzetten van deze techniek, zoals dat met de C-vaccinaties gebeurt, is hij in ongenade gevallen. Dit is de reden dat maar weinig wetenschappers de moed hebben hun kritische vraagtekens in het openbaar te uiten. Zij verliezen hun aanzien, worden gedeformeerd en verliezen in de regel hun broodwinning. Ook een, veelal foutief vermeende, "onafhankelijke" Wikipedia, past in dit soort gevallen omschrijvingen en formuleringen in hun encyclopedie aan. Zo kun je nu op Wikipedia lezen: ... Malone claims to be the inventor of mRNA vaccines... Een prachtig staaltje van onderhuidse meningsvorming. Zoals we in de alternatieve media kunnen waarnemen, zijn het vooral de oudere, reeds gepensioneerde wetenschappers, zoals Malone, en die hun carrière achter de rug hebben, die zich kritisch durven uit te laten over het wereldwijd gevoerde beleid. Natuurlijk verschijnen deze geluiden niet in de (over)heersende media, daarvoor moet je zelf op zoek gaan in de alternatieve media.

[aiovg_video id=59084]

Komt het Marburg virus?

rovanov — Sun, 14 Nov 2021 07:43:55 +0000

Een uitstekende analyse door Sietske Hoogendoorn Bron: Stichting Vaccinvrij

Liggen er al plannen klaar voor een tweede pandemie?

Recentelijk circuleerde een video van Kiessan Moressey over het Marburg virus. Er werden dermate verontrustende dingen gezegd – onder andere dat een nieuwe PCR-test, en ook een nieuw vaccin ertegen beide al zijn ontwikkeld (terwijl de ziekte nauwelijks voorkomt) – dat het aanleiding was voor verder onderzoek. Waarom nu al die gigantische investeringen? Sietske Hoogenboom is voor velen een bekende vanwege de vele video’s die zij voor de stichting Vaccinvrij heeft ondertiteld. Zij is in de materie gedoken en kwam een aantal bizarre dingen tegen. Goed om te weten voordat de angst voor een volgende pandemie weer toeslaat… Zij maakte een korte video aan de hand van de volgende vragen: • Bestaan virussen en zo ja, zijn ze ziekmakend? • Wat is het Marburg virus en is het in opkomst? • Wat zijn de activiteiten van GAVI, WHO, Novacyt en Soligenics? • Wat betekent het bovenstaande mogelijk voor de boostershots?

[aiovg_video id=58749]

Tijdcodes: 1:44 – Marburg en meer – plannen voor een pandemie. 2:19 – Bestaan virussen? 4:38 – Symptomen van het Marburgvirus 5:50 – Klopt de wetenschap? 10:02 – Komt de ziekte tot op heden veel voor? 11:55 – De volgende pandemie? Huh? 12:51 – Novacyt en de nieuw PCR-test (voor Marburg) 15:20 – Financiën van Novacyt 15:56 – Meer wetenschap – a-symptomatische besmetting? 17:07 – Soligenix en het Marburg-vaccin 18:40 – Soligenix: investeringen en aandeelhouders 20:55 – Rivavax 22:39 – Ricine versus Marburg 25:50 – Bill Gates: de “Tweede Pandemie”

Wintertijd – we zijn een uur achteruitgegaan

FZ — Mon, 01 Nov 2021 08:45:26 +0000

Dit ontlokte mijn echtgenoot de uitspraak: "Tegenwoordig kan achteruitgaan slechts vooruitgaan betekenen" [caption id="attachment_58566" align="alignright" width="350"] Zijn verplichte vaccinaties gerechtvaardigd?[/caption] Als je erover nadenkt zit daar iets in. We denken dat we dankzij internet en de vloed aan informatie waarmee we overspoeld worden, zo goed zijn geïnformeerd als nooit tevoren. Ook hebben we dankzij wetenschap en techniek een enorme vooruitgang geboekt vergeleken met 100 jaar geleden. Maar is dat wel zo? Ik kwam toevallig een pagina van een oude krant uit 1924 tegen. En als je dat leest is het alsof het vandaag is geschreven. Of beter gezegd zoals het vandaag geschreven had moeten worden, want deze tekst zou zonder meer de censuur van Youtube en Co. ten offer zijn gevallen. Ik heb er een paar alinea's van vertaald. Trouwens, de besmettelijke ziekte waar dit krantenartikel over schrijft waren toen de pokken.

Het ergste is de dwang

[...] Als er morgen gestemd zou worden over het al dan niet verplicht stellen van vaccinaties, durf ik er wel om te wedden dat de wet over verplichte vaccinaties massaal verworpen zou worden. Dus wie dringt ons deze wetgeving over de verplichte vaccinatie op, en met welk doel worden we zo hard onder druk gezet om ons te laten vergiftigen? Antwoord: de overheid en haar geldschieters. Maar heeft de overheid het recht om de gezondheid van de burgers op deze manier in gevaar te brengen en te schaden? De vaccinatiekwestie is zo controversieel en het succes van vaccinatie zo twijfelachtig dat de staat het recht moet worden ontzegd om op deze wijze op te treden; als de bevolking onder dergelijke omstandigheden het vertrouwen in haar autoriteiten verliest, is dat geen wonder. Iedere volksvertegenwoordiger moet zich ook in de gevoelens van zijn medeburgers kunnen inleven. Doorgaans kan er door middel van dwang niet veel worden bereikt. [...] Degenen die overtuigd zijn van de voordelen van vaccinaties, moeten zich dan maar laten inenten. Maar ze mogen de anderen niet lastig vallen. Wie er nog aan twijfelt of vaccinaties nuttig of schadelijk zijn, zou de lange lijsten van sterfgevallen en vaccinatieletsels in dit tijdschrift maar eens aandachtig moeten doorlezen. Iedere vaccinatieliefhebber zal zijn mening een beetje moeten herzien als hij leest over al de ernstige schade die vaccinaties aanrichten. Deze spreken een volkomen heldere en overtuigende taal, zeker ook als men bedenkt dat de in onze krant opgesomde vaccinatieletsels nog niet het honderdste deel zijn van het totaal. Er zouden vele dikke boekdelen gevuld kunnen worden als men alle vaccinatieschade van de laatste honderd jaar zou willen verzamelen. Naar mijn mening is de vaccinatiekwestie geen wetenschappelijke kwestie, maar een kwestie van macht van de conventionele geneeskunde. Deze heren die aan het roer staan van de inspectie van volksgezondheid hebben een bepaalde zienswijze en deze zienswijze bepaalt de besluiten van de Bondsraad. Maar als deze heren het toevallig mis hebben, zal dat dan geen verontrustende gevolgen hebben? Daarom is onze eis dat de verplichte vaccinaties onmiddellijk moeten worden afgeschaft, zeker niet overdreven.

Helden van de mensheid: Dr Simone Gold

rovanov — Mon, 31 May 2021 17:10:21 +0000

Bericht overgenomen van Stop Worldcontrol

Dr. Simone Gold is de oprichtster van Americas Frontline Doctors, een groep artsen en advocaten die de levensbedreigende desinformatiecampagne aan de kaak stellen die sinds de pandemie over de hele wereld woedt. Dr. Simone Gold onthult 'ongelooflijke leugens van ongelooflijke proporties'. Dr. Simone Gold geeft ook kritische informatie over de ongeteste, experimentele biologische middelen, die bedrieglijk op de markt worden gebracht als vaccins voor COVID-19.

Gold vertegenwoordigt 600 artsen

Dr. Simone Gold groeide op in een familie van artsen, en is reeds twintig jaar gecertificeerd spoedarts en advocaat. Ze was woordvoerster voor 600 artsen die de Amerikaanse president informeerden over de verwoesting die de lockdowns veroorzaken in het leven van miljoenen mensen. Deze 600 medische deskundigen waarschuwen dat de schade door de lockdowns vele malen groter is dan enig virus ooit kan aanrichten.

Ontslagen wegens redden van levens

Dr. Simone Gold behandelde coronapatiënten met een bekend medicijn dat al 65 jaar door miljarden mensen werd gebruikt: hydroxychloroquine. Elke patiënt die Dr. Simone Gold behandelde met hydroxychloroquine en zink, herstelde van COVID-19 in een paar dagen. Haar ziekenhuis werd echter onder druk gezet door zijn grootste financierder om artsen te verhinderen covid-patiënten te genezen met dit medicijn. Dr. Gold weigerde zich te onderwerpen aan deze criminele invloed, ging door met het redden van levens en... werd ontslagen uit haar twee ziekenhuizen.

Lees het hele bericht op Stop Worldcontrol

[aiovg_video id=57740]

Gevaren van GGO-producten indien ze niet zo zijn gelabeld

rovanov — Sat, 29 May 2021 06:18:51 +0000

Uit de nieuwsbrief van de stichting Eliant

Europese Commissie bedreigt de keuzevrijheid van consumenten en landbouwers

Op 29 april heeft de Europese Commissie een studie gepubliceerd over Nieuwe Genomische Technieken (NGT's). Volgens de resultaten van die studie, "moet de huidige wetgeving betreffende Genetisch Gemodificeerde Organismen (GGO) uit 2001 aan de wetenschappelijke en technologische vooruitgang worden aangepast". Dit zou in het bijzonder betekenen dat voor NGT's en hun producten geen voorafgaande risicoanalyse en geen goedkeuring meer vereist zijn. Het gevolg daarvan is dat wij als burgers niet meer zouden weten of wij producten kopen die met een NGT-technologie werden vervaardigd, aangezien ze niet meer als dusdanig zouden moeten worden gelabeld.

Wat zijn NGTs?

NGT's hebben hun opwachting gemaakt en werden ontwikkeld in de afgelopen twintig jaar, sinds de opkomst van de eerste GGO's. Ze omvatten een grote verscheidenheid van uiteenlopende technologieën, onder andere CRISPR. Het doel is altijd hetzelfde: het genoom van een organisme wijzigen door hetzij genetisch materiaal hetzij materiaal dat een wijziging van het genetisch materiaal in de cel teweegbrengt te introduceren. In tegenstelling tot GGO's, maken NGT's niet noodzakelijk gebruik van vreemd genetisch materiaal. Ze kunnen het genoom wijzigen door in delen van hetzelfde organisme te knippen, die gericht aan te passen of uit te schakelen. Dergelijke technieken verhogen de mogelijkheden en de snelheid van wijzigingen van het genetisch materiaal van organismen. Tot op heden vallen alle NGT's en hun producten onder het toepassingsgebied van de huidige wetgeving betreffende GGO's op grond van een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) uit 2018 waarbij het voorzorgsbeginsel aan de basis ligt. De agro- en biotechnologiesector ziet echter een groot potentieel in het gebruik van NGT's in de agrovoedingssector (landbouw- en levensmiddelensector) en oefent sterke druk uit om de regelgeving af te zwakken.

Welke zijn de risico's en gevaren?

Ondanks de steeds grotere nauwkeurigheid van NGT's, zijn risico's en gevaren niet uitgesloten. In het proces kunnen nog altijd willekeurige gebeurtenissen voorkomen waarvan de eindresultaten niet kunnen worden voorspeld aangezien het mechanisme voor het herstel van de cel tot onvoorzienbare gevolgen kan leiden. Het is dan ook van cruciaal belang om onze stem te laten horen en ons tot het Europees Parlement en tot de ministeries van landbouw en leefmilieu te wenden om ons tegen eender welke deregulering te verzetten. De keuzevrijheid van zowel de consumenten als de landbouwers verzekeren, moet onze allerhoogste prioriteit blijven voor de toekomstige generaties. Het is de hoogste tijd dat de Europese Commissie een structurele verandering van het agrovoedingssysteem voorstelt – voor onze gezondheid en die van onze kinderen en voor het leefmilieu.

Welke zijn de volgende stappen?

Gezien de komende discussies over een potentieel nieuw beleid voor NGT's, heeft de Biodynamic Federation Demeter International er bij de Europese Commissie en de EU-lidstaten al op aangedrongen "om een duidelijk standpunt in te nemen tegen een deregulering van alle NGT's, waarbij het voorzorgsbeginsel van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) volledig wordt gehandhaafd." Het is nog onduidelijk welk standpunt de Europese Parlementsleden (EP's) in dit verband zullen innemen. Binnen de groep van de Europese Volkspartij (AVP) klinken de stemmen die de verdediging van het potentieel van NGT's op zich nemen echter wel steeds luider. U kunt helpen om onze keuzevrijheid en die van de landbouwers in stand te houden door u aan te sluiten bij de campagnes voor de verplichte aangifte van NGT's in uw land. Als burgers zijn wij medeverantwoordelijk! Michaela Glöckler Giften ter ondersteuning van de werkzaamheden van de Stichting Eliant, zijn altijd welkom.

De schade van het beleid voor onze kinderen

rovanov — Wed, 24 Mar 2021 07:20:11 +0000

Al een jaar lang bevinden we ons in een ‘crisis’. Eerst was het een nieuw virus, toen de te hoge curve, vervolgens de hoge druk op de IC’s en nu weer het nieuwe variant. Waar het belangrijk is om kwetsbare mensen te beschermen, is het ook belangrijk om te kijken naar WIE er kwetsbaar zijn in onze samenleving. Want wat voor impact hebben beleidsregels die het gedrag beïnvloeden op de hersenen van onze kinderen die volop in ontwikkeling zijn? Staan we daar bij stil? Een feit is dat bijna ELK UUR een kind belt naar de Kindertelefoon met zelfmoordgedachten! In onderstaande video leg ik kort uit wat de gevolgen kunnen zijn van een teveel aan stress op de latere ontwikkeling en gezondheid van onze kinderen.

Waar ligt jouw grens?

[aiovg_video id=57156]

Tot slot

Ik hoop dat deze woorden je hebben geraakt en dat je ook de behoefte voelt om de kwetsbare groep kinderen in onze samenleving, onze toekomst, te willen beschermen. Dus wat ga je doen? Kom in actie! Ga niet zitten afwachten tot het nog erger wordt. Maar doe het, zet die eerste stap, welke die dan ook maar mag zijn. Maar hoe dan ook kom in beweging. Een paar suggesties:

Schrijf een brief naar je school
Ga in gesprek met je kinderen (hoe ervaren ze dit alles)
Ga in gesprek met de leerkrachten, de bestuurders, de zorgverleners, je buren, je familie, je vrienden
Zoek de verbinding met anderen die ook deze stap willen zetten of reeds gezet hebben: https://wijdeouders.nl/ Meld je aan bij de Telegram groep van Vrouwen voor Vrijheid op School

Dit bericht is van - en verscheen op de webpagina van de psychologe Hester Appelman

Corona vaccinatie en genetische manipulatie: wat de media u niet vertellen

rovanov — Sun, 13 Dec 2020 14:45:36 +0000

Uit het Duits vertaald van Johannes Mosmann

Of het nu om mazelen, polio of kinkhoest gaat – je kunt jezelf tegen vele ziektes vaccineren. Met het Coronavaccin komt nu een ander vaccin voor een andere ziekte erbij. Dit is tenminste wat het publiek gelooft. [caption id="attachment_56187" align="alignright" width="350"] Bron afbeelding: Compound Interest[/caption] In feite gebeurt er onder druk van de pandemie iets heel anders. Tot nu toe zijn vaccins gebaseerd op het gebruik van levende of dode virussen, of delen daarvan. Bedrijven zoals Curavec, Inovio of Biontech, waarop momenteel alle hoop voor een nieuw Corona-vaccin is gericht, produceren echter dergelijke vaccins helemaal niet. In plaats daarvan onderzoeken ze een volledig nieuwe vaccinatiemethode die is gebaseerd op genetische manipulatie en die tot nu toe verboden is: mRNA - of DNA-gebaseerde vaccins. Terwijl conventionele vaccins hoogstens de menselijke bloedbaan bereiken, dringen op mRNA gebaseerde vaccins door tot in de cel en komen op DNA gebaseerde vaccins zelfs tot in de celkern. Beide methodes brengen grote onbekende risico ' s met zich mee, waaronder in principe het risico van erfelijkheids-transformatie. Tot nu toe is geen enkel vaccin van dit type goedgekeurd. Het onderzoek is nog maar enkele jaren jong, maar door de deelname van speculatieve financiële investeerders staat het onder enorme economische druk om snel tot resultaten te komen. De financiering komt voornamelijk van risico-beleggings-maatschappijen. Dit betekent dat biotechnologische bedrijven zoals Curavec, in overeenstemming met de logica van venture-capital, niet alleen nieuwe producten moeten leveren, maar ze ook "ontwrichtend" moeten zijn. Dat wil zeggen: een eerdere methode volledig vervangen door een nieuwe productiemethode en dus wedijveren voor een monopoliepositie.((https://transkript.de/news/curevac-stellt-impfstoff-drucker-vor.html)) Omdat de nieuwe methode tot nu toe verboden is, hebben investeerders nog geen cent verdiend. Bill Gates echter gelooft in een spoedige doorbraak. In het ARD-Interview legde hij uit: "het feit dat het mRNA-platform snel aan kracht wint en de productie heel eenvoudig zal zijn, geeft ons hoop" en kondigde aan: "we zullen uiteindelijk het vaccin dat ontwikkeld wordt aan 7 miljard mensen toedienen".((https://www.tagesschau.de/ausland/gates-corona-101.html)) De Bill & Melinda Gates Foundation stapte al jaren geleden met miljoenen dollars investering bij Curavec, Biontech, Inovio en andere startups in de RNA-en DNA-scene in. Maar de multi-miljardair Gates weet ook: "Normaal gesproken duurt het ongeveer vijf jaar om een nieuw vaccin te ontwikkelen."((https://www.tagesschau.de/ausland/gates-corona-101.html)) Normaal gesproken. Echter, dit is de eerste keer dat genetische manipulatie gebruikt wordt om een immuunrespons bij mensen te genereren. Welke gevolgen deze ingreep zal hebben, kan pas na tientallen jaren zichtbaar worden. Maar het Robert Koch Instituut((Het Duitse RIVM)) verklaarde in overeenstemming met Bill Gates, dat er geen terugkeer naar de normaliteit komt zonder een Corona vaccin.((https://www.welt.de/politik/deutschland/article207394539/RKI-zu-Corona-Ohne-Impfstoff-keine-Rueckkehr-zur-Normalitaet.html)) Onder deze druk worden momenteel onderhandelingen gevoerd over "versoepelingen" en "afkortingen" van de procedure voor de goedkeuring van op genetische manipulatie gebaseerde methoden. Deze onvoorstelbare ontwikkeling kan nauwelijks gestopt worden, aangezien de zogenaamd geïnformeerde en mondige burger de onmondige houding inneemt, dat de politiek en concerns wel zullen weten wat ze doen. We moeten gewoon allemaal en eensgezind solidair zijn om de goede werking van de maatregelen ongehinderd mogelijk te maken. Diegenen die zich kritisch uitspreken, worden op een hoop geveegd met rechts radicalen, antisemieten en complotdenkers – een ongelooflijke ontwikkeling die verschrikkelijke gevolgen kan hebben en niet alleen voor de democratie, maar ook voor de gezondheid van toekomstige generaties. Alleen de Frankfurter Rundschau vroeg zich af: "Is dat wat in de cellen wordt geactiveerd echt onschadelijk en volledig controleerbaar? Dit moet worden gewaarborgd voordat een vaccinatie aan miljarden mensen wordt toegediend."((https://www.fr.de/wissen/corona-impfstoff-coronavirus-heilung-keine-eile-sicherheit-13762059.html)) Wanneer daar tegenover het "DPA fact check"((DPA=Deutsche Presse Agentur)) meldt dat een "reverse transkription" van het menselijk genoom "uiterst onwaarschijnlijk" is, althans voor mRNA vaccins, ((https://www.presseportal.de/pm/133833/4600371)) dan is deze verdediging juist het moment om uiterst opmerkzaam te worden. Hoe gering de waarschijnlijkheid op manipulatie van het menselijk genoom ook mag zijn – zolang het bestaat, moet genetische manipulatie openbaar worden besproken voordat genetische technieken voor de eerste keer op mensen worden toegepast. Tot dan moet de strategie tegen corona beperkt blijven tot conventionele methoden voor de ontwikkeling van vaccins en in plaats van de wereldbevolking te vaccineren, moet een gerichte bescherming van de risicogroepen worden nagestreefd, ook wanneer men daarbij de confrontatie aangaat met de grootste donateur van de WHO. Zo ongezond als het door elkaar "hutselen” van Gates haters, anti-vaxers, vaccinatie sceptici, antisemieten, compleetdenkers of Nazis((https://www.sueddeutsche.de/digital/coronavirus-verschwoerungstheorie-bill-gates-youtube-telegram-1.4904814)) ook lijkt te zijn – het blijft te hopen dat het luid genoeg is om het grote publiek nog op tijd te wekken uit zijn diepe slaap.

De griepprik, vaccinatie en microvaccinatie (Prof. Bouma)

rovanov — Tue, 08 Dec 2020 07:40:26 +0000

Overgenomen van Maurice de Hond

Professor Bouma die bij Oost-online bijna 2 maanden geleden op een heel toegankelijke manier een interview gegeven had over virussen in het algemeen en Covid-19 in het bijzonder, heeft dat nu gedaan over vaccinatie. Dat eerste interview is inmiddels 400.000 keer gelezen. Deze epidemioloog is zelf ook vaccinatiearts geweest. Het is een zeer uitgebreid en heel leerzaam gesprek over vaccinatie. O.a. gaat het over “microvaccinatie”. Dat betekent dat je -onbewust- in de neus, mond of keelholte kennis maakt met het virus. Daar is de afweer volgens Bouma het sterkst. Je wordt dan niet ziek, maar je lichaam maakt dan wel kennis met het virus en kan dan antistoffen, afweercellen en geheugencellen aanmaken. Deze beschrijving is in lijn met bevindingen, waarbij een fors deel van degenen met antistoffen geen symptomen hebben gehad. In sommige landen/onderzoeken is dat wel 50%. Hier een drietal quotes uit het interview:

Als we dagen, weken of maanden achterelkaar nul komma nul ziektekiemen binnenkrijgen, dan verzwakt je afweersysteem. Vergelijk het maar met een spier die je nooit gebruikt: die verzwakt. Dat krachtige leger van afweercellen en afweerstoffen dat wij allemaal hebben: als dat dagen, weken- of maandenlang achterelkaar niet gebruikt wordt omdat het niet geprikkeld wordt door geen enkele ziektekiem of virus, dan ‘degenereert’ dat leger langzaamaan.

_______

In maart 2020 wisten we nog weinig van corona. Toen is, onder leiding van de WHO, vanaf dag één wereldwijd breed ingezet op het vinden van een vaccin voor de ziekte COVID-19. Maar inmiddels is meer en meer duidelijk geworden dat ook het coronavirus muteert, net als het griepvirus. Dat kunnen virologen zien aan de genetische code van corona: daar bestaan op dit moment al vele verschillende vormen van. Tegen welke van die vormen ga je een vaccin ontwikkelen? En als we een vaccin tegen corona vinden, dan zal dat wellicht het volgende jaar niet meer goed werken. Het lijkt dus logischer om COVID-19 aan te pakken met andere maatregelen. Net als bij de griep: frisse lucht (oftewel ventileren), en zorg voor je afweersysteem. Daarnaast zijn er inmiddels ook een paar middelen bekend die prima lijken te werken tegen COVID-19.

_______

Je kunt de WHO vergelijken met de eigenaar van een fantastisch renpaard. Dat renpaard heeft voor vele successen gezorgd, en heeft de eigenaar grote roem gebracht. Maar nu is het renpaard oud geworden, en niet meer zo functioneel. Ik kan me heel erg goed voorstellen dat het voor de eigenaar van het renpaard dan ontzettend moeilijk is om dat renpaard weg te doen, en voor een nieuw, ander renpaard te gaan kiezen. Dat kan de eigenaar zich gewoonweg niet over het hart verkrijgen! Dat snap ik heel goed. Maar toch is het wijsheid voor de eigenaar om van koers te wisselen en de blik te richten op een ander paard. Zo is het ook met de WHO en hun ‘succespaard’: het vaccineren.

Hier is het hele interview te vinden dat door Robin Tilanus is afgenomen.

Bron: Maurice de Hond

Virussen zijn net inbrekers

rovanov — Mon, 07 Dec 2020 08:59:32 +0000

Dit interview verscheen op oost-online

Arts, epidemioloog en emeritus hoogleraar Menno Jan Bouma woonde jarenlang in Oost. Als gastdocent gaf hij college op het Tropeninstituut in Oost. Hij woont nu in Ierland, maar komt nog graag en regelmatig in Oost. Hij wijdde zijn leven aan het onderzoek naar de ecologie en verspreiding van virussen en andere ziekteverwekkers. In deze tijd van het coronavirus wil ik graag wat meer over virussen weten. Daar praat ik dus met hem over. Interview | Robijn Tilanus Je hebt gewerkt op het Tropeninstituut in Londen, maar kwam terug om college te geven op ons Tropeninstituut in Oost. Hoe was dat? Geweldig. Er zijn op de wereld maar enkele plekken met enorm veel kennis over infectieziekten. Het Koninklijk Instituut voor de Tropen in Oost was daar één van. Helaas dachten velen in de jaren ’60 dat we infectieziekten onder de knie hadden, en in en na de jaren ’80 is het Tropeninstituut grotendeels wegbezuinigd. De bibliotheek is opgeheven. Specialisten, verzamelingen en boeken verdwenen. Daarmee is veel kennis verloren gegaan. En waar kennis ontbreekt ligt angst op de loer. Die kennis had nu goed van pas kunnen komen bij de aanpak van het coronavirus. Inderdaad. Gelukkig ben jij er nog, en wil je je kennis over virussen met ons delen. Vertel, allereerst: wat is een virus eigenlijk? Een virus is niet een ‘levend’ wezen zoals jij en ik dat zijn. Een virus ‘leeft’ niet. Een virus bestaat uit genetisch materiaal (DNA of RNA) met daaromheen een verpakking (een schil). Zonder een ‘gastheer’ of ‘gastvrouw’ kan een virus helemaal niets. Het is net zo dood als een stukje plastic. Het vertoont geen enkel teken van leven. Maar als een virus het virussengeluk heeft om cellen van het lichaam van een gastheer binnen te dringen, dan gaat het zich gedragen als een beer die uit zijn winterslaap komt. Het virus gebruikt de bouwstoffen van zijn gastheer om zichzelf te reproduceren. Dat is het enige dat een virus wél kan en een stukje plastic niet. Dat is ook het enige dat een virus zelf, actief, kan: zichzelf reproduceren. Alhoewel: zelf, actief… daartoe heeft een virus wél een gastheer nodig. Wat gebeurt er met een virus na het reproduceren? Na het reproduceren gaan de nieuwe, jonge virussen op zoek naar een nieuwe gastheer. Daar moet zo’n jonge virus naartoe zien te reizen, en binnen zien te dringen. Dat is nog best lastig voor het virus, aangezien hij niets zelf kan, behalve zichzelf reproduceren. Hij moet passief reizen of ergens zien mee te liften, en dan ergens zien binnen te dringen. Als dat gelukt is, kan het virusfeest van reproduceren weer plaatsvinden. De viruscyclus is dus: reizen, binnendringen, zichzelf reproduceren, reizen, binnendringen, zichzelf reproduceren enzovoorts. Iets anders kan of doet een virus niet. Omdat een virus niet ‘leeft’. Hoe doen virussen dat: passief reizen en passief binnendringen? Een virus heeft toch geen vleugels, geen pootjes en geen zwemvliezen om te reizen? En een virus kan toch niet zomaar via je huid naar binnendringen? Klopt! Een virus heeft geen vleugels, geen pootjes en geen zwemvliezen om van de ene naar de andere gastheer te reizen. En inderdaad, een virus kan niet zomaar via je huid naar binnendringen. Je huid is letterlijk een ondoordringbare barrière voor een virus. Virussen hebben in de loop van de evolutie diverse strategieën ontwikkeld, om te reizen en om binnen te kunnen dringen in hun gastheren. De manier van reizen van een virus houdt direct verband met de manier waarop het virus na zijn reis het lichaam van zijn gastheer binnen gaat dringen. Je hebt dus steeds een manier van reizen en een manier van binnendringen die aan elkaar gekoppeld zijn. Elke virussoort is gespecialiseerd in tenminste één van die strategieën. Op grond daarvan kun je alle virussen die er zijn indelen in pakweg drie verschillende hoofdgroepen. Vertel me alsjeblieft wat meer over die verschillende hoofdgroepen van virussen…! Je kunt de hoofdgroepen de volgende namen gegeven:

‘Opportunisten’: zij dringen het lichaam binnen via een beschadiging zoals een wondje of een bloedtransfusie (denk aan het AIDS virus);
‘Overlevers’: zij volgen de weg van het voedsel (denk aan diarreevirussen);
‘Vliegers’: zij liften mee met de lucht die ingeademd wordt (denk aan griepvirussen en corona).

Je noemt als eerste: Opportunisten (zoals het AIDS virus). Wat is de strategie van Opportunisten? Een opportunist wacht tot hij ergens een opening vindt in de huid van de nieuwe gastheer, een wondje bijvoorbeeld. Dan wacht hij totdat zijn oude gastheer met zijn bloed of met zijn sperma direct contact maakt met dat wondje. En dan komt hij het lichaam van de nieuwe gastheer binnen via dat wondje. Ook via een insectensteek (angel) kunnen opportunisten binnendringen. En Overlevers (zoals diarreevirussen)? Wat is hun strategie? Overlevers zijn bestand tegen de extreme zure maagsappen en de extreme condities van de darmen, en kunnen daar overleven. Ze reproduceren zich in de darmen. Als een oude gastheer zijn handen niet wast na het poepen, kan er een minuscuul beetje ontlasting op de handen van de oude gastheer komen, en dat kan vervolgens terechtkomen op bijvoorbeeld een tafel, een liftknopje of een ander oppervlak. Als de nieuwe gastheer dat oppervlak aanraakt, of de oude gastheer de hand schudt, dan kan de Overlever op de handen van de nieuwe gastheer terechtkomen. Als de nieuwe gastheer vervolgens aan zijn vingers likt en zijn handen niet wast voor het eten, dan kan de Overlever via de mond in de maag en darmen van de nieuwe gastheer terechtkomen. Wat me natuurlijk vooral interesseert in deze coronatijd: wat is de strategie van Vliegers (zoals griepvirussen en corona)? Vliegers hebben als strategie: meeliften met kleine druppeltjes die de oude gastheer via de mond naar buiten laat komen. Als de oude gastheer uitademt, praat, zingt of hoest dan komen er uit zijn mond allemaal kleine druppeltjes. Vliegers proberen mee te liften met die kleine druppeltjes. Een vlieger die geluk heeft, verlaat het lichaam van de oude gastheer in een klein druppeltje. Vervolgens reist hij via de lucht naar een nieuwe gastheer, en gaat hij samen met de ingeademde lucht het lichaam binnen. Daar probeert hij – nog steeds verpakt in een druppeltje – mee te liften tot aan de longblaasjes, diep in de longen. Diep in de longen is de longwand heel dun: slechts één cellaag dik. Ons afweersysteem is daar zwak: er zijn veel minder virusdeeltjes nodig om je ziek te maken. Hoe klein zijn die druppeltjes eigenlijk? De druppeltjes zijn allemaal klein. Maar sommige druppeltjes zijn vele malen kleiner dan andere druppels. De kleinste druppeltjes noemen we ‘aerosolen’ en die kunnen vliegen. De grotere druppels blijven niet lang zweven in de lucht. Zij vallen door de zwaartekracht binnen een paar seconden op de grond. Ze leggen een afstand af van pakweg een halve meter bij gewoon ademen tot enkele meters bij krachtig hoesten. Om de nieuwe gastheer te bereiken, moeten de Vliegers op neus- of mondhoogte van de nieuwe gastheer komen. Echter, de grotere druppels buigen door de zwaartekracht al gauw af richting aarde. De aerosolen blijven juist heel erg lang zweven in de lucht. Als er niet goed geventileerd wordt, kunnen ze urenlang in de lucht blijven circuleren. Ze kunnen daarbij enorme afstanden afleggen. Oké, dit is het verhaal van de kant van de virussen. Maar hoe zit het met onze kant van het verhaal? Wat is onze afweer tegen virussen? De mens leeft al sinds haar ontstaan met virussen. Wij en onze verre voorouders in het dierenrijk zijn als het ware samen met de virussen geëvolueerd. Er zijn vele vormen van aangeboren en verwerfbare afweer die in de loop van de tijd onstaan zijn. Antistoffen vormen daar slechts een van. Bij elk van de verschillende strategieën van virussen om te overleven (Opportunisten, Overlevers en Vliegers) hebben wij bijpassende afweerstrategieën ontwikkeld. Vertel: wat is onze afweerstrategie tegen Opportunisten (zoals het AIDS virus)? Onze oudste afweer is wellicht ontwikkeld tegen Opportunisten. We hebben een huid. Onze huid houdt vrijwel alles aan schadelijks dat ons lichaam wil binnendringen tegen. Als we een wondje hebben, dan is ons lichaam geweldig goed in staat om dat wondje zeer snel te helen. En wat is onze afweerstrategie tegen Overlevers (zoals diarreevirussen)? Voor hen hebben wij onder andere een ontzettend zure maag ontwikkeld. Ons maagsap beschadigt vrijwel alle virussen, zodat ze zich niet meer kunnen reproduceren. Ook de meeste Overlevers overleven ons maagsap niet – slechts de enkelen die dat wel doen krijgen de kans om zich te reproduceren. En nu het belangrijkste: hoe zit het met onze afweer tegen Vliegers (zoals griepvirussen en corona)? Om diep in de longen te komen, moet een Vlieger eerst door de mond of neus. Wij allen hebben in onze neus en in onze mond- en keelholte meerdere afweermechanismen, waaronder afweercellen. Een heel leger met een voorhoede, een achterhoede en vele lagen van bevelhebbers staat klaar om de Vliegers tegen te houden. De meeste indringers blijven steken in het labyrint van slijmvliezen en kleine haartjes in je neus en worden hier onschadelijk gemaakt. Ook de mond- en keelholte doen mee bij de afweer tegen de Vliegers. Als ze al in de maag terecht komen, maken ze daar geen enkele kans. Maakt het nog uit of een Vlieger binnenkomt via een grote of een kleine druppel (aerosol)? Ja. Als een Vlieger met een kleine druppel (aerosol) meelift, is de kans dat hij dwars door de verdedigingslinie heen breekt veel groter dan bij een grote druppel. Net zoals kleine vissen een veel grotere kans hebben om door de mazen van een net heen te slippen, dan grote vissen. Samen met de ingeademde lucht kan de Vlieger bovendien – als hij geluk heeft – diep de longen invliegen. Immers het druppeltje is zó klein, dat het – met een beetje geluk – direct de longen in kan. Het Vlieger-virus lift dan mee met de aerosol. Als een Vlieger in een grote druppel meelift, heeft hij het veel moeilijker bij binnenkomst van de nieuwe gastheer. De kans dat hij wordt tegengehouden bij de poort (in de neus, mond- of keelholte) is dan maximaal. Wat gebeurt er precies in de neus? Alles in de neus is erop gericht om te voorkómen dat virussen, bacteriën en andere ziektekiemen ons lichaam binnen kunnen dringen. Behalve de neus, zijn ook de mond- en keelholte daar buitengewoon bedreven in. Onze afweer staat paraat om af te rekenen met indringers. In de meeste gevallen lukt het ons om indringers (zoals virussen en bacteriën) effectief in de neus tegen te houden en onschadelijk te maken. Ondertussen hebben we dan wél ‘kennisgemaakt’ met de indringer. Dat betekent dat een volgende keer dat dezelfde indringer zich wéér bij onze voordeur vertoont, we des te sneller en effectiever kunnen ingrijpen. Je kunt dat vergelijken met een soort van staande houden én kennismaken bij de voordeur: ons lichaam maakt kennis met het tot nog toe onbekende virus, en kan gaan beginnen om afweer op te bouwen en antistoffen te maken tegen het virus. Je hebt onderzoek gedaan naar de rol van de seizoenen en het weer op de verspreiding van infectieziekten. Speelt dat ook een rol bij de verspreiding van corona? Ja, de meeste infectieziekten zijn seizoens-ziekten. Dat heeft voor Vliegers vooral te maken met de temperatuur en de luchtvochtigheid. Vliegers zoals griepvirussen en corona gedijen goed bij koele, droge lucht, terwijl Overlevers juist sneller uitdrogen en sterven bij droge lucht. Het is nog niet geheel duidelijk of de vochtigheid slecht is voor het virus zelf, of voor de levensduur van de aerosol. In vochtige lucht buigen aerosolen wellicht snel af naar de aarde. In droge lucht kunnen aerosolen veel langer blijven circuleren. In de zomer hebben we wereldwijd in de vleesverwerkende industrie veel coronagevallen gezien: daar wordt de lucht koel en droog gehouden en om kosten te besparen onvoldoende ververst met buitenlucht: een ‘walhalla’ voor Vliegers (aerosolen). In de winter verwarmen we onze huizen en zijn we meer binnenshuis. De lucht droogt uit en we leven samen in een kleinere ruimte. Je kunt dan een grotere dosis van virussen binnenkrijgen in de longen, je meest kwetsbare plek. Dat maakt griep en corona echte wintervirussen. Besparingen op verwarming (van tochtwering tot intelligente systemen die alleen verse lucht aanvoeren als het echt nodig is) gaat gewoonlijk ten koste van frisse en meer vochtige buitenlucht. Daar moeten we dus mee oppassen! Met het winterseizoen in aantocht raad ik iedereen aan om te zorgen voor een goede luchtvochtigheid in huis. Door op verscheidene radiatoren een bakje water te zetten, bijvoorbeeld. Vind je het verstandig om buiten af te spreken met mensen? Buiten afspreken is inderdaad verstandig. Het gedrag van aerosolen kun je vergelijken met het gedrag van sigarettenrook. Als je buiten een sigaret rookt, vervliegt je rook snel en hebben anderen er geen last van, behalve wanneer je ze in het gezicht blaast. Zo is het ook met aerosolen. Als jij het coronavirus bij je draagt en je spreekt buiten af met mensen, dan zullen ze geen last hebben van jouw aerosolen. Behalve wanneer je ze in het gezicht blaast. En hoe zit dat nou precies met ventileren? Is dat zinvol? Ja, dat is zeker zinvol. Vergelijk het maar weer met sigarettenrook. Als je in mijn huiskamer een sigaret gaat roken en ik ventileer niet goed, nou, dan kan ik dágen later jouw sigaret nog ruiken. Maar als ik een tijdje de ramen tegenover elkaar open zet, dan is de geur zo verdwenen. Zo is het ook met aerosolen. Als je goed ventileert en de ramen tegen elkaar open zet, dan zijn ze zo vervlogen. Vooral in de winter, het top seizoen voor het virus, is frisse buitenlucht heel belangrijk. Wat kunnen we nog meer doen om Vliegers zoals het coronavirus in te dammen? Heel belangrijk bij de bestrijding van alle infectieziekten is: zorg dat je natuurlijke afweersysteem goed kan functioneren. Denk daarbij aan gezonde voeding, voldoende beweging en voldoende slaap. Neem ter versterking dagelijks een extra dosis vitamine C en D: deze vitamines helpen je afweersysteem. Zorg ook voor psychisch welbevinden. We noemen dit wel ‘vitamine P’ waarbij de P voor plezier staat. Doe dingen waar je blij van wordt. Dans, maak muziek, spreek af met vrienden, trek erop uit. En vermijd altijd superspread-events. Hoezo superspread-events? Vertel daar eens wat meer over… Het coronavirus kan zich supersnel verspreiden tijdens zogenoemde ‘superspread-events’. Dat zijn gebeurtenissen waarbij veel mensen urenlang samenzijn in een slecht geventileerde ruimte. Denk bijvoorbeeld aan Après-ski-bars of carnavals-cafés. Er hoeft dan maar één iemand het coronavirus bij zich te dragen. Die éne persoon blaast ongemerkt vele aerosolen de lucht in. Waarschijnlijk doen sommige coronavirus-dragers dat intenser dan andere. Alle aanwezigen ademen vervolgens urenlang deze aerosolen in. Het virus heeft zeer ruim de kans om bij velen binnen te dringen, in aantallen die onze afweer niet aankan. Ik hoor je niet over handen wassen, desinfecteren, afstand houden, géén handen schudden, en niet knuffelen…! Die maatregelen zijn perfect om Overlevers zoals diarreevirussen aan te pakken. Overlevers reizen van gastheer naar gastheer via handen, via oppervlakten en via aanrakingen. Als je deze virussen aan wilt pakken, dan is het inderdaad heel goed om alles te desinfecteren en om afstand te houden en elkaar niet aan te raken. Maar inmiddels weten we dat corona een Vlieger is. Vliegers hebben een andere strategie om van gastheer naar gastheer te reizen, en om gastheren binnen te dringen. Zoals gezegd: Vliegers verspreiden zich vooral via de lucht. Vergelijk het maar weer met sigarettenrook: die verspreidt zich niet of nauwelijks via handen of via oppervlakten. Ga maar eens sigarettenrook tegen je handen aan blazen, en vervolgens een ander een hand of een knuffel geven. De kans dat jouw sigarettenrook op die manier diep in de longen van de ander terecht zal komen, is minimaal. Vliegers hebben een lift nodig van aerosolen, om op die manier diep de longen in te kunnen komen waar ons lichaam minder weerstand heeft. De maatregelen handen wassen, desinfecteren, afstand houden, géén handen schudden en niet knuffelen zijn dan ook niet of nauwelijks effectief, wanneer je Vliegers zoals griepvirussen of corona aan wilt pakken. Maar Menno, dat gaat toch lijnrecht in tegen wat Mark Rutte van ons vraagt?! Deels wel. Maar Rutte heeft ons ook meermalen gevraagd om ons gezonde verstand te gebruiken… Ik heb je wel eens horen zeggen: ‘Virussen zijn net inbrekers. Je moet ze staande houden bij de voordeur.’ Wat bedoel je daar precies mee? Er is een groot verschil tussen een inbreker die staande wordt gehouden bij de voordeur, en een inbreker die je huis even binnengaat en daarna weer ophoepelt, en een inbreker die zich gaat vestigen in je huis en er gaat wonen. Zo is het ook met virussen. Als je een virus ‘staande houdt bij de voordeur’, oftewel als je een virus in je neus, mond- en keelholte tegenhoudt houdt en daar onschadelijk maakt, dan ben je goed bezig. Je leert hierdoor het virus letterlijk van dichtbij kennen, waardoor je bij een eventuele volgende keer nóg sneller kunt reageren. Als je een virus even inademt en daarna weer uitademt, is er ook nog niet veel aan de hand. Maar als een virus zich diep in je longen vestigt en zich daar gaat reproduceren, ja, dan kan je daar flink ziek van worden. We zien op dit moment een enorme toename van het aantal besmettingen met corona. Ook hier in Oost. Hoe kijk jij daar tegenaan? De besmettingen worden nu gemeten met de zogenaamde ‘PCR test’. Die test onderzoekt of je het coronavirus in je neus-, mond- of keelholte hebt zitten of restjes van het dode virus als de infectie al voorbij is. Veel mensen die het virus in hun neus-, mond- of keelholte hebben zitten, zijn bezig met ‘kennismaking en staande houden bij de voordeur’. Zoals ik zonet al zei: bij normaal gezonde mensen met een normaal afweersysteem staat er een heel leger aan afweercellen klaar in je neus-, mond- en keelholte. Dat leger maakt kennis met het virus, maakt het virus onschadelijk, en heeft tegelijkertijd het virus leren kennen en dus kan het een volgende keer nóg beter reageren. Ik vind persoonlijk dat het woord ‘besmetting’ daarom niet zo goed gekozen is. Liever zou ik willen spreken van ‘kennismaking’. Ja, het klopt dat het aantal ‘kennismakingen’ met het virus (enorm) toeneemt. Maar het is toch heel erg dat het virus bij steeds meer mensen in de neus zit? Ja en nee. Mensen die het virus hebben leren kennen en staande hebben weten te houden bij de voordeur, functioneren als een soort ‘levend schild’ voor alle kwetsbaren in onze samenleving. Ik praat hier over de befaamde ‘groepsimmuniteit’. Je hebt als gemeenschap even de tijd nodig om groepsimmuniteit op te bouwen. Jonge, vitale mensen hebben in de regel niet of nauwelijks last van corona. Het blijft bij hen vrijwel altijd bij een beetje snotteren. In Nederland is het gevoel voor saamhorigheid groot, en de zorg om ouderen is prachtig. Een mooie daarbij passende leus zou kunnen zijn: ‘Zorg goed voor je oma: zorg dat je corona hebt gehad.’ Hoe meer jonge, vitale mensen kennis hebben gemaakt met het coronavirus en het virus staande hebben gehouden bij de voordeur, oftewel: immuun zijn geworden voor corona, hoe gunstiger dat is voor onze medemensen met een zeer zwakke afweer. Dat brengt mij op de vraag: hoe dodelijk is corona eigenlijk? Hebben virologen en epidemiologen daar een standaard meetlat voor? In Nederland leven we met 17 miljoen mensen. Elke dag worden er mensen geboren, en elke dag sterven er mensen. Dat is een natuurlijk proces. Als er méér mensen sterven dan gemiddeld, dan spreken we van ‘over-sterfte’. Als er minder mensen sterven dan gemiddeld, dan spreken we van ‘onder-sterfte’. In Nederland hebben we in de maanden maart en april 2020 over-sterfte gehad. Daarna was er een maandenlange periode van onder-sterfte in ons land. De dodelijkheid van een virus drukken we uit met de IFR, de Infection Fatality Rate. Dat is het percentage van de mensen die in aanraking zijn geweest met het virus die sterven aan het virus. Corona heeft een geschatte IFR van 0,5 procent of lager. Dat is te vergelijken met de IFR van een middelzware tot zware griep. Ja, corona is een nieuw virus. Maar ik wil ervoor pleiten om van angst naar vertrouwen te gaan. De broertjes en zusjes van het coronavirus tellen we onder onze ‘middelzware wintergriep’. Wereldwijde paniek is niet nodig. Met de veel enstigere infecties die je in de tropen ziet gaan de mensen in het algemeen veel rationeler om. Maar in de VS sterven er toch heel veel mensen aan corona? Klopt. In gebieden met een grote mortaliteit is het opvallend dat vooral het sociaal gedepriveerde deel van de bevolking sterft. Dit deel van de bevolking heeft een verhoogd risico voor een ernstig beloop van de ziekte, zoals overgewicht en diabetis. Slecht eten, slechte lucht, slechte behuizing, slechte (schoon) watervoorzieningen dragen allen direct of indirect bij aan een verzwakt afweersysteem. Op dit moment is er veel ophef over mondkapjes op scholen. Wat is jouw menig daarover? Wellicht kunnen mondkapjes enigszins helpen om het virus niet door te geven aan anderen, als je de ziekte COVID-19 hebt. Op scholen lijken de voordelen echter kleiner dan de nadelen: kans op benauwdheid, concentratieproblemen, hoofdpijn en wellicht hersenschade. Hoe denk je dat het de komende maanden en jaren verder zal gaan met corona? Het valt te verwachten dat we in de maanden november tot april een verhoogd risico zullen hebben op aerosolen. Als we de kwetsbaren van de samenleving goed beschermen, en als we goed ventileren, dan wordt de tweede golf niet zo heftig als de eerste golf. Immers, veel mensen hebben inmiddels al kennisgemaakt met het virus. Ook in de toekomst zal corona terug blijven komen in de wintermaanden. Maar het hoeft nooit meer zo heftig te worden als in het afgelopen voorjaar, toen het virus compleet nieuw was voor iedereen. Je hebt je leven gewijd aan het bestuderen van de aanpak van infectieziektes. Wat valt jou wereldwijd op bij de aanpak van het coronavirus? Het bezuinigen op de zorg en het afslanken van het beddenbestand in de ziekenhuizen heeft aanzienlijk bijgedragen aan de angst- en paniekmaatregelen om te voorkómen dat we door het volume van patiënten overspoeld zullen worden. Dat geldt helaas niet alleen voor Amsterdam Oost en Nederland. Doordat de baten van de bezuinigingen vaak niet gelijkmatig worden verdeeld, is een groot deel van de wereldbevolking helaas nog kwetsbaarder geworden wat betreft het volgen van een gezonde levensstijl. Wat betreft de aanpak denk ik dat een bestudering van de oudere literatuur en gericht onderzoek op basis daarvan een bijdrage kan leveren aan een effectief beleid. Een beleid ontdaan van angst, paniek en de noodzaak persoonlijke vrijheden op te offeren.

Robijn Tilanus is improvisatiecoach, pianiste en componiste. Daarnaast schrijft ze als freelance journalist voor oost-online over onderwerpen die haar raken: natuur, muziek, gezondheid en markante mensen met een missie.

Check mennojanbouma.com | Robijn Tilanus oost-online is een door bezoekers ondersteund platform. Wij kiezen voor een platform zonder advertenties. Om dat mogelijk te maken vragen we je om een donatie waardoor wij de kosten kunnen dekken. Hartelijk dank alvast!

Korte ketens gaan de burger (op)voeden

rovanov — Wed, 02 Dec 2020 07:23:59 +0000

Dynamisch Perspectief is het ledenblad van de Biologisch-Dynamische-Vereniging. Zij heeft een themanummer Korte Ketens gepubliceerd. Thema-redacteur Bert van Ruitenbeek, directeur van de Stichting Demeter, leidt de lezer langs bijzondere initiatieven van boeren en consumenten. Zo heeft biodynamisch melkveehouder Bram Borst een 24/7 afhaalhuisje voor zijn loeigoeiezuivel op het erf staan waar de boerenzuivel niet aan te slepen valt. Douwe Korting, initiatiefnemer van Herenboeren, vertelt hoe burgers een voedseltransitie kunnen versnellen en ook komen er consumenten aan het woord die vertellen over het plezier dat zij beleven aan boodschappen doen bij de boer. Met Jelleke de Nooy, specialist in agro-ecologie, en Volkert Engelsman, directeur Eosta, zoomen we uit en komen we erachter dat sperzibonen uit Egypte soms nodig zijn om de lokale markt voor biodynamische voeding op gang te brengen. Kortom, een inspirerend nummer dat een kijkje geeft in de nabije toekomst van een duurzaam voedselsysteem. Het magazine kunt u hier downloaden. Veel leesplezier!

Het Kippenexperiment van Zembla

rovanov — Tue, 01 Dec 2020 07:21:02 +0000

Op donderdag 22 oktober verscheen bij Zembla met Het Kippenexperiment. Herhaling op donderdag 29 oktober om 09.30 uur op NPO2. Of kijk via Uitzending gemist of NPO Start. Arts-onderzoeker Machteld Huber en directeur van Stichting Demeter, Bert van Ruitenbeek, die destijds betrokkenen waren bij het kippenonderzoek, komen aan het woord. Tevens gaat Zembla langs bij biodynamisch melkveebedrijf Maatschap van Deinum in Friesland. In 2005 geeft het ministerie van Landbouw een groep vooraanstaande wetenschappers de opdracht om het eens goed uit te onderzoeken: is biologisch eten nu wel of niet gezonder? Ze zetten een grootschalige proef op met kippen. De helft van de kippen krijgt biologisch voer, de andere beesten krijgen ‘gangbaar’ geteeld voer. Zembla ontdekt dat als de presentatie van het rapport nadert, er een conflict ontstaat over de uitkomsten van het onderzoek, waarin de top van onderzoeksinstituut TNO en de Universiteit Wageningen een opmerkelijke rol spelen. De presentatie moet anders, conclusies worden aangepast. De uitkomst: de biologisch gevoerde kip is niet gezonder. Wat is hier gebeurd? Voor het eerst vertellen hoofdrolspelers wat zich achter de schermen heeft afgespeeld. Zembla onderzoekt het kippenexperiment. Zie hier bij BNN/VARA Het Kippenexperiment Update 22 oktober: Demeter Nederland schrijft vandaag op haar Facebookpagina: ‘De doofpot is geopend … Is biologische voeding gezonder? Arts-onderzoeker Machteld Huber vond wetenschappelijke aanwijzingen dat biologische voeding de weerstand verbetert. Zij werd echter gechanteerd en moest haar onderzoeksconclusie aanpassen. Lees haar verhaal in Volkskrant of kijk vanavond naar Zembla. Mede dankzij Bert van Ruitenbeek, directeur van Stichting Demeter, komt dit verhaal eindelijk naar buiten!’ Pieter Hotse Smit sprak Machteld Huber voor de Volkskrant hierover. Vandaag verscheen zijn artikel Onderzoeker: ‘Na chantage paste ik conclusie over biologisch voedsel aan’ op de website van de Volkskrant. Daarin staat onder andere: ‘“Ik moest zeggen: wij kunnen geen conclusies trekken”, zegt de inmiddels gepensioneerde Machteld Huber. Zij werkte destijds voor het Louis Bolk Instituut, dat erom bekend staat voor biologische landbouw te zijn. Volgens Huber bleek uit het onderzoek dat er “aanwijzingen zijn” dat biologisch voedsel gezonder is. Een claim die, naast voordelen voor dier en natuur, geregeld wordt gehoord vanuit de biologische sector, maar die nog altijd niet wetenschappelijk is hard gemaakt.’

Zijn vaccins veilig?

rovanov — Wed, 25 Nov 2020 07:13:37 +0000

Dit bericht is van Pieter Stuurman

Zijn vaccins veilig? Dat is een onzinnige en irrelevante vraag. Hij is simpelweg niet correct te beantwoorden. Het is vergelijkbaar met vragen "zijn ambtenaren oprecht?". Of "zijn mensen aardig?". Het woord "ambtenaar" of "mens" zegt helemaal niets over oprechtheid of aardigheid. Het woord "vaccin" zegt helemaal niets over veiligheid. Zijn pillen veilig? Dat hangt ervan af wat erin zit! Het begrip "pil" zegt niets over de samenstelling ervan. Of vaccinaties veilig of onveilig zijn, wordt bepaald door de inhoud ervan. En de inhoud wordt bepaald door degene die het vaccin samenstelt. De bewering achter een vaccin is dat het ons beschermt tegen ziekte, en dus een positieve bijdrage levert aan onze gezondheid. Die bewering kan juist of onjuist zijn. Als de bewering onjuist is, dan is het vaccin dus slecht voor onze gezondheid. Er zij dan twee mogelijkheden:

De samensteller van het vaccin heeft goede bedoelingen, maar heeft fouten gemaakt.
De samensteller/verkoper van het vaccin heeft andere bedoelingen dan hij beweert.

Het is voor onszelf onmogelijk om te weten wat de samenstelling van een vaccin is. We hebben dus geen andere keuze dan af te gaan op beweringen van de samenstellers en de verkopers ervan. Het criterium is dus: hebben we vertrouwen in de vakbekwaamheid en de oprechtheid van de aanbieders? En dat is een uiterst belangrijke vraag, want onze gezondheid staat op het spel. Wanneer iemand ons een pil aanbiedt, en beweert dat die pil heilzaam is, zouden we hem dan zonder blikken of blozen doorslikken? Zonder te weten wat erin zit? En zonder zeker te weten of de aanbieder het beste met ons voorheeft? Of zich vergist? Of wellicht andere bedoelingen heeft? Wanneer we ons een vaccin laten inspuiten, zonder zelf te kunnen controleren wat de samenstelling en de werking ervan is, dan maken we ons extreem kwetsbaar voor fouten of onoprechte bedoelingen van de verstrekker van het vaccin. Dat betekent dat we erg terughoudend zouden moeten zijn voordat we zoiets toestaan. Zou de verstrekker fouten gemaakt kunnen hebben? Of erger: zou de verstrekker belang kunnen hebben bij het toedienen van schadelijke stoffen? Op dit moment zijn het overheden en farmabedrijven die vaccins promoten. Uitsluitend als we die overheden en farmabedrijven als 100% vakbekwaam, oprecht en betrouwbaar beschouwen, zouden we kunnen overwegen om ze toestemming te geven ons te laten inspuiten met (voor onszelf) oncontroleerbare stoffen. We vertrouwen dan volledig op onze inschatting van de betrouwbaarheid van de aanbieders. En die inschatting kunnen we alleen maken op basis van de ervaringen die we hebben met overheden en farmabedrijven. Als die zich altijd als volledig betrouwbaar hebben bewezen, en we daar dus louter uitstekende ervaringen mee hebben, dan zouden we het accepteren van zo’n vaccin kunnen overwegen. Het is dan aan ieder individu zelf om daar een afweging in te maken en een besluit over te nemen. Maar als die overheid het accepteren van een vaccin verplicht wil maken, of dreigt met uitsluiting bij weigering, dan zouden alle seinen op rood moeten staan. Als het weigeren van een vaccin redelijkerwijze onmogelijk wordt - bijvoorbeeld via wetgeving - dan bestaat er geen goede mogelijkheid meer om onszelf in bescherming te nemen tegen fouten of onoprechte bedoelingen. En zelfs al zouden de huidige overheid en de farmabedrijven uitsluitend goede bedoelingen hebben (wat me een erg naïeve overtuiging lijkt) en uitsluitend foutloze, veilige vaccins promoten, dan nog is dat slechts een momentopname. Als wetgeving die het aanvaarden van vaccins verplicht stelt er eenmaal is, dan kunnen we niet meer terug. Dan kunnen toekomstige regeringen, overheden en fabrikanten ons letterlijk inspuiten met wat ze maar willen. En met die toekomstige instanties hebben we nog geen enkele ervaring. Het levensgrote gevaar van verplichte vaccinaties, zit hem dus niet primair in de samenstelling bestaande vaccins maar in het verdwijnen van de mogelijkheid vaccins te weigeren. Ook als die samenstelling verandert en wel schadelijk (of nog schadelijker) wordt. Ook als we (nu of in de toekomst) te maken hebben/krijgen met onoprechte regeringen. Ook als we de farmabedrijven, overheden, en de samenstelling van de afgedwongen vaccinaties niet meer vertrouwen. Het werkelijke gevaar is dus het verdwijnen van de mogelijkheid het zelf te beoordelen, en daarop onze beslissing te baseren. Al was het maar omdat vaccins in ieder geval schadelijk KUNNEN zijn.

Dit bericht hebben we overgenomen van Pieter Stuurman

Afweer genoeg, ook zonder vaccin.

College Pierre Capel

[aiovg_video id=55109]

Kinderarts Edmond Schoorel over het verschijnsel corona

rovanov — Tue, 24 Nov 2020 07:46:12 +0000

Landelijke gezondheidsvereniging Antroposana heeft een interview met kinderarts Edmond Schoorel online geplaatst. Hier volgen een paar fragmenten. Het hele interview is hier te lezen.

In het begin van de coronatijd heb ik een brochure geschreven om een beetje tegenwicht te geven aan de oorlogstaal die in de media verscheen. De grote uitdaging waar we nu voor staan is waar we ons gevoel van veiligheid en vertrouwen vandaan halen. Besteed je dat uit aan afstand houden, regels en mondkapjes – wat zeker voor sommige situaties prima is? Wat is volgzaam gedrag, wat is verstandig gedrag en wat is wel afgewogen? Waar houd je je aan de regels omdat je gewoon lomp bent als je dat niet doet en hoe blijf je toch overeind als autonoom mens, terwijl de wereld op z’n kop staat?

‘De slogan “Alleen samen houden we het coronavirus onder controle” wekt de indruk dat we door gehoorzaamheid aan de regels de epidemie gaan bedwingen. Ik vind dat niet echt geschikt, maar ondertussen doet deze crisis wel een groot appel op onze medemenselijkheid en ons gevoel van verantwoordelijkheid voor de rest van de wereld. Spiritueel gezien zou ik zeggen: of we nou willen of niet, we gaan naar een ontwikkeling van de volgende fase van de wereld en die kan alleen maar verder als we het – inderdaad – sámen doen. Het komt erop neer dat iedereen zich voor de rest van de wereld verantwoordelijk zou moeten voelen. Daar kun je in kleine kring mee beginnen en vervolgens maak je je kring groter en groter. Ja, de verantwoordelijkheid voor jezelf en je kleine leefwereld moet echt worden uitgebreid met de verantwoordelijkheid voor de natuur en je medemensen. En straks voor de hele wereld. Het ikke-ikke-ikke moet naar de achtergrond.' ‘Binnen het veld van de geneeskunde is het een hele klus om een besef van het etherische – dat wat ons levend maakt en laat functioneren – wáár te krijgen. Voor de meeste mensen bestaat het niet. Dat was niet alleen in Steiners tijd zo. Nog steeds is het fysiek waarneembare heel dominant. De anderhalve meter afstand is eenvoudigweg een maatregel waarmee de realiteit van het etherlijf ontkend wordt. Geniaal. Hoe verzin je het? Toen ik dat bedacht had, kon ik er weer vrede mee hebben. We moeten dus op een andere manier dat etherische verzorgen opdat de boel niet verkommert.’ Bron: Motief - online

Zorgwekkende gevolgen van vaccinaties

rovanov — Mon, 23 Nov 2020 10:37:29 +0000

DEEL DIT BERICHT!

Klare vensters op een medische ‘standaardhandeling’

De tijd is voorbij dat het vraagstuk over vaccinaties alleen voor (jonge) ouders is weggelegd. Waren het tot nu toe vooral de zelfdenkende ouders die zich, uit verantwoordelijkheid voor hun kinderen, geroepen voelden zichzelf te informeren over de werking, veiligheid, of effectiviteit van vaccins, worden binnenkort alle burgers met dit vraagstuk geconfronteerd. Dit feit op zich is niet zo alarmerend, zolang de burger toegang heeft tot alle relevante informatie die nodig is om tot een volledig en eigen beeldvorming te kunnen komen. Zoals bekend, is dat niet altijd zo eenvoudig.

DEEL DIT BOEK!

Er is onlangs een zeer uitgebreid e-boek verschenen met de noodzakelijke informatie om meer inzicht in de gevolgen van vaccins te kunnen krijgen. Inzicht, noodzakelijk om tot een eigen oordeel te komen. De auteurs vragen er uitdrukkelijk om, om dit e-boek zoveel mogelijk onder vrienden en kennissen te delen en te verspreiden. Hoe meer mensen kennis hebben van- en inzicht krijgen in de werking van vaccinaties, hoe lastiger het voor elk regime wordt deze vaccinaties (ongewild) bij de bevolking erin te drukken. Download, deel en verspreidt deze link: Vaccinaties_2020_zorgwekkende_gevolgen

Beste lezer, Opdat er geen financiële belemmering wordt opgeworpen om de inhoud te kunnen lezen, besloten wij om dit E-book gratis ter beschikking te stellen aan iedereen die geïnteresseerd is. Als dank voor onze inspanningen kunt u een bijdrage schenken aan een of meer van de volgende initiatieven, verenigingen, of stichtingen: Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken Stichting Vaccinvrij Vereniging voor preventie vaccinatieziekten België European Forum for Vaccine Vigilance (EFVV) Stichting Shakenbaby Stichting Zorg voor Malawi te Scherpenzeel, NL17 SNSB 0945 5664 25 , BIC: SNSBNL2A Wij denken aan een bedrag ter hoogte € 5,00 (of zoveel meer als u wilt!).

RIVM slaat alarm: het WESTNIJLVIRUS!

rovanov — Sat, 19 Sep 2020 06:33:05 +0000

Het volgende bericht komt van De Dagelijkse Standaard

Het RIVM sloeg op 16 september alarm. Er is in de regio Utrecht namelijk een vogel aangetroffen met het westnijlvirus. Het is voor het eerst dat dit virus is aangetroffen in ons land. PANIEK DUS. Het RIVM legt uit op Twitter:

Vogel besmet met #westnijlvirus. Het is de eerste keer dat dit virus in Nederland is gevonden. De vogel is gevonden in de regio Utrecht. Meer informatie: https://t.co/3std3bTkAW — RIVM (@rivm) September 16, 2020

Je hoort het ze denken: ‘DRUK OP DE PANIEKKNOP.’ Want op de eigen site leggen de ziekte-obsessievelingen uit dat het virus voorkomt bij vogels en overgebracht wordt door muggen. “Het virus kan ook op de mens en op sommige zoogdieren worden overgedragen, zoals paarden.” “Als je besmet wordt met het virus, duurt het meestal 3 tot 15 dagen voordat je klachten kunt krijgen,” aldus het RIVM. De meeste mensen (80%) krijgen geen klachten. Zo’n 20% van de besmette mensen krijgt milde griepachtige symptomen zoals koorts, hoofdpijn, en spierpijn. Slechts een zeer klein deel (1%) krijgt een ernstige ziekte zoals encefalitis of meningitis. Met deze ernstige ziektes is de kans op overlijden 4 tot 14%. Bij mensen van 70 jaar of ouder kan dit stijgen naar 15 tot 29%.” Dit doet allemaal denken aan dat andere virus waardoor we nu in een “nieuw normaal” moeten leven; een nieuw normaal waarbij ouderen geïsoleerd raken en de economie om zeep wordt geholpen. Jammer genoeg voor het RIVM zijn veel Twitter-gebruikers hier helemaal klaar mee. Die vogels kunnen doodvallen. Rare vogels zijn jullie van het RIVM! Jullie zien ze vliegen! — T. Schuurbiers (@SchuurbiersT) September 16, 2020 Nu ook een pandemie voor vogels, houd ze in hun vogelhuisjes — ZigZag (@ZigZag11609659) September 16, 2020 Oh jeh gaan we nu allemaal hoofddoekjes dragen tegen vogelpoep? — Hartverscheurend (@ERidderbos) September 16, 2020 Lockdown! Nu! Dit is gevaarlijk — Fiona (@Fionaek) September 16, 2020 We gaan allemaal dood. Gelukkig zijn we al meerdere keren “herrezen” uit eerdere doemscenario’s. #hoevaakkrijgenweditsoortflauwekulnog — Irma van der Meer (@meer_irma) September 16, 2020 Tweep des Vaderlands Jan “Superjan” Bennink reageert ook ironisch. “Waren de nertsen op?” schrijft hij, waarmee hij refereert aan de berichten van het RIVM in de zomer dat nertsenboerderijen zogenaamde hotbeds van het coronavirus waren. Waren de nertsen op? https://t.co/VI7MwUrhmh — Tweep Des Vaderlands (@superjan) September 17, 2020 Misschien dat dit toch niet het gewenste effect had.

Corona of Influenza?

FZ — Tue, 08 Sep 2020 06:22:52 +0000

Op 4 september verkondigde de pharma-gigant Hoffmann-La Roche trots dat ze een nieuwe test hadden ontwikkeld, waardoor het nu mogelijk was met dezelfde test vast te stellen of een patiënt SARS-CoV-2, influenza A en/of influenza B virussen bij zich had. [caption id="attachment_54889" align="alignright" width="300"] Hoffmann-La Roche persmededeling[/caption] COVID-19 en griep-infecties vielen aan de hand van de symptomen nauwelijks te onderscheiden, maar dankzij de test zijn artsen er nu van verzekerd de juiste diagnose te stellen en hebben de mogelijkheid de optimale behandeling voor de patiënt te kiezen. Als men deze redenering omdraait, moet men dan niet concluderen dat er nauwelijks verschil is tussen Covid-19 en influenza? En dat er vaak niet voor de optimale behandeling is gekozen? Hebben daarvoor dan miljarden mensen binnen opgesloten gezeten? Zijn er daarvoor hele bedrijfstakken failliet gegaan? Enzovoort, enzovoort... Want de mensheid heeft al eens eerder een griep-epidemie overleefd. De inspiratie voor deze tekst is afkomstig van Russie politics

HCQ – er is niets nieuws onder de zon

FZ — Tue, 18 Aug 2020 12:00:06 +0000

In de Italiaanse media barst het momenteel van de meldingen dat de Wereldbank aan president Loekasjenko van Witrusland 900 miljoen dollar aangeboden heeft om een lockdown in te stellen. Voor zover na te gaan is, liggen de feiten een beetje anders. Ondanks het feit dat Witrusland geen lockdown heeft, heeft de economie natuurlijk van de economische malaise van de rest van de wereld te lijden omdat de in- en export drastisch is teruggelopen. Witrusland heeft dus steun van de Wereldbank aangevraagd. Dit werd ook toegezegd, maar alleen onder de voorwaarde dat Witrusland eveneens een lockdown zou invoeren. Loekasjenko heeft dit geweigerd. En voorzover bekend geen geld gekregen. In Italië is men tegenwoordig erg tegen de corona-maatregelen gekant. Er zijn veel kritische artikelen en posts te vinden en dan stuit je toevallig op een juweeltje (als we maar eens aannemen dat dit waar is, en we niet te maken hebben met uitermate professionele vervalsing). Vertaling uit Il Gazzettino Vesuviano: "Tijdens ons onderzoek, ontdekten we dat in november 1918, op het hoogtepunt van de "Spaanse griep epidemie, het Amerikaanse medische tijdschrift JAMA (Journal of the American Medical Association) onder de rubriek "Correspondence", een zeer interessant artikel van een dokter H.A. Klein uit Chicago gepubliceerd had. Dit doet denken aan de situatie van vandaag. Hierbij een foto van de originele tekst, anders zou je het haast niet geloven." Dit is wat moeilijk te lezen, dus hier de Engelse tekst:

THE TREATMENT OF "SPANISH INFLUENZA"

To the Editor: —In a number of cases of influenza and influenzal pneumonia, seen both in my private practice and at the Alexian Brothers' Hospital, I have used a treatment from which my results have been most satisfactory. The clinical course of the condition may be divided for convenience into three stages. The first lasts from three to four days, and is characterized by chills, fever, muscular pain, etc. The second is of rather uncertain duration, and is characterized by involvement of the respiratory system varying in degree from a slight catarrhal condition to the involvement of a large area of one or both lungs. The third is characterized by disturbances of the circulatory system, dyspnea and cyanosis.

In the treatment, the patient receives as soon as possible from 10 to 20 c.c. of a saturated solution of quinin hydrochlorid. This is given intravenously and is repeated once or twice in twenty-four hours. It is followed for from two to five days by one or two daily injections of the same solution, the quantity depending on the condition of the patient. In addition, the patient receives 4 grains of quinin bisulphate and 6 grains of sodium salicylate over thee hours. This may be given either in capsules or solution, but it is important that the two drugs are given together. I make it a rule to continue the intravenous injection until the temperature remains normal or subnormal for at least thirty-six hours; I continue the quinine and the sodium salicylate until the temperature has continued normal or subnormal for three consecutive days. With this treatment, all patients that came under my observation within three days of the onset of symptoms made a rapid and uninterrupted recovery within from one to three days. In no case did they continue into the second stage, or show any complication. Patients that came under my observation in whom the symptoms lasted more than three days, and those of the second stage with respiratory symptoms, all made rapid and uninterrupted recovery in from one to eight days. We also had a very slight mortality in cases of the third stage. Under this treatment a marked improvement may be noticed in the leukocyte count. In cases in which the leukocyte count was 2.000 before the injection there was a decided rise to 4.000 or 5.000 immediately following the first injection, and after repeated injections even as high as 21.000. I cannot too strongly call attention to the importance of keeping the bowels open by mild cathartics. Often a lingering temperature disappeared after a brisk flushing of the bowels, and this method greatly aided in shortening the course of the disease. Some may regard the dosage of quinine given as heroic, but I find that it represents rather the minimum than the maximum amount with which results may be obtained.

H. A. Klein, M.D., Chicago